Connettiti con Renovato 21

Sanità

Lockdown disastrosi, soprattutto per i giovani: gli autori della Dichiarazione di Great Barrington avevano ragione

Pubblicato

il

 

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense.

 

 

In un segmento delle trasmissione Rising di The Hill, Kim Iversen ha discusso della controversa Dichiarazione di Great Barrington, suggerendo che gli autori avevano ragione sugli effetti delle dure politiche di blocco della pandemia.

 

 

 

«Nell’ottobre 2020, tre rispettati epidemiologi e scienziati della salute pubblica – Sunetra Gupta di Oxford, Jay Bhattacharya di Stanford e Martin Kulldoroff di Harvard – hanno scritto un promemoria che descriveva in dettaglio quello che ritenevano sarebbe stato un approccio migliore per gestire la pandemia», affermma la giornalista TV Kim Iversen.

 

«In quel periodo tutti erano ancora concentrati sui lockdown. La saggezza comune del giorno era restare a casa, salvare vite umane e aspettare un vaccino. Scuole chiuse, attività commerciali chiuse e persone che si affannavano per capire come far quadrare i conti».

 

Gli autori della Grande Dichiarazione di Barrington hanno affermato che le conseguenze di questi lockdown «saranno disastrose»

Iversen ha osservato come coloro che si sono schierati contro le politiche di lockdown «sono stati etichettati come egoisti assassini di nonne, o gli è stato detto che erano nelle tasche di Wall Street, preoccupati solo dei profitti».

 

Ma gli autori della Grande Dichiarazione di Barrington hanno affermato che le conseguenze di questi lockdown «saranno disastrose».

 

Iversen ha letto una parte della dichiarazione in cui gli autori ipotizzavano il probabile contraccolpo delle politiche di lockdown:

 

«Anche nelle parti del Paese in cui il COVID-19 non sta travolgendo il sistema sanitario, i pazienti si presentano al pronto soccorso più malati di quanto non fossero prima della pandemia, le loro malattie più avanzate e necessitano di cure più complicate»

«I risultati (per citarne alcuni) includono tassi di vaccinazione infantile più bassi, peggioramento degli esiti delle malattie cardiovascolari, meno screening per il cancro e deterioramento della salute mentale – portando a una maggiore mortalità in eccesso negli anni a venire, con la classe operaia e i membri più giovani della società che portano il fardello più pesante. Tenere gli studenti fuori dalla scuola è una grave ingiustizia».

 

«Quindi andiamo avanti veloce perché è passato un anno», dice la Iversen. «Hanno sbagliato? I lockdown hanno salvato vite senza conseguenze devastanti? O purtroppo avevano ragione questi tre autori?»

 

 

La giornalistaafferma che gli autori della dichiarazione hanno previsto che i bambini non avranno accesso al normale programma di vaccinazione infantile , «quindi cominciamo da lì».

 

«Medici e infermieri affermano che la gravità della malattia varia ampiamente e include dolore addominale, problemi respiratori, coaguli di sangue, condizioni cardiache e tentativi di suicidio, tra gli altri»

Iversen fa riferimento ai documenti di una recente riunione del Maryland State Board of Education che mostrano nel solo stato del Maryland che 23.000 bambini nelle scuole pubbliche non hanno ricevuto i loro vaccini regolarmente programmati quest’anno, rispetto ai soli 62 bambini dell’anno prima.

 

Iversen racconta che la Grande Dichiarazione di Barrington ha anche avvertito che un mondo post-lockdown vedrà un peggioramento degli esiti delle malattie cardiovascolari, un minor numero di screening per il cancro e un deterioramento della salute mentale.

 

«Quindi diamo un’occhiata a questo articolo NPR pubblicato martedì che spiega come i pronto soccorso sono ora sommersi da pazienti gravemente malati, ma molti non hanno nemmeno il COVID».

 

L’articolo della NPR scrive:

 

«Anche nelle parti del Paese in cui il COVID-19 non sta travolgendo il sistema sanitario, i pazienti si presentano al pronto soccorso più malati di quanto non fossero prima della pandemia, le loro malattie più avanzate e necessitano di cure più complicate… Mesi di ritardi nel trattamento hanno condizioni croniche esacerbate e sintomi peggiorati. Medici e infermieri affermano che la gravità della malattia varia ampiamente e include dolore addominale, problemi respiratori, coaguli di sangue, condizioni cardiache e tentativi di suicidio, tra gli altri».

 

La previsione della dichiarazione di un mondo post-lockdown con un deterioramento della salute mentale era particolarmente giusta

La previsione della dichiarazione di un mondo post-lockdown con un deterioramento della salute mentale era particolarmente giusta, ha affermato Iversen.

 

Indicando un recente articolo su The Hill, Iversen ha riferito che i gruppi pediatrici stanno ora esortando i legislatori a trattare l’attuale crisi di salute mentale infantile come un’emergenza, citando «statistiche allarmanti», come le visite al pronto soccorso per la salute mentale per i bambini di età compresa tra 5 e 11 anni in aumento di 24 % e 31% per i ragazzi dai 12 ai 17 anni.

 

«C’è stato anche un aumento di oltre il 50% nelle visite al pronto soccorso per sospetti tentativi di suicidio tra le ragazze di età compresa tra 12 e 17 anni», ha detto Iversen.

 

«Così si scopre che un anno dopo, dopo che questi tre prestigiosi e rispettati scienziati della salute pubblica sono stati denigrati, avevano ragione … I lockdown si sono rivelati un disastro con conseguenze devastanti per i giovani che spesso corrono poco o nessun rischio di grave COVID», ha spiegato la giornalista americana.

 

«Uno dei più grandi fallimenti delle politiche in tempo di pace»

«E per le persone che affermano che i blocchi lockdownrallentato la diffusione e impedito agli ospedali di essere sopraffatti, un documento della Simon Fraser University che esamina 80 studi sui lockdownda tutto il mondo ha concluso che solo 20 degli 80 studi hanno mostrato un beneficio positivo nel rallentare la diffusione, e anche allora era minore», ha detto Iversen.

 

L’autore di quel documento, il professore di economia Douglas Allen, ha concluso che le politiche di blocco erano forse «uno dei più grandi fallimenti delle politiche in tempo di pace».

 

 

Jeremy Loffredo

 

Continua a leggere

Sanità

La Francia multa i pazienti che mancano alle visite mediche

Pubblicato

il

Da

Il governo francese propone di multare i pazienti che non si presentano alle visite mediche senza una buona scusa, ha annunciato il primo ministro Gabriel Attal.

 

Secondo quanto riferito, la politica mira a sostenere il servizio sanitario mentre fatica a far fronte alle crescenti richieste di una popolazione che invecchia, in mezzo alla carenza di personale e all’aumento dei costi.

 

L’Attal ha dichiarato lunedì che circa 27 milioni di pazienti ogni anno non si presentano alle visite mediche. «Non possiamo permettere che ciò continui», ha affermato il primo ministro, sottolineando che la nuova misura potrebbe liberare tra i 15 e i 20 milioni di appuntamenti all’anno per altri pazienti.

 

Il passo proposto farebbe parte di una legge che, se approvata dal parlamento, potrebbe entrare in vigore a partire da gennaio 2025. L’annuncio di Attal della proposta di sanzione di 5 euro per la mancata presentazione agli appuntamenti programmati è stato accolto con l’immediata protesta da parte dei sindacati dei medici e dei gruppi di pazienti.

 

«Non funzionerà. È solo una tassa… e il risultato finale sarà che il sistema sanitario perderà», ha detto al giornale britannico Guardian Patrick Pelloux, presidente dell’Associazione dei medici d’urgenza.

 

Il medico di famiglia Luc Duquesnel avrebbe dichiarato alla radio France Bleu che sarebbe meglio «educare le persone piuttosto che dire ai professionisti che devono tassarli, cosa che metterebbe a dura prova i rapporti con i nostri pazienti».

Sostieni Renovatio 21

Secondo Gerard Raymond, presidente dell’Associazione francese dei pazienti, contrario al provvedimento, la sanzione mira a far sentire i pazienti colpevoli piuttosto che responsabili.

 

Secondo il piano, i pazienti sarebbero obbligati a fornire i dettagli della carta di debito o di credito al momento di fissare un appuntamento. Se non si presentano senza dare almeno 24 ore di preavviso, i medici potrebbero multarli. I pazienti con un valido motivo per non presentarsi all’appuntamento sarebbero esentati.

 

Spetterebbe al medico decidere se il motivo della mancata visita fosse sufficientemente ragionevole da evitare la multa.

 

La carenza di medici è da tempo il problema più grande del sistema sanitario nazionale francese, insieme all’accesso alle cure e ai lunghi tempi di attesa, scrive RT.

 

Il premier Attal ha detto che cercherà anche di aumentare il numero di studenti che terminano la formazione medica ad alta pressione nel tentativo di affrontare una grave carenza di personale medico.

 

Secondo il primo ministro, il numero di studenti che accedono al secondo anno di laurea in medicina aumenterebbe da 10.000 all’anno nel 2023 a 12.000 nel 2025 e 16.000 nel 2027.

 

Come riportato da Renovatio 21, la Francia ha appena costituzionalizzato la pratica dell’aborto procurato (in una nazione che nel 2021 ha contato, ufficialmente, un aborto ogni tre nascite), e si sta muovendo verso l’istituzione di un regime eutanatico che elimini anziani a pieno ritmo, un po’ come preconizzato dal grand commis parigino e ideologo globalista, Jacques Attali, il quale è mentore, più che di Attal, di Macron.

 

Il quale Macron pare impegnato a dichiarare ripetutamente l’invio di truppe francesie NATO – in Ucraina, provocando una crisi con la superpotenza atomica russa che potrebbe escalare nella Terza Guerra Mondiale.

 

È per questo che stanno liberando gli appuntamenti dai medici?

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


 

 

 

Continua a leggere

Sanità

Medico tedesco si rifiuta di curare politico dell’AfD in sedia a rotelle

Pubblicato

il

Da

Un medico del Land tedesco del Baden-Württemberg si rifiuta di curare uno dei suoi pazienti perché è un politico locale del partito Alternativa per la Germania (AfD). Lo riporta Remix News.   La decisione del medico sarebbe stata presa dalla visione sul giornale locale della foto del politico Heiko Nüßner durante una manifestazione per l’associazione cittadina del suo partito a Lahr.   Sulla base di questa foto, il medico gli ha detto di trovare un nuovo dottore a causa delle loro «opinioni politiche chiaramente diverse».

Sostieni Renovatio 21

Nüßner, che per 26 anni è stato politico cristiano-democratico (CDU), ha dichiarato al quotidiano Bild di essere «molto sorpreso» da questa reazione, perché non aveva mai parlato con il medico della sua politica, definendo l’interazione con il medico di base come «molto antidemocratica».   Il politico dell’AfD ha dichiarato di essere «rimasto deluso dalla CDU a causa della sua politica sull’euro e sull’immigrazione, nonché per la sua uscita dall’energia nucleare. Per me l’AfD è la “nuova CDU” e non è affatto estrema destra».   Il politico dell’AfD tre anni fa ha subito un incidente che lo ha costretto su una sedia a rotelle. Quando all’inizio di marzo ha chiesto una prescrizione al medico, gli è stato negato il trattamento. Nüßner ha condiviso una copia dello scambio di e-mail condiviso tra lui e il medico, il cui nome non è stato divulgato né da Nüßner né dalla Bild.   Il medico ha risposto alla Bild dicendo che la foto del politico era solo la «ciliegina sulla torta»: «già in precedenza avevo trovato il paziente molto sgradevole, con il suo carattere esigente e invadente», ha dichiarato.   La negazione delle cure mediche in base a discriminazione politica va contro il giuramento di Ippocrate (se ancora ha un senso ricordarlo) e contro i presupposti di quella che era, fino a prima della pandemia, l’etica medica accettata. Tuttavia, in contrasto con quanto vedevamo fino a qualche anno fa dove gli stessi dottori curavano i terroristi perpetratori di attentati e le loro vittime, vediamo come in Israele gruppi medici abbiano approvato il bombardamento degli ospedali palestinesi di Gaza.   Il medico del caso tuttavia si giustifica dicendo che il medicinale richiesto da Nüßner «non era vitale».   Secondo l’intervista della Bild, il medico avrebbe voluto sostenere eventuali «tendenze antidemocratiche», poiché l‘AfD è monitorato per estremismo dall’Ufficio per la protezione della Costituzione (BfV), cioè i servizi di sicurezza interni tedeschi.   Il medico ha quindi detto che se il politico dell’AfD avesse avuto bisogno di cure importanti, avrebbe trattato lui e chiunque altro «indipendentemente dalla loro ideologia».   Quello del Nüßner con il suo medico non è il primo caso all’interno dello stesso land.   Nel 2021 anche la candidata dell’AfD Andrea Zürcher si è fatta annullare le cure dal medico di base, sempre nello stato del Baden-Württemberg. Nel caso di Zürcher il medico venne a conoscenza della sua attività politica anche da una foto apparsa su un giornale locale.   «Ha detto che di conseguenza il rapporto di fiducia era stato distrutto e che non poteva più dare il 100% nella mia cura», ha detto la donna, che soffre di una malattia cronica.

Aiuta Renovatio 21

Come ricordiamo, la discriminazione medica è stata slatentizzata durante il COVID, quando medici e infermieri – più schiere di supporter civili – vennero trovati spesse volte confessare sui social la loro volontà di non curare i non vaccinati. La discriminazione biotica – chiaramente una nuova forma di razzismo biologico – fu completamente sdoganata creando casi disperati di cui ora in tanti vorrebbero dimenticarsi.   Si trattava di una sorta di germe di guerra civile nella popolazione – quella che abbiamo chiamato «guerra biotica» – dove i medici andavano a ricoprire il ruolo di casta sacerdotale che alimentava lo scontro.   I medici, contro ogni giuramento, contro ogni senso della dignità umana, possono ora negare le cure a chi vogliono – cioè a coloro che la pensano in modo differente dall’establishment che paga loro lo stipendio. È l’ennesima dimostrazione di come la realtà istituzionale – dai governi alle aziende – abbiano svolto il calcolo del sacrificio della minoranza, che può essere privata di ogni diritto fondamentale (lo abbiamo visto col COVID) e quindi essere considerata eliminabile. Non interessano al potere i suoi soldi, il suo lavoro, i suoi voti, la sua umanità.   Renovatio 21 ripete al lettore: rassegniamoci all’idea, lo Stato moderno è basato sulla distruzione della minoranza – lo Stato moderno è, cioè, programmato per il genocidio. Ecco perché non stupirsi di Gaza, né di quello che potrebbe succedere domani in casa nostra. SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine screenshot da YouTube        
Continua a leggere

Controllo delle nascite

OMS e riduzione della popolazione, cadono le maschere

Pubblicato

il

Da

Da oltre mezzo secolo l’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) pianifica la riduzione della popolazione attraverso l’aborto e la contraccezione. È quanto emerge dal recente studio pubblicato dal Centro Europeo di Giustizia e Diritto (ECLJ) che ha il merito di mettere in luce la grande menzogna delle politiche sulla salute riproduttiva portate avanti su scala planetaria.

 

«Indossiamo costantemente la maschera e, abbandonando la natura, abbiamo paura di mostrarci col nostro volto». Louis-Marie Bonneau e Gregor Puppinck sembrano aver imparato la lezione di Boileau, perché queste sono infatti le maschere che i due ricercatori gettano nel loro studio pubblicato dalla ECJL nel febbraio 2024.

 

Gli autori si sono proposti di analizzare il Programma di salute Riproduttiva Umana (HRP) sviluppato dall’OMS negli anni ’70 e perfezionato nel corso degli anni. Un programma che fa riferimento al lavoro di Paul Ehrlich pubblicato nel 1968 con il titolo The Population Bomb (La bomba demografica). L’ecologia catastrofista propugnante la decrescita era appena nata e le streghe che si chinavano sulla sua culla promettevano che avrebbe avuto davanti a sé un futuro radioso.

 

Fino ad ora, la documentazione riguardante l’HRP proveniva da ex dirigenti che hanno partecipato al programma e hanno adottato un approccio olistico. Mancava uno studio indipendente in grado di descrivere più in dettaglio come l’OMS ha strutturato la ricerca sulla salute riproduttiva.

 

Il grande merito dei ricercatori dell’ECLJ è quello di comprendere come l’HRP si inserisca nella strategia delle Nazioni Unite per il controllo demografico globale: «Con l’obiettivo di migliorare la salute e la prosperità riducendo la popolazione, l’HRP ha svolto un ruolo di primo piano sia nello sviluppo di metodi della contraccezione e dell’aborto e nell’ambito della loro accettabilità».

Sostieni Renovatio 21

Un altro interesse dell’indagine appena pubblicata è quello di evidenziare il ruolo svolto da attori privati ​​che hanno sempre più o meno preferito restare nell’ombra: uno studio sui finanziamenti dell’HRP rivela gli investimenti colossali di fondazioni tra le più influenti nel mondo.

 

Nel 2019, ad esempio, Warren Buffett ha promesso quasi 100 milioni di dollari all’HRP. Anche la Fondazione Bill & Melinda Gates fornisce finanziamenti al programma su base continuativa, per un importo compreso tra 3 e 4 milioni di dollari all’anno nel periodo 2019-2022.

 

E gli autori citano, tra le altre, la generosità dimostrata anche dalle fondazioni Ford, Rockefeller, Hewlett e MacArthur, sempre presenti quando si tratta di portare avanti la cultura della morte. Perché l’errore sarebbe credere che l’HRP miri soprattutto al bene dell’umanità.

 

L’obiettivo dichiarato dell’HRP negli anni ’70 era quello di evitare l’esplosione della «bomba demografica» che, secondo l’OMS, avrebbe portato ad una carestia globale duratura.

 

Nel 2021, questo scenario mai avvenuto è superato, dal momento che la FAO – l’organismo delle Nazioni Unite per l’alimentazione e l’agricoltura – ha stimato che il 17% della produzione alimentare globale è stata sprecata e ha constatato l’invecchiamento complessivo della popolazione. Tuttavia, l’agenda dell’HRP su aborto e contraccezione rimane invariata.

 

E i due ricercatori dell’ECLJ si chiedono: «l’obiettivo dell’ONU è davvero la prosperità dell’umanità o piuttosto l’emergere di una nuova natura umana? In ogni caso, è essenziale sensibilizzare l’opinione pubblica sull’HRP e sul suo lavoro, per togliere la maschera delle sue buone intenzioni e ridurre la sua influenza e quella dei suoi donatori».

 

Un inganno che si riscontra nei metodi dell’OMS, che presta poca attenzione alla libertà individuale quando si tratta di imporre la pianificazione familiare a intere popolazioni del continente africano, ma innalza il livello dei diritti umani dell’uomo – come La Libertà guida il popolo di Delacroix – quando si tratta di difendere le cause dell’aborto e della comunità LGBT.

 

Dopotutto, non siamo più a una sola bugia…

 

Articolo previamente apparso su FSSPX.news.

SOSTIENI RENOVATIO 21


 

Continua a leggere

Più popolari