Connettiti con Renovato 21

Fertilità

Le donne che perdono il rivestimento uterino sono aumentate nel 2021: ricerca

Pubblicato

il

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

 

 

Tre membri del team di Children’s Health Defense hanno condotto una ricerca per un documento pubblicato il 21 aprile sulla Gazette of Medical Sciences che mostra un aumento delle segnalazioni di «perdita di decidua basale» durante il 2021, rispetto al periodo pre-pandemia.

 

 

Tre membri del team di difesa della salute dei bambini – Brian Hooker, Ph.D., Chief Scientific Officer, Sue Peters, Ph.D., Senior Research Fellow e Heather Ray, amministratore scientifico – hanno condotto una ricerca per un articolo pubblicato il 21 aprile sulla Gazette of Medical Sciences.

Hooker, Peters e Ray hanno lavorato con My Cycle Story, un progetto di ricerca multidisciplinare e collaborativo che ha coinvolto 13 scienziati e medici, a un sondaggio che ha riscontrato un aumento nel 2021 dei rapporti di «perdita di decidua basale».

 

La perdita deciduale del gesso si riferisce a una condizione in cui l’intero rivestimento dell’utero viene passato in una volta.

 

Un perdita deciduale può verificarsi quando una cessazione dei livelli di progesterone provoca la perdita di supporto per il rivestimento endometriale decidualizzato. Ciò provoca un distacco sincronizzato dell’intero rivestimento, che poi passa attraverso la cervice e la vagina.

 

Il sondaggio My Cycle Story su 6.049 femmine ha rilevato 292 casi segnalati di muta deciduale tra il 16 maggio 2021 e il 31 dicembre 2021.

 

I risultati dell’indagine, che è stata condotta sui social media, sono in contrasto con il periodo pre-pandemia, dove sono stati trovati un totale di 40 casi nella letteratura medica negli ultimi 109 anni.

 

L’indagine è stata avviata sulla base dei dati di precedenti indagini che suggeriscono un aumento delle irregolarità mestruali dall’inizio della pandemia di COVID-19.

 

Man mano che le risposte al sondaggio si accumulavano, è diventato evidente che le donne stavano segnalando una varietà di sintomi insoliti, molti dei quali gravi, e che la muta decidua era prevalente nelle risposte al sondaggio.

 

Gli autori dello studio hanno affermato attraverso i metadati di Google un aumento del 2.000% dei termini di ricerca «decidual cast shedding» durante i primi due trimestri del 2021.

 

Gli autori hanno anche concluso che sono necessarie ulteriori ricerche per comprendere i fattori coinvolti nell’aumento dell’eliminazione del calco deciduo nel 2021.

 

Il team di My Cycle Story cerca di sviluppare una comprensione più profonda di questo fenomeno e di altre irregolarità mestruali associate alla pandemia.

 

 

 

© 25 aprile 2022, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

Continua a leggere

Fertilità

Vaccino, La fertilità maschile diminuisce «in modo significativo» nei mesi successivi all’iniezione mRNA

Pubblicato

il

Da

Un nuovo studio ha concluso che la fertilità maschile è ridotta per diversi mesi dopo l’iniezione del vaccino COVID-19 a base mRNA. Lo riporta Lifesitenews.

 

Uno studio israeliano firmato da sette medici e che è stato sottoposto a una revisione completa tra pari ha prelevato campioni da donatori di sperma per scoprire che da 75 a 120 giorni dopo l’iniezione la concentrazione di spermatozoi maschili si è ridotta del 15,4%, mentre la motilità degli spermatozoi è diminuita del 22,1%.

 

Pubblicato lo scorso 17 giugno, lo studio ha analizzato campioni di 37 donatori di sperma – di età compresa tra 21 e 30 anni –  raccolti prima che ricevesseroe un’iniezione di vaccino COVID-19 e poi circa cinque mesi dopo.

 

I periodi di tempo dei campioni prelevati sono stati:

 

T0: prima della vaccinazione
T1: 15 – 45 giorni dopo la vaccinazione
T2: 75 – 120 giorni dopo la vaccinazione
T3: 150 giorni o più dopo la vaccinazione

 

Lo studio ha scritto che mentre «nessun cambiamento significativo» nella concentrazione o motilità degli spermatozoi è stato riscontrato in T1 (da 15 a 45 giorni dopo l’iniezione), la concentrazione di spermatozoi era «significativamente inferiore» nei campioni prelevati durante il periodo di test T2.

 

I campioni di T2 della concentrazione di spermatozoi sono risultati «significativamente inferiori a causa di una diminuzione del -15,4%» rispetto a quelli prima della vaccinazione, scrivono gli autori del saggio.

 

Ciò si è tradotto in una riduzione media di 12 milioni/ml di concentrazione di spermatozoi durante i campioni di T2, rispetto ai campioni pre-vaccinazione. Nello stesso periodo di tempo è stata notata anche una riduzione media di 31,2 milioni di spermatozoi mobili.

 

In particolare, gli autori non hanno detto quale fosse la concentrazione di spermatozoi prima della vaccinazione, ma hanno cercato di dissipare i timori aggiungendo che un «recupero» è stato riscontrato nei campioni prelevati più tardi nella fase del test T3, sebbene a questo punto non sia stato fornito alcun dettaglio nel studiare in cosa consisteva il «recupero».

 

Una riduzione media di 12 milioni/ml della concentrazione di spermatozoi nei 37 uomini è significativa, dato che l’Organizzazione Mondiale della Sanità suggerisce attualmente che la fertilità maschile è considerata normale se ci sono più di 15 milioni di spermatozoi per millilitro. Qualsiasi cifra inferiore è considerata malsana.

 

Più avanti nello studio, sono stati forniti maggiori dettagli sul «recupero» riportato riscontrato nei campioni prelevati durante la fase T3, che sono stati condotti a «174,8 ± 26,8 giorni» o tra quasi cinque e sette mesi dopo la vaccinazione.

 

Contrariamente al suggerimento che la riduzione della concentrazione di spermatozoi fosse invertita, la concentrazione di spermatozoi è effettivamente peggiorata con il passare del tempo, con i campioni del test T3 in media del 15,9% peggiori rispetto ai test pre-vaccino.

 

La conta della mobilità totale (TMC) in questi test era ancora inferiore del 19,4% rispetto ai test pre-vaccino, un lievissimo miglioramento rispetto ai test T2.

 

Gli autori hanno concluso che «la risposta immunitaria sistemica dopo il vaccino BNT162b2 è una causa ragionevole per la concentrazione di sperma transitoria e il declino del TMC», ma hanno aggiunto che «la prognosi a lungo termine rimane buona».

 

«sebbene a prima vista, questi risultati possano sembrare preoccupanti, da un punto di vista clinico confermano i precedenti rapporti sulla sicurezza e l’affidabilità complessive dei vaccini nonostante i minori effetti collaterali a breve termine» assicurano gli autori.

Consapevoli del danno che i risultati dello studio potrebbero arrecare ai programmi di promozione della vaccinazione, gli autori hanno inoltre aggiunto che «poiché la disinformazione su argomenti relativi alla salute rappresenta una minaccia per la salute pubblica, i nostri risultati dovrebbero supportare i programmi di vaccinazione».

 

Tali risultati non sono nuovi per coloro che hanno messo in guardia sui pericoli posti dalle iniezioni di COVID-19. All’inizio di quest’anno, l’avvocato Thomas Renz ha rivelato i dati degli informatori riguardo ai vaccini passati comunicati dai medici delle forze armate statunitensi.

 

L’avvocato Renz aveva dichiarato a LifeSiteNews che ci sarebbe  stato un aumento del 344% dell’infertilità maschile nel 2021, rispetto alla media quinquennale dal 2016 al 2020. 

 

Anche l’infertilità femminile è aumentata in modo significativo del 471% così come gli aborti del 279% rispetto alla media quinquennale precedente.

 

I dati dello studio  del vaccino avevano mostrato che ai partecipanti maschi è stato chiesto di astenersi dall’avere rapporti sessuali o di usare il preservativo, mentre erano attivi nel processo sperimentale.

 

La stessa documentazione del vaccino osservava che «non era stato valutato per il potenziale di cancerogenicità, genotossicità o compromissione della fertilità maschile».

 

L’istruzione di astenersi o di usare il preservativo era stata prorogata per 28 giorni dopo l’ultima iniezione, per «eliminare il rischio per la sicurezza riproduttiva».

 

Il nuovo studio israeliano probabilmente presenterà un cambiamento nella relazione principale sulla sicurezza delle iniezioni di COVID-19.

 

Ricorda LSN che i fact-checker della Reuters aevvano minimizzato i timori sui problemi per la fertilità maschile a seguito di un’iniezione, scrivendo solo nell’aprile di quest’anno che «le affermazioni secondo cui la vaccinazione COVID-19 causa l’infertilità maschile non sono ancora supportate, hanno detto gli esperti a Reuters, nonostante i recenti post sui social media abbiano rianimato l’accusa di vecchia data».

 

Nel caso dell’infertilità femminile, Renovatio 21 era stata attaccata da un fact-checker italiano, ancora nel dicembre 2020, per l’articolo «Vaccino e infertilità, il problema può essere reale», accusato di fornire una notizia falsa. In fondo alla lunga pagina del sito che dovrebbe spiegare i finanziamenti leggiamo che «nel 2020» Facebook sarebbe una delle «principali fonti di finanziamento (…) (all’interno del Third-Party Fact-checking Program)».

 

Il fact-checking contro l’articolo di Renovatio 21 rimbalzò poi su varie pagine, compresa una testata legata all’Università di Bologna.

 

L’articolo di Renovatio 21, il primo di una lunga serie che abbiamo dedicato al rischio di infertilità, riprendeva le parole del dottor Michael Yeadon, ex vicedirettore Pfizer che rendeva note le sue perplessità ad esempio sulla questione della sincitina. Il dottor Yeadon ancora oggi, due anni dopo, ha i medesimi dubbi sui possibili danni alla fertilità, dubbi non fugati da alcuno studio condotto sul tema.

 

Anche il dottor Peter McCullough ha parlato di «infertilità e cancro come possibili conseguenze del vaccino».

 

Come poi abbiamo visto, ogni autorità sanitaria nazionale ha mandato in onda un balletto vaccino sì, vaccino no per le donne incinte e pure per quelle «giovani». È il caso della Germania, che sette mesi fa ha sconsigliato il vaccino Moderna alle donne in stato interessante e alle «giovani», qualsiasi cosa la parola voglia qui dire (vuol forse dire: in età fertile?).

 

Come scritto da Renovatio 21 un anno fa, rebus sic stantibus, qualora si dimostri un danno alla fertilità della popolazione, dobbiamo riconoscere che il vaccino COVID è la più grande minaccia per l’umanità.

 

 

 

Immagine di Enver Kerem Dirican via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International (CC BY-SA 4.0)

 

 

 

Continua a leggere

Economia

Litio «tossico per la riproduzione», la UE mette a rischio i suoi stessi obbiettivi di transizione energetica

Pubblicato

il

Da

Un potenziale atto della Commissione Europea che classificherebbe il litio come tossina riproduttiva di Categoria 1A potrebbe minare il tentativo dell’Unione Europea di creare e supportare una filiera domestica di approvvigionamento di materiali per batterie. Lo riporta Rystad Energy, una delle principali società di ricerca sulle materie prime in Norvegia.

 

«L’UE attualmente fa molto affidamento sulle importazioni di litio per rifornire il suo nascente settore di produzione di veicoli elettrici (EV) e la classificazione potrebbe aumentare la sua dipendenza da altre regioni, in un momento in cui l’unione è focalizzata sulla sicurezza energetica e sulla riduzione delle emissioni».

 

Secondo la ricerca Rystad Energy, l’Europa ha annunciato l’intenzione di espandere la produzione di carbonato di litio per batterie al litio dallo 0% di oggi all’8,3% della produzione globale entro il 2025.

 

L’Europa ha ambizioni simili per l’idrossido di litio, che è fondamentale per le batterie per veicoli elettrici a lungo raggio.

 

Il comitato di valutazione dei rischi (RAC) dell’Agenzia europea per le sostanze chimiche (ECHA) alla fine del 2021 ha pubblicato un parere in cui dice di essere d’accordo con le proposte francesi di classificare tre sali di litio come tossici per la riproduzione di categoria 1A.

 

Viene così  stabilito che il carbonato di litio, l’idrossido di litio e il cloruro di litio dovrebbero essere classificati ai sensi del regolamento sulla classificazione, l’etichettatura e l’imballaggio (CLP) come sostanze che possono danneggiare la fertilità e i bambini non ancora nati.

 

Ha inoltre convenuto che le sostanze possono danneggiare i bambini allattati al seno.

 

Le proposte iniziali sono state presentate alla Commissione Europea il 23 e 24 marzo e sono ora in fase di revisione e consultazione, con la Commissione che pubblicherà la sua prima bozza di atto tra ottobre e dicembre. Gli Stati membri dell’UE possono ancora opporsi a queste proposte durante l’estate.

 

Sebbene la classificazione non fermi l’utilizzo del litio, è altamente probabile che abbia un impatto su almeno quattro fasi della catena di approvvigionamento delle batterie al litio dell’UE: estrazione del litio; in lavorazione; produzione di catodi; e riciclaggio.

 

Diversi problemi amministrativi, gestione del rischio e restrizioni potrebbero colpire ciascuna di queste industrie alle prime armi in Europa, il che farebbe aumentare i costi.

 

«Se la Commissione europea dovesse prendere questa decisione, potrebbe minare la sicurezza energetica dell’UE e gli obiettivi di zero netto, oltre ad aumentare i costi per il mercato domestico dei veicoli elettrici» afferma James Ley, Senior Vice President di Analysis.

 

«L’UE è una potenza normativa globale, quindi qualsiasi decisione di classificare il litio come tossico di categoria 1A nel più grande mercato unico del mondo sarà attentamente studiata dalle autorità di regolamentazione altrove».

 

«L’industria odia l’incertezza normativa, quindi più tempo ci vuole per una sentenza, più ritarderà le decisioni di investimento esistenti e significative. Questo è più di un tecnicismo; l’impatto potrebbe essere di vasta portata e ampio».

 

Un lungo processo di autorizzazione per nuove operazioni minerarie in Europa è già stato evidenziato in recenti eventi del settore come uno dei principali ostacoli alla rapida crescita di nuovi progetti minerari.

 

«Sia il carbonato di litio che l’idrossido sono fondamentali per la catena di approvvigionamento delle materie prime delle batterie, con la maggior parte delle nuove sostanze chimiche delle batterie per veicoli elettrici contenenti litio» scrive Rystad. «Questa potenziale sentenza arriva in un momento in cui l’UE stessa si sta arrampicando per costruire e stabilire catene di approvvigionamento di litio locali. Il problema delle autorizzazioni è stato più volte evidenziato in occasione di recenti eventi del settore come uno dei principali ostacoli alla rapida crescita di nuovi progetti minerari nell’UE».

 

«C’è anche un ulteriore rischio che potenziali progetti perdano il sostegno della comunità locale per la costruzione di miniere di litio e le operazioni di lavorazione. Potrebbero sorgere ulteriori preoccupazioni se la decisione in sospeso finisse per rallentare l’iniezione di nuovi e necessari nuovi investimenti nelle industrie di estrazione e lavorazione del litio dell’UE».

 

L’industria del litio sta esortando la Commissione Europea a rivalutare il parere iniziale del RAC.

 

Essa sostiene inoltre che i tre sali di litio non possono essere considerati nella stessa luce.. Una classificazione inappropriata dei sali di litio creerebbe incertezza nel business, che avrebbe numerose implicazioni per gli investimenti futuri.

 

Altri paesi al di fuori dell’UE potrebbero giungere a una conclusione diversa sulla classificazione, ottenendo un vantaggio competitivo, scrive Rystad.

 

Il Regno Unito, ad esempio, proporrà la propria classificazione entro il 30 giugno, il che significa che gli investimenti di elaborazione proposti per un membro dell’UE potrebbero invece essere spostati nel Regno Unito, a seconda della sentenza adottata a Londra.

 

Come riportato da Renovatio 21, Albermarle, il principale produttore di litio, potrebbe essere costretto a chiudere il suo stabilimento in Germania a causa della possibile classificazione del litio come sostanza tossica.

 

Nel frattempo, il Messico ha nazionalizzato l’estrazione del litio.

 

Per il litio, sostengono alcuni, è già stata combattuta segretamente una piccola «guerra».

 

Il litio è la sostanza attorno a cui girerà l’industria e la geopolitica del futuro prossimo.

 

 

 

 

Continua a leggere

Essere genitori

I bambini concepiti in riproduzione assistita possono essere a maggior rischio di asma ed eczema

Pubblicato

il

Da

 

 

I bambini nati da donne che hanno subito un trattamento per la fertilità sono associati a un aumentato rischio di sviluppare asma, eczema e altre allergie correlate, nonostante la predisposizione dei genitori. Lo riporta BioNews.

 

Uno studio pubblicato su Human Reproduction ha determinato che i bambini le cui madri hanno ricevuto un trattamento per la fertilità avevano il 55% in più di probabilità di avere un respiro ansimante persistente all’età di tre anni rispetto ai loro coetanei concepiti naturalmente.

 

Dai sette ai nove anni di età, i bambini avevano il 56% in più di probabilità di sviluppare l’asma accertato da un medico.

 

Inoltre, avevano il 69% in più di probabilità di sviluppare eczema e il 46% in più di probabilità che venissero prescritti medicinali per allergie rispetto ai bambini concepiti senza trattamento per la fertilità.

 

La dottoressa Edwina Yeung del National Institute of Child Health and Human Development di Bethesda, nel Maryland, e dei colleghi ricercatori hanno studiato 5034 madri, in 57 contee di New York, e i loro 6171 bambini nati tra il 2008 e il 2010.

 

2056 bambini avevano preso parte a un questionario di follow-up per vedere se l’asma o eventuali allergie persisteva. Erano annotati quindi i trattamenti per la fertilità a cui sono state sottoposte tutte le madri, inclusa la fecondazione in vitro e l’induzione dell’ovulazione (tramite orale o iniettabili).

 

Questo studio ha indicato un potenziale collegamento di un esito biologico condiviso tra i trattamenti per la fertilità e i bambini concepiti dal loro utilizzo, che sviluppano l’asma. Sebbene il meccanismo sia sconosciuto, i ricercatori hanno teorizzato che ciò potrebbe aver causato nel feto concepito livelli ormonali al di fuori del normale intervallo fisiologico.

 

Tuttavia, i ricercatori ipotizzano anche che quelle madri che hanno subito un trattamento per la fertilità potrebbero avere maggiori probabilità di ricevere diagnosi dai medici per conto dei loro figli. Ciò potrebbe essere dovuto al loro background socioeconomico più elevato o perché è più probabile che cerchino assistenza medica a causa di precedenti trattamenti per la fertilità.

 

Si tratta dell’ennesimo studio che mette in luce i problemi sanitari dei bambini creati in laboratorio, nonostante alcune recenti ricerche vogliano invece significare l’opposto, e cioè che i bambini ottenuti via riproduzione artificiale siano in realtà superbambini con migliore qualità della vita.

 

Da un punto di vista etico, va sempre ricordato che per ogni bambini in provetta che viene messo in braccio alla coppia borghese (omologa, eterologa: quale differenza?) possono essere creati e scartati, distrutti o congelati embrioni nel numero delle decine.

 

Come riportato da Renovatio 21, è ora chiaro che, anche a livello di titoli di borsa, la produzione (e la distruzione) in provetta di esseri umani è un business lucroso assai.

 

 

 

Continua a leggere

Più popolari