Connettiti con Renovato 21

Eutanasia

Le cliniche svizzere per il suicidio assistito si lamentano delle nuove normative

Pubblicato

il

Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.

 

 

 

 

Le nuove linee guida dell’Associazione Medica Svizzera (SMA) per il suicidio assistito hanno fatto arrabbiare i gruppi che forniscono questo servizio per gli stranieri.

 

Le nuove linee guida fanno aspettare i pazienti in Svizzera almeno due settimane prima di morire e specificano che i sintomi devono essere insopportabili. Sebbene non abbiano forza di legge, i medici rischiano di essere sanzionati se le ignorano.

 

La Svizzera è stata spesso criticata per aver promosso il «turismo suicida».

 

«Le linee guida consentono eccezioni, ma non [solo] se le persone non possono permettersi di rimanere in Svizzera per due settimane», ha detto a Swiss Info il capo della SMA. «Sono previste eccezioni se una persona è prossima alla morte o se la sua sofferenza è così insopportabile che una lunga attesa per il suicidio assistito sembrerebbe intollerabile».

 

Alcuni pazienti lamentano che le nuove linee guida significano che non possono cercare il suicidio per condizioni che sono debilitanti e non terminali.

 

Una donna giapponese ha commentato: «Se i medici usano il proprio giudizio per decidere se la mia malattia soddisfa le linee guida per l’uso del suicidio assistito, che dire del mio diritto di decidere? Nessun altro tranne me può giudicare quanto sia grave la mia sofferenza e quanto voglio morire a causa di essa, tranne me. Queste nuove linee guida trasformano quasi i medici in dei».

 

Alcune delle organizzazioni di suicidio assistito contattate da Swiss Info affermano di voler ignorare le linee guida.

 

 

Michael Cook

 

 

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

 

 

 

Continua a leggere

Essere genitori

Hanno ammazzato anche Archie: lo Stato utilitarista uccide il ragazzo «nel suo miglior interesse».

Pubblicato

il

Da

Archie Battersbee, 12 anni, è morto ieri alle 12.15, ora del meridiano di Greenwich, al London Royal Hospital.

 

È morto soffocato: alle 10 le macchine che gli consentivano di respirare sono state spente, come da decisione dei medici e della magistratura britannica – con l’aggiunta della pilatesca Corte Europea dei Diritti dell’Uomo di Strasburgo, il cui pronunciamento era atteso con fiducia, ma che invece non si è opposta per «non interferire» con la giustizia di Albione.

 

A nulla sono valsi i ricorsi legali della famiglia, l’eco della protesta per mantenere in vita il figlio che ha varcato i confini nazionali. Non è mancata, al solito, l’offerta di spostare il bambino in Italia. Come era successo per Alfie, abbiamo visto quanto serve.

 

Tutti i gradi della magistratura parruccona hanno decretato che non era la famiglia a poter decidere se tenere vivo il bambino (concetto di per sé aberrante, ci rendiamo conto), ma i medici, che hanno agito nel suo «best interest».

 

Lo hanno ammazzato nel suo «miglior interesse». Lo hanno trucidato a suo vantaggio. Uccidere un bambino per «tutelarlo» Questa è l’irrazionalità assassina a cui è arrivato il mondo moderno, che si nutre oramai di oscene contraddizioni che provocano ondate di morte.

 

Il bambino era stato trovato privo di sensi nella sua casa del Sussex  lo scorso 7 aprile. Il lettore può notare, quindi, come i tempi nei quali si svolgono questo tipo di fenomeni – famiglie di comatosi contro medici e magistratura – si stiano accorciando. Non è escluso che a breve vedremo processi eutanatici per direttissima: vere e proprie sentenze di morte, comminate nel giro di poche ore.

 

Ricordiamo che erano stati i medici a chiedere alla magistratura di giudicare se fosse giusto proseguire a tener vivo il ragazzino con la ventilazione artificiale. I dottori infatti erano certi che il bambino non avesse possibilità di guarire.

 

Sappiamo cosa ha ucciso Archie. Non sono solo i medici e i giudici. È ciò che li contiene, li giustifica, li aizza nel loro lavoro di morte.

 

È lo Stato utilitarista. Per la filosofia utilitarista – che nasce proprio a Londra nel Settecento con l’inquietante filosofo Jeremy Bentham – il più debole può essere sacrificato al più forte, qualora quest’ultimo tragga dal sacrificio del primo un grande godimento. È la teoria per cui una minoranza della società è giusto che vada schiacciata a vantaggio del «piacere» (Bentham parla proprio di questo, con calcoli matematici) della maggioranza.  Chi ricorda i discorsi su vaccini, green pass e lockdown può capire di cosa stiamo parlando – perché l’utilitarismo è oramai il sistema operativo di ogni Stato moderno, che odia l’umanità e vuole umiliarla e ridurla.

 

Il più debole sacrificato al più forte. Il minore al maggiore. Tale sistema era perfetto per l’impero genocida che sterminava irlandesi e indiani, con carestie programmate, portandone vie le risorse, per il maggior godimento della società londinese.

 

Ecco quindi che l’utilitarismo diventa eugenetica, e chiama all’assassinio massivo degli stessi bambini britannici (Charlie, Alfie, Archie…): le loro vite sono divenute quelle che nella Germania di Hitler – grande discepolo delle teorie antropologiche angloamericane – veniva chiamata lebensunwerten leben, «vita indegna di essere vissuta».

 

Lo Stato utilitarista è quindi lo Stato della Necrocultura. L’utilitarismo è in fondo solo una elaborazione della Cultura della Morte.

 

Quindi, lo Stato utilitarista neonazista ha ucciso un altro bambino, sì: ma ne ammazza decine di migliaia ogni giorno con aborti, riproduzione in provetta, espianto di organi.

 

Perché è grazie agli orrori permessi dalla Necrocultura che lo Stato moderno può nutrirsi e prosperare.

 

 

 

 

Immagine da Twitter

 

 

 

Continua a leggere

Eutanasia

Eutanasia, il Canada nel 2021 ha superato i 10.000 morti su assistenza medica

Pubblicato

il

Da

Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.

 

 

 

Ci sono stati zero decessi per vaiolo delle scimmie in Canada, ma la malattia ha ricevuto molta più attenzione da parte dei media rispetto alle 10.064 persone morte nel Paese l’anno scorso sotto assistenza medica [MAiD, ndr].

 

Il terzo rapporto annuale sul MAiD per il 2021 è stato appena riportato dai media. Health Canada non ha pubblicato un comunicato stampa e ne ha twittato solo una volta. Le cifre sono sorprendenti per chiunque si interessi a loro, che non include i media canadesi.

 

 


 

I punti principali sono:

 

  • Nel 2021 ci sono stati 10.064 decessi MAiD, che rappresentano il 3,3% di tutti i decessi in Canada.

 

  • Si tratta di un aumento del 32,4% rispetto al 2020.

 

  • Il totale dei decessi MAiD dalla legislazione canadese del 2016 è 31.664.

 

I motivi principali per richiedere MAiD non includevano il dolore. Erano la perdita della capacità di impegnarsi in attività significative (86,3%) e la perdita della capacità di svolgere le attività della vita quotidiana (83,4%).

 

Il terzo motivo era il controllo inadeguato del dolore (o la preoccupazione per il dolore), citato dal 57,6% delle persone. Le statistiche non distinguono tra persone che hanno effettivamente provato dolore e persone che hanno solo temuto il dolore.

 

Quasi uno su cinque dei canadesi morti per eutanasia nel 2021 lo ha fatto perché si sentiva solo. Per essere precisi, il 17,3% ha citato «l’isolamento o la solitudine» come motivo per voler morire.

 

Nel 35,7% dei casi, i pazienti ritenevano di essere un «peso per la famiglia, gli amici o gli operatori sanitari».

 

Anche se il rapporto annuale del MAiD è sfuggito al radar, i media non hanno ignorato la questione. CTV News Toronto ha recentemente intervistato una donna di Toronto sulla cinquantina che soffre da tempo di COVID e ha presentato domanda per MAiD.

 

«[MAiD] è esclusivamente una considerazione finanziaria», ha detto. «Le mie scelte sono fondamentalmente di morire lentamente e dolorosamente, o rapidamente. Queste sono le opzioni che sono rimaste».

 

Al momento, il governo canadese sta studiando se estendere l’ammissibilità al MAiD estendendolo alle persone con malattie mentali. Un medico che è il presidente del team medico di un ospedale MAiD ha espresso il suo allarme.

 

Scrivendo sul National Observer, il dottor Sonu Gaind ha dichiarato:

 

«È un mito che il MAiD ampliato riguardi solo l’autonomia. L’espansione può aumentare l’autonomia privilegiata per alcuni di morire con dignità, ma lo fa sacrificando altri canadesi emarginati a morti premature per sfuggire a vite dolorose che non abbiamo permesso loro di vivere con dignità».

 

 

Michael Cook

 

 

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

 

Continua a leggere

Essere genitori

Libri colorati per normalizzare l’eutanasia fra i bambini

Pubblicato

il

Da

Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.

 

 

Ecco uno sviluppo interessante nella normalizzazione dell’eutanasia. Un sito web supportato da Health Canada, Canadian Virtual Hospice, ha prodotto un libro di attività per spiegare l’eutanasia e il suicidio assistito ai bambini.

Il PDF dai colori vivaci scaricabile  spiega che l’Assistenza medica nella morte [chiamata in Canada MAiD, ndt] in un linguaggio comprensibile ai bambini dai 6 ai 12 anni.

 

Posso farle cambiare idea? Il libretto risponde:

 

«Può essere molto difficile sentire altre persone in disaccordo o addirittura discutere sulla MAiD. A volte le persone sentono di dover scegliere da che parte stare, o si sentono male per essere d’accordo con una persona e non con un’altra. Potrebbero sentirsi bloccati nel mezzo o desiderare di poterlo risolvere, anche se nessuno può far cambiare idea o sentimenti a un’altra persona».

 


Lo scrittore di bioetica Wesley J. Smith ha criticato l’opuscolo come potenzialmente dannoso per i bambini:

 

«Non solo pone fine alla vita delle persone disperate che vengono abbandonate dall’elusione “È una tua scelta”, ma, come illustra questo libro, ha il potenziale per avere un serio impatto sul benessere emotivo dei bambini della famiglia che osservano l’uccisione della persona amata viene discusso, pianificato ed eseguito. Se fossi un bambino e succedesse a qualcuno che amo, non vorrei mai più vedere un dottore. Santo cielo».

 

 

Michael Cook

 

 

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

 

 

 

Immagine da Bioedge

 

 

Continua a leggere

Più popolari