Connettiti con Renovato 21

Geopolitica

La Regina Elisabetta governa personalmente l’Impero Britannico? Sì

Pubblicato

il

 

 

A quanti si domandano quale ruolo abbia la Casa Reale Windsor negli affari mondiali, a quanti siano convinti che la loro sia una mansione puramente simbolica, rispondiamo con alcune rivelazioni emerse di recente.

 

La corrispondenza recentemente resa pubblica tra la regina Elisabetta e il rappresentante personale di Sua Maestà, il governatore generale dell’Australia Sir John Kerr, conferma il coinvolgimento personale della regina nel controverso licenziamento di Kerr del primo ministro Gough Whitlam del Partito laburista australiano, l’11 novembre 1975.

 

La corrispondenza recentemente resa pubblica tra la regina Elisabetta e il rappresentante personale di Sua Maestà, il governatore generale dell’Australia Sir John Kerr, conferma il coinvolgimento personale della regina nel controverso licenziamento di Kerr del primo ministro Gough Whitlam del Partito laburista australiano

La mossa, scrive EIR,  costrinse un’elezione che gettò  il partito laburista australiano all’opposizione, concludendo quindi anche la politica di nazionalismo economico che Whitlam stava perseguendo, comprese le intenzioni di nazionalizzare le compagnie minerarie che avevano sfruttato le enormi risorse minerarie dell’Australia,  aziende considerate come i «gioielli della corona» della famiglia reale britannica che deteneva importanti partecipazioni in esse— ad esempio, la notissima Rio Tinto, compagnia di estrazione mineraria che nel 2009 finì accusata di spionaggio in Cina e che dovette chiedere la consulenza di Henry Kissinger per cercare di uscire dall’impasse.

 

Whitlam stava inoltre collaborando con il Giappone, che all’epoca stava perseguendo una politica di sviluppo delle infrastrutture e dell’industrializzazione dei paesi della regione Asia-Pacifico, una politica per la quale il Giappone stesso venne attaccato dalla politica estera anglo-americana.

 

Kerr, il messo degli Windsor agli antipodi, avrebbe utilizzato i «poteri di riserva» concessi alla Regina nel sistema monarchico ( sebbene fonti australiane abbiano negato che Kerr disponesse di questo potere) per licenziare il Primo Ministro.

 

Kerr, il messo degli Windsor agli antipodi, avrebbe utilizzato i «poteri di riserva» concessi alla Regina nel sistema monarchico  per licenziare il Primo Ministro

La grande domanda è sempre stata se la regina stessa fosse direttamente coinvolta nella decisione. Se lo fosse stata, sarebbe vista come una violazione della rigorosa neutralità che la Regina presumibilmente mantiene su tali questioni politiche.

 

Grazie alla determinazione della storica australiana Jenny Hocking, professore presso il National Center for Australian Studies, Monash University, è stata rivelata la prova del ruolo personale della regina, attraverso la corrispondenza appena rilasciata tra Kerr e la regina, attraverso il suo segretario personale,  Sir Martin Charteris.

 

Il governo è semplicemente messo da parte quando Kerr chiede e riceve consigli dalla Regina

Sebbene queste lettere avrebbero dovuto essere rilasciate dagli archivi anni fa, la Royal Household aveva bloccato la loro liberazione sulla falsa affermazione che erano proprietà personale di Sua Maestà.

 

All’inizio di quest’anno Hocking ha vinto un caso giudiziario che ha stabilito che le lettere erano di proprietà del governo australiano poiché, lungi dall’essere «personali», erano la corrispondenza ufficiale dello stato, tra la regina come capo di Stato e il suo rappresentante, Governatore generale Kerr.

 

Ora possiamo capire quanto il caso Epstein, con il Principe Andrea accusato di essersi accoppiato con minorenni, sia importanto: esso tocca, più che il gossip e qualche aula di tribunale, uno dei gangli del potere globale

In un editoriale del 16 luglio sul Guardian, Hocking dimostra che le lettere mostrano lo stretto coordinamento delle decisioni di Kerr con la regina Elisabetta, attraverso il suo segretario privato, Charteris, fino a una settimana prima che Kerr prendesse la sua decisione di licenziare Whitlam.

 

Hocking ha scritto: «Il 4 novembre 1975, Charteris dice a Kerr senza mezzi termini che esistano poteri di riserva controversi e controversi. Non vi era alcuna menzione del parere che Kerr aveva ricevuto dagli ufficiali di legge, dal procuratore generale e dal procuratore generale, contro tale opinione. In una lettera del giorno successivo, Charteris fa un riferimento ancora più diretto all’utilizzo dei poteri di riserva, adducendo in particolare la preoccupazione di Kerr che qualsiasi decisione presa potrebbe influenzare la monarchia: “Se fai, come vuoi, ciò che la Costituzione impone, non puoi assolutamente fare alla Monarchia alcun danno evitabile. È probabile che lo farai bene”».

 

Hocking ha inoltre osservato: «Ciò che è assente in tutte queste lettere è il riconoscimento da parte di Charteris o Kerr del dovere fondamentale del governatore generale, di agire su consiglio del governo eletto, in particolare del primo ministro. Invece, il governo è semplicemente messo da parte quando Kerr chiede e riceve consigli dalla Regina, attraverso il suo segretario privato, a volte in contrasto con i consigli di Whitlam, anche sull’esistenza e sull’uso dei poteri di riserva. Queste lettere, con la loro chiara e diretta prescrizione politica, fanno beffe dell’affermazione che la Regina non ha “preso parte” alla decisione che Kerr ha poi preso pochi giorni dopo».

 

No, il Trono d’Inghilterra non è un decorativo residuo del Medioevo spintosi fino alla modernità. È qualcosa di potente, di complesso – e di oscuro

Ora possiamo capire quanto il caso Epstein, con il Principe Andrea accusato di essersi accoppiato con minorenni, sia importanto: esso tocca, più che il gossip e qualche aula di tribunale, uno dei gangli del potere globale.

 

No, il Trono d’Inghilterra non è un decorativo residuo del Medioevo spintosi fino alla modernità. È qualcosa di potente, di complesso – e di oscuro.

 

 

 

 

Continua a leggere

Geopolitica

La Corte Penale Internazionale potrebbe emettere un mandato di arresto per Netanyahu questa settimana

Pubblicato

il

Da

La Corte Penale Internazionale (CPI) potrebbe accusare il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu e i suoi alti funzionari di crimini di guerra ed emettere mandati di arresto già questa settimana, ha riferito lunedì NBC News.

 

Citando un funzionario israeliano, la rete americana ha affermato che potrebbero essere emessi mandati per Netanyahu, il ministro della Difesa Yoav Gallant e alti ufficiali militari non nominati. Il funzionario ha detto che «Israele sta lavorando attraverso i canali diplomatici per cercare di fermare l’emissione dei mandati», secondo le parole della NBC.

 

Secondo i media israeliani, il capo dell’esercito Herzl Halevi è tra gli ufficiali militari accusati.

 

La CPI non ha confermato né smentito il rapporto, dicendo alla NBC che «ha un’indagine indipendente in corso in relazione alla situazione nello Stato di Palestina» e non ha «ulteriori commenti da fare in questa fase».

 

L’indagine della Corte penale internazionale è stata avviata nel 2021 e riguarda presunti crimini di guerra da parte dell’esercito israeliano e di gruppi militanti palestinesi in Cisgiordania e Gaza a partire dal 2014, quando Israele ha combattuto una guerra durata un mese contro Hamas.

Sostieni Renovatio 21

L’indagine è separata dal caso di genocidio del Sud Africa contro Israele, che è attualmente all’esame della Corte Internazionale di Giustizia (ICJ). Pretoria sostiene che le forze israeliane hanno commesso genocidio e crimini contro l’umanità durante l’operazione in corso contro Hamas a Gaza.

 

La CPI e la ICJ hanno entrambe sede nella città olandese dell’Aia. Secondo lo Statuto di Roma del 2002, la Corte penale internazionale ha il compito di perseguire individui per genocidio, crimini contro l’umanità, crimini di guerra e «crimine di aggressione». L’ICJ è invece un organo delle Nazioni Unite incaricato di risolvere le controversie tra le nazioni.

 

Se la Corte Penale Internazionale dovesse emettere un mandato di arresto per Netanyahu, è improbabile che il primo ministro israeliano venga trascinato all’Aia per affrontare il processo. Israele – come Stati Uniti, Russia e Cina – non è parte dello Statuto di Roma e non riconosce la giurisdizione della Corte. Un mandato potrebbe, tuttavia, mettere Netanyahu a rischio di arresto se dovesse recarsi in uno dei 124 paesi che riconoscono la corte.

 

Dopo che la settimana scorsa è emersa la notizia di una potenziale accusa per crimini di guerra, Netanyahu ha dichiarato venerdì che Israele «non accetterà mai alcun tentativo da parte della Corte Penale Internazionale di minare il suo diritto intrinseco all’autodifesa».

 

«La minaccia di sequestrare soldati e funzionari dell’unica democrazia del Medio Oriente e dell’unico Stato Ebraico al mondo è oltraggiosa. Non ci piegheremo», ha scritto il premier israeliano su X.

 

Come riportato da Renovatio 21, in precedenza Israele aveva risposto chiedendo che fosse l’ONU ad essere portata dinanzi al tribunale dell’Aia. Tre mesi fa, dopo aver definito «assurde» le accuse, l’ufficio di Netanyahu aveva spiegato che il riferimento che il premier aveva fatto ad Amalek – una popolazione del racconto biblico di cui si chiede l’annientamento – era stato frainteso.

 

Nel frattempo, il Nicaragua ha deferito la Germania alla Corte Internazionale di giustizia per complicità nel genocidio palestinese.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


 Immagine di U.S. Embassy Jerusalem via Flickr pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 2.0 Generic

 

 

Continua a leggere

Geopolitica

Gli Stati Uniti accusano cinque unità dell’esercito israeliano di violazioni dei diritti umani

Pubblicato

il

Da

Il governo degli Stati Uniti ha stabilito che almeno cinque unità di sicurezza israeliane hanno commesso gravi violazioni dei diritti umani prima dell’ultima guerra con Hamas, ma Washington non ha intenzione di imporre sanzioni o limitare gli aiuti militari a Gerusalemme ovest.   L’annuncio di ieri segna la prima volta che Washington rivolge tali accuse contro le truppe israeliane. Tutte le accuse derivano da incidenti accaduti molto prima che la guerra tra Israele e Hamas iniziasse lo scorso ottobre. La maggior parte degli incidenti si sono verificati in Cisgiordania e nessuno ha coinvolto la Striscia di Gaza, riporta RT.   Tutte le unità israeliane continuano a beneficiare degli aiuti americani, nonostante una legge che proibisce agli Stati Uniti di fornire armi o altra assistenza a gruppi che si ritiene abbiano commesso violazioni dei diritti umani. L’amministrazione Biden continua a rispettare la cosiddetta Legge Leahy perché Israele ha preso provvedimenti contro la maggior parte delle unità accusate di atti illeciti, ha detto ai giornalisti a Washington il vice portavoce del Dipartimento di Stato Vedant Patel, senza identificare le unità per nome.

Sostieni Renovatio 21

La legge del 1997 vieta la possibilità che gli aiuti esteri statunitensi o i programmi di formazione del dipartimento della Difesa vadano a entità straniere ritenute responsabili di violazioni dei diritti umani.   «Quattro di queste unità hanno effettivamente posto rimedio a queste violazioni, che è ciò che ci aspettiamo che facciano i partner», ha affermato. Per quanto riguarda la quinta unità, il portavoce ha detto che i funzionari statunitensi si stanno consultando con le loro controparti israeliane per affrontare gli abusi. «Ci stiamo impegnando con loro in un processo e prenderemo una decisione definitiva quando si tratterà di quell’unità quando il processo sarà completo».   Il Dipartimento di Stato non ha fornito informazioni su quali azioni siano state intraprese dal governo israeliano.   Alla domanda sul perché il dipartimento avesse aspettato dieci giorni per rendere pubblici i suoi risultati contro Israele, Patel ha citato un «processo in corso», aggiungendo che «se in qualsiasi momento gli sforzi di riparazione o cose del genere si rivelano incoerenti con gli standard che troviamo, ovviamente ci sarà una restrizione sull’assistenza statunitense applicabile. Intendiamo essere un’amministrazione che seguirà le leggi prescritte».   Secondo quanto riferito dai media, gli abusi includevano «uccisioni extragiudiziali» da parte della polizia di frontiera israeliana, nonché torture e stupri. Un altro caso riguardava un anziano palestinese-americano morto dopo essere stato legato e imbavagliato a un posto di blocco in Cisgiordania. Il battaglione coinvolto in quell’incidente, Netzah Yehuda, è stato formato nel 1999 per accogliere ebrei ultra-ortodossi e altri nazionalisti religiosi nell’esercito israeliano. È stato trasferito sulle alture di Golan dalla Cisgiordania nel 2022.   Le forze israeliane sono state sottoposte a un crescente controllo internazionale nel contesto dell’attuale conflitto a Gaza, che ha provocato la morte di oltre 34.000 palestinesi, secondo le autorità di Gaza. A gennaio la Corte Internazionale di Giustizia ha emesso una sentenza affermando che era «plausibile» che le forze israeliane avessero commesso atti di genocidio a Gaza.   In seguito alla notizia secondo cui il Segretario di Stato americano Antony Blinken si stava preparando ad annunciare sanzioni sulle violazioni dei diritti commesse da Netzah Yehuda, il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha affermato che sarebbe «il massimo dell’assurdità» punire le forze di Gerusalemme Ovest in un momento in cui sono «combattere i mostri terroristici».

Aiuta Renovatio 21

Come riportato da Renovatio 21, le sanzioni contro Netzah Yehuda erano state anticipate nelle scorse settimane da rivelazioni della stampa statunitense.   Il controverso battaglione ha prestato servizio anche nelle operazioni nella Striscia di Gaza, così come nel nord di Israele. Il Times of Israel ha evidenziato che il battaglione è stato al centro di numerose controversie in passato legate all’estremismo di destra e alla violenza contro i palestinesi, in particolare inclusa la morte nel 2022 di Omar As’ad, un palestinese-americano di 78 anni morto dopo essere stato arrestato, ammanettato, bendato e successivamente abbandonato al gelo dai soldati del battaglione.   Come riportato da Renovatio 21abusi da parte dei militari israeliani sono diffusi sui social, come ad esempio il canale Telegram «72 vergini – senza censura», dove vengono caricati dagli stessi militari video ed immagini di quella che si può definire «pornografia bellica». Vantando «contenuti esclusivi dalla Striscia di Gaza», il canale 72 Virgins – Uncensored ha più di 5.000 follower e pubblica video e foto che mostrano le uccisioni e le catture di militanti di Hamas, nonché immagini dei morti.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di Israel Defense Forces via Flickr pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0 Generic
Continua a leggere

Geopolitica

Zelens’kyj vuole altri dieci anni di finanziamenti USA. E «l’UE deve adempiere ai suoi obblighi»

Pubblicato

il

Da

Kiev sta negoziando con l’amministrazione del presidente degli Stati Uniti Joe Biden un accordo a lungo termine che metterebbe Washington nelle difficoltà di fornire all’Ucraina sostegno militare, economico e politico per il prossimo decennio, ha detto domenica il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyj nel suo discorso video quotidiano.

 

Tali impegni sono necessari per garantire che l’Ucraina abbia «l’efficienza nell’assistenza» di cui ha bisogno per arginare i recenti progressi sul campo di battaglia delle forze russe e prendere il sopravvento, ha affermato l’ex attore comico, riporta RT.

 

«Stiamo lavorando per impegnarci a definire livelli concreti di sostegno per quest’anno e per i prossimi dieci anni», ha detto Zelens’kyj. «Includerà il sostegno militare, finanziario e politico, nonché ciò che riguarda la produzione congiunta di armi».

Sostieni Renovatio 21

L’Ucraina ha già firmato accordi di sicurezza bilaterali con diversi membri della NATO, tra cui Regno Unito, Germania e Francia. Zelens’kyj ha detto che vuole che l’accordo a lungo termine in negoziazione con Washington sia il patto più forte mai realizzato finora.

 

Tuttavia, gli accordi bilaterali dell’Ucraina con i Paesi occidentali finora non sono riusciti a raggiungere gli impegni di mutua difesa. Gli accordi promettono semplicemente aiuti a lungo termine, compreso il sostegno in caso di un attacco futuro, e non sono giuridicamente vincolanti. L’accordo con Berlino, ad esempio, può essere disdetto con un preavviso di sei mesi.

 

Lo Zelens’kyj ha detto che vuole che il patto bilaterale dell’Ucraina con Washington includa livelli specifici di aiuto. «L’accordo dovrebbe essere davvero esemplare e riflettere la forza della leadership americana», ha dichiarato.

 

I rappresentanti statunitensi hanno approvato 61 miliardi di dollari di aiuti aggiuntivi per l’Ucraina all’inizio di questo mese, dopo che il presidente della Camera, il repubblicano della Louisiana Mike Johnson, ha scavalcato l’opposizione nel suo stesso partito per approvare il disegno di legge con il sostegno unanime dei democratici. L’amministrazione Biden ha esaurito i fondi per gli aiuti all’Ucraina all’inizio di quest’anno, dopo aver utilizzato 113 miliardi di dollari in pacchetti di assistenza precedentemente approvati.

 

I politici repubblicani hanno sostenuto che Biden sta semplicemente prolungando lo spargimento di sangue in Ucraina senza offrire una chiara strategia per la vittoria o un accordo di pace con la Russia. Un sondaggio pubblicato a febbraio ha mostrato che quasi il 70% degli americani vuole che Biden spinga per una soluzione negoziata con Mosca, che implichi compromessi da entrambe le parti, piuttosto che continuare a finanziare il conflitto.

 

Nel frattempo, le pretese di Zelens’kyj si volgono anche verso Bruxelles.

 

Kiev ha soddisfatto tutti i requisiti stabiliti dall’UE ed è pronta ad avviare i colloqui di adesione, ha dichiarato Zelens’kyj nel discorso video domenica, chiedendo che l’euroblocco ora proceda.

 

Kiev ha presentato una richiesta formale di adesione all’UE nel febbraio 2022 e ha ottenuto lo status di candidato nel giugno dello stesso anno. Nel dicembre 2023, i funzionari dell’UE hanno concordato di aprire i negoziati di adesione, stabilendo una serie di passi che Kiev dovrà compiere per primi in preparazione.

 

Tutti questi passi sono stati completati, ha affermato lo Zelenskyj in video, promettendo che questo sarà l’anno per ottenere «risultati con l’Unione europea».

Aiuta Renovatio 21

«L’Ucraina ha soddisfatto tutte le condizioni necessarie per il vero inizio dei negoziati di adesione, e ora l’UE deve adempiere ai propri obblighi», ha insistito Zelenskyj.

 

I criteri di adesione all’UE includono istituzioni democratiche stabili, lo stato di diritto, la tutela dei diritti umani e delle minoranze, insieme a una solida economia di mercato e alla capacità istituzionale di far fronte alle responsabilità derivanti dall’essere uno Stato membro dell’UE.

 

Uno dei problemi chiave è la diffusa corruzione in Ucraina. In mezzo a una serie di scandali di alto livello, i legislatori del maggiore sostenitore del paese, gli Stati Uniti, hanno espresso preoccupazione per l’uso improprio dei loro aiuti. Il mese scorso, il ministero della Difesa ucraino ha annunciato l’intenzione di introdurre un nuovo dipartimento di pianificazione logistica, dopo che diversi ufficiali militari di alto rango erano stati arrestati per appropriazione indebita nei mesi precedenti.

 

Kiev si sta attualmente preparando per una cosiddetta conferenza di pace che si terrà in Svizzera questo giugno, ha aggiunto il presidente ucraino. «La maggioranza mondiale deve costringere la Russia alla pace – e può farlo», ha detto.

 

Mosca non è stata invitata a partecipare e ha liquidato la conferenza definendola «una sciocchezza». Il presidente russo Vladimir Putin ha ribadito all’inizio di questo mese che la Russia non ha rifiutato una soluzione pacifica al conflitto, ma non accetterebbe un accordo che ignori gli interessi del Paese.

 

Secondo il presidente ucraino, Kiev si sta anche preparando per il vertice NATO previsto per quest’estate. Il blocco militare guidato dagli Stati Uniti «non dovrebbe aver paura delle proprie forze né rifuggire dalle proprie fondamenta», ha affermato, chiedendo un «forte segnale politico».

 

L’ambizione dell’Ucraina di aderire alla NATO – un obiettivo sancito dalla sua costituzione – è stata una delle ragioni principali dell’operazione militare russa contro Kiev, ha affermato Mosca. Uno degli obiettivi principali della Russia nel conflitto è la neutralità dell’Ucraina, ha detto Putin.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di pubblico dominio CC0 via Flikcr

Continua a leggere

Più popolari