Mercoledì il presidente Donald Trump ha proposto di fissare la spesa militare degli Stati Uniti a 1,5 trilioni di dollari nel 2027, citando «tempi difficili e pericolosi».   Trump ha invocato l’enorme aumento delle spese pochi giorni dopo aver ordinato un’operazione militare statunitense per catturare il leader venezuelano Nicolás Maduro e portarlo fuori dal Paese per affrontare le accuse di traffico di droga negli Stati Uniti. Le forze statunitensi continuano a radunarsi nel Mar dei Caraibi.   Il bilancio militare per il 2026 è fissato a 901 miliardi di dollari.   Negli ultimi giorni Trump ha anche chiesto l’occupazione del territorio danese della Groenlandia per motivi di sicurezza nazionale e si è detto disponibile a condurre operazioni militari in Colombia. Il segretario di Stato Marco Rubio ha lanciato un minaccioso avvertimento: Cuba, da sempre sua nemica, «è nei guai».   «Ciò ci consentirà di costruire l'”Esercito dei sogni” a cui abbiamo da tempo diritto e, cosa ancora più importante, ci manterrà SICURI e PROTETTI, indipendentemente dal nemico», ha affermato Trump in un post su Truth Social in cui annunciava la sua proposta.   L’esercito ha appena ricevuto un ingente stanziamento di circa 175 miliardi di dollari nell’ambito del «grande e splendido disegno di legge» del GOP, che prevede agevolazioni fiscali e tagli alla spesa, firmato da Trump l’anno scorso.   Tucker Carlson, popolarissimo giornalista indipendente considerabile come molto vicino al presidente, sostiene che l’incremento di budget a quel livello sta a significare che Trump si aspetta una guerra, forse una guerra globale, nel prossimo futuro.   SOSTIENI RENOVATIO 21

 

I vertici di Gran Bretagna e Francia Francia hanno annunciato di aver accettato di schierare le loro forze in Ucraina se Kiev raggiungerà un accordo di pace con la Russia, nonostante Mosca escluda categoricamente la presenza di forze NATO nel Paese con qualsiasi pretesto.

 

L’accordo è stato presentato martedì a Parigi durante una riunione della cosiddetta «coalizione dei volenterosi». Il primo ministro britannico Keir Starmer ha dichiarato che i tre paesi hanno firmato una «Dichiarazione d’intenti» sullo schieramento di forze «in caso di accordo di pace». Ha definito l’accordo «una parte vitale del nostro ferreo impegno», affermando al contempo che creerebbe un quadro giuridico per le forze britanniche, francesi e dei partner che potranno operare sul suolo ucraino.

 

Starmer ha affermato che «in seguito a un cessate il fuoco», Gran Bretagna e Francia avrebbero istituito «centri militari» in tutta l’Ucraina e costruito strutture protette per armi ed equipaggiamento, unendosi al contempo al monitoraggio della tregua guidato dagli Stati Uniti.

 

Il presidente francese Emmanuel Macron ha descritto il contingente proposto come una forza non combattente composta da «potenzialmente migliaia» di soldati, sottolineando che saranno dislocati «molto lontano dietro la linea di contatto».

Tuttavia, né Starmer, né Macron, né il presidente ucraino Volodymyr Zelens’kyj hanno citato il numero esatto delle truppe, i luoghi di dispiegamento o le tempistiche.

 

Nel frattempo, Zelens’kyj ha affermato che l’Ucraina ha avuto «colloqui molto sostanziali» con il team americano sulla questione. «L’America è pronta a collaborare», ha affermato, aggiungendo che le parti hanno compiuto progressi sui documenti relativi alle garanzie di sicurezza.

 

L’inviato statunitense Steve Witkoff, che ha partecipato anche lui ai colloqui di Parigi, non ha confermato l’impegno degli Stati Uniti a schierare truppe, ma ha parlato di rigidi «protocolli di sicurezza» volti a scoraggiare gli attacchi all’Ucraina.

 

La Russia si è ripetutamente opposta alla presenza di truppe straniere in Ucraina, avvertendo che queste forze sarebbero state trattate come «obiettivi legittimi». Mosca ha anche affermato che l’ambizione dell’Ucraina di aderire alla NATO e ospitare le truppe dell’alleanza militare è stata una delle ragioni principali del conflitto nel Paese.

SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine di UK Prime Minister Number 10 via Flickr pubblicata su licenza CC BY-NC-ND 4.0

Dmitrij Poljanskij, neoeletto ambasciatore russo presso l’Organizzazione per la Sicurezza e la Cooperazione in Europa a Vienna, ha dichiarato alla TASS il 31 dicembre 2025 che Mosca è ancora in attesa di una risposta da parte degli Stati Uniti alla proposta del presidente russo Vladimir Putin di rispettare volontariamente i limiti su testate nucleari e vettori previsti dal Nuovo START, anche oltre la scadenza del trattato, fissata per il 5 febbraio 2026.   Poljanskij ha osservato che il controllo degli armamenti resta «uno degli ambiti in cui le nuove politiche di Donald Trump non hanno ancora portato alla revisione dei vecchi paradigmi».   «Per anni, se non decenni, gli americani hanno costantemente distrutto le basi precedenti, la cui creazione ha richiesto così tanti sforzi. Di conseguenza, l’unico trattato attualmente in vigore è il Nuovo START, che scade nel febbraio 2026», ha affermato il Poljanskij. «Ci aspettiamo che gli americani alla fine rispondano all’iniziativa di Vladimir Putin di mantenere i limiti numerici previsti dal Nuovo START sotto forma di auto-restrizioni volontarie».   Poljanskijha inoltre manifestato grave preoccupazione per il progetto statunitense di difesa missilistica Golden Dome, che prevede l’impiego di sensori spaziali, e per il rifiuto di Washington di negoziare sulla sicurezza nello spazio. Il progetto aveva suscitato anche le preoccupazioni cinesi per la «militarizzazione dello spazio».   «Si tratta di una strada molto pericolosa e abbiamo esortato i nostri colleghi americani ad abbandonarla», ha concluso Poljanskij.   Come riportato da Renovatio 21, uno scudo spaziale sarebbe agognato anche dall’Europa che nella bozza della Defense Readiness Roadmap descrive il progetto come una risposta al «panorama delle minacce in evoluzione» rappresentato da una «Russia militarizzata» e da altri «stati autoritari», mentre gli Stati Uniti riducono l’attenzione sull’Europa.   Come riportato da Renovatio 21, a inizio 2022, a poche settimane dallo scoppio della guerra ucraina, la NATO aveva pubblicato un documento ufficiale – NATO’s overarching Space Policy («Politica spaziale globale NATO») che introduce la dottrina spaziale del Patto Atlantico: le minacce spaziali devono essere incluse nell’articolo 5, la celeberrima clausola di mutua difesa della NATO che impegna a dare una risposta collettiva nel caso un singolo Paese venga attaccato. In precedenza, la NATO aveva già avviato un centro spaziale, parte del comando aereo di Ramstein, in Germania. La Russia aveva risposto duramente definendo il documento «unilaterale ed incendiario». «Possiamo vedere dove si sta effettivamente dirigendo il mondo spaziale occidentale. Si sta dirigendo verso la guerra», aveva detto al canale televisivo Rossiya 24 in un’intervista l’allora direttore dell’agenzia russa spaziale Roskosmos Dmitrij Rogozin la scorsa estate.   La militarizzazione dello spazio è oramai una realtà globale con cui fare i conti.   Come riportato da Renovatio 21, un anno fa le forze armate cinesi avevano dichiarato che gli USA rappresentano la «massima minaccia alla sicurezza nello spazio». I vertici dei programmi spaziali americani negli anni hanno invece accusato che la Cina, che effettivamente vi ha piantato bandiera, potrebbe reclamare parti della Luna. Pochi mesi fa l’Esercito di Liberazione del Popolo era tornato ad attaccare come «militarizzazione dello spazio» il progetto Golden Dome di Trump.   Una guerra spaziale, va ricordato, potrebbe impedire all’umanità l’accesso allo spazio per secoli o millenni, a causa dei detriti e della conseguente sindrome di Kessler. Tuttavia, pare che gli eserciti si stiano davvero preparando alla guerra orbitale. SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia