Sanità
Il team di transizione di Trump sta spingendo per l’uscita dell’OMS fin dal primo giorno?

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
Il team di transizione del presidente eletto Donald Trump sta spingendo affinché gli USA escano dall’OMS il primo giorno della nuova amministrazione, ha riferito il Financial Times. Il team di transizione di Trump non ha risposto alla richiesta di conferma di The Defender.
Secondo quanto riportato dal Financial Times (FT), il team di transizione del presidente eletto Donald Trump sta spingendo affinché gli Stati Uniti escano dall’Organizzazione mondiale della sanità (OMS) il primo giorno della nuova amministrazione.
FT ha citato degli «esperti», tra cui il professore di salute globale di Georgetown Lawrence Gostin, che ha parlato con il team di transizione. Gostin ha detto che la mossa sarebbe stata «catastrofica» per la salute globale .
«L’America lascerà un vuoto enorme nel finanziamento e nella leadership della sanità globale», ha detto Gostin al FT. «Non vedo nessuno che possa colmare questa lacuna».
Storicamente, gli Stati Uniti sono stati il singolo maggiore contributore dell’OMS. Nel 2022-23, gli Stati Uniti hanno sborsato 1,284 miliardi di dollari all’organizzazione, che secondo il FT rappresentavano circa il 16% dei suoi finanziamenti. Se gli Stati Uniti si ritirassero, eliminerebbero la principale fonte di finanziamento e leadership dell’OMS e ostacolerebbero la sua capacità di dirigere la salute pubblica globale.
Nel 2020, l’amministrazione Trump ha avviato il processo per recidere i legami con l’OMS e reindirizzare i finanziamenti alle priorità sanitarie globali degli Stati Uniti. Tuttavia, quando il presidente Joe Biden è entrato in carica, ha annullato il ritiro il suo primo giorno.
Quell’anno alcuni finanziamenti furono trattenuti, facendo sì che gli Stati Uniti diventassero solo il terzo maggior donatore nel 2020-21, dopo la Germania e la Fondazione Bill & Melinda Gates.
Gli esperti hanno dichiarato al FT che alcuni membri del team di Trump vogliono avviare il processo immediatamente e questa volta agire molto più rapidamente.
Ashish Jha, ex coordinatore della risposta COVID-19 della Casa Bianca di Biden, ha affermato che il team voleva fare la mossa il primo giorno a causa del «simbolismo» di invertire l’azione di Biden. Jha ha affermato che alcuni membri del team vogliono rimanere nell’organizzazione e spingere per la riforma, ma i membri che vogliono tagliare completamente i ponti stanno vincendo.
La dottoressa Kat Lindley, ricercatrice senior presso FLCCC Family Medicine e presidente del Global Health Project, ha dichiarato a The Defender: «secondo me, l’OMS non può essere riformata. La corruzione è dilagante, soprattutto nel suo compromesso rapporto con la Bill & Melinda Gates Foundation, l’alleanza GAVI e altre partnership pubblico-private».
«Il presidente Trump ha già provato in passato a farci uscire dall’OMS e non vedo l’ora che ci riesca finalmente questa volta» ha detto la Lindley.
«Non c’è bisogno di un’agenzia sovranazionale globale che supervisioni la salute dei cittadini degli Stati Uniti. Dobbiamo tornare ai principi della medicina individualizzata, del consenso informato e non a una sanità pubblica adatta a tutti».
La dottoressa Meryl Nass, internista, esperta di armi biologiche e critica dell’OMS, ha scritto sul suo Substack che l’annuncio era «una grande notizia, se affidabile!», notando che l’articolo citava solo «l’avvocato globalista» Gostin e «lo sfortunato ex zar del COVID Ahish Jha».
Gostin ha avvertito che se gli Stati Uniti si ritirassero, l’OMS dovrebbe tagliare il suo personale scientifico e «farebbe fatica a rispondere alle emergenze sanitarie». Ha detto che i Paesi europei difficilmente aumenterebbero i loro finanziamenti e ha avvertito che in risposta, la Cina potrebbe cercare un maggiore controllo sull’organizzazione.
«Non sarebbe una mossa Intelligente, perché il ritiro cederebbe la leadership alla Cina», ha affermato.
Secondo il Financial Times, l’OMS non ha commentato direttamente la notizia.
All’inizio di questo mese, i giornalisti hanno chiesto al direttore generale dell’OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, se temesse che la nuova amministrazione Trump avrebbe potuto influire negativamente sui finanziamenti dell’OMS e di altre organizzazioni sanitarie globali.
Tedros ha affermato che si tratta di un «periodo di transizione» e che l’organizzazione spera di continuare a collaborare e lavorare insieme ai decisori politici statunitensi.
Il team di transizione non ha risposto alla richiesta di commento di The Defender.
La scorsa settimana il New York Times ha riferito che anche altre organizzazioni sanitarie globali, come GAVI, la Vaccine Alliance, un partenariato pubblico-privato fondato da Gates e in gran parte finanziato dagli Stati Uniti , temono che l’amministrazione Trump possa tagliare i loro finanziamenti.
Diversi articoli e editoriali pubblicati il mese scorso su testate quali Politico, The Conversation ed Euronews hanno previsto anche importanti tagli ai finanziamenti per le organizzazioni sanitarie internazionali una volta che Trump entrerà in carica.
Aiuta Renovatio 21
#ExittheWHO
Negli ultimi due anni, i membri dell’OMS hanno discusso le revisioni del Regolamento sanitario internazionale (RSI) e una proposta di accordo sulla pandemia.
Gli emendamenti proposti all’IHR includevano una serie di proposte controverse, che i proponenti sostenevano fossero necessarie per affrontare «le sfide e le lacune» evidenziate dalla pandemia di COVID-19.
I critici hanno affermato che gli emendamenti mettevano a rischio la sovranità nazionale e le libertà personali, promuovendo iniziative come un sistema di identificazione digitale.
Le proposte hanno dato origine al movimento «Exit the WHO» tra gli attivisti per la libertà sanitaria preoccupati per la concentrazione del potere in un’organizzazione che aveva promosso mandati COVID-19, sorveglianza di massa e responsabilità per Big Pharma.
Poco prima della scadenza del 1° giugno, l’OMS ha approvato una serie di revisioni dell’IHR in un risultato che l’agenzia ha descritto come «storico». Tuttavia, anche i critici hanno rivendicato la vittoria, sottolineando che la versione approvata è priva della maggior parte delle proposte osteggiate dagli attivisti per la libertà sanitaria.
Non è ancora stato finalizzato un nuovo trattato sulla pandemia.
Lindley ha affermato che, sebbene l’OMS possa essere stata fondata con «nobili intenzioni», il ruolo crescente delle partnership pubblico-private e delle fondazioni nel finanziamento dell’organizzazione, l’ha portata a spostarsi «verso la trasformazione della salute pubblica in un’arma, cosa evidente durante la pandemia di COVID».
«Da allora, l’OMS ha cercato di affermarsi come autorità globale in materia di salute e di future risposte alle pandemie attraverso trattati sulle pandemie ed emendamenti al RSI», ha affermato.
«Non c’è dubbio che l’OMS abbia fallito nella sua risposta alla pandemia di COVID-19 e abbia ampiamente continuato a fallire ignorando il proprio database di farmacovigilanza e continuando a raccomandare il vaccino COVID-19 agli anziani, alle persone immunodepresse e alle donne incinte».
Brenda Baletti
Ph.D.
© 23 dicembre2024, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di Gage Skidmore via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 2.0 Generic
Sanità
Anche l’Argentina programma di uscire dall’OMS

Manuel Adorni (@madorni) announces Argentina’s withdrawal from the World Health Organization (WHO) | “This is due to the profound differences in health management, especially regarding the pandemic, where together with the government of Alberto Fernandez, they led us to the… pic.twitter.com/sLdVcAPXNt
— DutchLibertarian (@LibertarianDuty) February 5, 2025
Aiuta Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Epidemie
I lockdown COVID hanno interrotto le abilità sociali cruciali dei bambini piccoli

Le restrizioni sociali dovute al COVID-19 hanno causato cambiamenti significativi nello sviluppo dei bambini di età pari o inferiore a sei anni, ritardando l’acquisizione di un’abilità sociale fondamentale.
Un nuovo studio pubblicato sulla rivista Scientific Reports suggerisce che i lockdown e le altre misure adottate per prevenire la diffusione del COVID-19 hanno causato danni gravi e potenzialmente irreversibili ai bambini in età prescolare.
«È stato notevole osservare il calo delle prestazioni dei bambini», ha affermato la professoressa di psicologia dello sviluppo Rose Scott, autrice principale dello studio.
«In uno dei compiti del mio laboratorio, i bambini hanno fatto il test prima che la pandemia potesse passare a 2 anni e mezzo. Subito dopo i lockdown, abbiamo visto bambini di 5 anni che non lo superavano».
Sostieni Renovatio 21
I ricercatori hanno testato i bambini piccoli per un’abilità sociale chiamata «comprensione delle false credenze», la capacità di riconoscere che le altre persone possono sbagliarsi. L’acquisizione di questa abilità è considerata un passo cruciale per distinguere la mente dalla realtà e consente ai bambini di sviluppare capacità di cooperazione, comunicazione e apprendimento.
Le ricerche attuali dimostrano che le capacità di falsa credenza subiscono importanti sviluppi nei primi cinque anni di vita di un bambino. Un bambino che non possiede queste capacità cognitive può crescere diventando uno studente che fa fatica ad andare d’accordo con i coetanei o che trova più difficili i compiti accademici.
I risultati sono stati confrontati con i risultati ottenuti su bambini della stessa età, raccolti prima della pandemia.
I bambini del gruppo pre-lockdown hanno ottenuto punteggi significativamente più alti nei loro compiti. In un compito, l’80% dei bambini di cinque anni del gruppo pre-lockdown ha superato l’esame, mentre solo il 63% dei bambini del gruppo post-lockdown lo ha superato. I bambini provenienti da contesti più poveri hanno ottenuto risultati ancora peggiori, con solo il 51% dei bambini post-lockdown che ha superato lo stesso compito.
Inoltre, ulteriori test hanno rivelato che i deficit nella comprensione delle false credenze persistevano. I bambini che non avevano questa capacità non l’hanno acquisita in seguito.
Gli autori ritengono che lo stress e l’isolamento dovuti alla pandemia siano stati in gran parte responsabili delle differenze osservate.
Anche il maggiore quotidiano del pianeta, il New York Times, già tre anni fa ammise il danno procurato dai lockdown ai bambini. L’articolo, pubblicato a metà novembre, si intitola «Ecco le prove sorprendenti della perdita di apprendimento».
La lista dei danni dei lockdown sui bambini studiati dall’accademia è oramai imponenti. Il danno è autoevidente, a partire dal chiaro ritardo nell’apprendimento di alcuni a certi disegni disturbanti emersi.
Uno studio britannico aveva rilevato che molti bambini che iniziano la scuola elementare hanno abilità verbali gravemente sottosviluppate, e molti non sono nemmeno in grado di pronunciare il proprio nome.
La canadese York University ha rilevato in uno studio che i bambini ora «hanno difficoltà di riconoscere i volti a causa della mascherina».
Aiuta Renovatio 21
Come riportato da Renovatio 21, una logopedista statunitense ha asserito di aver osservato un aumento del 364% delle segnalazioni di pazienti neonati e bambini piccoli che abbisognano di aiuto per il linguaggio non sviluppato.
Un altro studio ha rivelato come i punteggi medi di quoziente intellettivo tra bambini nati durante la pandemia siano crollati di ben 22 punti mentre le prestazioni verbali, motorie e cognitive hanno tutte sofferto a causa del lockdown. La dannosità delle mascherine a livello respiratorio è stata sottolineata anche dall’agenzia tedesca per la protezione dei consumatori.
Secondo un rapporto di Ofsted, istituzione governativa britannica, la mascherina ha creato una generazione di bambini con problemi nel linguaggio e nelle relazioni.
Vi sarebbero poi problemi al sistema immunitario dei piccoli costretti alla clausura. Pochi mesi fa è emerso come bambini venivano colpiti, fuori stagione, da tre virus contemporaneamente – qualcosa di assolutamente raro, prima.
Qualcuno così propone una connessione tra l’inusuale aumento delle epatiti fra i bambini e le restrizioni pandemiche.
Inoltre, secondo uno studio pubblicato sulla rivista Royal Society Open Science, i lockdown hanno portato 60.000 bambini britannici alla depressione clinica. Un’analogo aumento della depressione giovanile è stata rilevata in Italia dall’ISS.
In Italia si sta assistendo anche al fluire di un’aneddotica significativa sull’aumento della violenza fra i giovani.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Big Pharma
Il comitato del Senato avanza la nomina di Kennedy alla Sanità USA. Crollano le azioni di Moderna

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
-
Salute2 settimane fa
I malori della 4ª settimana 2025
-
Scuola6 giorni fa
Del bruco e della farfalla. La scuola verso algoritmi mostruosi
-
Pensiero2 settimane fa
Mons. Viganò: Bergoglio e Davos hanno la stessa agenda
-
Politica2 settimane fa
Esorcista pubblica una preghiera per Donald Trump
-
Spirito1 settimana fa
Perù: un cardinale chiama la polizia contro i fedeli che pregano il rosario
-
Armi biologiche2 settimane fa
La CIA ora crede al virus fuggito dal laboratorio di Wuhano
-
Pensiero2 settimane fa
La giornata della memoria selettiva
-
Sanità7 giorni fa
I malori della 5ª settimana 2025