Vaccini
Il Giappone approva il primo vaccino anti-COVID a mRNA «auto-amplificante» al mondo
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
Il Giappone offrirà un vaccino mRNA auto-amplificante contro il COVID-19 alle persone di 65 anni e oltre e ai 60-64enni con gravi patologie pregresse a partire da questo autunno. Gli esperti avvertono che la tecnologia, sviluppata anche negli Stati Uniti, non è stata testata, è rischiosa e potenzialmente pericolosa.
Il Giappone offre un vaccino a mRNA auto-amplificante come uno dei cinque vaccini di routine contro il COVID-19 disponibili al pubblico per le stagioni autunnali e invernali 2024-2025.
Le autorità di regolamentazione giapponesi hanno approvato il vaccino ARCT-154 a novembre 2023. Secondo un comunicato stampa, ARCT-154 è il primo vaccino mRNA COVID-19 auto-amplificante al mondo. Il Ministero della Salute, del Lavoro e del Welfare giapponese ha approvato il vaccino per gli adulti. È prodotto congiuntamente dall’azienda biotecnologica CSL e Arcturus Therapeutics.
«L’approvazione si basa su dati clinici positivi di diversi studi ARCT-154… che hanno ottenuto risultati di immunogenicità più elevati e un profilo di sicurezza favorevole rispetto a un vaccino di confronto mRNA standard COVID-19», ha affermato CSL.
Il programma di vaccinazione giapponese offrirà i vaccini alle persone di 65 anni e oltre e ai 60-64enni con gravi patologie pregresse, a un costo massimo di 7.000 yen (circa 47 dollari). Anche le persone che non rientrano in queste due categorie possono ricevere le iniezioni, ma la tariffa non sarà limitata.
Sostieni Renovatio 21
Vaccini mRNA auto-amplificanti in arrivo negli Stati Uniti
Nel dicembre 2023, l’ amministrazione Biden ha annunciato accordi con CastleVax, Codagenix e Gritstone Bio per sviluppare i primi tre vaccini nell’ambito del progetto NextGen.
Gestito dall’Amministrazione per la preparazione e la risposta strategica del Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani (HHS) degli Stati Uniti, il Progetto NextGen afferma di «accelerare e semplificare il rapido sviluppo della prossima generazione di vaccini e trattamenti attraverso collaborazioni pubblico-private».
Secondo il giornalista investigativo Jon Fleetwood, una delle tre aziende a cui sono stati assegnati i contratti, Gritstone Bio, sta sviluppando una piattaforma mRNA auto-amplificante «da qualche tempo ormai».
Nel settembre 2023, Gritstone Bio ha ricevuto un contratto da 433 milioni di dollari dall’HHS «per condurre uno studio di fase intermedia del suo candidato vaccino mRNA autoamplificante contro il COVID-19».
Gritstone Bio è di proprietà delle principali società di investimento BlackRock, Vanguard e State Street, «gli stessi gestori patrimoniali che possiedono i produttori di vaccini a mRNA Pfizer e Moderna», ha scritto Fleetwood sul suo Substack.
Fleetwood ha inoltre sottolineato che BlackRock e State Street sono partner ufficiali del World Economic Forum e che Gritstone Bio ha ricevuto finanziamenti dalla Bill & Melinda Gates Foundation.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
«Non ci sono assolutamente dati sulla sicurezza a lungo termine»
Nonostante l’approvazione del Ministero della Salute giapponese basata sui risultati positivi dimostrati dall’ARCT-154 negli studi clinici, alcuni esperti avvertono che il prodotto (e più in generale le iniezioni di mRNA autoamplificanti) non è stato testato, è rischioso e potenzialmente pericoloso.
L’epidemiologo Nicolas Hulscher ha dichiarato a The Defender: «questi prodotti sono completamente nuovi. Non ci sono assolutamente dati sulla sicurezza a lungo termine su di essi».
«Negli studi clinici per ARCT-154, i partecipanti iniettati hanno sperimentato un tasso di eventi avversi del 90% dopo la prima dose nelle fasi 1, 2 e 3a dello studio combinate», ha affermato Hulscher. Di questi eventi avversi, il 74,5% era sistemico, ovvero si è verificato in una parte del corpo distante dal punto di iniezione, e il 15,2% ha richiesto cure mediche.
Karina Acevedo Whitehouse, Ph.D., professoressa di microbiologia presso l’Università Autonoma di Querétaro in Messico, ha dichiarato a The Defender: «non conosciamo» il profilo di sicurezza dei vaccini autoreplicanti.
«Non ci sono studi sul potenziale di questa tecnologia di trasformare le cellule, cioè di renderle cancerose o più inclini a non riparare i danni al DNA, o di portare a uno stato autoinfiammatorio, che può ospitare tutti i tipi di patologie» ha affermato.
«Non sono stati condotti studi sugli effetti transgenerazionali – ad esempio, la teratogenicità [difetti alla nascita] – delle iniezioni di mRNA auto-amplificanti… Semplicemente non sappiamo quali potrebbero essere le conseguenze».
Whitehouse ha affermato che la mancanza di test è simile a quella dei prodotti mRNA convenzionali, come i vaccini Pfizer e Moderna contro il COVID-19, che sono stati introdotti nel pubblico nonostante test insufficienti e la mancanza di dati a lungo termine.
Iscriviti al canale Telegram 
«Esiste ormai una miriade di studi che mostrano le conseguenze molecolari dell’mRNA sintetico nelle nostre cellule», ha affermato Whitehouse. «Niente di ciò che è stato detto al pubblico riguardo alla «sicurezza» di questi prodotti in termini di biodistribuzione, degradazione, cancerogenicità, teratogenicità ed esaurimento immunitario è stato supportato da alcun tipo di studio».
Whitehouse ha affermato che la mancanza di test ha portato a una serie di conseguenze per la salute pubblica:
«I test di biodistribuzione forniti ai regolatori (condotti su ratti, che hanno un metabolismo molto più rapido rispetto agli esseri umani) hanno mostrato che l’mRNA+nanolipidi delle iniezioni erano distribuiti a quasi tutti gli organi e tessuti esaminati, compresi il cervello e i tessuti riproduttivi».
«Inoltre, la persistenza dell’mRNA sintetico è molto più lunga di quanto si pensasse in origine e sono stati pubblicati studi scientifici che dimostrano che è possibile rilevare l’mRNA sintetico nel sangue e in altri organi per mesi dopo la vaccinazione».
Uno studio condotto dai ricercatori dell’Università di Cambridge, pubblicato sulla rivista Nature nel dicembre 2023, ha scoperto che le iniezioni originali di mRNA contro il COVID-19 hanno innescato una risposta immunitaria indesiderata in un terzo dei destinatari.
Lo studio ha anche scoperto che il corpo umano interpreta male l’mRNA iniettato circa il 10% delle volte. Questo processo, chiamato «frameshifting», porta alla produzione di proteine «non intenzionali», che possono provocare una risposta autoimmune.
Whitehouse ha affermato che anche le iniezioni di mRNA sono probabilmente tra i fattori che hanno contribuito all’aumento dei tumori turbo negli ultimi anni:
«Molteplici studi indipendenti ora dimostrano che… molti percorsi cellulari sono influenzati dall’mRNA sintetico e molti di questi percorsi, se alterati, possono portare al cancro. Ciò potrebbe aiutare a spiegare il marcato aumento del cancro osservato da metà del 2021 nella maggior parte dei Paesi».
Sostieni Renovatio 21
Le iniezioni di mRNA autoamplificanti potrebbero essere più rischiose delle iniezioni di mRNA convenzionali
Hulscher ha detto a The Defender che i rischi associati ai vaccini mRNA auto-amplificanti «sono probabilmente molto maggiori dei rischi delle iniezioni mRNA convenzionali».
Whitehouse ha spiegato come le iniezioni di mRNA auto-amplificanti siano diverse dalle iniezioni di mRNA sintetico. I vaccini a mRNA sintetico contengono mRNA estraneo che le cellule del corpo traducono in una proteina.
Anche le iniezioni di mRNA autoamplificante contengono una proteina estranea, ma in più contengono un enzima che istruisce l’organismo su come produrre altro mRNA.
Whitehouse ha affermato: «La funzione di questo enzima, l’RNA polimerasi RNA-dipendente (RdRp), è quella di copiare l’RNA», il che significa che «una volta che la cellula produce l’RdRp, creerà nuove copie dell’mRNA estraneo e anche più copie delle sue istruzioni», paragonando questa funzione a quella di una fotocopiatrice.
Ha paragonato il processo al funzionamento di una fotocopiatrice. «Continua a funzionare, a funzionare e a funzionare, producendo più copie che, a loro volta, aiutano a produrre più copie», ha detto Whitehouse.
Hulscher ha paragonato i vaccini mRNA auto-amplificanti alle iniezioni mRNA convenzionali «sotto steroidi».
«Questi prodotti genetici codificano i geni della replicasi virale e quindi si comportano come un’infezione virale. A differenza della tecnologia mRNA convenzionale, i repliconi causano una produzione sostenuta di antigeni, con conseguente produzione di una quantità molto più elevata» ha affermato.
Il dottor Christof Plothe, membro del comitato direttivo del Consiglio mondiale per la salute, ha dichiarato a The Defender:
«Dobbiamo monitorare questa tecnologia per la sua incorporazione nel nostro genoma e le conseguenze di un’esposizione a lungo termine ad essa. Sappiamo già che il corpo passa ad anticorpi IgG4 inefficaci dopo le attuali iniezioni, rendendo le persone più suscettibili alle infezioni e ai problemi con un’infezione».
Aiuta Renovatio 21
In arrivo vaccini a mRNA auto-amplificanti contro l’influenza aviaria e il virus di Marburg?
Ora gli esperti avvertono che Big Pharma sta cercando di sviluppare iniezioni di mRNA autoamplificanti per altre malattie.
«Il complesso biofarmaceutico cerca di distribuire iniezioni di repliconi per future pandemie», ha detto Hulscher. «Le hanno già sviluppate per COVID-19, influenza aviaria H5N1 e Marburg».
Plothe ha affermato che la tecnologia «ha il potenziale per cambiare il destino dell’umanità» e fa leva sulla paura di nuovi pericolosi agenti patogeni.
«Ogni volta, solo un vaccino viene presentato come la soluzione», ha detto Plothe. «Finanziariamente parlando, questo ha molto senso perché non devi aspettare che qualcuno si ammali, ma puoi vendere il tuo prodotto all’intera popolazione».
Sostenendo che «scegliere la ragione e l’intuizione rispetto alla paura tende ad aiutare le persone a prendere buone decisioni», Whitehouse ha invitato alla cautela e a effettuare più test.
«Piuttosto che creare panico, sembra sensato chiedere che questa tecnologia non venga utilizzata finché non saranno effettuati studi adeguati, imparziali e indipendenti da ricercatori senza conflitti di interesse per garantire che i prodotti siano sicuri e che non vi sia alcun rischio di trasmissione ad altri», ha affermato.
Michael Nevradakis
Ph.D.
© 8 ottobre, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Sostieni Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Vaccini
Un nuovo sondaggio rivela che 1 adulto su 10 è rimasto vittima di un grave danno da vaccino COVID
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
Secondo un sondaggio nazionale condotto questo mese, circa il 10% degli adulti statunitensi che hanno ricevuto il vaccino contro il COVID-19 ha manifestato effetti collaterali «gravi», mentre oltre un terzo (36%) ha manifestato effetti collaterali «minori». Kristi Dobbs, gravemente ferita dal vaccino Pfizer contro il COVID-19, ha dichiarato al The Defender che i feriti causati dal vaccino «continuano a soffrire, a morire e a essere gettati nella spazzatura».
Secondo un sondaggio nazionale condotto questo mese, negli Stati Uniti un adulto su 10 che ha ricevuto il vaccino contro il COVID-19 ha manifestato effetti collaterali «gravi», mentre oltre un terzo (36%) ha manifestato effetti collaterali «minori».
Sulla base di una popolazione adulta statunitense di 258 milioni nel 2020, i risultati indicano che circa 17 milioni di adulti che hanno ricevuto il vaccino contro il COVID-19 hanno avuto gravi effetti sulla salute e circa 63 milioni hanno avuto effetti collaterali minori, ha affermato Rasmussen Reports, che ha condotto il sondaggio.
L’indagine, che ha coinvolto 1.292 adulti e ha avuto un errore di campionamento marginale di +/- 3 punti percentuali con un livello di confidenza del 95%, ha anche rivelato che il 46% degli adulti, sia vaccinati che non vaccinati, ritiene probabile che i vaccini contro il COVID-19 abbiano causato un numero significativo di decessi inspiegabili.
Questi numeri non sorprendono Christopher Dreisbach, direttore degli affari legali di React19, la cui missione è supportare i pazienti danneggiati dal vaccino contro il COVID-19. Ha dichiarato a The Defender:
Sostieni Renovatio 21
«Qualsiasi sorpresa riguardo alla frequenza e alla gravità di queste reazioni avverse è semplicemente il risultato di anni di censura a livello governativo e di piattaforma, che ha tenuto le esperienze dei feriti lontane dalla vista del pubblico».
A Dreisbach è stata diagnosticata una malattia neurologica debilitante e dolorosa dopo aver ricevuto il vaccino Pfizer contro il COVID-19.
Kristi Dobbs, che è rimasta gravemente ferita anche lei quando ha fatto la sua prima e unica dose di vaccino Pfizer contro il COVID-19 il 18 gennaio 2021, ha affermato che il governo degli Stati Uniti deve ancora garantire che questo tipo di gravi danni da vaccino non si ripetano in futuro.
Ad eccezione del Segretario alla Salute degli Stati Uniti Robert F. Kennedy Jr. e del senatore repubblicano wisconsino Ron Johnson, che si sono espressi apertamente sui danni causati dal vaccino contro il COVID-19, la maggior parte dei funzionari governativi «spera che saremo semplicemente messi a tacere e dimenticati», ha affermato Dobbs.
Ha affermato che lei e altri hanno «gridato dai tetti» da febbraio 2021, quando un gruppo di loro ha avvertito i National Institutes of Health che le iniezioni stavano causando danni ingenti.
Da allora, Dobbs ha contattato personalmente i Centers for Disease Control and Prevention, la Food and Drug Administration statunitense, la Stanford University e la Mayo Clinic.
«Le mie grida sono cadute nel vuoto per anni», ha detto. «I feriti causati dal vaccino continuano a soffrire, a morire e vengono gettati nella spazzatura».
Nikki Holland, responsabile della sensibilizzazione della comunità di REACT19, che ha subito danni a causa di un vaccino contro il COVID-19, ha dichiarato: «questo accade a persone reali in ogni comunità, non a statistiche rare. Se ci rifiutiamo di riconoscere e indagare onestamente su questi danni, miniamo i principi stessi che consentono alla medicina di evolversi e alla sicurezza dei pazienti».
Secondo OpenVAERS, al 29 agosto 2025 sono state registrate 1.666.646 segnalazioni di danni da vaccino COVID-19 nel Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) . Di queste, oltre 220.000 erano sufficientemente gravi da richiedere il ricovero ospedaliero e quasi 39.000 erano segnalazioni di decesso. Storicamente, il VAERS ha dimostrato di segnalare solo l’1% degli effettivi eventi avversi da vaccino.
Oltre alla sottostima degli infortuni causati dal vaccino contro il COVID-19, il mese scorso un’indagine condotta da The Defender ha rivelato che l’Occupational Safety and Health Administration, o OSHA (l’agenzia governativa che sovrintende alla sicurezza sul posto di lavoro), ha ordinato ai datori di lavoro del settore sanitario di non segnalare gli infortuni correlati ai vaccini contro il COVID-19, obbligatori per i lavoratori.
Aiuta Renovatio 21
Meno dello 0,3% delle richieste di risarcimento per infortuni causati dal COVID sono state risarcite
Un’indagine condotta ad agosto dall’avvocato Ray Flores e da The Defender ha scoperto che oltre 1,5 milioni di persone che avevano segnalato lesioni dovute al COVID-19 al programma di risarcimento del governo degli Stati Uniti sono state escluse dalla possibilità di presentare domanda di risarcimento.
Questo perché il Countermeasures Injury Compensation Program (CICP), che elabora le richieste di risarcimento per infortuni causati dal COVID-19, non accetta domande da parte di persone che hanno subito gli infortuni più comuni e non gravi.
Tra coloro che possono presentare una richiesta di risarcimento, le probabilità di essere risarciti rapidamente, in modo adeguato o addirittura di non essere risarciti sono scarse. Al 1° giugno, il CICP aveva ricevuto 13.836 richieste di risarcimento per danni da vaccino contro il COVID-19 e ne aveva risarcite solo 39, ovvero meno dello 0,3%.
A giugno, Kennedy ha dichiarato in un’intervista con Tucker Carlson che intende potenziare gli sforzi del governo per risarcire i danneggiati dal vaccino contro il COVID-19, possibilmente inserendo i vaccini contro il COVID-19 nel programma federale di risarcimento per danni da vaccino che elabora le richieste di risarcimento per danni relativi agli altri vaccini elencati nel programma del CDC, ma non ai vaccini contro il COVID-19, che sono ancora classificati come contromisure pandemiche, coperti dal CICP.
«Abbiamo appena assunto questa settimana un ragazzo che rivoluzionerà il programma nazionale di risarcimento per i danni da vaccino», ha detto Kennedy a Carlson. «Stiamo valutando modi per ampliare il programma in modo che le persone danneggiate dal vaccino COVID possano essere risarcite».
Il dipartimento della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti non ha risposto immediatamente quando gli è stato chiesto quali misure abbia adottato Kennedy da allora.
Sostieni Renovatio 21
Il senatore Johnson è stato «attaccato» per aver messo in luce i danni del vaccino COVID
Potrebbe essere sempre più difficile ignorare i danni causati dal vaccino contro il COVID-19, poiché è dimostrato che il loro numero è in aumento.
Il dott. Joseph Varon, presidente e direttore sanitario dell’Independent Medical Alliance (IMA), ha osservato in un post su Substack in merito al sondaggio Rasmussen che i medici dell’IMA stanno ora segnalando un «notevole aumento dell’infiammazione cardiaca , di tumori insoliti e di altre condizioni preoccupanti» tra i destinatari del vaccino mRNA contro il COVID-19.
L’IMA, precedentemente FLCCC o Front Line COVID-19 Critical Care Alliance, è un’organizzazione no-profit creata per «salvare vite umane e promuovere il benessere a lungo termine attraverso un’assistenza basata sulla scienza e incentrata sul paziente».
«Stiamo ancora iniziando a capire come l’mRNA interagisce con l’organismo», ha scritto Varon. «Ecco perché il periodo di obbligo COVID è stato così problematico per l’assistenza sanitaria».
Il cardiologo dottor Peter McCullough ha affermato di gestire un «flusso infinito di pazienti con nuove malattie sviluppatesi dopo la vaccinazione contro il COVID-19».
Dobbs ha affermato di essere grata che Johnson, che presiede la sottocommissione permanente sulle indagini del Senato degli Stati Uniti, abbia tenuto a maggio un’udienza sulla copertura dei rischi del vaccino contro il COVID-19. «Ma anche Johnson è stato preso di mira nel corso degli anni», ha aggiunto.
Quasi cinque anni di lotta per farsi sentire hanno lasciato il segno, ha detto. «Abbiamo perso molte persone a causa del suicidio e del cancro».
Ciononostante, Dobbs ha affermato che continuerà a lottare per migliorare la situazione per le generazioni future. «Saremo visti, ascoltati e creduti».
Suzanne Burdick
Ph.D.
© 24 novembre, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.
Questo articolo è stato aggiornato per chiarire che il bupropione (Wellbutrin) è un antidepressivo, ma non un SSRI. È un inibitore della ricaptazione della noradrenalina e della dopamina, o NDRI.
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Vaccini
Google ha censurato le informazioni sui vaccini molto prima del COVID: quali sono i suoi legami con le farmaceutiche?
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Aiuta Renovatio 21
Google Ventures investe molto nel settore farmaceutico e biotecnologico
Nel 2009, Google ha lanciato Google Ventures (ora formalmente nota come GV), una società di capitale di rischio che ha subito iniziato a investire in aziende farmaceutiche e biotecnologiche. Un esempio delle incursioni di Google nel settore medico è stato l’investimento in Flatiron Health, una startup che mirava a creare una piattaforma software per migliorare l’assistenza oncologica utilizzando l’intelligenza artificiale (IA) per analizzare i dati dei pazienti. I fondatori di Flatiron in precedenza erano proprietari di Invite Media, una società di pubblicità display acquisita da Google nel 2010. Non avevano alcuna esperienza nel settore sanitario, ma erano guidati da Krishna Yeshwant, medico e socio amministratore di Google Ventures. Nel 2013, hanno raccolto 8 milioni di dollari per Flatiron, con GV come investitore principale, seguiti da altri 130 milioni di dollari l’anno successivo, sempre guidati da GV. Come parte di quest’ultimo accordo, il consiglio di amministrazione di Flatiron avrebbe incluso Andrew Conrad, direttore della ricerca e sviluppo tecnologico di Google X, una divisione di ricerca e sviluppo del gigante tecnologico. Nel 2016, Flatiron ha raccolto un terzo round di finanziamenti, altri 175 milioni di dollari, guidati dalla multinazionale svizzera Roche Pharmaceuticals . Due anni dopo, Roche acquisì Flatiron dai suoi fondatori per 1,9 miliardi di dollari. Altri esempi dei primi investimenti di GV in aziende biotecnologiche e di scienze della vita includono una partecipazione in DNAnexus, un’azienda di sequenziamento del DNA; SynapDx, che forniva servizi di analisi di laboratorio per aiutare i medici a rilevare l’autismo in fase precoce; e 23andMe, un’azienda nota soprattutto per i suoi kit per test del DNA da utilizzare a casa, ma che conduce anche ricerche biomediche con dati aggregati dei clienti.Il «laboratorio segreto» di Google collabora con l’industria farmaceutica per raccogliere dati genetici
Nel 2010, Google ha lanciato quello che viene comunemente chiamato il suo «laboratorio segreto», una divisione chiamata Google X (ora nota come X, The Moonshot Factory ). All’interno di Google X, è stato formato un team di “Scienze della vita” per promuovere le tecnologie mediche. Tra i progetti “moonshot” di quel team c’era una tecnologia di «lenti intelligenti» per integrare microchip e altri dispositivi elettronici nelle lenti a contatto. La lente poteva misurare i livelli di glucosio nel fluido oculare ed essere monitorata in modalità wireless tramite un’app per smartphone. Nel 2014, Google X ha concesso in licenza la sua tecnologia di lenti intelligenti alla multinazionale farmaceutica svizzera Novartis. In precedenza importante sviluppatore di vaccini, nel 2015 Novartis ha venduto la sua attività di vaccini antinfluenzali a CSL (ora CSL Seqirus) e le restanti attività relative ai vaccini a GSK. Dopo che il vaccino mRNA COVID-19 di Pfizer-BioNTech ha ricevuto l’autorizzazione all’uso di emergenza (EUA) dalla Food and Drug Administration (FDA) statunitense nel dicembre 2020, Novartis ha fornito assistenza alla produzione. Sempre nel 2014, Google X ha lanciato lo «Studio di base» per raccogliere dati genetici e molecolari da migliaia di volontari. I dati sarebbero stati analizzati per determinare biomarcatori di malattie con l’obiettivo finanziario di supportare lo sviluppo di farmaci. I critici hanno percepito un conflitto di interessi legato alla politica sulla privacy di Google e al suo modello aziendale di raccolta dei dati degli utenti per venderli a scopo di lucro. Come ha osservato il Wall Street Journal, «l’idea che Google possa conoscere la struttura del corpo di migliaia di persone, fino alle molecole all’interno delle loro cellule», ha sollevato notevoli preoccupazioni in materia di privacy. Il team di Google Life Sciences ha anche sviluppato robot chirurgici. Il progetto si è concretizzato nel marzo 2015, quando Google ha stretto una partnership con l’azienda di dispositivi medici Ethicon, una divisione del colosso farmaceutico Johnson & Johnson (J&J). Nel febbraio 2017, Google ha ampliato la sua partnership con J&J formando una nuova joint venture, Verb Surgica«. Dopo quella che ha definito “una collaborazione strategica di successo», J&J ha acquistato le azioni di Google, rendendo Verb Surgical una sussidiaria interamente controllata da J&J.Iscriviti al canale Telegram
Google Life Sciences punta a «sconfiggere Madre Natura»
Nell’agosto 2015, Google ha annunciato una ristrutturazione aziendale e una nuova holding, Alphabet, con la quale Google è diventata una sussidiaria interamente controllata. La prima nuova società creata sotto Alphabet, una scissione di Google X, si chiamava Google Life Sciences. Come ha osservato Business Insider, la ristrutturazione ha indicato che «Google sta raddoppiando gli sforzi nel settore biotecnologico». Investor’s Business Daily ha riportato: «Google si riorganizza e si lancia nella tecnologia sanitaria». Pochi mesi dopo la ristrutturazione aziendale, Google Life Sciences si è separata dal marchio Google ed è stata rinominata Verily Life Sciences. Il co-fondatore e CEO di Verily era Conrad, che aveva diretto la ricerca e lo sviluppo tecnologico quando era ancora la divisione «scienze della vita» di Google X. Verily ha portato avanti gli sforzi di Google per progettare nuovi modi di raccogliere dati biometrici umani da riconfezionare in modo innovativo e vendere alle aziende biofarmaceutiche. Riguardo al cambio di nome in sinonimo di «veramente», Conrad ha spiegato: «solo attraverso la verità sconfiggeremo Madre Natura».Sostieni Renovatio 21
Verily collabora con GSK per sviluppare «medicinali bioelettronici»
GlaxoSmithKline, ora formalmente nota come GSK, è tra i produttori di vaccini autorizzati dalla FDA per l’uso negli Stati Uniti, con prodotti tra cui il vaccino contro la difterite, il tetano e la pertosse acellulare (DTaP) Infanrix e il vaccino bivalente contro il papillomavirus umano (HPV) Cervarix. Nell’agosto 2016, Verily e GSK hanno annunciato una nuova joint venture, Galvani Bioelectronics, per sviluppare «medicinali bioelettronici», dispositivi impiantabili che modulano i segnali elettrici del sistema nervoso. Nel consiglio di amministrazione di Galvani entrò anche il presidente di Global Vaccines di GSK, Moncef Slaoui, che in seguito divenne anche membro del consiglio di amministrazione di Moderna, che sviluppò il suo vaccino mRNA contro il COVID-19 in collaborazione con i National Institutes of Health (NIH). Nel maggio 2020, Slaoui ha lasciato Moderna per supervisionare «Operation Warp Speed», l’iniziativa della prima amministrazione Trump volta a fornire un ingente sussidio dei contribuenti alle aziende biofarmaceutiche per il rapido sviluppo di vaccini contro il COVID-19.Verily lancia una joint venture con un “leader nei vaccini”
Nel settembre 2016, Verily ha lanciato una joint venture con la multinazionale farmaceutica francese Sanofi, che si definisce «leader nel settore dei vaccini da oltre 100 anni». Lo scopo della nuova azienda, Onduo, era quello di sviluppare dispositivi, software di analisi e farmaci per la gestione del diabete, con particolare attenzione all’assistenza virtuale, come il coaching sullo stile di vita online, le consulenze telefoniche o video con i medici e la prescrizione a distanza. Onduo monitora i dati sanitari dei pazienti tramite dispositivi indossabili connessi a un’app mobile. Ad esempio, l’app si collega a un monitor di glucosio continuo per monitorare i livelli di zucchero nel sangue. Alla fine del 2019, Sanofi ha concluso il suo ruolo operativo in Onduo, ma ha continuato a investire nell’azienda. Da allora, Onduo è diventata una sussidiaria interamente controllata da Verily, con il marchio «Verily Onduo» ora presente sul suo sito web come «soluzione di gestione dell’assistenza virtuale» per pazienti affetti da diabete e ipertensione. Nel 2021, Google ha acquisito Fitbit, produttore di dispositivi indossabili per la raccolta dati. Da allora, Verily ha integrato in Onduo un tracker da polso Fitbit e un programma di fitness trainer basato su abbonamento. E mentre Sanofi si è ritirata dalla sua joint venture con Verily, ha lanciato una nuova partnership con Google nel giugno 2019, descritta come «un nuovo laboratorio di innovazione virtuale». L’obiettivo era quello di utilizzare le capacità di analisi di Google e la Google Cloud Platform per estrarre informazioni dai dati dei pazienti per lo sviluppo di farmaci. Come riportato da Fierce Pharma, Sanofi sperava anche di utilizzare la tecnologia AI di Google «per aiutare a prevedere le vendite e ottimizzare le attività di marketing e della catena di fornitura».L’app «Verily Me» di Google chiede agli utenti: «Quando ho fatto l’ultima vaccinazione antinfluenzale?»
Sotto il marchio Verily operava anche Baseline Study, l’iniziativa di Google X volta a raccogliere dati sanitari da un’ampia popolazione di volontari per promuovere lo sviluppo di farmaci. Nell’aprile 2016, il CEO di Verily, Andrew Conrad, è stato criticato per aver assegnato un contratto di ricerca Baseline Study al California Health & Longevity Institute, una clinica di lusso di cui era in gran parte proprietario. STAT ha spiegato come Verily potrebbe trarre profitto dal progetto «vendendo il tesoro di dati sanitari che intende raccogliere”. La sussidiaria di Alphabet era “già in trattative con i giganti farmaceutici per vendere l’accesso a quei dati». Un anno dopo, l’operazione di data mining è stata riavviata con il nome di «Project Baseline», che Verily ha annunciato sarebbe iniziato con uno studio inaugurale per raccogliere un’ampia gamma di dati sanitari da 10.000 partecipanti nel corso di almeno quattro anni. Tra i partner del progetto figuravano la Stanford Medicine e la Duke University School of Medicine, che hanno ospitato siti di reclutamento volontari. Un altro partner del Progetto Baseline era l’ American Heart Association (AHA). L’AHA ha lanciato una campagna per convincere le donne negli Stati Uniti a offrirsi volontarie come soggetti di ricerca. Google ha fornito funzionalità di analisi e la Google Cloud Platform, dove i dati de-identificati sarebbero stati messi a disposizione degli scienziati per contribuire allo sviluppo dei farmaci. Come riportato da MIT Technology, «Google conosce ogni dettaglio delle tue abitudini e dei tuoi interessi online. Ora Verily, la spin-off della società di ricerca specializzata in salute, chiede a 10.000 americani di fornirti una conoscenza approfondita del loro corpo». Nel maggio 2019, Verily ha annunciato un’alleanza strategica con le aziende farmaceutiche Novartis, Otsuka, Pfizer e Sanofi per utilizzare Project Baseline nei programmi di ricerca clinica. L’obiettivo era accelerare il processo di approvazione dei nuovi prodotti da parte della FDA. Solo negli ultimi mesi, Google ha nuovamente riavviato Project Baseline, questa volta ribattezzandolo «Verily Me» con un «Verily Lifelong Health Study» a corredo. Il suo precedente sito web, projectbaseline.com, ora reindirizza a verilyme.com, dove i visitatori possono scaricare un’app mobile gratuita per ricevere consigli personalizzati sulle opzioni di trattamento da discutere con il medico curante dell’utente. L’app dispone anche di una funzione di registrazione dei pasti che fornisce feedback e suggerimenti, oltre a un chatbot AI, «Violet», addestrato a rispondere a domande sui dati sanitari, tra cui: «Quando è stata la mia ultima vaccinazione antinfluenzale?» L’app richiede il consenso degli utenti affinché i loro dati sanitari e le loro cartelle cliniche vengano raccolti da Verily e condivisi con i suoi partner terzi. Gli utenti sono inoltre incoraggiati a partecipare al Verily Lifelong Health Study per contribuire a «portare sul mercato nuovi trattamenti e terapie». L’iscrizione è semplice, si vanta il sito web, e gli utenti possono abbandonare lo studio in qualsiasi momento. Tuttavia, i dati degli utenti, come chiarisce la pagina delle FAQ, rimangono a Verily.Come Alphabet ha supportato i lockdown
La manipolazione degli algoritmi di ricerca da parte di Google e la messa a tacere del dissenso da parte di YouTube non sono stati gli unici mezzi con cui Alphabet ha sostenuto la strategia finale del lockdown, ovvero la vaccinazione di massa forzata. All’inizio, i sostenitori del lockdown avevano auspicato lo sviluppo di un sistema di «passaporto vaccinale», in base al quale sarebbe stata richiesta la prova della vaccinazione per poter viaggiare, lavorare o frequentare l’università. Il WEF, ad esempio, ha sostenuto lo sviluppo di un’app mobile per il «passaporto sanitario digitale», «CommonPass», che fungerà da prova della vaccinazione contro il COVID-19, un requisito previsto per i viaggi aerei. Microsoft ha collaborato con altre aziende tecnologiche e organizzazioni sanitarie per la «Vaccine Credential Initiative». IBM ha collaborato con l’OMS in un’iniziativa simile. L’amministrazione Biden ha collaborato con aziende private per raggiungere l’obiettivo di un sistema nazionale di passaporti vaccinali. Come spiegato dal Washington Post nell’aprile 2021, i «passaporti vaccinali» sarebbero stati forniti sotto forma di app mobili contenenti «parti delle vostre informazioni sanitarie, in particolare il vostro stato di vaccinazione contro il coronavirus». Il Post ha definito un peccato che l’implementazione del sistema fosse «un grattacapo tecnico». STAT ha segnalato la resistenza all’idea da parte dei titolari di attività commerciali, che temono le reazioni negative dei clienti, e il timore, tra gli esperti sanitari, che l’imposizione effettiva delle vaccinazioni possa minare la fiducia del pubblico nei vaccini. Per supportare l’agenda autoritaria, Google ha collaborato con Apple per integrare un software di «contact tracing» negli smartphone, in modo da monitorare lo stato di infezione auto-segnalato dagli utenti e la vicinanza ai dispositivi Bluetooth di altri utenti che avevano aderito. Gli utenti venivano avvisati se entravano in contatto ravvicinato con qualcuno infetto. I dati sono stati forniti anche alle «autorità sanitarie pubbliche». Dopo essere stata invitata dalle agenzie governative all’inizio di marzo 2020 a contribuire alla risposta alla pandemia, Verily ha anche sostenuto il programma sul passaporto vaccinale. Fino a poco tempo fa, la pagina «Informazioni» di Verily vantava il suo «Programma Healthy at Work», incentrato sullo sviluppo di un’app per telefoni cellulari che forniva ai datori di lavoro l’accesso a dati aggregati anonimizzati per lo screening quotidiano dei sintomi dei lavoratori e i test PCR. L’app è stata utilizzata in modo simile dalle università per monitorare gli studenti. Dopo la distribuzione dei vaccini contro il COVID-19 nell’ambito dell’autorizzazione all’immissione in commercio (EUA) della FDA, l’app è stata aggiornata per monitorare anche lo stato vaccinale di lavoratori e studenti. Successivamente, a Verily è stato assegnato un contratto da 38 milioni di dollari per supportare il National Wastewater Surveillance System del CDC, che monitora le acque reflue alla ricerca di virus per prevedere epidemie di malattie infettive. Verily si unisce inoltre a una lunga lista di aziende farmaceutiche e biotecnologiche che hanno collaborato con l’NIH e la FDA per accelerare lo sviluppo e l’autorizzazione all’immissione in commercio di farmaci e terapie, la cosiddetta «Accelerating Medicines Partnership» o AMP. Tra gli altri partner del programma di sovvenzioni fiscali figurano i produttori di vaccini GSK, Merck, Pfizer e Sanofi.Iscriviti al canale Telegram
Google «possiede» ancora la scienza
Quando Alphabet ha risposto al Congresso ammettendo come le informazioni veritiere fossero state censurate durante la pandemia di COVID-19, ha attribuito la colpa direttamente alla Casa Bianca e ha definito il problema come limitato al mandato presidenziale di Joe Biden. Si trattava di una narrazione comoda da proporre all’opinione pubblica e al Congresso controllato dai repubblicani durante l’attuale secondo mandato dell’esecutore dell’«Operazione Warp Speed», il presidente Donald Trump. La realtà è che la censura di Google è precedente alla pandemia e persiste ancora oggi. Con l’aiuto di Google, i sostenitori dell’autoritarismo globale continuano a «possedere la scienza». Gli account YouTube di molti creatori banditi per aver detto la verità, tra cui Children’s Health Defense, restano sospesi. La pressione esercitata dall’amministrazione Biden non è né sufficiente né necessaria per spiegare la censura di Google. È ampiamente spiegata dalle operazioni di data mining e dalle innovazioni tecniche di Alphabet nei redditizi servizi offerti all’industria biofarmaceutica e alle agenzie governative. Qui ci siamo concentrati su Verily, ma i tentacoli di Alphabet vanno ancora più in profondità, anche attraverso le sussidiarie Calico, Isomorphic Labs e DeepMind. Per rimanere aggiornati sugli ulteriori articoli di The Defender sul regime di censura e sullo stato di sorveglianza, e per ricevere un e-book gratuito su come i sostenitori del consenso informato vengono presi di mira e messi a tacere, iscriviti qui. Jeremy R. Hammond © 19 novembre 2025, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD. Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Un nuovo studio collega il vaccino contro il COVID al forte calo delle nascite
Strage ad una festa di compleanno
Tafferugli di protesta alla fondazione del nuovo movimento giovanile AfD
L’UE ha sabotato il piano di pace di Trump per l’Ucraina
L’OMS dichiara l’atrazina «probabilmente cancerogena» mentre l’EPA si muove per riautorizzarla
Il vescovo Strickland denuncia Papa Leone e i vescovi per aver scandalizzato i fedeli
Il vero volto del suicidio Kessler
Le mucche danesi crollano dopo l’aggiunta al mangime del prodotto anti-peti al metano
Mons. Viganò: la mano di Satana ha vergato la nota dottrinale «Mater populi fidelis»
Langone e le ceneri delle gemelle suicide Kessler «brave post-cristiane»
Tafferugli di protesta alla fondazione del nuovo movimento giovanile AfD
Inondazioni e frane uccidono almeno 56 persone in Sri Lanka
Centinaia di dispersi e decine di morti nell’incendio dei grattacieli a Hong Kong
Donna trovata viva nella bara a pochi istanti dalla cremazione
Il vulcano etiope erutta per la prima volta in 10.000 anni
-
Eutanasia2 settimane faIl vero volto del suicidio Kessler
-
Spirito2 settimane fa
Langone e le ceneri delle gemelle suicide Kessler «brave post-cristiane»
-
Spirito2 settimane fa
Mons. Viganò: i traditori demoliscono la Chiesa dall’interno e spingono nell’eterna dannazione le anime
-
Scuola1 settimana fa
Scuola: puerocentrismo, tecnocentrismo verso la «società senza contatto». Intervento di Elisabetta Frezza al convegno di Asimmetrie.
-
Eutanasia2 settimane fa
Gemelle Kessler, Necrocultura Dadaumpa
-
Geopolitica7 giorni fa
Candace Owens afferma che il governo francese ha dato il «via libera» al suo assassinio
-
Spirito6 giorni fa
Giovane convertita esorta papa Leone a non andare all’inferno
-
Salute1 settimana fa
Il malori della 47ª settimana 2025
