Connettiti con Renovato 21

Geopolitica

Il Cremlino nega di aver attaccato l’ospedale di Kiev

Pubblicato

il

Mosca ha negato con veemenza la responsabilità della tragedia all’ospedale pediatrico Okhmatdet di Kiev, dopo che un missile ha colpito la struttura lunedì. Il portavoce del Cremlino Dmitrij Peskov ha insistito sul fatto che l’incidente è stato causato da un missile di difesa aerea ucraino.

 

Parlando ai giornalisti martedì, Peskov ha sottolineato che la Russia «non colpisce obiettivi civili» e che tutti gli attacchi condotti dall’esercito russo sono esclusivamente mirati a «strutture infrastrutturali critiche e obiettivi militari che sono in qualche modo collegati al potenziale militare del regime».

 

Riguardo alle accuse dell’Ucraina secondo cui Mosca avrebbe intenzionalmente colpito l’ospedale di Kiev, Peskov ha fatto riferimento alla dichiarazione ufficiale del Ministero della Difesa russo, che «esclude assolutamente che ci siano stati attacchi su obiettivi civili. Afferma che stiamo parlando della caduta di un anti-missile».

Iscriviti al canale Telegram

Il ministero della Difesa russo ha riferito lunedì di aver condotto un attacco su larga scala utilizzando armi ad alta precisione a lungo raggio per colpire le strutture dell’industria militare ucraina e le basi dell’aviazione. Si dice che l’attacco sia stato una risposta ai continui tentativi di Kiev di causare danni alle strutture energetiche ed economiche russe.

 

Il ministero ha dichiarato che tutti gli obiettivi previsti sono stati colpiti e ha respinto le affermazioni di Kiev secondo cui i missili russi avrebbero colpito strutture civili, definendole «assolutamente false».

 

«Numerose foto e filmati pubblicati da Kiev confermano chiaramente il fatto della distruzione dovuta alla caduta di un missile di difesa aerea ucraino lanciato da un sistema missilistico antiaereo all’interno della città», ha affermato il ministero.

 

Ha anche accusato Kiev di aver tentato simili «isterismi» in passato, soprattutto prima di grandi vertici internazionali, come l’incontro della NATO a Washington iniziato martedì. Il ministero della Difesa russo ha suggerito che l’incidente di Okhmatdet viene utilizzato dalle autorità ucraine per garantire finanziamenti continui e la continuazione del conflitto.

 

Anche l’ambasciatore russo negli Stati Uniti, Anatolij Antonov, ha suggerito che la tragedia dell’ospedale è vista dai sostenitori occidentali di Kiev come un «regalo perfetto» per giustificare un’ulteriore escalation del conflitto e il proseguimento delle ostilità.

 

La stampa occidentale sta «fomentando l’isteria» e nascondendo fatti rilevanti sulla tragedia, ha affermato Antonov, tra cui la valutazione di Mosca secondo cui l’incidente è stato causato da un missile antiaereo ucraino.

 

I media pro-Kiev hanno affermato che l’arma che ha colpito l’ospedale era un missile da crociera Kh-101 lanciato da un aereo russo.

 

Tuttavia, altri hanno sostenuto che il proiettile, che apparentemente può essere visto in un video filmato da lontano da un testimone, era probabilmente un AIM120 sparato da un sistema missilistico NASAM o un intercettore sparato dal sistema missilistico Patriot MIM-104. I sostenitori occidentali di Kiev hanno fornito all’Ucraina questo tipo di arma sviluppata dagli Stati Uniti.

 


Aiuta Renovatio 21

Il rappresentante permanente della Russia presso le Nazioni Unite, Vasilij Nebenzia, ha accusato le forze ucraine di aver colpito un ospedale pediatrico con un missile antiaereo, dichiarando che se un missile russo avesse colpito l’edificio, «non sarebbe rimasto nulla».

 

In un discorso al Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite martedì, il Vladimir Zhovnir, direttore dell’ospedale pediatrico Okhmatdyt di Kiev, ha accusato la Russia di aver deliberatamente colpito la struttura lunedì. Due persone sono morte e decine sono rimaste ferite nell’esplosione, ha affermato Zhovnir, definendo l’incidente «non solo un crimine di guerra, ma ben oltre i limiti dell’umanità».

 

«Il signor Zhovnir capisce che se fosse stato un missile russo, non sarebbe rimasto nulla dell’edificio?» rispose Nebenzia. «Bambini e adulti sarebbero morti piuttosto che essere feriti».

 

Nebenzia ha spiegato che lunedì le forze russe hanno preso di mira l’impianto missilistico Artemov a Kiev e che «questo obiettivo è stato colpito».

 

«Dato che l’impianto si trova a circa 2 km dall’ospedale pediatrico, ci sono tutte le ragioni per credere che il missile di difesa aerea ucraino che lo ha colpito fosse destinato a un missile russo che ha colpito l’impianto», ha affermato, aggiungendo che «questa tragedia avrebbe potuto essere evitata se le Forze armate ucraine non avessero schierato la difesa aerea nelle aree residenziali».

 

Anche il Ministero della Difesa russo ha negato esplicitamente di aver colpito l’ospedale. In una dichiarazione ufficiale di lunedì, il ministero ha affermato che «foto e filmati da Kiev confermano chiaramente» che l’edificio è stato colpito da un «missile di difesa aerea ucraino lanciato da un sistema missilistico antiaereo all’interno della città».

 

L’attacco all’impianto di Artemov faceva parte di un attacco su larga scala alle strutture dell’industria militare ucraina e alle basi dell’aviazione condotto lunedì. Il ministero ha affermato che l’attacco era stato ordinato in risposta ai continui tentativi dell’Ucraina di danneggiare l’infrastruttura energetica ed economica russa.

 

I media pro-Kiev hanno affermato che l’arma che ha colpito l’ospedale era un missile da crociera Kh-101 lanciato da un aereo russo. Tuttavia, altri hanno sostenuto che il proiettile, che apparentemente può essere visto in un video filmato da lontano da un testimone, era più probabilmente un AIM120 sparato da un sistema missilistico NASAM o un intercettore PAC-3 sparato dal sistema missilistico Patriot MIM-104. I donatori occidentali hanno fornito all’Ucraina entrambi questi sistemi d’arma.

 

I missili di difesa aerea dell’Ucraina hanno avuto malfunzionamenti in numerose occasioni durante il conflitto con la Russia. Nel novembre 2022, un missile antiaereo S-300 ucraino ha deviato dalla rotta ed è atterrato sul suolo polacco, uccidendo due contadini.

 

Nonostante un’indagine polacca abbia confermato che il missile era stato lanciato dalle forze ucraine, il leader ucraino Vladimiro Zelens’kyj e i suoi funzionari hanno insistito per diverse settimane sul fatto che fosse stato lanciato dall’esercito russo.

 

Come riporta la stampa mondiale, nelle scorse ore la Polonia ha dichiarato che intercetterà i missili russi nello spazio aereo ucraino.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine screenshot da YouTube

 

Continua a leggere

Geopolitica

Trump: solo gli USA potrebbero imporre i pedaggi a Ormuzzo

Pubblicato

il

Da

Il presidente amerocano Donaldo Trump ha affermato che non verranno applicati pedaggi per il transito attraverso lo Stretto di Ormuzzo durante o dopo il periodo di cessate il fuoco di 60 giorni concordato tra Washington e Teheran, salvo che non siano gli Stati Uniti stessi a imporli.   Le dichiarazioni sono emerse mentre le delegazioni statunitense e iraniana si preparavano a incontrarsi in Svizzera domenica per negoziati mirati a trasformare l’accordo provvisorio in un’intesa più ampia, che includa questioni di sicurezza regionale e il programma nucleare iraniano.   «Non ci saranno pedaggi nello Stretto di Ormuzzo per 60 giorni durante il periodo di cessate il fuoco, e non ci saranno pedaggi dopo la scadenza di tale periodo, a meno che non vengano imposti dagli Stati Uniti d’America, qualora l’accordo non venisse raggiunto», ha scritto Trump su Truth Social sabato.   Il presidente degli Stati Uniti ha inoltre sostenuto che eventuali future tariffe sarebbero giustificate come compensazione per il ruolo svolto dall’America nella salvaguardia del traffico marittimo nella regione.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

La dichiarazione sembrava respingere la proposta di Teheran di addebitare alle navi i costi di transito, assicurazione, navigazione o altri servizi marittimi dopo la scadenza dell’attuale periodo di negoziazione. Alcune fonti, all’inizio della crisi, avevano riferito che ad alcune navi era già stato richiesto di effettuare pagamenti in base alle misure di controllo del traffico in vigore durante la guerra.   Una clausola del memorandum d’intesa, pubblicato dall’agenzia di stampa iraniana Fars, sembra attribuire all’Iran un ruolo formale nella definizione del regime post-cessate il fuoco nello Stretto ormusino. Il testo afferma che Teheran si consulterà con l’Oman sulla «futura amministrazione e sui servizi marittimi» nella via navigabile e si confronterà con gli altri Stati rivieraschi del Golfo.   Lo Stretto ermisino è diventato un punto cruciale nei negoziati perché l’accordo provvisorio ha previsto la riapertura della via navigabile per tutta la durata dei colloqui. Secondo l’Agenzia statunitense per l’informazione energetica (EIA), questa rotta gestisce circa un quinto del consumo globale di petrolio e rimane il punto di strozzatura più importante al mondo per il trasporto marittimo di petrolio.   Il vicepresidente statunitense JD Vance è arrivato in Svizzera domenica per colloqui con funzionari iraniani. La delegazione statunitense comprende anche l’inviato speciale Steve Witkoff e l’ex consigliere senior Jared Kushner, mentre Teheran è rappresentata dal ministro degli Esteri Abbas Araghchi e dal presidente del Parlamento Mohammad Bagher Ghalibaf.   I primi contatti sono stati molto movimentati, con la delegazione iraniana che ha lasciato i colloqui dopo le minacce di Trump.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Flickr
 
Continua a leggere

Geopolitica

Israele accusa Lukashenko di antisemitismo

Pubblicato

il

Da

Israele ha accusato il presidente bielorusso Alexander Lukashenko di antisemitismo dopo che quest’ultimo ha paragonato le azioni israeliane a Gaza agli orrori dell’Olocausto.

 

In una recente intervista ad Al Arabiya, Lukashenko ha condannato la distruzione di Gaza da parte di Israele e ha affermato che lo Stato Ebraico dovrebbe essere più cauta, considerato il livello di indignazione globale per la sua campagna militare nell’enclave palestinese.

 

«Hanno già ricevuto una tale valutazione dalla comunità internazionale che difficilmente la situazione potrà peggiorare dopo i bombardamenti di Gaza», ha affermato. «Molti si sono persino rivolti alla storia: ‘Quale Olocausto? Di quale Olocausto possono parlare gli israeliani quando hanno ucciso così tante persone, prima di tutto donne e bambini?’»

 

Il presidente bielorusso affermato che Gaza era stata «spazzata via dalla faccia della Terra» e ha condannato quelli che ha definito piani per costruire «una sorta di resort» sulle ossa del popolo palestinese.

 

Lukashenko si riferiva apparentemente alle proposte di svuotare Gaza dai palestinesi e trasformare l’enclave devastata in un progetto di lusso sul lungomare, un’idea inizialmente avanzata dal presidente statunitense Donald Trump e lodata come «rivoluzionaria» dal primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu.

 

Martedì, il ministero degli Esteri israeliano ha condannato le dichiarazioni di Lukashenko, definendole «inaccettabili e profondamente inquietanti».

 

«Qualsiasi paragone tra l’Olocausto del popolo ebraico e la giusta guerra di Israele contro il terrorismo deve essere respinto senza mezzi termini», ha dichiarato il ministero su X, accusando Lukashenko di riproporre «vili e obsolete teorie del complotto antisemite».

 

Minsk non ha ancora risposto alle dichiarazioni di Israele, ma Lukashenko ha ripetutamente negato di essere stato antisemita in passato, continuando al contempo a descrivere la guerra di Israele a Gaza come un’atrocità.

 

Lo scambio avviene mentre Israele si trova ad affrontare crescenti accuse internazionali di genocidio per la sua campagna militare a Gaza. La guerra è iniziata dopo un attacco guidato da Hamas nel sud di Israele il 7 ottobre 2023, che ha causato circa 1.200 morti. Secondo le autorità sanitarie di Gaza, la risposta israeliana ha causato la morte di oltre 73.000 palestinesi, di cui circa la metà donne e bambini.

 

Gran parte di Gaza è stata ridotta in macerie, quasi tutti i suoi abitanti sono stati sfollati e le agenzie umanitarie hanno ripetutamente accusato Israele di usare la fame, la scarsità d’acqua e il collasso del sistema sanitario come armi contro i civili. Israele ha negato di aver preso di mira la popolazione locale e afferma che la sua campagna è diretta contro Hamas.

 

Anche la Corte Internazionale di Giustizia sta esaminando un caso di genocidio contro Israele, mentre un numero crescente di governi, esperti delle Nazioni Unite e gruppi per i diritti umani hanno accusato Gerusalemme Ovest di perseguire politiche volte a rendere impossibile la vita dei palestinesi a Gaza.

 

Israele ha ripetutamente respinto tali accuse definendole antisemite o attacchi politici al suo diritto all’autodifesa.

 

Come riportato da Renovatio 21, il Lukashenko in settimana avevva dichiarato che il presidente russo Vladimir Putin è stato ingannato e persuaso a ritirare le truppe dalle vicinanze di Kiev nel 2022 da soggetti che sostenevano di agire per conto del leader ucraino Volodymyr Zelens’kyj. Il bielorusso ha punto il dito sui giudei e pure sul Papato.

 

«Probabilmente, ancora una volta, queste forze lo hanno ingannato. È stato il Vaticano. E, sorprendentemente, la lobby ebraica, gli israeliani», ha detto Lukashenko. «Hanno detto a nome di Zelens’kyj: Ecco, stiamo andando verso la pace, siamo d’accordo. E anche altri».

 

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di President of Russia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0);

Continua a leggere

Geopolitica

La Russia dovrebbe far parte del G8

Pubblicato

il

Da

Il presidente statunitense Donald Trump ha sostenuto che l’Occidente non avrebbe dovuto espellere la Russia dal G8, osservando che conservare Mosca all’interno del gruppo avrebbe forse evitato l’escalation del conflitto in Ucraina nel 2022.   Trump ha espresso tali considerazioni in una lunga intervista concessa ad Axios, resa nota venerdì, durante la quale il presidente americano ha commentato il recente vertice del G7 in Francia e la cena offerta dal presidente francese Emmanuel Macron a Versailles.   The Donald lodato Macron per la sua ospitalità, rammentando di aver preso parte a numerosi summit del G7. «E prima c’erano i G8. Avrebbero dovuto mantenere il G8. Probabilmente non ci sarebbe stata la guerra con la Russia e l’Ucraina se l’avessero fatto, ma Obama non voleva Putin lì… Volevano Putin fuori. Prima c’era il G8. Sarebbe stato molto meglio se avessero mantenuto quel formato», ha affermato.

Sostieni Renovatio 21

La Russia venne esclusa da quello che all’epoca era il G8 nel marzo 2014, dopo che la Crimea aveva proclamato l’indipendenza dall’Ucraina e si era ricongiunta alla Russia tramite un referendum popolare seguito a un colpo di stato sostenuto dall’Occidente a Kiev. Da allora il formato si è ridotto al G7, formato da Stati Uniti, Regno Unito, Canada, Francia, Germania, Italia e Giappone.   Sin dal suo primo mandato, Trump ha ripetutamente suggerito il possibile ritorno della Russia nel gruppo, definendo la sua espulsione «un errore» e proponendo persino l’ingresso della Cina. I leader europei, però, si sono sempre opposti a tale ipotesi, sostenendo che il reintegro di Mosca potrebbe essere valutato soltanto qualora il Paese modificasse la propria linea politica verso l’Ucraina.   La Russia stessa ha manifestato scarso interesse a rientrare. All’inizio del mese il ministro degli Esteri russo Sergej Lavrov ha dichiarato di essere «sollevato» dall’uscita del Paese dal gruppo, evidenziando che Mosca era l’unica tra le nazioni occidentali a «pensare solo a gestire il resto del mondo».   L’anno scorso il portavoce del Cremlino Demetrio Peskov aveva minimizzato il ruolo del G7, affermando che avesse «perso gran parte della sua rilevanza» a causa del suo peso ridotto nell’economia globale. Nonostante l’espulsione, Mosca ha nel frattempo rafforzato la cooperazione internazionale attraverso altre piattaforme, tra cui il G20, i BRICS e l’Organizzazione per la Cooperazione di Shanghai.   L’avvicinamento della Russia al G7 a questo punto non potrebbe non rappresentare un’indebolimento della NATO, oramai chiaramente votata all’ostilità anche cinetica contro Mosca. Come noto, Trump è apertamente critico nei confronti dell’alleanza atlantica.   Due anni fa ad una folla di sostenitori durante un evento elettorale a Las Vegas, Nevada, Trump aveva detto che la NATO non verrà in soccorso se gli Stati Uniti verranno attaccati. «Stiamo pagando per la NATO, e non ne ricaviamo molto (…) E sapete – odio dirvi questo sulla NATO – se mai avessimo bisogno del loro aiuto, diciamo che venissimo attaccati, non credo che sarebbero lì».   Secondo la rivista statunitense Rolling Stone, il biondo ex presidente USA avrebbe discusso dell’uscita del Paese dalla NATO o della riduzione drastica dell’impegno dell’America nel blocco in caso di vittoria delle elezioni del 2024.   In precedenza l’ex consigliere per la sicurezza nazionale John Bolton aveva dichiarato al Washington Post che «in un secondo mandato Trump, penso che potrebbe benissimo ritirarsi dalla NATO».   Come riportato da Renovatio 21, anche il politologo accademico Phillips Payson O’Brien aveva dichiarato che il ritorno di Trump alla Casa Bianca metterebbe fine all’Alleanza Atlantica.

Aiuta Renovatio 21

Trump, NATO-scettico della prima ora, da presidente è arrivato ad avere incontri anche rudi con il segretario dell’Alleanza Atlantica Jens Stoltenberg.   La posizione di Trump si inserisce in una corposa, ma sottaciuta, matrice di pensiero politico americano contraria alla NATO iniziata con George Kennan e proseguita durante tutta la seconda parte del XX secolo e l’inizio del XXI, una tendenza ovviamente contraria all’interventismo zelota e sanguinario della fazione neocon, che riesce a spingere Washington in guerra chiunque sia il presidente – con eccezione di Trump che, appunto, rifiutò di attaccare l’Iran e licenziò in tronco il neocon Bolton.   In un video pubblicato all’inizio del 2023, Trump ha attribuito il conflitto a «tutti i guerrafondai e i globalisti “America Last” nel Deep State, nel Pentagono, nel Dipartimento di Stato e nel complesso industriale della sicurezza nazionale», che secondo lui erano «ossessionati dallo spingere l’Ucraina verso la NATO». Nel filmato l’ex presidente attaccava frontalmente i neocon facendo pure esplicitamente il nome di Victoria Nuland, funzionaria del Dipartimento di Stato considerata pupara del conflitto ucraino.   Le voci che chiedono l’uscita degli USA dalla NATO intanto si fanno più numerose, inclusa quella dell’influente magnate tecnologico Elone Musk.   Come riportato da Renovatio 21, sei mesi fa il segretario di Stato Marco Rubio aveva rassicurato dicendo che Washington non sarebbe sortita dall’Alleanza Atlantica.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Flickr
Continua a leggere

Più popolari