Salute
Due dosi di vaccino possono aumentare il rischio di sintomi Long COVID

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
I pazienti che hanno ricevuto due dosi di vaccino contro il COVID-19 avrebbero maggiori probabilità di manifestare sintomi di COVID lungo rispetto alle persone non vaccinate o che avevano ricevuto una dose, ha dimostrato uno studio sottoposto a revisione paritaria.
Le persone che hanno ricevuto due dosi di vaccino contro il Covid-19 potrebbero avere maggiori probabilità di contrarre sintomi COVID a lungo termine rispetto a coloro che hanno ricevuto una o nessuna dose, ha dimostrato uno studio sottoposto a revisione paritaria.
Gli autori dello studio – che hanno pubblicato il loro rapporto il 20 dicembre 2022 su PLoS One – hanno esaminato quali fattori potrebbero aver predetto se 487 adulti che avevano avuto un’infezione da COVID-19 abbiano successivamente sviluppato sintomi COVID lunghi.
Hanno anche esaminato quali sintomi hanno riferito di aver riscontrato coloro che hanno avuto esperienza di Long COVID.
Gli autori hanno trovato cinque predittori statisticamente significativi dello sviluppo di un Long COVID: condizioni mediche preesistenti, un numero maggiore di sintomi durante la fase acuta del COVID-19, due dosi di vaccinazione anti-COVID-19, la gravità della malattia e il ricovero in una struttura ospedaliera.
In altre parole, questi cinque fattori erano «associati in modo indipendente» a un rischio maggiore di COVID a lungo termine, ha osservato il dottor Peter McCullough in un post di Substack sullo studio.
I sintomi di Long COVID sperimentati dai partecipanti allo studio includevano affaticamento, tosse, difficoltà di respirazione, dolore toracico, perdita del gusto o dell’olfatto, confusione mentale, palpitazioni cardiache e ansia.
Quando si è trattato di discutere il legame tra due dosi di vaccinazione contro il COVID-19 e lo sviluppo di sintomi prolungati del COVID, gli autori dello studio lo hanno definito un “paradosso osservativo” e hanno citato ricerche che contraddicevano ciò che mostravano i loro dati.
Il dottor Pierre Kory ha detto a The Defender di non essere sorpreso che i ricercatori abbiano trovato un collegamento tra due dosi di vaccino e il Long COVID – e non è stato nemmeno sorpreso che gli autori abbiano minimizzato la scoperta.
Kory è presidente e direttore medico della Front Line COVID-19 Critical Care Alliance. È inoltre co-direttore di una clinica specializzata per il trattamento del COVID-19, del COVID lungo e delle sindromi da lesioni da vaccino.
«Non è scientifico dire che si tratta di un “paradosso osservativo”», ha detto Kory. «Se loro [gli autori] vogliono concludere… c’è una verità consolidata sul fatto che la vaccinazione riduce il rischio di COVID a lungo termine, allora sì, questo è un paradosso».
Kory ha detto che gli autori hanno provato a sostenere questa argomentazione, ma hanno fatto un lavoro debole. «Se c’è qualche scoperta che mette i vaccini in cattiva luce, [gli autori che cercano di pubblicare il loro lavoro] devono immediatamente cercare di presentarla in un modo che supporti la vaccinazione».
Sostieni Renovatio 21
La dottoressa Madhava Setty è d’accordo, sottolineando che era plausibile che gli autori ritenessero di dover «mettere in dubbio tali risultati» per vedere il loro lavoro pubblicato.
O forse, sulla base degli studi citati, gli autori dello studio ritenevano che un aumento del rischio di sviluppare sintomi COVID a lungo termine a causa della vaccinazione COVID-19 non fosse possibile, ha detto Setty.
Ma i ricercatori «non dovrebbero buttare via le prove basate su conclusioni dimenticate», ha detto Setty. «Questo si chiama dogma… Si potrebbe pensare che gli scienziati siano interessati a una scoperta rivelatrice e non siano sprezzanti nei confronti dei propri dati».
The Defender ha contattato l’autore corrispondente dello studio per un commento, ma non ha risposto entro la scadenza della pubblicazione.
Medscape segnala morti per Long COVID, ignora il collegamento al vaccino
Non appena si è diffusa la notizia dei risultati dello studio, Medscape, una società privata che riporta notizie mediche, il 3 gennaio ha riportato «nuovi dati dei CDC» che mostrano «migliaia di morti negli Stati Uniti» a causa di Long COVID.
L’articolo di Medscape – che era «vago» e «debole», ha detto Kory – ha attribuito apertamente la colpa alle infezioni da COVID-19 e ha ignorato le prove che la vaccinazione è un fattore di rischio.
Kory ha affermato di sospettare che l’articolo di Medscape fosse inteso come una «distrazione» dal fatto che i vaccini contro il COVID-19 sono sempre più collegati a esiti negativi per la salute, inclusa la morte. Egli ha detto:
«Questa è una guerra di informazioni. Quindi non è una sorpresa che due settimane dopo, su Medscape appaia un articolo che cerca di introdurre l’idea che le persone muoiono di COVID molto tempo dopo aver avuto il COVID».
Nel 2023 il CDC ha aggiornato le sue linee guida per la segnalazione di COVID-19 e Long COVID sui certificati di morte, ma non riesce ancora a indagare sul numero crescente di decessi inattesi o «in eccesso» osservati dall’introduzione dell’obbligo del vaccino, ha affermato Kory, aggiungendo:
«Ci sono cose che [i funzionari del CDC] potrebbero fare se volessero onestamente affrontare la questione da una prospettiva scientifica con un vero desiderio di cercare di capire cosa sta succedendo. Faresti qualcosa di più che semplicemente provare a mettere il COVID sui certificati di morte».
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Come i vaccini COVID possono portare a un Long COVID
Il CDC definisce ampiamente il Long COVID come «segni, sintomi e condizioni che continuano o si sviluppano dopo l’infezione acuta da COVID-19».
Ci sono almeno due modi in cui i vaccini contro il COVID-19 possono portare ad un aumento del rischio di contagio a lungo termine, hanno detto gli esperti a The Defender.
In primo luogo, secondo Setty, il potenziamento dipendente dagli anticorpi (ADE) è un noto effetto collaterale della vaccinazione contro il COVID-19 che può portare a malattie più gravi.
ADE significa «innalzare anticorpi che non proteggono, ma in realtà peggiorano ulteriormente un’infezione virale», ha riferito Science.
«Lo studio mostra inequivocabilmente che il rischio di COVID a lungo termine è correlato alla gravità della malattia», ha affermato Setty. «Questo meccanismo noto spiegherebbe quindi il rischio più elevato di Long COVID nelle persone vaccinate. La loro osservazione [degli autori dello studio] non è così “paradossale” come riferiscono».
Kory ha sollevato lo stesso punto:
«Penso che i vaccinati facciano peggio. Non puoi dirlo dai dati statunitensi perché i dati statunitensi sono corrotti… ma se guardi ad altri paesi, Scozia, Regno Unito, Australia, vedi in modo abbastanza coerente che i vaccinati erano sproporzionatamente all’interno degli ospedali».
Secondo McCullough, «nella mia pratica, i casi più gravi di COVID a lungo termine riguardano pazienti vaccinati che hanno avuto anche episodi gravi e/o multipli di infezione da SARS-CoV-2».
Gli autori dello studio hanno affermato di non aver trovato un’interazione statisticamente significativa tra la gravità della malattia e la vaccinazione, ma ciò non significa necessariamente che non ce ne sia una, ha detto Kory. «È una specie di tana di coniglio disordinata in cui andare giù».
Il secondo modo in cui i vaccini anti-COVID-19 potrebbero aumentare il rischio di contrarre il virus a lungo termine è inondando il corpo con ulteriori proteine spike che, a loro volta, potrebbero portare a sintomi persistenti, ha affermato Kory.
Anche McCullough ha espresso questa teoria, sottolineando su Substack che i vaccini mRNA contro il COVID-19 producono «un enorme carico aggiuntivo di proteina Spike a lunghezza intera… nota per circolare nel sangue per 6 mesi o più».
Aiuta Renovatio 21
Confondere il COVID lungo con il «vaccino lungo»
La letteratura scientifica sulle cause del COVID lungo è «confusa», ha detto Kory, perché i ricercatori – compresi gli autori dello studio – a volte confondono il Long COVID con quello che viene chiamato «long vax» [«vaccino lungo, ndt].
La sindrome da long vax si riferisce a sintomi a lungo termine dopo la vaccinazione contro il COVID-19 ed è una condizione diversa dal Long COVID , sebbene possano condividere sintomi comuni.
Poiché l’establishment medico ha generalmente sostenuto la narrativa secondo cui i vaccini COVID-19 sono sicuri ed efficaci, ci sono pochissimi studi sui long vax, ha detto Kory, ma la condizione è molto comune.
«Molti feriti da vaccino hanno il long vax», ha detto, aggiungendo che nella sua pratica vede circa due casi di vax lungo per ogni caso di COVID lungo.
«L’unico modo per differenziarlo è tramite l’anamnesi [medica]… i pazienti te lo diranno, mi sono vaccinato un lunedì e poi nei 10 giorni successivi è successo questo, è successo questo e sono in grado di attribuire tutto al vaccino» spiega Kory. «Altri attribuiscono i loro sintomi a un’infezione da COVID-19».
Se i ricercatori non distinguono chiaramente tra i due, gli studi apparentemente sul Long COVID probabilmente includono persone che, di fatto, hanno sperimentato il long vax.
«Quindi abbiamo una letteratura davvero perversa e distorta», ha detto Kory.
Suzanne Burdick
Ph.D.
© 5 gennaio 2024, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine su licenza Envato, modificata
Salute
I malori della 40ª settimana 2025

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Sostieni Renovatio 21
Iscriviti al canale Telegram
Sostieni Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Bizzarria
Ecco l’iPhone con cover in pelle umana

È stata progettata una nuova custodia del telefono che imita la pelle umana, in pieno stile dirigenziale di fantozziana memoria.
La «Skincase» è in realtà destinata ad aiutarti. L’idea è che vedere la pelle finta appassisca di passare troppo tempo all’aperto ti ricorderà di proteggerti dalle dannose radiazioni ultraviolette del Sole.
«I nostri telefoni sono oggetti che non ci aspettiamo di cambiare e di reagire in modo umano», ha dichiarato Marc Teyssier, che ha progettato il dispositivo in collaborazione con la British Skin Foundation e la società di telecomunicazioni O2.
Iscriviti al canale Telegram
«Creando una reazione tangibile e viscerale all’esposizione ai raggi UV», ha aggiunto Teyssier, «la Skincase non solo aumenta la consapevolezza della sicurezza del Sole, ma evidenzia come la protezione del Sole sia una priorità innegabile».
Non è la prima volta che il designer progetta qualcosa di simile. Nel 2019, il Teyssier aveva creato una custodia per telefono stile Davide Cronenberg con pieghe squamose di pelle che rispondeva ai gesti delle mani, tra cui essere pizzicata e solleticata.
Sostieni Renovatio 21
Si tratta un raro esempio, per quanto stravagante, di mettere a frutto le nostre dipendenze croniche da smartphone.
Tuttavia, la questione della protezione solare negli ultimi anni è stata oggetto di controversie.
Come riportato da Renovatio 21, nel 2019 l Journal of American Medical Association ha pubblicato i risultati di uno studio randomizzato, condotto dai ricercatori della FDA per determinare se le sostanze chimiche presenti in quattro creme solari disponibili in commercio vengono assorbite attraverso la pelle nel flusso sanguigno: i prodotti chimici per la protezione solare sono stati rilevati in concentrazioni che hanno superato la soglia FDA oltre la quale i produttori sono tenuti ad effettuare ulteriori test tossicologici.
È emerso quindi che creme solari e centinaia di farmaci da banco attualmente in vendita negli Stati Uniti non sono stati ancora determinati per essere sicuri ed efficaci
«Le persone che usano i filtri solari credono molto ragionevolmente di essere state testate e sono sicure ed efficaci. Non abbiamo davvero prova di ciò» aveva affermato al New York Times Kanade Shinkai, dermatologo dell’Università della California, San Francisco, e autore di un editoriale che accompagna lo studio JAMA.
Le Hawaii e Key West, in Florida, hanno vietato gli ingredienti per la protezione solare, incluso l’ossibenzone, che gli studi hanno suggerito che potrebbero danneggiare le barriere coralline. Gli studi sugli animali hanno sollevato la possibilità che alcuni filtri UV, incluso l’ossibenzone, possano interrompere il sistema endocrino, il che può influenzare negativamente la riproduzione, lo sviluppo e l’immunità. Nel 2008, un sondaggio ha rilevato l’ossibenzone nel 97% dei campioni di urina; uno studio svizzero del 2010 su madri che allattano ha riferito che l’85% aveva filtri UV nel latte materno.
Come spesso accade, la medicina non sa esattamente quello che sta facendo, ma lo vende comunque al mercato.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine screenshot da YouTube
Salute
I malori della 39ª settimana

Sostieni Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Iscriviti al canale Telegram
Aiuta Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
-
Cancro2 settimane fa
Impronta genetica del vaccino COVID nel DNA di un paziente oncologico: l’mRNA può integrarsi con il genoma umano
-
Vaccini2 settimane fa
Documentario rivela lo studio bomba sul collegamento tra vaccino ed epidemia di malattie croniche
-
Misteri2 settimane fa
Storie, misteri ed orrori dal Mostro di Firenze ad Amanda Knox. Renovatio 21 intervista il giudice Mignini
-
Senza categoria2 settimane fa
Papa Leone contro la Chiesa e i dogmi per LGBT e donne-prete: «Dobbiamo cambiare atteggiamento prima di cambiare dottrina»
-
Morte cerebrale7 giorni fa
La «morte cerebrale» è stata inventata per prelevare più organi
-
Autismo1 settimana fa
Vaccini, paracetamolo: Trump e Kennedy delineano il piano contro l’autismo. Momento storico
-
Animali2 settimane fa
Le orche di Gibilterra affondano una barca a vela. È ora di dire basta
-
Politica2 settimane fa
Condannato in primo grado il figlio di Grillo. Per il misfatto che corse con il fatale cambiamento di governo 2019