Epidemie
COVID-19, la ventilazione meccanica era una trappola mortale?
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
A poche settimane dallo scoppio della pandemia, è diventato evidente che la pratica standard di sottoporre i pazienti COVID-19 alla ventilazione meccanica era una condanna a morte: tra i pazienti di età superiore ai 65 anni sottoposti a tale pratica, il tasso di mortalità era del 97,2%.
A poche settimane dallo scoppio della pandemia, era diventato evidente che la pratica standard di sottoporre i pazienti COVID-19 alla ventilazione meccanica era una condanna a morte.
All’inizio di aprile 2020, molti medici stavano già mettendo in discussione il suo utilizzo, poiché i dati mostravano che il 76,4% dei pazienti COVID-19 (di età compresa tra 18 e 65 anni) a New York City sottoposti a ventilazione era deceduto. Tra i pazienti di età superiore ai 65 anni sottoposti a ventilazione, il tasso di mortalità è stato del 97,2%.
Se avevi più di 65 anni, avevi 26 volte più probabilità di sopravvivere se NON fossi stato sottoposto a ventilazione.
Un piccolo studio di Wuhan, in Cina, ha messo il rapporto dei decessi all’86% e in Texas, l’84,9% dei pazienti è morto dopo più di 96 ore di ventilazione.
In un video di YouTube ampiamente condiviso (di seguito) pubblicato il 31 marzo 2020, il dottor Cameron Kyle-Sidell, specialista in terapia intensiva presso il Mount Sinai Health System di New York, aveva avvertito che «dobbiamo cambiare ciò che stiamo facendo se vogliamo salvare quante più vite possibili».
Sidell era fermamente convinto che i medici stessero «trattando la malattia sbagliata» e che sottoporre i pazienti COVID-19 alla ventilazione meccanica fosse del tutto sbagliato.
«Stiamo operando secondo un paradigma medico che non è vero», aveva detto Sidell. «Temo che questo trattamento errato porterà un’enorme quantità di danni a un gran numero di persone in un tempo molto breve… Questo metodo è ampiamente adottato in questo momento in ogni ospedale del paese … in realtà sta facendo più male che bene».
Perché i pazienti affetti da COVID sono stati sottoposti a ventilazione?
La raccomandazione di sottoporre i pazienti COVID-19 alla ventilazione meccanica come risposta di immediata è arrivata dall’OMS che, all’inizio di marzo 2020, ha pubblicato un documento di orientamento per il COVID-19 rivolto agli operatori sanitari, sulla base delle esperienze e delle raccomandazioni dei medici in Cina.
Secondo l’OMS, il trattamento doveva essere rapidamente portato alla ventilazione meccanica. Idealmente, i pazienti dovrebbero essere ventilati immediatamente. Ciò che sfuggiva al pubblico era il motivo principale.
La ventilazione dei pazienti COVID-19 non era raccomandata perché aumentava la sopravvivenza; invece, serviva a proteggere gli operatori sanitari isolando il virus all’interno della macchina di ventilazione meccanica.
L’uso di macchine a pressione d’aria positiva meno invasive potrebbe causare la diffusione di aerosol infettivi, ha avvertito l’OMS. In altre parole, mettono a morte i pazienti per «salvare» il personale e altri pazienti, presumibilmente non COVID-19.
Che la ventilazione e la sedazione siano state utilizzate per proteggere il personale ospedaliero è stato evidenziato dal Wall Street Journal in un articolo del 20 dicembre 2020, che ha osservato:
«La scorsa primavera, i medici hanno sottoposto i pazienti a ventilazione in parte per limitare il contagio in un momento in cui era poco chiaro come si diffondesse il virus, quando le maschere e i camici protettivi scarseggiavano».
«I medici avrebbero potuto impiegare altri tipi di dispositivi di supporto respiratorio che non richiedevano sedazione rischiosa, ma i primi rapporti suggerivano che i pazienti che li usavano potevano immettere pericolose quantità di virus nell’aria, ha affermato Theodore Iwashyna, medico di terapia intensiva presso l’Università del Michigan e il Dipartimento degli ospedali per gli affari dei veterani di Ann Arbor, Michigan».
«All’epoca, ha detto, medici e infermieri temevano che il virus si diffondesse attraverso gli ospedali. Stavamo intubando i pazienti malati molto presto. Non a beneficio dei pazienti, ma per controllare l’epidemia e salvare altri pazienti», ha spiegato la dott.ssa Iwashyna. «È stato orribile».
Come ha osservato seccamente James Lyons-Weiler in un articolo di Substack del 23 gennaio, «l’eutanasia degli esseri umani è illegale. Soprattutto a beneficio di altri pazienti. Deve essere terribile».
Fauci sapeva che la ventilazione portava più danni che benefici
Anche il dottor Anthony Fauci, in una conferenza di metà giugno 2022 (di seguito), ha ammesso che sottoporre i pazienti alla ventilazione meccanica ha fatto più male che bene. Ha detto:
«Abbiamo sottoposto molto, molto facilmente le persone a ventilazione meccanica, quando lo abbiamo scoperto, attraverso l’esperienza clinica, avremmo dovuto assicurarci di posizionarle correttamente in posizione prona o supina, e non necessariamente intubare qualcuno così facilmente, il che avrebbe potuto effettivamente causare più danni che benefici. L’abbiamo imparato man mano che acquisivamo più esperienza».
Eppure le linee guida per il trattamento del governo, fino ad oggi, includono la ventilazione meccanica invasiva.
Se la Task Force per il Coronavirus della Casa Bianca sapeva nell’estate del 2022 che ventilare i pazienti causava più danni che benefici, perché non hanno imposto agli ospedali di smettere questa pratica? O come minimo, sconsigliarlo vivamente?
E perché il governo ha continuato a incentivare finanziariamente l’uso della ventilazione meccanica dopo aver capito quanto fosse grave?
Sebbene molti ospedali abbiano ridotto l’uso della ventilazione meccanica verso la fine del 2020 e oltre, non è stata ancora completamente sostituita con strategie non invasive che si sono dimostrate molto più efficaci.
Molti «pazienti COVID» non avevano il COVID
La questione diventa ancora più perversa se si considera che molti «casi COVID» erano pazienti che erano semplicemente risultati positivi utilizzando test PCR difettosi. Non avevano il COVID-19 ma sono stati ventilati comunque, grazie all’infondata teoria che potresti avere il COVID-19 ed essere contagioso senza sintomi.
Gli ospedali hanno anche ricevuto enormi incentivi finanziari per diagnosticare ai pazienti il COVID-19 — che lo avessero o meno — e per sottoporli a ventilazione. Hanno anche ricevuto bonus per l’uso di remdesivir tossico e sono stati pagati anche per ogni decesso da COVID-19. L’intero sistema è stato istituito per premiare gli ospedali per diagnosi errate, maltrattamenti e infine uccisioni di pazienti.
Anche la Cina ha beneficiato dei consigli sbagliati dell’OMS. Mentre gli Stati Uniti chiedevano a gran voce più ventilatori, gli ospedali cinesi iniziarono a fare meno affidamento su questi strumenti che, invece, venivano esportati in enormi quantità.
Quanti pazienti COVID sono stati UCCISI dai cattivi consigli dell’OMS?
Quanti pazienti COVID-19 sono stati uccisi a causa della ventilazione meccanica nella primavera del 2020?
Questa è una domanda a cui l’avvocato e autore Michael P. Senger cerca di rispondere nel suo articolo del 25 maggio «The Great COVID Ventilator Death Coverup».
Scrive, in parte:
«L’establishment sta cercando di sostenere che mentre i ventilatori sono stati abusati nella primavera del 2020, facendo più male che bene … gli stessi ventilatori non hanno ucciso nessuno».
«Un argomento sorprendente, anche per gli standard abissali dell’era COVID. Ma, poiché tutti coloro che avallano questa narrativa sostengono che non ci sono stati decessi per ventilazione nella primavera del 2020, tutto ciò che dobbiamo fare è dimostrare che c’è stato un numero significativo di decessi per ventilazione e ciò che resta della credibilità dell’establishment sui primi mesi di COVID crolla».
«Oltre alle prove aneddotiche… diversi dati inquietanti hanno a lungo suggerito fortemente che non ci sono state solo alcune morti per ventilazione nella primavera del 2020, ma piuttosto un numero spaventoso».
«Il CDC riferisce che 18.679 pazienti sono morti con COVID negli ospedali di New York City durante la primavera del 2020. E, secondo il campione del JAMA, poco più della metà di coloro che sono morti con il COVID negli ospedali di New York sono stati sottoposti a ventilazione. Di conseguenza, circa 10.000 pazienti sono morti di COVID negli ospedali di New York dopo essere stati sottoposti a ventilazione nella primavera del 2020».
«Inoltre, come Jessica Hockett ha documentato in modo meticoloso attraverso molteplici metodi, la città di New York ha vissuto un evento di mortalità acuto e mozzafiato subito dopo il lockdown e l’inizio della risposta al COVID, che è stato diverso da quello sperimentato in qualsiasi altro luogo o in qualsiasi altro momento».
«Data la sua singolarità, questo orribile evento di mortalità, molto semplicemente, non può essere attribuito a cause naturali. Partendo dal lavoro di Hockett, di seguito è riportato un grafico della mortalità ospedaliera settimanale per tutte le cause da gennaio 2018 ad aprile 2023, suddivisa tra pazienti di età superiore ai 65 anni (linea blu) e pazienti di età inferiore ai 65 anni (linea rossa)».
«Questo picco di mortalità ospedaliera a New York nella primavera del 2020, specialmente tra i giovani, non ha eguali in nessun altro periodo di tempo, anche se le morti per Covid presumibilmente hanno ricominciato a salire nel 2021».
Mortalità ospedaliera negli Stati Uniti, dal 2020 ad oggi
Senger continua a mostrare gli stessi grafici di mortalità per tutte le cause per i ricoverati ospedalieri per ciascuna delle maggiori città degli Stati Uniti: Chicago, Illinois, Dallas e Houston, Texas, Los Angeles, California e Washington, D.C.
Tutti mostrano picchi massicci di decessi ospedalieri, specialmente tra gli anziani (dai 65 anni in su), negli stessi periodi di tempo di New York. Ha anche prodotto grafici per i decessi a livello statale, anche per lo stato di New York.
La strumentalizzazione
«Un paio di punti su questi grafici. In primo luogo, mentre il picco di mortalità nell’area di New York nella primavera del 2020, soprattutto tra i giovani, non ha eguali, non è l’unico che vediamo».
«Questi picchi di mortalità tra i giovani sono cospicui perché è noto da tempo che il tasso di mortalità per infezione da COVID (IFR) è estremamente distorto per quanto riguarda gli anziani.
«Questo, ad esempio, è il dato più citato sull’ IFR del COVID per età»:
Fonte: Michael P. Senger
«Pertanto, questi picchi di mortalità tra i giovani non possono essere attribuiti al COVID-19. In particolare, un picco significativo di mortalità appare tra tutte le fasce di età in California alla fine del 2020».
«Una possibilità è che, mentre l’uso dei ventilatori è stato generalmente ridotto, gli ospedali in California potrebbero essere stati ancora impegnati in un’ampia intubazione o altre pratiche iatrogene alla fine del 2020».
«Ancora più stranamente, il Texas ha registrato un aumento delle morti tra i giovani nell’estate 2021 che non è stato accompagnato da un corrispondente aumento della mortalità tra gli anziani; questo, francamente, potrebbe non aver avuto nulla a che fare con il COVID».
«Detto questo, resta il fatto che l’area di New York ha vissuto un evento di mortalità straordinariamente acuto e terribile nella primavera del 2020, che non è adeguatamente spiegato da nessuno di questi altri fattori».
«E i medici erano sottoposti a una significativa pressione per mettere intubare i pazienti nella primavera del 2020, anche se era semplicemente incosciente; i politici avevano acquistato decine di migliaia di ventilatori a prezzi esorbitanti e gli ospedali ricevevano più finanziamenti se i pazienti venivano intubati».
«Insieme agli aneddoti di cui sopra sui pazienti sottoposti a ventilazione per lunghi periodi per proteggere il personale — e al fatto che oltre 10.000 pazienti a New York City sono morti dopo essere stati intubati — è chiaro che un numero esorbitante di pazienti è stato probabilmente ucciso da ventilatori meccanici».
«Eppure, sorprendentemente, nonostante tutti questi fatti, l’establishment sostiene che nessun paziente è stato ucciso dai ventilatori nella primavera del 2020. Questo, per me, è il tipo di argomento non plausibile ed eccessivamente difensivo che si fa quando si è in preda al panico».
«In tutta l’America, decine di migliaia di pazienti sono stati sottoposti a ventilazione nella primavera del 2020; dato che la stragrande maggioranza di questi pazienti è morta, supplica semplicemente la credulità che nessuno di loro sia stato ucciso dai ventilatori».
«Quando una procedura mortale viene applicata a decine di migliaia di pazienti, anche un livello minimo di errore umano implicherebbe che la procedura sia stata applicata per errore ad almeno una frazione di quei pazienti».
«L’istituzione ha risposto con studi successivi che affermano di dimostrare che “l’intubazione precoce“ ha effettivamente ridotto il tempo trascorso dai pazienti intubati e quindi non ha ucciso nessuno di loro. Ma questa è un’argomentazione strumentale».
«Il problema non è se i pazienti sono stati intubati «presto» o «tardi» rispetto a qualsiasi sintomo che avrebbero potuto mostrare — il problema è se i pazienti sono stati sottoposti a ventilazione quando non avrebbero dovuto per cominciare, o altrimenti tenuti intubati troppo a lungo».
Un insabbiamento moralmente indifendibile
Senger sottolinea che, parlando con altri avvocati, la maggior parte concorda sul fatto che gli ospedali non corrono praticamente alcun rischio di contenzioso per i decessi da ventilazione meccanica, per la semplice ragione che tutti hanno percepito il COVID-19 come un’emergenza globale e durante le emergenze, fai solo il meglio che puoi con quello che hai e quello che sai.
«Indipendentemente da quanto danno sia stato fatto, è semplicemente troppo difficile dimostrare che la procedura ha violato lo standard di cura di emergenza date le informazioni provenienti dalla Cina in quel momento», scrive.
Anche così, «la situazione è moralmente imperdonabile», afferma Senger, aggiungendo che dobbiamo andare a fondo su come e perché questi pazienti sono morti. Sono d’accordo. Mentre Senger vuole la verità per capire cosa è successo e onorare i defunti, aggiungerei che abbiamo bisogno della verità per evitare di ripetere lo stesso errore, perché ci sarà una prossima volta.
L’OMS deve essere chiamata a rendere conto
L’OMS deve essere ritenuta responsabile della raccomandazione non etica di sacrificare i sospetti pazienti COVID-19 utilizzando la ventilazione come strategia di mitigazione delle infezioni, soprattutto considerando che ora stanno cercando di ottenere potere e autorità unilaterali per prendere decisioni pandemiche senza input locali.
Mostrare come la raccomandazione dell’OMS di sottoporre i pazienti alla ventilazione meccanica abbia provocato inutili decessi tra le persone che non presentavano un alto rischio di morire di COVID-19 è forse uno dei punti di discussione più potenti che un paese può usare per sostenere l’indipendenza e il rifiuto del trattato pandemico dell’OMS.
Semplicemente non ci si può fidare di loro per prendere decisioni mediche valide per il mondo intero. Nessuno lo è. Dobbiamo consentire agli esperti medici locali di effettuare le chiamate in situazioni come questa e di collaborare e condividere informazioni tra loro.
Il paradigma medico top-down valido per tutti che l’OMS vuole implementare è a dir poco disastroso e la risposta alla pandemia COVID-19 lo dimostra.
Inoltre, non dimentichiamo che l’uso improprio della ventilazione meccanica ha dato l’impressione che il COVID-19 fosse eccezionalmente mortale, indipendentemente dall’età, il che a sua volta ha contribuito a promuovere l’accettazione delle iniezioni sperimentali COVID-19 che ora sono una delle principali cause di malattie frequenti, disabilità cronica e aumento dei decessi. Naturalmente, anche questo viene coperto.
In ultima analisi, la gestione della pandemia COVID-19 da parte dell’OMS sarà senza dubbio considerata la peggiore nella storia medica. Possiamo davvero fidarci di loro per prendere decisioni migliori in futuro?
Penso di no, motivo per cui dobbiamo fare tutto il possibile per impedire agli Stati Uniti di firmare il trattato sulla pandemia. Meglio ancora, dobbiamo uscire completamente dall’OMS.
Joseph Mercola
Pubblicato originariamente da Mercola.
Le opinioni espresse in questo articolo sono quelle degli autori e non riflettono necessariamente le opinioni di Children’s Health Defense.
Le opinioni espresse in questo articolo sono quelle degli autori e non riflettono necessariamente le opinioni di Children’s Health Defense.
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Secondo i dati governativi pubblicati lunedì, più di 6.000 persone sono state contagiate dal virus Ebola nella Repubblica Democratica del Congo (RDC) dall’inizio dell’ultima epidemia, e quasi la metà dei pazienti confermati è deceduta a causa della malattia.
L’epidemia si è diffusa in 60 zone sanitarie distribuite in sei province: Ituri, Nord Kivu, Sud Kivu, Haut-Uele, Bas-Uele e Tshopo. L’Ituri rimane la regione più colpita, con 28 delle sue 36 zone sanitarie che segnalano casi, seguita dal Nord Kivu con 15. Il Paese ha registrato 6.041 casi confermati e 2.911 decessi, con un tasso di mortalità del 48,2%.
L’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) ha avvertito venerdì che l’epidemia continua a peggiorare. «Sebbene la sorveglianza sia stata ampliata, il numero di casi e di decessi continua ad aumentare a causa della trasmissione sostenuta e dell’espansione geografica», ha affermato l’agenzia in un post su X.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Secondo l’Istituto Nazionale di Sanità Pubblica, un totale di 1.366 pazienti sono guariti, mentre 619 rimangono in isolamento o ricoverati in ospedale. Il ministero ha affermato che le squadre di intervento restano attive in tutte le province colpite, con particolare attenzione alle regioni di Ituri, Nord Kivu e Haut-Uele.
L’epidemia, dichiarata a maggio, è causata dal ceppo Bundibugyo del virus Ebola ed è diventata la più grande mai registrata nella storia della Repubblica Democratica del Congo, superando l’epidemia del 2018-2020. Attualmente non esistono vaccini approvati o trattamenti specifici per il ceppo Bundibugyo.
Anche le organizzazioni internazionali hanno intensificato il loro supporto nella risposta all’epidemia. Lunedì, a Kisangani, capoluogo della provincia di Tshopo, sono stati consegnati veicoli alle autorità sanitarie e alle squadre della Croce Rossa per contribuire al contenimento dell’epidemia. «L’attenzione e le risorse costanti per la risposta all’Ebola nella RDC rimangono essenziali», ha dichiarato Ariel Kestens, capo della delegazione della Federazione Internazionale delle Società di Croce Rossa e Mezzaluna Rossa (IFRC), il giorno X.
La scorsa settimana, il Segretario generale delle Nazioni Unite, Antonio Guterres, ha definito l’epidemia di Ebola una «tragedia umana che colpisce famiglie e comunità su una scala straordinaria».
Anche l’OMS e i Centri africani per il controllo e la prevenzione delle malattie (Africa CDC) avevano precedentemente richiesto un maggiore sostegno internazionale per contenere l’epidemia.
Secondo un Rapporto OMS, entro settembre vi sarebbe il rischio di oltre 8.000 casi di Ebola in Congo.
Iscriviti al canale Telegram 
Come riportato da Renovatio 21, pochi giorni fa la Francia ha confermato il suo primo caso di Ebola in un medico rientrato di recente da una missione umanitaria nella Repubblica Democratica del Congo. L’India, dove si vociferava vi fossere dei casi, non ha confermato alcun caso di contagio.
Nelle scorse settimane manifestanti avevano dato fuoco a un centro di cura per l’Ebola dopo che era stato loro impedito di portare via il corpo di una presunta vittima per la sepoltura.
Come riportato da Renovatio 21, il produttore di sieri genici mRNA Moderna la scorsa settimana si è aggiudicata un contratto da 50 milioni di dollari per il vaccino Ebola.
Gli USA due mesi fa hanno vietato ai propri cittadini residenti nella Repubblica Democratica del Congo (RDC) di imbarcarsi su voli commerciali per tornare in patria finché non avranno trascorso almeno 21 giorni in un altro Paese
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di UNMEER via Flickr pubblicata su licenza CC BY-ND 2.0
Epidemie
Due ricercatori NIH incriminati per aver introdotto campioni di DNA del vaiolo delle scimmie negli USA
Sostieni Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Iscriviti al canale Telegram
Munster ha una storia di legami con Fauci e con la ricerca sul guadagno di funzione
Munster è da tempo impegnata nella ricerca sull’acquisizione di nuove funzioni, inclusa la ricerca che potrebbe aver contribuito alla creazione in laboratorio del SARS-CoV-2. Nel 2018, Munster è stato indicato come partner in una proposta per il Progetto DEFUSE. La proposta, presentata alla Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) del governo federale, prevedeva la modifica dei virus dei pipistrelli mediante l’inserimento di una proteina spike con un sito di clivaggio per la furina, che avrebbe permesso al virus di infettare i polmoni umani. Secondo Thacker, «la DARPA ha negato i finanziamenti per DEFUSE, ma l’anno successivo un nuovo virus dei pipistrelli con un sito di clivaggio della furina ha iniziato a infettare gli esseri umani a Wuhan. Nessun altro virus strettamente imparentato con il virus COVID possiede questo sito di clivaggio della furina». Ralph Baric, Ph.D., è stato l’autore principale della proposta DEFUSE e in seguito ha svolto un «ruolo centrale» con Fauci e altri funzionari e ricercatori della sanità pubblica nel promuovere la teoria “zoonotica” sull’origine del COVID-19. Secondo Justin Goodman, vicepresidente senior per la difesa dei diritti e le politiche pubbliche presso White Coat Waste, un gruppo di controllo che ha indagato su Munster, «le impronte digitali di Munster sono sicuramente presenti nel famigerato piano con EcoHealth e il laboratorio di sperimentazione animale di Wuhan per creare un coronavirus simile a quello che ha causato il COVID». Baric e Fauci hanno inoltre collaborato strettamente con Peter Daszak, Ph.D., ex presidente di EcoHealth Alliance, che aveva legami finanziari con l’Istituto di Virologia di Wuhan e che ha svolto un ruolo chiave nella promozione della teoria zoonotica. Nel corso degli anni, Munster ha mantenuto i contatti con Daszak e EcoHealth Alliance, collaborando anche a una ricerca del 2022 sulla rilevazione del virus Nipah nei rifugi dei pipistrelli. Gli scienziati di Munster e di EcoHealth sono stati entrambi citati in un articolo di Science del 2017 sulla «caccia» al virus Ebola tra le colonie di pipistrelli africani. Un’indagine condotta da White Coat Waste ha suggerito che Munster abbia svolto un ruolo significativo nell’aiutare EcoHealth Alliance ad ottenere finanziamenti dal National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) per il cosiddetto laboratorio sui pipistrelli «Wuhan West» presso la Colorado State University. Secondo quanto rivelato da White Coat Waste, Munster è stato coautore della proposta del 2016 per il progetto «Wuhan West». Nel 2020, Munster ha richiesto finanziamenti al NIAID per il progetto. All’epoca, il NIAID era guidato da Fauci.Aiuta Renovatio 21
Quale sarà il futuro di Munster e Kwe?
Entrambi gli uomini sono stati rilasciati su cauzione non garantita di 10.000 dollari. L’udienza preliminare era prevista per il 26 agosto, ma la giuria ha emesso l’atto d’accusa il 20 agosto. Dai documenti del tribunale risulta che l’udienza preliminare di Munster è fissata per il 2 settembre davanti a un giudice istruttore. Gli avvocati di Munster non hanno risposto alle richieste di commento. Kwe comparirà in tribunale il 26 agosto. «A nome del signor Kwe, in questa fase lo si presume innocente e attenderemo gli sviluppi futuri del procedimento prima di rilasciare ulteriori commenti», ha dichiarato il suo avvocato Benton Martin al quotidiano The Defender. L’atto d’accusa contiene anche disposizioni relative alla confisca dei beni, il che significa che il governo potrebbe rivalersi sui beni coinvolti nei presunti reati o sui proventi derivanti da essi, qualora gli imputati venissero condannati. Il NIH non ha commentato le accuse, ma l’agenzia ha affermato che fornirà assistenza alle autorità giudiziarie nel caso. «La questione è attualmente oggetto di indagine e il NIH sta collaborando pienamente con le forze dell’ordine e le autorità competenti», ha dichiarato l’agenzia in un comunicato. In caso di condanna, entrambi i ricercatori rischiano fino a cinque anni di carcere. Henrick Karoliszyn, DSW © 25 agosto 2026, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD. Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Epidemie
Collaboratore di alto livello di Fauci si dichiara colpevole di accuse federali. Tradirà il suo capo?
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
Il dottor David Morens si è dichiarato colpevole martedì di un’accusa di cospirazione per frodare gli Stati Uniti. Secondo il Washington Post, Morens, 78 anni, ha dichiarato a un giudice federale di aver tentato di eludere le leggi federali sulla conservazione dei documenti utilizzando il suo account di posta elettronica privato per discutere informazioni relative alle origini del COVID-19. Il biologo molecolare della Rutgers University, Richard Ebright, Ph.D., ha affermato che Morens «probabilmente» ha agito «su ordine del suo capo, Fauci».
Un ex consigliere chiave del dottor Anthony Fauci si è dichiarato colpevole di occultamento di documenti pubblici relativi alle origini del COVID-19, nell’ambito di un patteggiamento raggiunto con i procuratori federali: uno sviluppo che, secondo alcuni esponenti politici e analisti, potrebbe coinvolgere Fauci.
Il dottor David Morens si è dichiarato colpevole martedì di un’accusa di cospirazione per frodare gli Stati Uniti. Secondo il Washington Post, Morens, 78 anni, ha dichiarato a un giudice federale di aver tentato di eludere le leggi federali sulla conservazione dei documenti utilizzando il suo account di posta elettronica privato per discutere di ricerche – e di una sovvenzione federale revocata – relative alle origini del COVID-19.
Morens, inizialmente incriminato ad aprile con cinque capi d’accusa federali, ha dichiarato al giudice di aver intenzionalmente reindirizzato le comunicazioni al suo account di posta elettronica personale per proteggere Fauci e perché le email avrebbero potuto essere fraintese in futuro, qualora fossero state rese pubbliche.
Dai documenti depositati in tribunale emerge che alcune delle email sono state inoltrate informalmente a un alto funzionario del National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID). Secondo la CBS News, il funzionario in questione è probabilmente Fauci, che ha diretto il NIAID fino a dicembre 2022. Morens ha ricoperto il ruolo di consulente senior nell’ufficio di Fauci al NIAID tra il 2006 e il 2022.
Morens ha dirottato i messaggi sulla sua email personale mentre si moltiplicavano le speculazioni sul fatto che il COVID-19 fosse emerso in natura, come affermavano pubblicamente all’epoca Fauci e altri funzionari dell’amministrazione Biden e virologi chiave, oppure fosse stato sviluppato presso l’Istituto di Virologia di Wuhan, in Cina, e si fosse poi diffuso da lì.
In base all’accordo raggiunto con la procura, Morens rischia fino a cinque anni di carcere e una multa massima di 250.000 dollari, sebbene la sua pena potrebbe essere inferiore. Secondo il dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti (DOJ), «le condanne effettive per i reati federali sono in genere inferiori alle pene massime previste». La sentenza è prevista per il 12 novembre, come riportato da Politico.
«Dichiarandosi colpevole oggi, il dottor Morens si è assunto la responsabilità delle sue azioni e continuerà a farlo», ha affermato Tim Belevetz, avvocato di Morens, in una dichiarazione riportata dal Post.
James Billot, direttore di UnHerd, ha dichiarato a News24 Digital, testata australiana, che la dichiarazione di colpevolezza di Morens rappresenta la «prima grande vittoria» nell’indagine sulle origini del COVID-19. «Vedremo presto emergere molti altri dettagli su questo argomento».
Secondo Politico, Fauci non è stato «accusato né incriminato per illeciti nel caso contro Morens e il suo nome non viene menzionato negli atti processuali».
Ma in un post su X, il senatore Rand Paul (repubblicano del Kentucky), che sta guidando l’indagine del Congresso sulle origini del COVID-19, ha suggerito che Fauci potrebbe essere implicato: «Un alleato di lunga data di Fauci si dichiara colpevole. La sua dichiarazione di colpevolezza potrebbe implicare il coinvolgimento di Anthony Fauci?», ha scritto Paul.
Sostieni Renovatio 21
Morens si vantava di essere in grado di «far sparire le email»
Nel corso della sua testimonianza davanti alla Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti nel 2024, Fauci negò di avere avuto uno stretto rapporto di lavoro con Morens, suggerendo che Morens non gli forniva consulenza su «politiche dell’istituto o altre questioni sostanziali».
Tuttavia, l’accordo di patteggiamento di Morens include una dichiarazione in cui ammette di essersi spesso consultato con un ricercatore esterno, Peter Daszak, Ph.D., all’epoca presidente dell’EcoHealth Alliance, per preparare briefing per Fauci che suggerivano che il COVID-19 avesse origini naturali.
In un’email del 2021 resa pubblica dalla Camera e citata da The Hill, Morens scrisse a Daszak: «Posso inviare materiale a Tony [Fauci] tramite la sua Gmail privata, oppure consegnarglielo di persona al lavoro o a casa. È troppo intelligente per lasciare che i colleghi gli mandino cose che potrebbero causargli problemi».
In un’altra email del 2021, Morens affermò di sapere come «far sparire le email dopo una richiesta FOIA», riferendosi alle richieste di accesso agli atti federali previste dal Freedom of Information Act.
John Leake, vicepresidente della McCullough Foundation e autore di Mind Viruses: America’s Irrational Obsessions, ha scritto su Substack che la dichiarazione di colpevolezza di Morens per un singolo capo d’accusa di cospirazione è «simile alla condanna di Al Capone per evasione fiscale». Leake ha suggerito che la dichiarazione di colpevolezza avrà un impatto minimo sull’indagine sulle origini del COVID-19.
«Sebbene Morens probabilmente sconterà una pena detentiva, la sua dichiarazione di colpevolezza e la sua condanna per questo particolare atto di frode mi sembrano un diversivo rispetto al problema principale», ha scritto Leake, riferendosi alla «creazione illegale e al successivo occultamento illegale di un’arma biologica in un laboratorio di biosicurezza cinese».
Ma per altri analisti e commentatori, l’attenzione sta tornando a concentrarsi su Fauci in seguito alla dichiarazione di colpevolezza di Morens.
Jeffrey Tucker, presidente e fondatore del Brownstone Institute, ha ipotizzato che Morens abbia probabilmente accettato di testimoniare contro altre persone in cambio del patteggiamento e, forse, di una pena più mite.
«Ora è disposto a parlare in cambio di una pena più lieve. Sicuramente parlerà e sarà affascinante sapere tutto quello che sa», ha detto Tucker.
Il biologo molecolare della Rutgers University, Richard Ebright, Ph.D., si è detto d’accordo. Ebright è stato un acceso critico della ricerca sul guadagno di funzione, che secondo i sostenitori della teoria della fuga dal laboratorio avrebbe probabilmente portato alla creazione in laboratorio del SARS-CoV-2 e alla sua successiva fuoriuscita dal laboratorio di Wuhan.
Ha affermato che Morens «probabilmente» ha agito «su ordine del suo capo, Fauci».
«La dichiarazione di colpevolezza di Morens è un primo passo importante per assicurare alla giustizia i funzionari statunitensi che hanno finanziato la sconsiderata ricerca sul guadagno di funzione a Wuhan, che ha causato il COVID-19» ha detto Ebright.
«Sembra possibile, persino probabile, che Morens sia stato ‘ingannato’ dai procuratori e che la sua dichiarazione di colpevolezza sia il risultato di un patteggiamento in cui Morens ha accettato di testimoniare contro Fauci, Daszak… e altri».
L’accordo di patteggiamento di Morens prevedeva un fascicolo sigillato, il che, secondo Ebright, indica che Morens ha accettato di testimoniare contro altri: un’opinione condivisa dal ricercatore e autore James Lyons-Weiler, Ph.D., che ha scritto su Substack:
«Infine, poiché l’accordo di patteggiamento include un supplemento sigillato e una separata dichiarazione di fatto, la documentazione attualmente pubblica è incompleta. Tale lacuna è particolarmente rilevante per le speculazioni secondo cui Morens starebbe collaborando contro altri. Tale collaborazione è possibile in teoria, ma non può essere ragionevolmente dedotta dalla sola esistenza del documento sigillato».
«… Avevamo previsto che a [Morens] sarebbe stato offerto un patteggiamento e che le accuse specifiche sarebbero state ritirate in cambio della sua testimonianza contro Fauci e altri.»
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Morens ha ricevuto regali per «marachelle dietro le quinte»
L’atto d’accusa contro Morens faceva ampio riferimento a due complici, indicati come «Co-cospiratore 1» e «Co-cospiratore 2».
Secondo il Post, i documenti resi pubblici nell’ambito dell’indagine del Congresso indicano che le due persone in questione sono Daszak e il dottor Gerald Keusch, ex direttore del Fogarty International Center del NIH, che finanziava scienziati stranieri.
Secondo quanto riportato dal Post, Morens, Daszak e Keusch «hanno discusso ripetutamente della possibilità di limitare le loro conversazioni alle email private».
Sotto la guida di Daszak, l’EcoHealth Alliance ha ricevuto una sovvenzione dai National Institutes of Health (NIH), l’agenzia madre del NIAID, per uno studio intitolato «Comprendere il rischio di emergenza del coronavirus nei pipistrelli». Il laboratorio di Wuhan ha successivamente ricevuto un sub-finanziamento dall’EcoHealth Alliance, a sua volta finanziato dalla sovvenzione.
Nell’ambito del patteggiamento, Morens ha ammesso di aver ricevuto «gratificazioni illegali» da Daszak, tra cui pasti in ristoranti stellati Michelin e bottiglie di vino, come ringraziamento per i suoi «consigli, il suo supporto e i suoi intrighi dietro le quinte» nell’aiutare Daszak a «ripristinare la sospensione del finanziamento per la ricerca sul coronavirus dei pipistrelli e a contrastare la narrazione secondo cui il COVID-19 sarebbe fuoriuscito da un laboratorio».
Secondo il Dipartimento di Giustizia, «Morens avrebbe poi individuato un atto ufficiale che avrebbe potuto compiere per ‘meritarsi’ il regalo, ovvero scrivere un commento scientifico su un’importante rivista medica in cui sosteneva che il COVID-19 avesse origini naturali».
Ad aprile, il New York Post ha riportato che il commento è probabilmente un articolo di cui Morens è coautore, pubblicato nel luglio 2020 sull’American Journal of Tropical Medicine and Hygiene.
Tucker ha affermato che Morens era «un intellettuale promettente» che «si è convertito al lato oscuro» agendo su «ordine di Fauci», tra cui la pubblicazione di articoli su riviste scientifiche a sostegno della narrativa ufficiale sul COVID-19.
Tucker ha citato un articolo del settembre 2020, scritto da Morens in collaborazione con Fauci e pubblicato sulla rivista Cell, in cui si auspicava la «ricostruzione delle infrastrutture dell’esistenza umana».
«Era distopico all’estremo e lui lo sapeva», ha detto Tucker. «Rifletteva il suo stato d’animo: l’assurdità al servizio del potere».
Iscriviti al canale Telegram
Altri collaboratori di Fauci faranno a gara per «denunciarsi a vicenda» in cambio di patteggiamenti?
La dichiarazione di colpevolezza di Morens rappresenta l’ultimo sviluppo nell’indagine congressuale in corso sulle origini del COVID-19. Nel 2024, quando testimoniò davanti al Congresso nell’ambito dell’indagine Morens negò di aver tentato di eludere la legge federale instradando le comunicazioni attraverso il suo account di posta elettronica personale.
All’inizio di questo mese, Paul ha segnalato Fauci al Dipartimento di Giustizia per oltraggio al Congresso, per essersi rifiutato di rispondere alle domande durante l’udienza del mese scorso. Secondo il Washington Post, il Dipartimento di Giustizia sta esaminando la richiesta. È la terza volta che Paul segnala Fauci al Dipartimento di Giustizia per possibili accuse penali.
La settimana scorsa, Fauci ha rifiutato la richiesta di comparire volontariamente davanti a un’altra commissione del Senato.
Negli ultimi istanti del suo mandato, lo scorso anno, l’allora presidente Joe Biden concesse preventivamente la grazia a Fauci per tutti i suoi atti ufficiali risalenti al 2014, anno in cui il NIH approvò un finanziamento per la ricerca di Daszak sul coronavirus nei pipistrelli.
Esperti legali avevano precedentemente dichiarato a The Defender che, sebbene la grazia protegga Fauci da procedimenti penali federali per i suoi atti ufficiali, non impedisce agli Stati di sporgere denuncia contro di lui. Inoltre, non lo protegge dalle accuse di oltraggio al Congresso o di falsa testimonianza in successive deposizioni.
Nel 2024, il dipartimento della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti ha sospeso tutti i finanziamenti a EcoHealth Alliance dopo aver constatato che l’organizzazione non aveva monitorato adeguatamente gli esperimenti sul coronavirus.
Ad aprile, il NIH avrebbe revocato tutti i finanziamenti concessi al virologo Ralph Baric, Ph.D., che aveva collaborato con Fauci e i ricercatori del laboratorio di Wuhan prima e durante la pandemia di COVID-19.
A giugno, l’FBI ha incriminato due ricercatori del NIH, tra cui Vincent Munster, Ph.D., legato a Fauci, con l’accusa di aver introdotto clandestinamente negli Stati Uniti, all’inizio di quest’anno, il virus del mosaico del mais (mpox) e altri agenti patogeni pericolosi.
Documenti resi pubblici il mese scorso suggeriscono che nel 2021 l’FBI abbia fatto pressioni sugli agenti della dogana e della protezione delle frontiere statunitensi affinché non interrogassero Daszak al suo rientro negli Stati Uniti dalla Cina, dove si era recato nell’ambito di un’indagine dell’Organizzazione Mondiale della Sanità sulle origini del COVID-19.
L’anno scorso, Daszak è diventato presidente di Nature.Health.Global, un’organizzazione no-profit che svolge ricerche sulla salute pubblica e sulla prevenzione delle pandemie. Morens lavora per questa organizzazione.
Ebright ha suggerito che «ora è iniziata la corsa ai topi» per gli ex stretti collaboratori e alleati di Fauci, che si «denunciano a vicenda».
«Morens, Daszak, Keusch e gli altri probabilmente stanno già facendo a gara per essere i primi a collaborare e quindi ad accaparrarsi i migliori accordi di patteggiamento».
Michael Nevradakis
Ph.D.
© 19 agosto 2026, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine screenshot da YouTube
La festa della morte in Veneto
Lontra aggredisce brutalmente donna che nuotava nel lago
Quando il papa è nemico del papato: uscito il libro di mons. Viganò
Trump diventa castano. Internet scatenata
Le macchine IA stanno esplorando la coscienza contattando direttamente gli esperti
Medjugorje, per sei membri della Commissione vaticana «non è spiegabile senza l’intervento del Maligno»
Perché a San Lorenzo dobbiamo ricordarci l’oscena poesia massonica?
Terremoto colpisce la Messa in latino durante la consacrazione
Kennedy lo ribadisce: sì, i vaccini sono fatti con gli aborti
La figlia di Bill Gates accusata di frode: rischierebbe 20 anni in galera
Lontra aggredisce brutalmente donna che nuotava nel lago
I migranti di Ceuta picchiano a morte un cucciolo di delfino: la mente progressista in cortocircuito
Gli americani colpiscono tre petroliere iraniane
Lotta a cavallo e caccia con l’aquila: ecco i Giochi Mondiali dei nomadi
Pugile attribuisce alla Santa Trinità la sua spettacolare vittoria al campionato dei pesi massimi
-
Bioetica2 settimane faKennedy lo ribadisce: sì, i vaccini sono fatti con gli aborti
-
Morte cerebrale2 settimane fa
Morte cerebrale: donatore o no, decidono loro quando sei morto
-
Pensiero2 settimane fa
Dall’aborto alla strage figlicida, il ritorno della strega Medea
-
Spirito2 settimane fa
Leone XIV afferma che non dovremmo «chiuderci nelle nostre sicurezze religiose»
-
Pensiero1 settimana fa
Lo Stato Moloch, l’italiano cattivo e i sanitari che ballano. La tragedia della bambina «no-vax» di Palermo
-
Oligarcato2 settimane fa
Papa Leone nomina consultori che sostengono l’«ordinazione» delle donne e l’agenda di Davos
-
Salute1 settimana fa
I malori della 35ª settimana 2026
-
Sport e Marzialistica2 settimane fa
Paracadutista russo realizza il record saltando da 11 mila metri
