Connettiti con Renovato 21

Big Pharma

Chi è l’illustre dottor Fauci?

Pubblicato

3 anni fa

il

 

 

Renovatio 21 traduce questo articolo di William F. Engdahl con il consenso dell’autore

 

Renovatio 21 offre la traduzione di questo articolo per dare una informazione a 360º.  Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

 

 

 

Gli Stati Uniti e il mondo intero sono alle prese con decisioni drastiche sulle misure di quarantena, di emergenza e altri passi da effettuare. In molti casi le misure radicali, come la chiusura dell’economia mondiale, sono giustificate dalle proiezioni sulla morbilità del COVID-19 in futuro.

 

Se c’è una persona che incarna l’attuale strategia di gestione del coronavirus a Washington, è il direttore dell’Istituto Nazionale Americano per le Allergie e le Malattie Infettive (NIAID) del NIH, il dottor Tony Fauci. Ciò che i principali media tralasciano, convenientemente, nel discutere il ruolo di Fauci è la sua storia altamente controversa e conflittuale da quando è entrato a far parte della NIAID nel 1984 all’inizio dell’ondata di panico per l’AIDS. Il suo ruolo quindi getta una luce preziosa sulle sue azioni straordinarie e altamente controverse di oggi.

 

Ciò che i principali media tralasciano nel discutere il ruolo di Fauci è la sua storia altamente controversa e conflittuale da quando è entrato a far parte della NIAID nel 1984 all’inizio dell’ondata di panico per l’AIDS

Tony Fauci, membro di spicco della Task Force per il Coronavirus della Casa Bianca, viene promosso dai principali media statunitensi come CNN, MSNBC o il New York Times come il grande esperto di tutti gli aspetti legati all’epidemia di Covid19.

 

Ha respinto gli sforzi del Presidente per promuovere un noto trattamento contro la malaria come cura per i pazienti affetti da una grave forma di Coronavirus come «aneddotici», anche se sette anni prima aveva dato il proprio sostegno allo stesso farmaco.

 

Ha pubblicamente preso proiezioni da un istituto creato nello Stato di Washington dalla Gates Foundation, la stessa che praticamente possiede l’OMS e quote importanti dei principali produttori di vaccini, per affermare che fino a 200.000 americani potrebbero morire per COVID19.

 

Fauci ha pubblicamente preso proiezioni da un istituto creato nello Stato di Washington dalla Gates Foundation, la stessa che praticamente possiede l’OMS e quote importanti dei principali produttori di vaccini, per affermare che fino a 200.000 americani potrebbero morire per COVID19

Fauci ha dichiarato che il COVID19 è «probabilmente circa 10 volte più letale dell’influenza stagionale», il che significherebbe quest’anno 300-600.000 decessi per Coronavirus, mentre in una nota rivista medica ha equiparato la morbilità del Covid-19 all’influenza stagionale.

 

Alla domanda su quanto tempo durerà il fermo di gran parte dell’economia americana, Fauci ha risposto che si riaprirà solo quando ci saranno zero nuovi casi testati positivi, impossibile dato che il test è difettoso. Ha anche sostenuto i test dei nuovi vaccini direttamente sugli umani, senza precedenti sperimentazioni sugli animali, compresi i vaccini non testati con mRNA geneticamente modificato.

 

Fauci ha più influenza di chiunque altro sulla politica nazionale degli Stati Uniti per quanto riguarda la pandemia di COVID-19, incluso il Presidente. Gran parte dei media lo tratta con reverenza, come uno scienziato senza eguali, uno dei migliori del mondo. Ma uno sguardo più ravvicinato alla carriera di Anthony Fauci offre un’immagine nettamente diversa, in effetti molto allarmante.

 

 

Fauci ha dichiarato che il COVID19 è «probabilmente circa 10 volte più letale dell’influenza stagionale», il che significherebbe quest’anno 300-600.000 decessi per Coronavirus, mentre in una nota rivista medica ha equiparato la morbilità del Covid-19 all’influenza stagionale

Lo Zar dell’AIDS in America

Tony Fauci è rimasto al vertice del NIAID di Washington per ben 36 anni. Oggi ha di gran lunga superato l’età di pensionamento, ha 79 anni, e gestisce i fondi, determinando quali compagnie farmaceutiche o ricercatori universitari otterranno i preziosi contributi governativi dal budget annuale di 5 miliardi di dollari del NIAID.

 

Torniamo al 1984 quando Fauci fu nominato capo del NIAID durante l’era Reagan. Quell’anno un ricercatore per l’AIDS, Robert Gallo, che lavorava sotto Fauci, tenne una conferenza stampa per annunciare di aver «scoperto» il virus dell’AIDS. Aveva affermato che si trattava di HIV – virus dell’immunodeficienza umana.

 

La scioccante rivelazione che fece il giro del mondo ignorava le prove scientifiche ottenute con le procedure ufficiali, comprese le necessarie analisi al microscopio elettronico. Era un caso di «scienza per conferenza stampa» come il prof. Peter H. Duesberg, scienziato critico, lo aveva descritto. Duesberg era un ricercatore pluripremiato di Berkeley che isolò il primo gene del cancro attraverso il suo lavoro sui retrovirus nel 1970 e mappò la struttura genetica di questi virus.

 

Fauci ha anche sostenuto i test dei nuovi vaccini direttamente sugli umani, senza precedenti sperimentazioni sugli animali, compresi i vaccini non testati con mRNA geneticamente modificato.

Per Gallo e Fauci, non aveva alcuna importanza poiché milioni di fondi per la ricerca erano confluiti nel NIAID per la ricerca del nuovo virus, l’HIV.

 

Fauci e Gallo affermarono che l’AIDS era altamente contagioso, anche per trasmissione sessuale, specialmente tra uomini omosessuali. In particolare, prima che Gallo affermasse di aver scoperto il virus dell’HIV/AIDS, il NIAID aveva svolto ricerche sul ruolo di droghe, popper o nitriti, comprovati immunosoppressori, nella morte dei primi malati di AIDS. Queste ricerche furono rapidamente abbandonate a favore della ricerca di una «cura» per l’AIDS.

 

Ai media venne detto che l’AIDS era la «minaccia alla salute pubblica del secolo». Gallo continuò a guadagnare milioni grazie al suo esame del sangue brevettato per l’HIV, nonostante il test spesso fornisse falsi positivi e non abbia testato direttamente il presunto virus ma gli anticorpi attivi, qualcosa che la pratica dell’immunologia ha ritenuto non valida, poiché la presenza di anticorpi semplicemente suggeriva una reazione a un’infezione passata e non necessariamente la presenza di AHIV. A quel tempo, negli anni ’80, Fauci era responsabile della ricerca sull’AIDS presso il NIAID, incarico che ricopre tuttora.

 

 

Test falsi?

La questione dei test HIV/AIDS è cruciale. Mentre un mondo spaventato chiedeva a gran voce un test, Gallo e Fauci promossero i loro test sugli anticorpi profondamente imperfetti.

 

La questione dei test HIV/AIDS è cruciale. Mentre un mondo spaventato chiedeva a gran voce un test, Gallo e Fauci promossero i loro test sugli anticorpi profondamente imperfetti

Nel 2006 Gallo ha affermato: «I test HIV erano estremamente precisi dal momento in cui sono stati sviluppati nel 1984 e sono diventati molto più precisi nel tempo …» Altamente preciso nel 1984 ma ancora più preciso nel tempo? Gallo ha aggiunto in risposta alle critiche, «Un test PCR per la presenza del virus stesso può determinare con precisione lo stato dell’HIV in un bambino».

 

In una brusca confutazione delle affermazioni di Gallo, affermazioni approvate da Fauci e dal NIAID, nonché dal CDC, il Dr. Roberto A. Giraldo e Dr. Etienne de Harven, lo scienziato che ha prodotto la prima microfotografia elettronica di un retrovirus, hanno sottolineato che entrambi i test ELISA con Western Blot e un test genetico, il test PCR o “Viral Load”, i test principali utilizzati per determinare se la persona abbia contratto l’AIDS, non sono validi.

 

«Nessuno di questi test rileva lo stesso virus HIV, né rileva particelle di HIV.» Aggiungono che ci sono «più di 70 diverse condizioni documentate che possono far sì che i test anticorpali reagiscano positivamente senza un’infezione da HIV». Tra i casi che possono risultare in falsi positivi vi sono l’influenza, il raffreddore, la lebbra o la gravidanza. Gli stessi test vengono utilizzati oggi per determinare la positività al SARS-CoV-2.

«Più di 70 diverse condizioni documentate che possono far sì che i test anticorpali reagiscano positivamente senza un’infezione da HIV». Tra i casi che possono risultare in falsi positivi vi sono l’influenza, il raffreddore, la lebbra o la gravidanza. Gli stessi test vengono utilizzati oggi per determinare la positività al SARS-CoV-2

 

Hanno concluso: «Il fatto che dopo 25 anni di intensa ricerca l’HIV non sia stato né isolato né purificato in termini di virologia classica ci indica che la visione infettiva dell’AIDS come malattia virale contagiosa si basa su un microbo apparentemente inesistente!».

 

Giraldo e de Harven hanno dichiarato: «La presunta esistenza dell’HIV è stata confermata dallo studio delle proteine, dell’attività della trascrittasi inversa (RT) e dei frammenti di RNA che sono stati trovati nei surnatanti di coltura, non dall’analisi diretta delle particelle virali purificate».

 

Il CDC richiede un test anticorpale positivo per l’HIV per determinare la diffusione dell’AIDS negli Stati Uniti. Eppure in Africa dal 1985 l’OMS non richiede test HIV o altri esami di laboratorio. Solo i sintomi del paziente possono includere perdita di peso, diarrea cronica, febbre prolungata, tosse persistente e simili, sintomi endemici di povertà cronica, malnutrizione e mancanza di servizi igienici.

 

Eppure questa frode ha plasmato la carriera di Tony Fauci per oltre 35 anni. Fauci come capo del NIAID ha ottenuto milioni dalla Fondazione Bill & Melinda Gates e dalla Fondazione Clinton insieme a decine di miliardi da parte dei contribuenti statunitensi per questa ricerca fasulla. Stranamente, l’articolo del 2006 di Giraldo e de Harven è stato improvvisamente ritirato dalla rivista nel 2019, appena prima dello scoppio dell’epidemia di Coronavirus di Wuhan.

 

Fauci come capo del NIAID ha ottenuto milioni dalla Fondazione Bill & Melinda Gates e dalla Fondazione Clinton insieme a decine di miliardi da parte dei contribuenti statunitensi per questa ricerca fasulla

Nonostante conoscesse le regole stabilite della virologia, Fauci, come capo del NIAID, raccomandò il farmaco chemioterapico Burroughs Wellcome, l’AZT come “farmaco preventivo” per i pazienti con diagnosi di HIV anche senza sintomi!

 

Burroughs Wellcome ha fornito al NIAID uno studio deliberatamente distorto per l’AZT. Fauci ha persino sostenuto l’AZT per le donne in gravidanza nonostante i gravi rischi per il feto. Un segnale della gravidanza in tutte le donne è un livello più elevato di antigeni poiché il sistema immunitario naturale combatte qualsiasi infezione per proteggere il feto.

 

L’AZT o Retrovir, un farmaco inefficace contro la leucemia, ha dimostrato di essere un farmaco altamente tossico.

 

È stato approvato per il test dell’AIDS in un tempo record di 5 giorni da Fauci e dal governo degli Stati Uniti nel 1987. Oggi, nonostante oltre trent’anni di ricerche finanziate e miliardi di dollari, non esiste un vaccino efficace per l’HIV/AIDS.

 

 

Oggi, nonostante oltre trent’anni di ricerche finanziate e miliardi di dollari, non esiste un vaccino efficace per l’HIV/AIDS

Fauci e Gilead

Secondo gli osservatori del ruolo di Tony Fauci come capo del NIAID, il suo focus è stato quello che viene chiamato riduzionismo scientifico, descritto come «una teoria a singolo germe in stile 19° secolo per una complessa rete di fattori che hanno fatto crollare il sistema immunitario di un sottoinsieme di uomini gay all’inizio degli anni ’80». Si è rifiutato di esplorare la documentazione secondo cui una varietà di farmaci letali e altre tossine come i nitriti potessero svolgere un ruolo chiave. Di conseguenza ha sprecato decine di miliardi di dollari dei contribuenti dal 1984 in esperimenti senza uscita. Uno dei più nefasti fu durante la sua collaborazione con Gilead Sciences.

 

Nel 2007 Fauci iniziò a finanziare studi clinici sui farmaci AZT in pazienti «negativi» all’HIV, secondo la teoria che la chemioterapia li avrebbe «protetti» dal diventare «positivi». Cioè, testare farmaci tossici per l’HIV su persone sane per «assicurare» che non avrebbero mai contratto l’AIDS

Non soddisfatto di aver sviluppato un test falso positivo per l’AIDS e di aver ottenuto l’approvazione accelerata della FDA per l’AZT per il trattamento di pazienti sieropositivi con gravi sintomi di malattia, Fauci decise di collaborare con Gilead (come il «balsamo biblico di Gilead») per quelli che vennero chiamati esperimenti PrEP.

 

Nel 2007 Fauci iniziò a finanziare studi clinici sui farmaci AZT in pazienti «negativi» all’HIV, secondo la teoria che la chemioterapia li avrebbe «protetti» dal diventare «positivi». Cioè, testare farmaci tossici per l’HIV su persone sane per «assicurare» che non avrebbero mai contratto l’AIDS.

 

Se sembra folle, è perché lo era. Gilead ha fornito il farmaco, Truvada, al NIAID tra il 2007-2012 per i test umani di fase III su soggetti HIV negativi. Sono stati condotti quattro test su 2.000 fino a 5.000 soggetti ciascuno. Il progetto era chiamato «profilassi pre-esposizione» o «PrEP».

 

Ai soggetti sani sono state somministrate dosi del farmaco chemioterapico Truvada sulla base della tesi che potrebbe impedire loro di diventare un giorno sieropositivi. Il CDC, nella sua raccomandazione del maggio 2014, ha invitato i medici a prescrivere Truvada per i negativi nei cosiddetti «gruppi a rischio», un via libera ufficiale del governo per un farmaco estremamente redditizio.

 

La FDA ha ignorato due dei quattro test di Truvada che avevano fallito ed erano stati bloccati

La FDA ha ignorato due dei quattro test di Truvada che avevano fallito ed erano stati bloccati. Nonostante ciò e grazie alla manipolazione dei dati da parte del NIAID di Fauci e di Gilead, la FDA ha approvato il pericoloso farmaco Truvada per la PrEP.

 

Oggi Gilead elenca gli effetti collaterali di Truvada: problemi renali, inclusa insufficienza renale; peggioramento dell’epatite B; eccesso di acido lattico nel sangue (acidosi lattica), che può portare alla morte; gravi problemi al fegato, che possono portare alla morte; problemi alle ossa.

 

Dichiarano che Truvada “può aiutare a ridurre il rischio di contrarre l’HIV-1 attraverso i rapporti sessuali, se assunto ogni giorno e combinato a pratiche sessuali sicure”.

 

Gli effetti collaterali di Truvada: problemi renali, inclusa insufficienza renale; peggioramento dell’epatite B; eccesso di acido lattico nel sangue (acidosi lattica),; gravi problemi al fegato,; problemi alle ossa. Ma Dichiarano che Truvada «può aiutare a ridurre il rischio di contrarre l’HIV-1 attraverso i rapporti sessuali, se assunto ogni giorno e combinato a pratiche sessuali sicure»

La truffa Fauci-Gilead per la promozione di Truvada per le persone sane per “ridurre il rischio” dell’HIV è un indicatore del livello di negligenza medica e in alcuni casi di un evidente abuso criminale della salute umana che l’attuale guru del coronavirus della Casa Bianca, A. Fauci, rappresenta.

 

 

Fauci e COVID-19

Nell’ottobre 2019, Fauci e il suo NIAID hanno ricevuto $100 milioni dalla Gates Foundation per sviluppare terapie «genetiche» per l’HIV e le malattie delle cellule falciformi. Ciò significa che Fauci, ai tempi delle prime affermazioni del nuovo coronavirus a Wuhan, in Cina, stava ancora promuovendo una truffa lunga 35 anni sull’HIV.

 

Fauci fa anche parte della cabala della Gates Foundation. Nel 2012 Fauci è stato nominato uno dei cinque membri del Leadership Council del Global Vaccine Action Plan creato dalla Fondazione Gates.

 

Questo è molto importante per comprendere il suo ruolo oggi come «papa» del coronavirus nell’amministrazione Trump. Il suo NIAID o qualsiasi altro laboratorio al mondo hanno rigorosamente, con microscopia elettronica, isolato e purificato camipioni di COVID-19 in pazienti positivi al SARS-CoV-2? O i test del virus sono difettosi come quelli per l’HIV promossi da Fauci e dalla sua cricca?

Fauci fa anche parte della cabala della Gates Foundation. Nel 2012 Fauci è stato nominato uno dei cinque membri del Leadership Council del Global Vaccine Action Plan creato dalla Fondazione Gates.

 

Inoltre, il NIAID sta lavorando con Gilead per condurre studi umani di fase II sul farmaco del Gilead, Remdesivir, come potenziale trattamento per pazienti adulti ospedalizzati con diagnosi di COVID-19.

 

 

Una coincidenza?

Rilevante anche il fatto che tutti i migliori consulenti scientifici della Task Force del Presidente degli Stati Uniti sul COVID-19 sono legati da decenni alla falsa e distruttiva ricerca sull’HIV/AIDS e alla propagazione di false teorie. Accanto a Tony Fauci della NIAID si trova la Dott.ssa Deborah L. Birx, nominata da Obama Coordinatrice globale per l’AIDS negli Stati Uniti, che ha lavorato sotto la direzione di Tony Fauci al NIAID dal 1983-1986.

 

Robert Redfield è l’attuale direttore dei Centers for Disease Control and Prevention, centro del recente scandalo dei test sul coronavirus. Redfield ha cofinanziato, insieme al contestato Robert Gallo, ex collega di Fauci negli scandali sull’AIDS dei primi anni ’80 al NIH, l’Istituto di virologia umana con sede presso l’Università del Maryland. Redfield e Birx hanno anche scritto numerosi articoli scientifici su presunti vaccini contro l’HIV, nessuno dei quali si è rivelato efficace.

 

Fauci, Birx e Redfield, tutti incestuosamente complici delle frodi e negligenze dell’HIV/AIDS, oggi decidono il futuro non solo della salute pubblica americana, ma anche dell’intera economia mondiale. Non è una bella situazione. Come dimostra il loro lavoro sulla provata frode HIV/AIDS, i test del coronavirus non provano affatto la presenza di un virus mortale in nessun paziente. Se è così, si tratta forse della più grande frode criminale nella storia della medicina.

 

 

William F. Engdahl

 

Traduzione di Alessandra Boni

 

F. William Engdahl è consulente e docente di rischio strategico, ha conseguito una laurea in politica presso la Princeton University ed è un autore di best seller sulle tematiche del petrolio e della geopolitica. È autore, fra gli altri titoli, di Seeds of Destruction: The Hidden Agenda of Genetic Manipulation («Semi della distruzione, l’agenda nascosta della manipolazione genetica»), consultabile anche sul sito globalresearch.ca.

 

Questo articolo, tradotto e pubblicato da Renovatio 21 con il consenso dell’autore, è stato pubblicato in esclusiva per la rivista online New Eastern Outlook e ripubblicato secondo le specifiche richieste.

 

Renovatio 21 offre la traduzione di questo articolo per dare una informazione a 360º.  Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

 

 

 

Argomenti correlati:
Continua a leggere

Big Pharma

Trump parla dei danni da vaccino e attacca Big Pharma

Pubblicato

2 settimane fa

il

7 Settembre 2023

Da

L’ex presidente e attuale favorito candidato repubblicano alle presidenziali 2024 Donald J. Trump la scorsa settimana ha rotto il silenzio sul tema dei danni da vaccino COVID-19, affermando che Big Pharma dovrebbe divulgare tutti i dati che suggeriscono che il vaccino potrebbe potenzialmente danneggiare i destinatari.

 

Lo scorso mercoledì, in un podcast condotto dall’ex candidata repubblicana al ruolo di governatore del Michigan Tudor Dixon, Trump ha affermato che sosterrà la divulgazione pubblica di eventuali fatti o dati relativi agli eventi avversi che le aziende farmaceutiche potrebbero avere.

 

Affrontando il tema dei coaguli di sangue, della miocardite e degli attacchi cardiaci ampiamente attribuiti al vaccino contro il COVIDovid-19, la Dixon ha spiegato: «Joe Biden ha appena annunciato che finanzierà un nuovo vaccino. Vuole che tutti facciano questo vaccino».

 

 

«E sentiamo parlare di molte lamentele da parte di danneggiati da vaccino. Dire molte, è come un eufemismo. Numerose», ha continuato. «Le aziende farmaceutiche si sono rifiutate di rilasciare i propri dati sugli effetti collaterali dei vaccini, ma abbiamo riscontrato casi di miocardite, coaguli di sangue e attacchi di cuore. Sono tutti in aumento. La ricerca non è mai stata pubblicata».

 

«Quindi, chiederete alle aziende produttrici di vaccini, che le aziende farmaceutiche rilascino al pubblico i dati sui loro vaccini in modo che possiamo vedere cosa stanno effettivamente vedendo sugli effetti collaterali di questo vaccino?» ha chiesto la Dixon.

 

«Beh, dovrebbero farlo. Siamo tutti nella stessa situazione e dovrebbero farlo», ha risposto Trump.

 

«E francamente, qualsiasi cosa nuova, e non avevo ancora sentito quello che [Biden] ha detto, ma qualsiasi cosa nuova deve essere esaminata con molta attenzione. Ma dovrebbero farlo. Se hanno i fatti – voglio dire, i fatti sono pubblici. Dovrebbero essere resi pubblici immediatamente. Le persone dovrebbero capirlo e dovrebbero sapere cosa mostra la ricerca e cos’è l’accertamento dei fatti».

 

«Non dimenticare», ha aggiunto Trump, «quando abbiamo iniziato, nessuno ne aveva mai idea, nemmeno della parola “pandemia”. È stato 100 anni fa, nel 1917… quella fu l’ultima volta. Ed è stata una cosa orribile. Forse sono morti cento milioni di persone, ma nessuno pensava che potesse succedere di nuovo. Sembrava una cosa antica: la peste. Parlavano della peste, ma anche noi avevamo la nostra peste. Si chiamava COVID. Si chiamava virus cinese».

 

«Che cosa è quel laboratorio di Wuhan e cosa è uscito da lì, perché è uscito dal laboratorio di Wuhan. E ciò che ciò ha fatto al mondo è stato incredibile. Sessantamila miliardi di danni, tanti morti, milioni e milioni di persone in tutto il mondo. Quello che è successo lì è stato semplicemente incredibile, orribile», ha continuato.

 

La Dixon ha continuato chiedendo a Trump cosa pensasse dei giganti farmaceutici che potrebbero nascondere dati dietro le protezioni del PREP Act che forniscono immunità da responsabilità fino al 2024.

 

«Il presidente Biden, solo un paio di giorni fa, ha detto che rilascerà un nuovo vaccino che funziona. Queste sono le sue parole esatte: “funziona”. Non so se questo significhi che pensa che l’ultimo vaccino non abbia funzionato. Ma le aziende farmaceutiche sono state protette dal PREP Act e questo le protegge fino al 24 dicembre, quando il sole tramonta».

 

«Dirà a queste aziende che devono essere oneste su ciò che è successo con questo vaccino? E crede che dovremmo iniziare un nuovo vaccino a questo punto?» chiese Dixon.

 

Trump ha risposto: «devono essere onesti con i numeri, i fatti, e hanno l’obbligo di essere onesti. E se intendono trattenersi, significa che stanno trattenendo qualcosa che non va bene».

 

«Signor presidente, le sto dicendo che ci sono persone là fuori che vorrebbero disperatamente che lei le difendesse in quel caso», ha detto Dixon.

 

«Bene, li difenderemo in molti modi», ha risposto Trump.

 

Con tale risposta, l’ex presidente sembra dire di avere a mente la quantità di cittadini feriti dai vaccini prodotti con l’Operazione Warp Speed da lui iniziata.

 

Come riportato da Renovatio 21, Trump in settimana ha promesso di respingere la possibile nuova isteria COVID in arrivo, attaccando lockdown, obblighi di mascherina ed obblighi vaccinali: «non obbediremo» ha tuonato in un videomessaggio.

 

 

Trump collega il COVID alle accuse di broglio elettorale per il voto 2020.

 

«Vogliono riavviare l’isteria del COVID in modo da poter giustificare più blocchi, più censura, più cassette postali illegali, più schede elettorali per corrispondenza e trilioni di dollari in pagamenti ai loro alleati politici in vista delle elezioni del 2024. Vi suona familiare?» aveva detto nel videomessaggio.

 

All’inizio di quest’anno, Trump aveva dichiarato che, se rieletto, avrebbe formato una task force per indagare «lo straordinario aumento dell’autismo, dei disturbi autoimmuni, dell’obesità, dell’infertilità e delle allergie gravi».

 

 

Si tratta, come noto, del cavallo di battaglia di Robert F. Kennedy junior, che sembra qui citato parola per parola.

 

Riguardo l’autismo, durante la campagna 2016 Trump fece capire di voler approfondire la questione della possibile correlazione tra autismo e vaccini. Una volta eletto, avrebbe subito convocato alla Trump Tower Robert F. Kennedy jr., affidandogli il compito di impostare l’indagine. Della cosa, dopo l’inaugurazione, non si fece più nulla. A raccontarlo, in un podcast, è stato lo stesso RFK jr.

 

Ciononostante, Trump, forse resosi conto della manovra a cui è stato sottoposto, stavolta sembra piuttosto agguerrito contro i colossi farmaceutici.

 

«Se Big Pharma froda i pazienti e i contribuenti americani e antepone i profitti alle persone, deve essere indagata e ritenuta responsabile», aveva affermato Trump a giugno.

 

Come riportato da Renovatio 21, non è escluso, come è arrivato a dichiarare pubblicamente il giornalista Tucker Carlson, che tutto questo programma gli sarà impedito direttamente con un attentato.

 

Nella situazione attuale, con l’inferno termonucleare alle porte, tutto è possibile.

 

SOSTIENI RENOVATIO 21



 

 

Immagine di pubblico dominio CC0 via Flickr

 

 

Continua a leggere

Big Pharma

Vaccini mRNA, si prepara un business da 132 miliardi di dollari. Nonostante le reazioni avverse

Pubblicato

3 settimane fa

il

4 Settembre 2023

Da

Il governo degli Stati Uniti e le aziende farmaceutiche stanno investendo ingenti somme per sviluppare nuovi vaccini a mRNA per malattie infettive e cancro, alimentando una redditizia piattaforma di mRNA valutata 136,2 miliardi di dollari. Lo riporta Epoch Times.

 

Un programma recentemente istituito dalla Casa Bianca ha annunciato il 23 agosto che sta concedendo un totale di 25 milioni di dollari in tre anni alla Emory University, alla Yale School of Medicine e all’Università della Georgia per sviluppare vaccini terapeutici personalizzati contro i tumori e le infezioni emergenti, simili a in che modo i vaccini a mRNA COVID-19 prendono di mira la SARS-CoV-2.

 

Questi progetti mirano a utilizzare l’mRNA – un elemento essenziale nei vaccini COVID-19 sviluppati per prevenire le infezioni da SARS-CoV-2 – per programmare una classe unica di cellule immunitarie chiamate cellule dendritiche, di modo avviare la risposta immunologica desiderata.

 

Aziende farmaceutiche come Moderna, BioNTech e CureVac stanno conducendo studi clinici utilizzando vaccini a base di mRNA contro melanomi avanzati, tumori delle ovaie, del colon-retto e del pancreas.

 

Il National Institutes of Health (NIH), l’ente sanitario pubblico statunitense, sta collaborando con BioNTech per sviluppare un vaccino personalizzato per il cancro al pancreas. Oltre al COVID-19 e al cancro, altri vaccini basati su mRNA in fase di sviluppo prendono di mira l’influenza, l’herpes genitale, i virus respiratori e l’herpes zoster.

 

Le piattaforme di mRNA risultano per lo Stato e per Big Pharma assai interessanti, perché riducono i costi e abbreviano i tempi di sviluppo del vaccino. Tuttavia prove ed esperienza suggeriscono che la tecnologia mRNA utilizzata per i nuovi vaccini contro il COVID-19 è associata a vari danni e non impedisce né il COVID-19 né la sua trasmissione, come ammesso da Pfizer dinanzi al Parlamento Europeo.

 

I tassi senza precedenti di eventi avversi successivi alla vaccinazione contro il COVID-19 mettono in ombra i benefici, secondo ricercatori australiani che affermano che la proteina spike SARS-CoV-2, proveniente dal virus o creata dal codice genetico nei vaccini mRNA e adenovettori DNA, è tossica e causa una vasta gamma di malattie.

 

Nel loro articolo recentemente pubblicato su Biomedicines intitolato «”Spikeopathy”: la proteina Spike del COVID-19 è patogena, sia dal virus che dal vaccino mRNA», i ricercatori hanno esplorato dati sottoposti a revisione paritaria che contrastano la narrativa del vaccino mRNA «sicuro ed efficace».

 

La patogenicità della proteina Spike, chiamata «spikeopatia», descrive la capacità della proteina Spike di causare malattie e, secondo i ricercatori, può colpire molti sistemi di organi.

 

I ricercatori hanno annotato nello studio: tossicità delle proteine ​​​​spike («spikepatia») sia dal virus che quando prodotte da codici genetici in persone vaccinate con vaccini COVID-19; proprietà infiammatorie in specifiche nanoparticelle lipidiche (LNP) utilizzate per trasportare l’mRNA; azione di lunga durata causata dalla N1-metil pseudouridina nell’mRNA sintetico, noto anche come modRNA; distribuzione diffusa di codici mRNA e DNA rispettivamente tramite l’LNP e le matrici dei vettori virali; le cellule umane producono una proteina estranea che può causare autoimmunità.

 

I dati farmacocinetici e farmacodinamici mostrano che la progettazione dei vaccini COVID-19 mRNA e adenovettoreDNA consente la biodistribuzione incontrollata, la durabilità e la biodisponibilità persistente della proteina spike all’interno del corpo dopo la vaccinazione. La farmacocinetica è lo studio di come l’organismo interagisce con le sostanze somministrate per tutta la durata dell’esposizione. La farmacodinamica valuta più da vicino l’effetto del farmaco sul corpo.

 

Ciò potrebbe spiegare il numero senza precedenti di eventi avversi che sembrano essere associati alla proteina «spike» prodotta dalle tecnologie genetiche impiegate da Pfizer, Moderna, AstraZeneca e Johnson & Johnson, nonché alla tecnologia del DNA vettoriale virale utilizzata da altri Paesi, sostengono i ricercatori.

 

Come ricorda Epoch Times, i vaccini COVID-19 a base genetica sono prodotti terapeutici che effettivamente rientrano nella definizione di terapia genica dell’ente regolatorio americano del farmaco FDA, perché inducono le cellule della persona vaccinata a produrre antigeni per l’espressione transmembrana che invoca una risposta immunitaria.

 

In base alla progettazione, queste nuove piattaforme vaccinali rischiano danni ai tessuti secondari alle risposte autoimmuni sollevate contro le cellule che esprimono antigeni di picco estranei, dicono i ricercatori.

 

«La FDA era a conoscenza della patogenicità delle proteine ​​​​spike prima di rilasciare al pubblico i vaccini COVID-19» scrive Epoch Times. «In un incontro dell’ottobre 2022 con i suoi consulenti sui vaccini, la FDA ha presentato un elenco estremamente accurato di potenziali eventi avversi associati ai vaccini COVID-19, inclusi “possibili eventi avversi” neurologici, cardiovascolari e autoimmuni».

 

React19, un’organizzazione che fornisce supporto finanziario, emotivo e fisico a coloro che hanno subito lesioni a lungo termine dovute ai vaccini COVID-19, ha fornito un elenco di oltre 3.400 articoli pubblicati e casi clinici di lesioni che colpiscono più di 20 sistemi di organi.

 

Più di 432 articoli sottoposti a revisione paritaria riguardano articoli e segnalazioni di casi di miocardite, cardiomiopatia, infarto miocardico, ipertensione, dissezione aortica, sindrome da tachicardia ortostatica posturale (POTS), tachicardia e disturbi di conduzione, un problema con il sistema elettrico che controlla il cuore velocità e ritmo.

 

Il gruppo più comune di eventi avversi segnalati in seguito alla vaccinazione contro il COVID-19 sia ai database di farmacovigilanza che a Pfizer riguarda disturbi neurologici. Secondo l’articolo, i sintomi neurologici e il declino cognitivo con malattia neurodegenerativa accelerata sono caratteristiche delle lesioni acute da vaccino COVID-19 e, in una certa misura, della sindrome del Long COVID. La ricerca suggerisce che gli LNP che trasportano l’mRNA per produrre le proteine ​​​​spike possono attraversare la barriera ematoencefalica e causare effetti neurotossici.

 

Non è solo la proteina spike che può causare malattie. Anche gli LNP che fungono da metodo di somministrazione sono tossici e proinfiammatori.

 

Una ricerca del 2018 ha dimostrato che anche piccole quantità di nanoparticelle assorbite dai polmoni possono portare a effetti citotossici. È stato dimostrato che le nanoparticelle ingerite influenzano i linfonodi, il fegato e la milza, mentre quando iniettate come trasportatori di farmaci, possono superare qualsiasi barriera e traslocare nel cervello, nelle ovaie e nei testicoli, principalmente dopo la fagocitosi da parte dei macrofagi, che aiutano a distribuire loro attraverso il corpo. Gli effetti sul sistema riproduttivo suggeriscono che le nanoparticelle lipidiche possono essere citotossiche e danneggiare il DNA.

 

Secondo gli autori, due componenti dei complessi di nanoparticelle lipidiche mRNA, ALC-0315 e ALC-0159, sono preoccupanti, poiché non sono mai stati utilizzati in un medicinale e non sono registrati né nella Farmacopea Europea né nell’Inventario Europeo C&L. Banca dati.

 

Un’interrogazione posta al Parlamento europeo nel dicembre 2021 ha sottolineato che il produttore delle nanoparticelle specifica che le nanoparticelle sono solo per la ricerca e non per uso umano. La Commissione Europea ha risposto che l’eccipiente contenuto nel vaccino Comirnaty della Pfizer «ha dimostrato di essere appropriato (…) in conformità con le linee guida e gli standard scientifici pertinenti dell’EMA», cioè l’ente regolatorio del farmaco dell’euroblocco.

 

L’mRNA nel frattempo si sta facendo largo nella nostra vita, anche a colpi di spot pubblicitari allucinanti.

 

 

Secondo l’avvocato attivista Thomas Renz, l’mRNA sarebbe già entrato nella catena alimentare umana tramite i vaccini fatti al bestiame. In Cina, invece, quest’anno hanno rivelato di aver inventato un latte vaccino mRNA. Anche la Repubblica Popolare, che inizialmente, come la Russia, sembrava guardinga nei confronti dell’ultima tecnologia vaccinale, ora pare aver aperto le porte all’RNA messaggero, perfino a colazione.

 

Moderna ha annunciato, cosa beffarda assai per chi ritiene che il vaccino COVID produca problemi cardiaci – un vaccino mRNA per il trattamento di coloro che hanno sofferto di attacchi di cuore.

 

Moderna ha aperto la prima fabbrica mRNA a Melbourne (città che la repressione pandemica aveva reso una zona di guerra, oltre che un simbolo della sottomissione globale alla siringa genica sperimentale) mentre l’OMS ha lanciato un hub per la tecnologia a Città del Capo.

 

Moderna e Merck sarebbero vicine alla fase 3 per un vaccino per il cancro alla pelle. Un anno fa è stato invece detto che la società aveva iniziato la sperimentazione umana per un vaccino mRNA per l’AIDS. Due mesi fa è stato annunciato lo sviluppo di un vaccino combinato mRNA COVID-Omicron e influenza; il CEO di Moderna Stephane Bancel (che prima per coincidenza dirigeva l’azienda che ha costruito il laboratorio di Wuhano) ha dichiarato ai media che il vaccino mRNA COVID di fatto diventerà come un’antinfluenzale, con alcuni gruppi di individui vulnerabili che dovranno farlo ciclicamente.

 

Allo studio vi sarebbe anche una pillola robotica in grado di rilasciare vaccini mRNA direttamente nello stomaco.

 

Come scritto da Renovatio 21, in futuro ogni vaccino sarà un vaccino mRNA. L’alterazione genica sarà la prassi biomedica principale, in ossequio al funzionalismo riduzionista che fa dell’uomo non più solo una macchina, ma un computer il cui codice è la DNA – di qui il decennale interesse nella genetica di un informatico come Bill Gates.

 

Il cardiologo texano Peter McCullough, forte di alcuni studi apparsi di recenti, si è chiesto se «il codice genetico dei vaccini mRNA possa essere tramandato da genitore a figlio», provocando la creazione di una nuova razza umana, sogno di tanta eugenetica che, lungi dall’essere sparita con Hitler (che era, in fondo, solo un pupazzo minore) imperversa nelle pensiero dell’élite mondialista.

 

Vi è una inquietante continuità biblica tra ipotesi apocalittiche e la possibile correlazione tra i vaccini mRNA e i casi di lebbra, una piaga ben conosciuta dalle Sacre Scritture.

 

 

 

 

 

 

 

Continua a leggere

Big Pharma

Vaccini COVID, anche il contratto di fornitura tra Pfizer e Australia rimane secretato

Pubblicato

2 mesi fa

il

7 Agosto 2023

Da

I contratti di fornitura di vaccini mRNA tra il colosso farmaceutico Pfizer e il governo australiano rimangono secretati, come avviene in altri Paesi del mondo. si tratta di un’ulteriore rivelazione dalla recente udienza del senato australiano con rappresentanti della Pfizer.

 

Durante l’audizione il senatore Malcolm Roberts del One Nation Party ha chiesto ai portavoce della Pfizer se i contratti tra il governo australiano e Pfizer in merito alla fornitura delle iniezioni COVID «includono una clausola che nega l’indennizzo nel caso in cui Pfizer commetta un reato come il trattamento fraudolento dei dati degli studi».

 

«Pfizer si attiene sempre alle leggi e ai regolamenti dei mercati in cui opera, obbliga ai più alti standard per le sperimentazioni cliniche e tutte le sue operazioni» ha risposto uno dei rappresentanti di Pfizer.

 

Tale affermazione cozza contro il dato storico, visto Pfizer ha dovuto pagare miliardi di dollari per questioni legali inerenti suoi prodotti negli ultimi due decenni. Nel 2009, la Pfizer ha pagato la cifra record di 2,3 miliardi di dollari per risolvere le accuse penali e civili per la commercializzazione illegale del suo antidolorifico Bextra.

 

Pressato nuovamente da Roberts per rispondere alla sua domanda, il rappresentante Pfizer ha affermato che i contenuti del contratto tra il colosso farmaceutico e il governo australiano «rimangono riservati».

 

 

Secondo un’inchiesta del Washington Post, Pfizer avrebbe contratti segreti con moltitudini di Paesi, che prevedono, oltre la manleva sulle responsabilità riguardo gli effetti collaterali, anche l’uso di beni pubblici (palazzi, etc.) degli Stati come collateral.

 

«Pfizer ha formalizzato 73 accordi per il suo vaccino contro il coronavirus  (…) solo cinque contratti sono stati formalmente pubblicati dai governi e questi con “censure significative”» scriveva il WaPo mesi fa. «Gran parte di ciò che si sa sui contratti di Pfizer è trapelato, spesso attraverso il giornalismo di testate locali o internazionali, incluso il Bureau of Investigative Journalism».

 

La spirale del silenzio riguardo questi contratti sarebbe quindi dettagliata nei contratti stessi: «il contratto stipulato con il Brasile vieta al governo di fare “qualsiasi annuncio pubblico riguardante l’esistenza, l’oggetto o i termini dell'[accordo]” o di commentare il suo rapporto con Pfizer senza il previo consenso scritto della società».

 

L’anno passato una sentenza di un giudice uruguagio fermò la vaccinazione COVID dei bambini con meno di 13 anni fino a quando il governo di Montevideo non avesse consegnato i contratti con Pfizer. Lo stesso governo affermava che una clausola di riservatezza nel contratto gli impedisce di produrre i documenti

 

Come riportato da Renovatio 21, il capo del colosso Big Pharma Albert Bourla non accettò di presentarsi dinanzi al Parlamento Europeo per parlare anche riguardo al possibile «accordo segreto» con la Commissione UE, con lo scandalo della presidenza Von der Leyen che rifiuta di mostrare gli SMS con il CEO di Pfizer.

 

A inizio anno Pfizer si è offerta di estendere il suo contratto per il vaccino COVID-19 con l’Unione Europea riducendo al contempo le consegne, aspettandosi che la UE paghi miliardi di euro per le dosi inutilizzate a causa di un forte eccesso di offerta in alcuni Paesi. L’offerta del colosso farmaceutico del vaccino mRNA ha suscitato indignazione da parte di una manciata di Stati membri, che affermano che l’accordo servirebbe gli interessi di Big Pharma rispetto ai propri cittadini.

 

 

 

Immagine screenshot da YouTube

 

 

Continua a leggere

Più popolari