Vaccini
Vaccino HPV, morto ragazzino di 12 anni dopo l’iniezione. Indagine della procura
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
La procura francese ha avviato un’indagine sulla morte di un ragazzo di 12 anni che è collassato pochi minuti dopo aver ricevuto il vaccino contro il papillomavirus umano di Gardasil in un ambiente scolastico e successivamente è morto per trauma cranico, secondo i media francesi.
La procura francese ha avviato un’indagine sulla morte di un ragazzo di 12 anni che è collassato pochi minuti dopo aver ricevuto il vaccino contro il papillomavirus umano (HPV) di Gardasil in un ambiente scolastico e successivamente è morto per trauma cranico, secondo i media francesi.
Il ragazzo, indicato nelle notizie come Elouan, ha studiato al collegio di Saint-Dominique, una scuola privata a Saint-Herblain, vicino a Nantes. Secondo l’Agence France-Presse (AFP), 15 minuti dopo la vaccinazione ha avvertito un «malessere» e ha subito una «forte caduta».
Il quotidiano francese Le Monde ha riferito che la vaccinazione è avvenuta il 19 ottobre come parte di una campagna nazionale che promuoveva la vaccinazione contro l’HPV nelle scuole francesi per gli studenti di età compresa tra 11 e 14 anni.
In seguito all’infortunio, Elouan è stato portato all’ospedale universitario di Nantes, ma le sue condizioni sono peggiorate ed è morto il 27 ottobre.
Le Monde, citando l’Autorità sanitaria regionale dei Paesi della Loira (ARS), ha riferito che Elouan «è caduto pesantemente a terra», colpendo con la nuca la «superficie dura» della stanza dove è avvenuta la vaccinazione.
In un comunicato stampa del 30 ottobre citato da Ouest France, l’ARS ha affermato: «nonostante l’intervento» delle infermiere presenti, «le condizioni di Elouan sono peggiorate nei giorni successivi in relazione alla gravità del trauma cranico».
La procura di Nantes ha aperto un’indagine preliminare per omicidio colposo sulla morte di Elouan. Secondo Le Monde, il procuratore Renaud Gaudeul cerca di «determinare se il trattamento medico di questo minore – prima, durante e dopo l’iniezione – è stato effettuato secondo le regole dell’arte».
Gaudeul ha detto a Ouest France: «vogliamo capire come un ragazzo possa essere morto in queste circostanze». Nessuna denuncia è stata ancora presentata dai genitori della vittima, ha riferito Ouest France.
Nel suo comunicato stampa, l’ARS ha escluso qualsiasi collegamento tra il vaccino HPV e il collasso di Elouan, sostenendo invece: «questo tipo di malessere può verificarsi a causa dello stress causato dalla vaccinazione ma non è correlato al prodotto vaccinale o ad un difetto di qualità del vaccino».
Ciononostante, l’agenzia ha ordinato un’indagine amministrativa «per stabilire le condizioni per effettuare la vaccinazione e il suo controllo medico… così come le condizioni per l’assistenza medica del bambino».
Anche il ministro della Sanità francese Aurélien Rousseau ha affrontato l’incidente, dicendo all’Assemblea nazionale francese che il «malessere» sofferto da Elouan era «il principale effetto avverso di qualsiasi forma di vaccinazione» e non aveva «nessun legame con il prodotto iniettato».
«Tutto sarà ovviamente esaminato e reso pubblico», ha detto Rousseau. «Mentre vi parlo, sono state iniettate circa 20.000 dosi. Questo è l’unico evento avverso grave e tragico che abbiamo dovuto sperimentare».
La figlia quindicenne di Jean-Jacques Bourguignon, Marie-Océane, è rimasta danneggiata dopo aver ricevuto Gardasil nel 2010. Ha detto a The Defender che, contrariamente a quanto affermato da Rousseau, il governo francese ha ignorato le segnalazioni di eventi avversi. Avendo «scritto più volte ai nostri presidenti e ministri della Sanità», ha detto, «non succede nulla»
Il giornalista scientifico e scrittore francese Xavier Bazin, autore di Big Pharma démasqué! e Antivax toi-même! ha scritto sul suo sito web che le autorità sanitarie francesi stavano ripetendo «una favola» dell’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) secondo cui la sincope post-vaccinazione è «psicologica».
Conosciuta anche come svenimento, la sincope è definita come una «perdita temporanea di coscienza con un rapido recupero». L’OMS la definisce una risposta legata allo stress da immunizzazione.
Sostieni Renovatio 21
L’autopsia attribuisce la morte di Elouan alla caduta, non alla vaccinazione
Secondo l’AFP, il programma di vaccinazione è stato sospeso nella Loira Atlantica il 20 ottobre ma sarebbe dovuto riprendere il 6 novembre.
Un genitore e attivista francese che ha chiesto che venisse chiamata solo «Elin», ha detto a The Defender che la campagna di vaccinazione contro l’HPV nelle scuole del paese è stata annunciata nel marzo 2023 ed è iniziata ufficialmente il 2 ottobre nelle scuole secondarie francesi.
Nei giorni delle vaccinazioni, ha detto, le squadre mobili visitano la scuola in questione. La presenza di un medico è raccomandata, ma non obbligatoria, ha detto.
Entrambi i genitori devono dare il loro consenso prima della vaccinazione e altri vaccini, come quello contro il morbillo, la parotite e la rosolia, o l’MMR, vengono offerti anche agli studenti che non sono «aggiornati» con il loro programma di vaccinazione, ha detto Elin.
L’AFP ha riferito che la campagna di vaccinazione lanciata all’inizio di ottobre «potrebbe soffrire» di fronte ad una diffusa opposizione.
Ad esempio, in un comunicato stampa del 26 ottobre condiviso con The Defender, Philippe Delorme, segretario generale dell’Organizzazione per l’Educazione Cattolica, ha raccomandato di sospendere la campagna di vaccinazione HPV nelle scuole cattoliche francesi.
Parlando a Le Monde, Delorme ha affermato che la morte di Elouan è «una tragedia terribile, una tragedia assoluta», aggiungendo che è «sotto shock… come l’intera comunità educativa».
Eppure, secondo Didier Lambert, presidente dell’Associazione di mutuo soccorso per i malati di miofascite da macrofagi (E3M), «la campagna di vaccinazione non è stata sospesa. Delorme ha consigliato questa sospensione, ma ogni scuola fa come vuole».
In un’intervista con Nexus , Lambert ha detto che l’E3M «ha presentato una richiesta per indagare sulla presenza di alluminio e/o DNA dell’HPV nel cervello [di Elouan]» e che l’E3M aveva chiesto «una moratoria sulla vaccinazione HPV nelle scuole medie per diversi mesi».
Lambert ha detto a The Defender che la sua organizzazione ha anche «inviato un’e-mail al pubblico ministero, chiedendo che l’autopsia includesse la ricerca dell’adiuvante in alluminio e dei frammenti di DNA dell’HPV», ma non ha ricevuto risposta.
Invece, secondo Lambert, il pubblico ministero ha rilasciato una dichiarazione il 31 ottobre affermando: «l’autopsia indica che la causa della morte di questo giovane ragazzo è stato un trauma craniocerebrale a seguito di una caduta alla nuca».
«La sua morte è stata indagata», ha detto Elin. «Immagino che abbiano fatto un’autopsia, ma dubito che abbiano fatto un’indagine approfondita (cervello, organi) poiché aveva subito un trauma alla testa».
Ha detto che, per quanto ne sa, Elouan non aveva alcuna storia medica precedente che indicasse un rischio, un punto che «non è stato sollevato nemmeno dai media».
La sincope è un noto effetto collaterale di Gardasil
Gli esperti che hanno parlato con The Defender hanno evidenziato i rischi del vaccino HPV.
Kim Mack Rosenberg, consigliere generale ad interim per Children’s Health Defense e coautore di The HPV Vaccine On Trial: Seeking Justice For A Generation Betrayed («Il vaccino HPV a processo: cercare giustizia per una generazione tradita»), ha dichiarato a The Defender che «Gardasil è uno dei vaccini più, se non il più segnalato, il sistema statunitense di segnalazione degli eventi avversi ai vaccini (VAERS)».
Michael L. Baum, un avvocato dello studio legale californiano Wisner Baum, ha dichiarato a The Defender che il Vaccine Injury Compensation Program (VICP) «ha pagato più di 70 milioni di dollari in danni e risarcimenti ai bambini feriti dal Gardasil». Baum ha citato «un crescente numero di ricerche che delineano i rischi» associati al vaccino Gardasil HPV.
Secondo Rosenberg, il vaccino Gardasil è associato a «malattie e disturbi autoimmuni, disautonomia, disturbi neurologici, disturbi riproduttivi e altro ancora».
Altri rischi associati al vaccino includono stanchezza cronica e sindrome del dolore cronico, fibromialgia, sindrome di Guillain-Barré, trombocitopenia immunitaria, lupus, sindrome da tachicardia ortostatica posturale, neuropatia delle piccole fibre e morte.
La sincope è un altro possibile evento avverso. «Mi è chiaro che questo ragazzo soffriva di sintomi di tipo sincope», ha detto Baum, che ha citato uno studio del 2017 pubblicato su Drug Safety.
La sincope è una delle poche lesioni «da tavolo» che si presume siano causate da un vaccino e riconosciuta dal VICP se si verifica entro un’ora dalla somministrazione del vaccino Gardasil, ha affermato Rosenberg. Ha detto che le descrizioni nella stampa francese suggeriscono che Elouan abbia avuto una sincope.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Il rapporto Postlicensure Safety Surveillance, redatto nel 2009 dai Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) e dalla Food and Drug Administration (FDA) statunitense e pubblicato su JAMA, afferma che sono stati segnalati 3 volte più eventi avversi per Gardasil rispetto a tutti gli altri vaccini combinati, inclusa «segnalazione sproporzionata di sincope ed eventi tromboembolici venosi».
Rosenberg ha inoltre sottolineato che nessuno studio ha ancora dimostrato che i vaccini HPV prevengano il cancro cervicale. Inoltre, gli studi clinici del vaccino non sono stati progettati per determinarlo, e nemmeno gli studi post-marketing «supportano tale affermazione».
Emily Tarsell, la cui figlia di 21 anni, Christina, morì nel 2008, 18 giorni dopo aver ricevuto la terza dose del vaccino Gardasil, ha detto a The Defender: «il CDC e la FDA non hanno mai indagato sul motivo per cui, anche secondo i loro stessi dati, ci è una segnalazione sproporzionata di sincope ed eventi tromboembolici».
Bazin ha detto che i genitori francesi non erano informati, nei documenti forniti loro che accompagnavano la vaccinazione dei loro figli, che la sincope era un evento avverso comune.
«Sono abbastanza sicuro che non sia menzionato alcun evento avverso o qualsiasi cosa che possa dissuadere i genitori dal farlo», ha detto.
Elin ha detto a The Defender: «Nemmeno i genitori ricevono il foglio illustrativo del vaccino, prima di dare il loro consenso».
Sul suo sito web, Bazin ha anche osservato che «la morte è uno degli effetti collaterali riconosciuti elencati nel foglietto illustrativo statunitense del vaccino Gardasil».
Resoconto ufficiale della morte di Elouan «una storia, per certi aspetti altamente dubbia»
Anche le affermazioni delle autorità francesi secondo cui Elouan sarebbe morto a causa dello stress legato alla vaccinazione o per la paura degli aghi sono state respinte dagli esperti che hanno parlato con The Defender.
«Non siamo convinti da questo argomento della sincope di origine psicosomatica, né dal fatto che la morte sia necessariamente attribuibile a un trauma cranico», ha detto Lambert a Nexus.
Tarsell ha detto: «non è credibile o scientifico affermare che la paura degli aghi causi la morte in un bambino sano».
Bazin ha definito il resoconto ufficiale delle autorità «una “storia” per certi aspetti altamente dubbia», aggiungendo che «anche se fosse vera, mostra quanto sia inadeguata la struttura della vaccinazione nelle scuole».
«A causa degli eventi avversi segnalati dopo l’iniezione di Gardasil, è meglio che gli studenti ricevano l’iniezione in una struttura medica dove possano ricevere un trattamento rapido se soffrono di effetti collaterali e possano essere monitorati dal punto di vista medico per mezz’ora dopo la vaccinazione», ha affermato Baum.
Elin ha individuato altri difetti nel programma di vaccinazione scolastica francese, tra cui la mancanza di linee guida chiare sulle misure preventive, come lo spazio per sdraiarsi, un numero sufficiente di adulti per tenere d’occhio molti studenti vaccinati, tempo sufficiente per riprendersi prima di tornare in classe o una valutazione del rischio individuale per ciascuno. studente da un medico.
Aiuta Renovatio 21
«In caso di svenimento è fondamentale distinguere tra malessere vagale e shock anafilattico, tenendo presente che lo shock anafilattico può verificarsi anche entro 15 minuti dall’iniezione, in caso di allergia a uno dei componenti del vaccino», ha scritto Bazin.
«Queste precauzioni tendono a cadere nel dimenticatoio quando si decide di “fare numeri” vaccinando in modo massiccio nelle scuole», ha detto, paragonando la situazione a una «catena di montaggio».
«Il fatto che non abbiano mentito al ragazzo quando ha detto che non si sentiva bene dopo la vaccinazione è un grave errore», ha detto Bazin a The Defender. «Questo da solo dimostra, secondo me, che non si dovrebbe vaccinare nelle scuole».
Il 14 novembre, l’Agenzia nazionale francese per i medicinali ha emesso nuove raccomandazioni relative alle vaccinazioni scolastiche, imponendo agli studenti appena vaccinati di «rimanere sdraiati (su tappetini o coperte) o seduti per terra, con la schiena contro un muro, in una posizione spazio libero».
Secondo il quotidiano francese La Depeche, le nuove raccomandazioni sono una risposta diretta alla morte di Elouan e mirano a «impedire che una simile tragedia si ripeta».
Per l’Unione per la prevenzione e la gestione delle crisi sanitarie (UPGCS) questo però non basta. In un comunicato stampa del 20 novembre, l’UPGCS ha affermato che le nuove raccomandazioni «suonano come un’ammissione: la campagna organizzata nelle scuole secondarie sembra essere priva delle più elementari misure di sicurezza».
L’UPGCS ha chiesto l’immediata sospensione della campagna di vaccinazione contro l’HPV nelle scuole, «per la sicurezza e l’integrità fisica di tutti i bambini in Francia», in un «référé liberté» (simile a una richiesta di ingiunzione d’urgenza) depositato al Tribunale amministrativo di Nantes da l’organizzazione e tre genitori.
Gli esperti mettono in dubbio la spinta a vaccinare gli adolescenti contro l’HPV
Alcuni esperti hanno anche messo in dubbio la necessità di somministrare il vaccino HPV agli adolescenti.
«Le probabilità che un adolescente contragga uno qualsiasi dei tumori, inclusi quelli della testa e del collo, dell’ano e del pene, associati all’HPV sono estremamente rare», ha detto Rosenberg. «Si tratta di tumori generalmente diagnosticati in persone di età superiore ai 60 anni».
«Darlo agli adolescenti per proteggere le loro attuali o future partner dal cancro alla cervice o ad altri tumori non regge», ha aggiunto, sottolineando che «l’età media per la diagnosi di cancro alla cervice negli Stati Uniti è di 50 anni».
Secondo Baum, possono volerci decenni affinché un’infezione persistente da HPV proceda allo sviluppo del cancro cervicale o anale.
«L’età media della morte per cancro cervicale è di 58 anni, e quella per cancro anale è di 66 anni», ha detto Baum. «Gli adolescenti hanno essenzialmente un rischio pari a zero di morire di cancro cervicale o anale».
La campagna francese «Per vaccini senza alluminio» ha pubblicato sul suo sito web estratti di uno scambio del 2016 tra Hugues Fisher del Consiglio nazionale francese per l’AIDS e l’epatite e il dottor Daniel Floret del Comitato tecnico francese per la vaccinazione, in un’udienza in cui si deliberava l’espansione del programma di vaccinazione contro l’HPV.
Mentre Floret sosteneva il lancio di una campagna di vaccinazione contro l’HPV per le ragazze adolescenti, Fisher era fermamente convinto che il programma dovesse includere anche i ragazzi adolescenti.
Floret ha detto: «per i ragazzi, è praticamente un vaccino con pochissimi benefici individuali diretti», ma Fischer ha detto: «È possibile scrivere che, indirettamente, serve a proteggere le donne dal cancro cervicale».
Sostieni Renovatio 21
La Francia riprende il programma di vaccinazione contro l’HPV nelle scuole «come se nulla fosse successo»
Secondo Elin, una campagna condotta da genitori e attivisti francesi a settembre ha portato almeno quattro scuole cattoliche a ritirarsi dalla campagna di vaccinazione scolastica contro l’HPV.
Tuttavia, la campagna è continuata e, dopo la morte di Elouan, Bazin ha affermato che il programma di vaccinazione è ripreso a livello nazionale «come se nulla fosse accaduto», definendo ciò «esasperante».
Eppure ci sono stati alcuni successi, secondo Elin, che ha affermato: «la campagna di vaccinazione contro l’HPV è stata lenta e difficile da avviare, con pochi genitori consenzienti. È conveniente mobilitare le squadre di vaccinazione quando pochi studenti si iscrivono?»
Ha detto che «non sarebbe sorpresa» di vedere azioni legali intentate da associazioni e genitori.
Allo stesso modo, Lambert ha affermato: «sembra che la vaccinazione HPV nelle scuole non abbia avuto il successo atteso. La morte di Elouan rafforzerà sicuramente questa sfiducia».
Gli esperti hanno invitato i genitori a riflettere attentamente se considerano il vaccino HPV per i loro figli.
«Sulla base della storia del legame del Gardasil con gravi eventi avversi, l’imposizione del Gardasil negli Stati Uniti, in Francia o altrove comporterà danni inutili a bambini piccoli, adolescenti e altri. Considerati i rischi, le famiglie devono avere una scelta», ha detto Rosenberg.
Baum ha detto: «non lasciate che vostro figlio riceva il vaccino Gardasil senza comprendere i rischi rispetto ai benefici», sottolineando che colpisce solo nove degli oltre 200 ceppi di HPV. Ha definito il Pap test «il mezzo più efficace e privo di effetti collaterali per prevenire il cancro cervicale».
Michael Nevradakis
Ph.D.
© 21 novembre 2023, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine su licenza Envato
Vaccini
Funzionari sanitari legati a Soros esortano i cittadini a «vaccinarsi» per i «focolai mortali» causati dalla politica
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
La coalizione ha tentato di eliminare i finanziamenti dai gruppi legati a Soros e Gates
Secondo una pagina web ora cancellata, la Big Cities Health Coalition è stata fondata nel 2002. La versione attuale del sito web contiene poco più della recente lettera del gruppo. I link ai rapporti annuali dell’organizzazione per il 2023 e il 2024 non sono più attivi, ma sono reperibili su Internet Archive e altrove. I rapporti mostrano che Soros e altre importanti organizzazioni sanitarie, compresi gruppi legati a Bill Gates, finanziano la coalizione. Secondo il rapporto annuale del 2023, la Open Society Foundations, fondata da Soros, ha finanziato la coalizione. Tra gli altri finanziatori figurano la Robert Wood Johnson Foundation, la WK Kellogg Foundation, l’azienda sanitaria Kaiser Permanente e la CDC Foundation. Nel 2022, il Soros Economic Development Fund, un’estensione dell’Open Society Foundations, ha stretto una partnership con GAVI, The Vaccine Alliance e MedAccess, un broker dell’industria farmaceutica collegato al governo del Regno Unito, per investire 200 milioni di dollari nello sviluppo di vaccini contro il COVID-19. La Fondazione Gates è uno dei principali finanziatori di GAVI. La Robert Wood Johnson Foundation ha sostenuto finanziariamente FactCheck.org, che in precedenza aveva segnalato su Facebook la «disinformazione» relativa al COVID-19. L’elenco dei donatori della CDC Foundation include l’Organizzazione Mondiale della Sanità, la Fondazione Gates e i produttori di vaccini, tra cui Pfizer, Merck e Johnson & Johnson. Secondo il medico internista Dr. Clayton J. Baker, i rapporti annuali della coalizione rivelano chiari conflitti di interesse. «È istruttivo analizzare i finanziamenti di organizzazioni come la Big Cities Health Coalition», ha affermato Baker. Ha osservato che Kaiser Permanente ha pagato 50 dollari ai pazienti per ricevere i vaccini contro il COVID-19 durante la pandemia e ha licenziato i dipendenti che hanno rifiutato le iniezioni, per poi cercare di riassumerli in seguito, quando il personale era a corto di personale. Secondo il modulo 990 della coalizione per l’anno fiscale 2023, l’organizzazione ha speso 875.540 dollari in «comunicazioni», tra cui il coinvolgimento di «media e responsabili politici federali sull’importanza di sostenere la salute pubblica locale e l’equità sanitaria». Il gruppo ha inoltre speso 433.703 dollari per il suo «programma di salute urbana» e 147.397 dollari per «equità/giustizia razziale». I membri della coalizione «si incontrano periodicamente con lo staff del Congresso» e «altri funzionari del governo federale», si legge nel documento. Nel fascicolo, il programma dei contributori dell’organizzazione è elencato come «limitato».Iscriviti al canale Telegram ![]()
La coalizione accusa i non vaccinati di essere la causa di epidemie «mortali» e «più frequenti»
Nella sua lettera, la coalizione ha attribuito la causa delle «epidemie mortali di malattie come il morbillo e la poliomielite» al «calo» dei tassi di vaccinazione e ha affermato che le epidemie stanno «diventando più frequenti». La CNN ha riferito che l’esposizione al morbillo in una scuola della Carolina del Sud ha portato le autorità a mettere in quarantena oltre 100 studenti non vaccinati, illustrando «uno dei tanti motivi per cui la Big Cities Health Coalition sottolinea l’importanza della vaccinazione». Il ricercatore scientifico e autore James Lyons-Weiler, Ph.D., ha affermato che evocare il morbillo e la poliomielite è uno «strumento manipolativo». «Le epidemie di queste malattie si verificano quasi esclusivamente in popolazioni altamente vaccinate, dove l’immunità è diminuita o dove variabili legate alle condizioni igieniche e alla migrazione vengono erroneamente attribuite al “rifiuto del vaccino”». «Presentando ogni epidemia come prova di una retorica anti-vaccino, la coalizione cerca di riconquistare un terreno morale superiore basato su presunzioni di sicurezza, senza affrontare i dati immunologici ed ecologici sottostanti». La lettera della coalizione ha anche messo in guardia da un potenziale aumento delle infezioni da COVID-19 e influenza nella stagione del raffreddore e dell’influenza «che si avvicina rapidamente». Tuttavia, Baker ha affermato che la lettera della coalizione «non contiene assolutamente alcuna prova autentica» a sostegno delle sue affermazioni. Ha affermato: «La dichiarazione della coalizione è imbarazzantemente insensata. Dicono: ‘Siamo uniti dietro un semplice messaggio: vaccinatevi’. Vaccinatevi con cosa? Non fanno distinzione tra vaccini necessari o non necessari, sicuri o non sicuri, efficaci o inefficaci. Basta ‘vaccinatevi’. È come dire ‘medicatevi’. Questo è il livello di retorica asinina a cui sono attualmente ridotti i fanatici dei vaccini». Emily Hilliard, addetta stampa del Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani (HHS) degli Stati Uniti, ha respinto le preoccupazioni della coalizione. «L’HHS sta ripristinando il rapporto medico-paziente affinché le persone possano prendere decisioni informate sulla propria salute con i propri fornitori», ha dichiarato Hilliard a The Defender.Sostieni Renovatio 21
I membri della coalizione affermano che la lettera si basa sui dati e non sull'”ideologia politica”
I membri della coalizione hanno dichiarato alla CNN che la loro lettera è un tentativo di ripristinare la fiducia del pubblico nella scienza, non un tentativo di politicizzare le raccomandazioni sulla salute pubblica. «Dobbiamo prendere decisioni in materia di salute pubblica basate sui dati e non sull’ideologia politica», ha dichiarato alla CNN il dottor Philip Huang, direttore del Dipartimento di Salute e Servizi Umani della Contea di Dallas. «Dobbiamo essere noi a sostenere questa scienza e questa ragione». Huang ha affermato che l’attuale amministrazione del CDC “«sembra più guidata dall’ideologia politica che dai dati e dalla scienza reali, il che mina la fiducia». Lyons-Weiler ha contestato le affermazioni della coalizione, definendo la lettera «la prima salva nel tentativo di ricostruire un controllo narrativo centralizzato sulla politica di immunizzazione». «Linguaggi come “parla con il tuo medico” e “non ascoltare il rumore politico” sono concepiti per sembrare apolitici, mentre ripristinano la disciplina dei messaggi dall’alto verso il basso», ha affermato.Aiuta Renovatio 21
Le modifiche del CDC alla politica sui vaccini scatenano reazioni negative negli Stati Uniti
La coalizione «è l’ultimo gruppo ad aver preso una forte posizione pubblica a sostegno della vaccinazione come risposta diretta alle preoccupazioni che il governo federale stia limitando l’accesso e sollevando dubbi», ha riferito la CNN. All’inizio di questo mese, il CDC ha aggiornato il programma di vaccinazione infantile per raccomandare un processo decisionale personalizzato in merito alla vaccinazione contro il COVID-19 per i bambini dai 6 mesi in su, in seguito al voto unanime del Comitato consultivo sulle pratiche di immunizzazione (ACIP) del CDC per adottare la raccomandazione. Il mese scorso, l’ACIP ha anche votato per raccomandare di limitare il vaccino MMRV (morbillo, parotite, rosolia e varicella) ai bambini dai 4 anni in su. E a giugno, il comitato ha votato per sospendere la raccomandazione dei vaccini antinfluenzali contenenti timerosal, un conservante collegato a disturbi dello sviluppo neurologico. In risposta a ciò, la scorsa settimana 15 governatori democratici hanno lanciato la Governors Public Health Alliance per coordinare i loro sforzi in materia di salute pubblica indipendentemente dalle agenzie sanitarie nazionali. In precedenza, quattro stati occidentali avevano annunciato la formazione della West Coast Health Alliance, che si propone di emanare le proprie linee guida in materia di immunizzazione. Ad agosto, l’ American Academy of Pediatrics (AAP) ha pubblicato raccomandazioni «basate sull’evidenza» che richiedevano la vaccinazione contro il COVID-19 per neonati, bambini piccoli e bambini appartenenti a gruppi «ad alto rischio». A luglio, l’AAP e altre cinque organizzazioni mediche hanno intentato causa contro Kennedy per le nuove linee guida sul vaccino contro il COVID-19. Michael Nevradakis Ph.D. © 22 ottobre 2025, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD. Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Vaccini
La Corte Suprema tedesca dichiara che i medici non sono responsabili per i danni causati dal vaccino COVID
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
La Corte Federale di Giustizia tedesca ha stabilito la scorsa settimana che le autorità federali o statali, e non gli operatori sanitari, sono responsabili del risarcimento dei danni subiti dalle persone a causa dei vaccini contro il COVID-19. La sentenza allinea il sistema tedesco a quello statunitense, dove i produttori e gli amministratori dei vaccini sono esentati da ogni responsabilità.
La Corte federale di giustizia tedesca ha stabilito la scorsa settimana che i medici che hanno somministrato vaccini contro il COVID-19 non possono essere ritenuti legalmente responsabili per i danni correlati ai vaccini: una decisione che «crea un precedente», secondo TrialSite News.
La corte ha stabilito che sono le autorità federali o statali, non gli operatori sanitari, a dover risarcire le persone danneggiate dalle vaccinazioni approvate dallo Stato durante una pandemia.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
La sentenza allinea il sistema tedesco di risarcimento per i danni causati dal vaccino contro il COVID-19 a quello statunitense, che tutela i produttori di vaccini contro il COVID-19 e coloro che li somministrano dalla responsabilità legale per le richieste di risarcimento danni.
Christof Plothe, DO , membro del comitato direttivo del Consiglio mondiale per la salute, ha affermato che la sentenza della corte federale tedesca «crea un equivalente funzionale dello scudo di responsabilità degli Stati Uniti, sebbene attraverso un meccanismo legale diverso».
Entrambi i sistemi «eliminano la responsabilità dal punto di cura immediato (il medico) e dal punto di produzione (il produttore, come nel caso della Germania) e attribuiscono la responsabilità finanziaria e legale allo Stato», ha affermato Plothe.
Tuttavia, in Germania, «la parte lesa deve ora orientarsi nel quadro giuridico generale per le richieste di risarcimento contro lo Stato, che potrebbe essere meno snello e più conflittuale rispetto a un programma di risarcimento specializzato», ha aggiunto Plothe.
L’avvocato Ray Flores , esperto di programmi di risarcimento per danni da vaccino, ha affermato che prima della sentenza della corte federale, la Germania non aveva codificato l’immunità generale come hanno fatto gli Stati Uniti con il Public Readiness and Emergency Preparedness Act (PREP Act) del 2005.
«La sentenza della corte suprema tedesca è significativa in quanto conferma l’immunità dei medici», ha affermato Flores.
La sentenza della Corte federale tedesca sembra essere incoerente con una sentenza del 2023 della Corte di giustizia europea , che riconosce che i medici nell’UE sono responsabili dei danni causati ai loro pazienti dai vaccini.
Iscriviti al canale Telegram ![]()
L’uomo che ha riportato danni cardiaci è al centro di un caso giudiziario tedesco
La sentenza della scorsa settimana deriva da un caso presentato nel 2021 da un uomo tedesco, non identificato nei resoconti della stampa, che ha sviluppato una lesione cardiaca dopo aver ricevuto un vaccino contro il COVID-19.
L’uomo ha affermato che il suo medico non lo ha informato dei possibili effetti collaterali e che il vaccino è stato somministrato in modo improprio, ha riportato il Munich Eye.
L’uomo, che ha affermato che l’infortunio lo ha reso incapace di lavorare, causandogli un notevole disagio psicologico, ha chiesto un risarcimento di 800.000 euro (circa 930.000 dollari) di danni, compresi quelli per il dolore e la sofferenza.
La Corte federale di giustizia tedesca ha confermato la sentenza di un tribunale di grado inferiore secondo cui, poiché l’uomo aveva ricevuto un vaccino somministrato nell’ambito di una campagna condotta dallo Stato, il medico che lo aveva somministrato aveva agito in qualità di pubblico ufficiale. Di conseguenza, la responsabilità ricade sulle autorità governative.
La decisione della corte federale non ha affrontato la questione se il vaccino abbia causato direttamente il danno al querelante, concentrandosi invece su chi sia la parte responsabile della gestione delle richieste di risarcimento, ha riportato TrialSite News.
Secondo TrialSite News, la sentenza «potrebbe proteggere il personale medico da un’ondata di cause legali individuali, spostando al contempo la potenziale responsabilità – e la responsabilità politica – direttamente sul governo».
Aiuta Renovatio 21
1 tedesco su 6 ha segnalato effetti collaterali dopo il vaccino COVID
Plothe ha definito la sentenza «gravemente viziata», una sentenza che «avrà un effetto paralizzante sulle richieste di risarcimento per danni da vaccino».
«Designando i medici come funzionari statali, la corte ha di fatto reindirizzato i querelanti in una labirintica battaglia burocratica contro lo Stato. … Ciò crea un significativo squilibrio di potere, ritardando potenzialmente la giustizia e il risarcimento per coloro che soffrono di danni causati dai vaccini», ha affermato Plothe.
Per Harald Walach, Ph.D. , fondatore e direttore del Change Health Science Institute in Germania e ricercatore presso l’Università Kazimieras Simonavicius in Lituania, la sentenza altera il rapporto medico-paziente.
«Fino ad ora, era chiaro che il medico fosse il custode ultimo della salute di un paziente… il medico era responsabile se un vaccino o un altro medico avesse causato danni al paziente. Lo Stato non poteva dire al medico cosa fare» ha affermato.
«In un certo senso, questo potere dello Stato è tornato con questa sentenza. Se è lo Stato a essere responsabile dei danni da vaccino, e non più il medico, anche il medico può nascondersi dietro i suoi obblighi, e in futuro lo Stato potrà imporre ai medici qualsiasi aspetto della salute, almeno in linea di principio».
L’avvocato italiano Renate Holzeisen ha affermato che la sentenza viola una legge dell’Unione Europea del 2001 , che stabilisce che «le persone autorizzate a prescrivere o fornire medicinali devono avere accesso a una fonte di informazioni neutrale e oggettiva sui prodotti disponibili sul mercato».
Un sondaggio nazionale condotto lo scorso anno ha rilevato che 1 tedesco su 6 ha riferito di aver manifestato effetti collaterali dopo aver ricevuto il vaccino contro il COVID-19. Nel 2023, Karl Lauterbach , all’epoca ministro della Salute tedesco, ha ammesso che gli effetti collaterali del vaccino contro il COVID-19 erano diffusi e che i soggetti che soffrivano di gravi danni da vaccino venivano ignorati.
Sostieni Renovatio 21
In Germania, i danneggiati dai vaccini affrontano una dura battaglia dopo la sentenza
La sentenza della corte federale tedesca «riflette una tendenza giuridica globale», in base alla quale i governi si assumono la responsabilità delle richieste di risarcimento per danni da vaccino, tutelando i medici che somministrano i vaccini e gli stessi produttori di vaccini.
In Germania, le richieste di risarcimento per danni da vaccino sono gestite secondo un sistema di risarcimento senza colpa. Questo include i vaccini somministrati in base a disposizioni di emergenza, come i vaccini contro il COVID-19 all’inizio della pandemia.
Con questo sistema, le richieste di risarcimento vengono presentate agli Uffici per gli Affari Sociali tedeschi e assegnate al governo federale o statale. I richiedenti non possono citare in giudizio terzi, come un medico o il produttore. Ogni stato tedesco gestisce un fondo per il pagamento delle richieste di risarcimento accolte.
Tuttavia, le richieste non coperte dalla legge vigente, come quelle relative a vaccini non raccomandati pubblicamente o somministrati nell’ambito di un programma guidato dallo Stato, e le richieste che superano la copertura di risarcimento prevista dalla legge tedesca, possono comunque essere presentate in tribunale contro terzi.
Non esiste alcun termine di prescrizione per presentare una richiesta di risarcimento. Il criterio di prova del sistema si basa sul «preponderanza delle probabilità», in base al quale le richieste di risarcimento possono essere risarcite anche in presenza di «incertezza scientifica» sulla causa del danno subito dal richiedente.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Le richieste di risarcimento per danni da vaccino affronteranno una dura battaglia dopo la sentenza del tribunale tedesco
Secondo il quotidiano The Munich Eye, la sentenza della corte federale tedesca «porta chiarezza giuridica sia alle persone interessate sia agli operatori sanitari».
Ma secondo TrialSite News, i resoconti dei principali media sulla sentenza hanno sorvolato sulla questione se la vaccinazione contro il COVID-19 fosse effettivamente responsabile delle lesioni subite dal querelante.
«L’omissione della discussione sulla causalità, sebbene legalmente giustificata, potrebbe dare ai lettori l’impressione che le richieste di risarcimento per eventi avversi siano di per sé prive di fondamento», ha riportato TrialSite News.
Walach ha affermato che la sentenza della corte federale tedesca fornisce ai ricorrenti una certa chiarezza, in termini di approccio «all’istituzione giusta fin dall’inizio».
Tuttavia, Walach ha affermato che i ricorrenti dovranno probabilmente affrontare una dura battaglia dopo la sentenza della corte federale, perché «lo Stato ha risorse che una vittima non avrà mai» e perché è difficile dimostrare che i vaccini abbiano causato direttamente un danno.
«Dubito che sarà più facile vincere una causa contro lo Stato rispetto a una causa contro un medico che ha agito con negligenza o in modo palesemente non professionale» ha detto Walach.
«Pertanto, il ricorrente è costretto ad attaccare lo Stato, il che sarà una causa persa fin dall’inizio, perché al momento è piuttosto difficile dimostrare che sia stato il vaccino e non il virus (il long COVID) a essere all’origine dei reclami della vittima. Il motivo è che i sintomi del COVID lungo e della sindrome post-vaccino COVID sono pressoché identici, perché la maggior parte delle patologie è dovuta alla cosiddetta proteina spike».
Iscriviti al canale Telegram ![]()
La sentenza della Corte federale tedesca avrà ripercussioni sugli altri Paesi dell’UE?
Wayne Rohde, esperto in risarcimenti per danni da vaccino e autore di The Vaccine Court: The Dark Truth of America’s Vaccine Injury Compensation Program e The Vaccine Court 2.0 , ha affermato che «resta da vedere» se la sentenza della corte federale tedesca influenzerà altri Paesi europei.
La sentenza è stata pronunciata nella stessa settimana in cui un altro tribunale, il Tribunale amministrativo federale tedesco, ha stabilito che le persone non vaccinate che hanno perso guadagni perché sono state costrette a mettersi in quarantena non hanno diritto a un risarcimento economico.
Secondo il blog austriaco di scienza e politica tkp.at, un agente assicurativo autonomo risultato positivo al SARS-CoV-2 nell’ottobre 2021 è stato costretto a mettersi in autoisolamento per 14 giorni perché non aveva ricevuto il vaccino contro il COVID-19. L’uomo ha presentato una richiesta di risarcimento al governo tedesco, sostenendo che la quarantena obbligatoria gli aveva causato una perdita di guadagni.
La corte ha stabilito che coloro che avrebbero potuto evitare l’autoisolamento sottoponendosi a un vaccino pubblicamente raccomandato non hanno diritto a un risarcimento economico.
Aiuta Renovatio 21
Le cause legali legate alla pandemia continuano a svolgersi nei tribunali dell’UE
Recenti casi giudiziari in Europa hanno sollevato questioni relative ai danni causati dal vaccino contro il COVID-19 e alle restrizioni e contromisure legate alla pandemia.
All’inizio di questo mese, la Corte Costituzionale spagnola ha dichiarato incostituzionali diverse disposizioni dello stato di emergenza nazionale legato alla pandemia. La sentenza ha revocato oltre 92.000 multe imposte a chi aveva violato le restrizioni legate alla pandemia.
Il mese scorso, un giudice tedesco condannato per aver emesso una sentenza che revocava temporaneamente l’obbligo di indossare la mascherina per gli studenti di due scuole, ha presentato ricorso alla Corte europea dei diritti dell’uomo, contestando la sua condanna.
Documenti del governo tedesco trapelati lo scorso anno hanno rivelato che i funzionari governativi hanno attuato gli obblighi nonostante la mancanza di prove scientifiche.
In Grecia, diverse vittime di danni causati dal vaccino contro il COVID-19 hanno recentemente intentato causa contro i produttori di tali vaccini, con una causa «colossale» di 422 pagine che cita «ricerche e studi difettosi nella progettazione e produzione dei vaccini».
E a giugno, Holzeisen ha presentato una petizione al Tribunale generale dell’Unione Europea per annullare l’approvazione di Kostaive, un vaccino mRNA auto-amplificante contro il COVID-19.
Questo articolo è stato aggiornato per affermare che la nuova sentenza della Corte federale di giustizia tedesca sembra essere incoerente con una sentenza del 2023 della Corte di giustizia europea, che riconosce che i medici nell’UE sono responsabili dei danni causati ai loro pazienti dai vaccini.
Michael Nevradakis
Ph.D.
© 15 ottobre 2025, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Cancro
Proteine spike da vaccino COVID trovate nelle cellule tumorali di una donna
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Sostieni Renovatio 21
La proteina spike nelle cellule metastatiche è un’osservazione completamente senza precedenti
Secondo Sano, in Giappone si stanno accumulando «segnalazioni» sui »potenziali effetti avversi dei vaccini contro il COVID-19 su diversi organi, tra cui la pelle». Studi recenti corroborano le segnalazioni e suggeriscono che i vaccini contro il COVID-19 potrebbero creare un ambiente che favorisce la crescita delle cellule tumorali e che “predispone i pazienti oncologici alla progressione del cancro”, ha scritto Sano. Ha affermato che la prevalenza di eventi avversi correlati alla proteina spike ha portato alla nascita di un nuovo termine, «spikeopatia». Il coinvolgimento della proteina spike nei meccanismi cancerogeni è «particolarmente preoccupante», ha scritto Sano. Le cellule tumorali «possono assorbire la proteina spike circolante, prodotta dopo la vaccinazione, dal flusso sanguigno o dal microambiente», ha affermato l’immunologa e biochimica Jessica Rose, Ph.D. Nel caso della paziente di 85 anni, «una rara metastasi cutanea da tumore al seno» si è sviluppata in prossimità della mastectomia, ha affermato Sano. Ciò si è verificato nonostante «il tumore al seno primario fosse stato rimosso con successo» nel 2023. Il cancro al seno «è la neoplasia maligna più comune a metastatizzare alla pelle», ha affermato Sano. Tuttavia, l’insolitamente «breve intervallo di tempo tra la vaccinazione e la comparsa di metastasi cutanee» lo ha spinto a ricercare la presenza della proteina spike del SARS-CoV-2. Sano ha scoperto che «le cellule tumorali metastatiche nel derma e nell’epidermide erano entrambe colorate per la proteina spike, ma non per la proteina nucleocapside del virus SARS-CoV-2». Le cellule tumorali della diagnosi originale di cancro al seno «non esprimevano né la proteina nucleocapside né la proteina spike», ha scritto. Secondo Sano, i risultati non sono del tutto conclusivi perché «la relazione causale» rimane poco chiara. Tuttavia, i risultati «suggeriscono fortemente» che la proteina spike nelle cellule tumorali metastatiche sia correlata al vaccino mRNA contro il COVID-19. «Per quanto ne sappiamo, la presenza della proteina spike ma non dell’espressione della proteina nucleocapside nelle cellule tumorali è una scoperta nuova», ha scritto Sano. Hulscher ha definito la scoperta «un’osservazione del tutto senza precedenti». I risultati indicano che non c’è alcuna possibilità che la proteina spike identificata derivi da un’infezione virale, ha affermato Rose. Ha osservato che se la proteina spike fosse derivata da un’infezione da COVID-19, nel paziente sarebbero stati rilevati nucleocapsidi.Iscriviti al canale Telegram ![]()
«Molte cose devono andare storte affinché una cellula diventi una cellula cancerosa»
Sano ha individuato tre modi in cui il vaccino mRNA contro il COVID-19 avrebbe potuto causare le metastasi del paziente. Tra queste rientrano l’integrazione genomica di mRNA o di contaminanti del DNA nel vaccino; una risposta immunitaria avversa che compromette la capacità dell’organismo di prevenire lo sviluppo di tumori; o la modulazione dei recettori degli estrogeni da parte delle proteine spike, che contribuiscono allo «sviluppo, all’aggravamento o alla metastasi del cancro al seno e del cancro ovarico». «Devono verificarsi molti eventi errati affinché una cellula diventi cancerosa, crescendo in modo incontrollato», ha affermato Karl Jablonowski, Ph.D., ricercatore senior presso Children’s Health Defense (CHD). «Non si comportano come le cellule normali. Tutte e tre le possibili spiegazioni del Dott. Sano sono possibili». Secondo lo studio, la proteina spike è stata trovata nel nucleo delle cellule tumorali metastatiche. Christensen ha affermato che questo indica che «la tecnologia mRNA spike è stata introdotta nei nostri genomi». Nel 2023, contaminanti del DNA, tra cui il virus delle scimmie 40 (SV40), un virus a DNA noto per promuovere il cancro, sono stati scoperti nei vaccini a mRNA contro il COVID-19. Rose ha affermato che l’SV40 «potrebbe interrompere la regolazione genica integrandosi vicino o all’interno di oncogeni [cellule che possono diventare cancerose] o geni oncosoppressori». Brian Hooker, Ph.D., direttore scientifico del CHD, ha affermato che i risultati dello studio indicano un’elevata probabilità che i vaccini a mRNA siano correlati al cancro metastatico. «Considerata la tempistica della comparsa del cancro della pelle, sembra probabile che sia stato causato dalla dose di richiamo, ma la prova schiacciante che non ho visto nell’articolo era se la paziente stesse esprimendo la proteina spike anche in altri tessuti non cancerosi e/o nel suo flusso sanguigno». «Tuttavia, non ho dubbi che la presenza della proteina spike, come minimo, abbia aggravato la situazione, portando al cancro della pelle».Aiuta Renovatio 21
Il paziente ha ricevuto iniezioni da lotti Pfizer collegati a gravi reazioni
I dati supplementari dello studio contenevano informazioni sulle date in cui la paziente era stata vaccinata e sui numeri di lotto delle dosi di vaccino ricevute. La paziente ha ricevuto la prima serie di due dosi del vaccino Pfizer-BioNTech contro il COVID-19 a maggio e giugno 2021. Ha ricevuto dosi di richiamo a febbraio, luglio e novembre 2022 e a ottobre 2024. La sua dose di richiamo di luglio 2022 era di Moderna, ma le altre erano dosi di Pfizer. I numeri di lotto di tutte le dosi del vaccino Pfizer contro il COVID-19 sono collegati a gravi eventi avversi in alcuni destinatari. Il paziente ha ricevuto il lotto LK7363 del vaccino Pfizer un mese prima dell’insorgenza del cancro metastatico. Secondo «How Bad Is My Batch?», tale lotto è stato associato a una malattia potenzialmente letale, due ricoveri ospedalieri e altri 22 eventi avversi, tra cui la sindrome di Behçet , una rara malattia infiammatoria. Secondo il database «How Bad Is My Batch?», gli altri lotti di vaccino Pfizer ricevuti dal paziente sono associati a un numero maggiore di eventi avversi e decessi. Tra questi:- Maggio 2021: lotto Pfizer numero EW4811 , associato a 41 decessi, 58 disabilità, 40 malattie potenzialmente letali, 336 ricoveri ospedalieri e 724 altri eventi avversi.
- Giugno 2021: lotto Pfizer numero FA4597 , associato a 39 decessi, 26 disabilità, 28 malattie potenzialmente letali, 166 ricoveri ospedalieri e 249 altri eventi avversi.
- Febbraio 2022: lotto Pfizer numero FL7646 , associato a 13 decessi, 11 disabilità, 5 malattie potenzialmente letali, 31 ricoveri ospedalieri e 29 altri eventi avversi.
- Novembre 2022: lotto Pfizer numero GJ1852 , associato a 9 decessi, 3 disabilità, 3 malattie potenzialmente letali, 19 ricoveri ospedalieri e 23 altri eventi avversi.
Iscriviti al canale Telegram ![]()
Uno studio indica la necessità di testare la proteina spike nei pazienti oncologici
Sano ha affermato che le sue scoperte giustificano ulteriori ricerche sulla relazione tra i vaccini mRNA contro il COVID-19 e il cancro o le metastasi. «Lo studio della proteina spike in un gran numero di campioni di cancro che si sono sviluppati o sono peggiorati rapidamente dopo la vaccinazione con mRNA chiarirà la correlazione e fornirà informazioni significative sul potenziale oncogenico», ha scritto Sano. Christensen ha affermato che lo studio del caso dimostra «quanto sia fondamentale iniziare a testare e colorare i tessuti per l’mRNA spike in tutti i casi di cancro, soprattutto nei giovani». Jablonowski concorda. «Una colorazione a livello di popolazione per le proteine spike e nucleocapsidi nei campioni di tessuto tumorale potrebbe mostrare modelli rivelatori tra infezioni, vaccini e malattia», ha affermato. Sano ha precedentemente pubblicato due studi sottoposti a revisione paritaria che hanno identificato un’associazione tra i vaccini mRNA contro il COVID-19 e «malattie della pelle persistenti e intrattabili , in cui è stata trovata la proteina spike derivata dal vaccino mRNA». Le scoperte di Sano si basano su altri studi recenti che collegano i vaccini a mRNA a un rischio più elevato di cancro e di altri gravi eventi avversi. Uno studio condotto su 8 milioni di sudcoreani, pubblicato il mese scorso sulla rivista Biomarker Research, ha scoperto che i vaccini e i richiami contro il COVID-19, sia a mRNA che non a mRNA, comportano un aumento del rischio di sei tipi di cancro, tra cui un rischio maggiore del 20% di cancro al seno e un rischio maggiore del 27% di cancro in generale. Un’analisi di un database giapponese di 18 milioni di persone all’inizio di quest’anno ha mostrato che le persone che avevano ricevuto il vaccino contro il COVID-19 avevano un rischio di morte significativamente più elevato nel primo anno dopo la vaccinazione rispetto ai non vaccinati. Il rischio aumentava con ogni dose aggiuntiva. Uno studio di 30 mesi condotto su circa 300.000 persone in Italia, pubblicato sulla rivista EXCLI a luglio, ha rilevato un aumento del 23% del rischio di cancro dopo una o due dosi del vaccino contro il COVID-19 e un ulteriore aumento del 9% del rischio per coloro che hanno ricevuto tre o più dosi. Hooker ha affermato che i risultati del nuovo studio rafforzano le crescenti richieste di sospensione o ritiro dei vaccini mRNA contro il COVID-19. Ha affermato: «Questo studio è un’ulteriore prova a favore del divieto di queste vaccinazioni. La combinazione di spikeopatia e introduzione di mRNA modificato esogeno è un doppio colpo che provoca danni significativi, soprattutto nei soggetti che continuano a ricevere richiami». Michael Nevradakis Ph.D. © 29 settembre 2025, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD. Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
-



Pensiero1 settimana faCi risiamo: il papa loda Don Milani. Torna l’ombra della pedofilia sulla Chiesa e sul futuro del mondo
-



Sanità2 settimane faUn nuovo sindacato per le prossime pandemie. Intervista al segretario di Di.Co.Si
-



Necrocultura6 giorni fa«L’ideologia ambientalista e neomalthusiana» di Vaticano e anglicani: Mons. Viganò sulla nomina del re britannico da parte di Leone
-



Oligarcato1 settimana faPapa Leone conferisce a Carlo III, capo della Chiesa d’Inghilterra, la cattedra permanente nella basilica papale
-



Salute1 settimana faI malori della 42ª settimana 2025
-



Autismo2 settimane faTutti addosso a Kennedy che collega la circoncisione all’autismo. Quando finirà la barbarie della mutilazione genitale infantile?
-



Politica1 settimana faI vaccini, l’euro, l’OMS e le proteste pro-Palestina. Renovatio 21 intervista il senatore Borghi
-



Bioetica2 settimane faMorte cerebrale, trapianti, predazione degli organi, eutanasia: dai criteri di Harvard alla nostra carta d’identità













