Vaccini
Vaccino HPV, morto ragazzino di 12 anni dopo l’iniezione. Indagine della procura
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
La procura francese ha avviato un’indagine sulla morte di un ragazzo di 12 anni che è collassato pochi minuti dopo aver ricevuto il vaccino contro il papillomavirus umano di Gardasil in un ambiente scolastico e successivamente è morto per trauma cranico, secondo i media francesi.
La procura francese ha avviato un’indagine sulla morte di un ragazzo di 12 anni che è collassato pochi minuti dopo aver ricevuto il vaccino contro il papillomavirus umano (HPV) di Gardasil in un ambiente scolastico e successivamente è morto per trauma cranico, secondo i media francesi.
Il ragazzo, indicato nelle notizie come Elouan, ha studiato al collegio di Saint-Dominique, una scuola privata a Saint-Herblain, vicino a Nantes. Secondo l’Agence France-Presse (AFP), 15 minuti dopo la vaccinazione ha avvertito un «malessere» e ha subito una «forte caduta».
Il quotidiano francese Le Monde ha riferito che la vaccinazione è avvenuta il 19 ottobre come parte di una campagna nazionale che promuoveva la vaccinazione contro l’HPV nelle scuole francesi per gli studenti di età compresa tra 11 e 14 anni.
In seguito all’infortunio, Elouan è stato portato all’ospedale universitario di Nantes, ma le sue condizioni sono peggiorate ed è morto il 27 ottobre.
Le Monde, citando l’Autorità sanitaria regionale dei Paesi della Loira (ARS), ha riferito che Elouan «è caduto pesantemente a terra», colpendo con la nuca la «superficie dura» della stanza dove è avvenuta la vaccinazione.
In un comunicato stampa del 30 ottobre citato da Ouest France, l’ARS ha affermato: «nonostante l’intervento» delle infermiere presenti, «le condizioni di Elouan sono peggiorate nei giorni successivi in relazione alla gravità del trauma cranico».
La procura di Nantes ha aperto un’indagine preliminare per omicidio colposo sulla morte di Elouan. Secondo Le Monde, il procuratore Renaud Gaudeul cerca di «determinare se il trattamento medico di questo minore – prima, durante e dopo l’iniezione – è stato effettuato secondo le regole dell’arte».
Gaudeul ha detto a Ouest France: «vogliamo capire come un ragazzo possa essere morto in queste circostanze». Nessuna denuncia è stata ancora presentata dai genitori della vittima, ha riferito Ouest France.
Nel suo comunicato stampa, l’ARS ha escluso qualsiasi collegamento tra il vaccino HPV e il collasso di Elouan, sostenendo invece: «questo tipo di malessere può verificarsi a causa dello stress causato dalla vaccinazione ma non è correlato al prodotto vaccinale o ad un difetto di qualità del vaccino».
Ciononostante, l’agenzia ha ordinato un’indagine amministrativa «per stabilire le condizioni per effettuare la vaccinazione e il suo controllo medico… così come le condizioni per l’assistenza medica del bambino».
Anche il ministro della Sanità francese Aurélien Rousseau ha affrontato l’incidente, dicendo all’Assemblea nazionale francese che il «malessere» sofferto da Elouan era «il principale effetto avverso di qualsiasi forma di vaccinazione» e non aveva «nessun legame con il prodotto iniettato».
«Tutto sarà ovviamente esaminato e reso pubblico», ha detto Rousseau. «Mentre vi parlo, sono state iniettate circa 20.000 dosi. Questo è l’unico evento avverso grave e tragico che abbiamo dovuto sperimentare».
La figlia quindicenne di Jean-Jacques Bourguignon, Marie-Océane, è rimasta danneggiata dopo aver ricevuto Gardasil nel 2010. Ha detto a The Defender che, contrariamente a quanto affermato da Rousseau, il governo francese ha ignorato le segnalazioni di eventi avversi. Avendo «scritto più volte ai nostri presidenti e ministri della Sanità», ha detto, «non succede nulla»
Il giornalista scientifico e scrittore francese Xavier Bazin, autore di Big Pharma démasqué! e Antivax toi-même! ha scritto sul suo sito web che le autorità sanitarie francesi stavano ripetendo «una favola» dell’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) secondo cui la sincope post-vaccinazione è «psicologica».
Conosciuta anche come svenimento, la sincope è definita come una «perdita temporanea di coscienza con un rapido recupero». L’OMS la definisce una risposta legata allo stress da immunizzazione.
Sostieni Renovatio 21
L’autopsia attribuisce la morte di Elouan alla caduta, non alla vaccinazione
Secondo l’AFP, il programma di vaccinazione è stato sospeso nella Loira Atlantica il 20 ottobre ma sarebbe dovuto riprendere il 6 novembre.
Un genitore e attivista francese che ha chiesto che venisse chiamata solo «Elin», ha detto a The Defender che la campagna di vaccinazione contro l’HPV nelle scuole del paese è stata annunciata nel marzo 2023 ed è iniziata ufficialmente il 2 ottobre nelle scuole secondarie francesi.
Nei giorni delle vaccinazioni, ha detto, le squadre mobili visitano la scuola in questione. La presenza di un medico è raccomandata, ma non obbligatoria, ha detto.
Entrambi i genitori devono dare il loro consenso prima della vaccinazione e altri vaccini, come quello contro il morbillo, la parotite e la rosolia, o l’MMR, vengono offerti anche agli studenti che non sono «aggiornati» con il loro programma di vaccinazione, ha detto Elin.
L’AFP ha riferito che la campagna di vaccinazione lanciata all’inizio di ottobre «potrebbe soffrire» di fronte ad una diffusa opposizione.
Ad esempio, in un comunicato stampa del 26 ottobre condiviso con The Defender, Philippe Delorme, segretario generale dell’Organizzazione per l’Educazione Cattolica, ha raccomandato di sospendere la campagna di vaccinazione HPV nelle scuole cattoliche francesi.
Parlando a Le Monde, Delorme ha affermato che la morte di Elouan è «una tragedia terribile, una tragedia assoluta», aggiungendo che è «sotto shock… come l’intera comunità educativa».
Eppure, secondo Didier Lambert, presidente dell’Associazione di mutuo soccorso per i malati di miofascite da macrofagi (E3M), «la campagna di vaccinazione non è stata sospesa. Delorme ha consigliato questa sospensione, ma ogni scuola fa come vuole».
In un’intervista con Nexus , Lambert ha detto che l’E3M «ha presentato una richiesta per indagare sulla presenza di alluminio e/o DNA dell’HPV nel cervello [di Elouan]» e che l’E3M aveva chiesto «una moratoria sulla vaccinazione HPV nelle scuole medie per diversi mesi».
Lambert ha detto a The Defender che la sua organizzazione ha anche «inviato un’e-mail al pubblico ministero, chiedendo che l’autopsia includesse la ricerca dell’adiuvante in alluminio e dei frammenti di DNA dell’HPV», ma non ha ricevuto risposta.
Invece, secondo Lambert, il pubblico ministero ha rilasciato una dichiarazione il 31 ottobre affermando: «l’autopsia indica che la causa della morte di questo giovane ragazzo è stato un trauma craniocerebrale a seguito di una caduta alla nuca».
«La sua morte è stata indagata», ha detto Elin. «Immagino che abbiano fatto un’autopsia, ma dubito che abbiano fatto un’indagine approfondita (cervello, organi) poiché aveva subito un trauma alla testa».
Ha detto che, per quanto ne sa, Elouan non aveva alcuna storia medica precedente che indicasse un rischio, un punto che «non è stato sollevato nemmeno dai media».
La sincope è un noto effetto collaterale di Gardasil
Gli esperti che hanno parlato con The Defender hanno evidenziato i rischi del vaccino HPV.
Kim Mack Rosenberg, consigliere generale ad interim per Children’s Health Defense e coautore di The HPV Vaccine On Trial: Seeking Justice For A Generation Betrayed («Il vaccino HPV a processo: cercare giustizia per una generazione tradita»), ha dichiarato a The Defender che «Gardasil è uno dei vaccini più, se non il più segnalato, il sistema statunitense di segnalazione degli eventi avversi ai vaccini (VAERS)».
Michael L. Baum, un avvocato dello studio legale californiano Wisner Baum, ha dichiarato a The Defender che il Vaccine Injury Compensation Program (VICP) «ha pagato più di 70 milioni di dollari in danni e risarcimenti ai bambini feriti dal Gardasil». Baum ha citato «un crescente numero di ricerche che delineano i rischi» associati al vaccino Gardasil HPV.
Secondo Rosenberg, il vaccino Gardasil è associato a «malattie e disturbi autoimmuni, disautonomia, disturbi neurologici, disturbi riproduttivi e altro ancora».
Altri rischi associati al vaccino includono stanchezza cronica e sindrome del dolore cronico, fibromialgia, sindrome di Guillain-Barré, trombocitopenia immunitaria, lupus, sindrome da tachicardia ortostatica posturale, neuropatia delle piccole fibre e morte.
La sincope è un altro possibile evento avverso. «Mi è chiaro che questo ragazzo soffriva di sintomi di tipo sincope», ha detto Baum, che ha citato uno studio del 2017 pubblicato su Drug Safety.
La sincope è una delle poche lesioni «da tavolo» che si presume siano causate da un vaccino e riconosciuta dal VICP se si verifica entro un’ora dalla somministrazione del vaccino Gardasil, ha affermato Rosenberg. Ha detto che le descrizioni nella stampa francese suggeriscono che Elouan abbia avuto una sincope.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Il rapporto Postlicensure Safety Surveillance, redatto nel 2009 dai Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) e dalla Food and Drug Administration (FDA) statunitense e pubblicato su JAMA, afferma che sono stati segnalati 3 volte più eventi avversi per Gardasil rispetto a tutti gli altri vaccini combinati, inclusa «segnalazione sproporzionata di sincope ed eventi tromboembolici venosi».
Rosenberg ha inoltre sottolineato che nessuno studio ha ancora dimostrato che i vaccini HPV prevengano il cancro cervicale. Inoltre, gli studi clinici del vaccino non sono stati progettati per determinarlo, e nemmeno gli studi post-marketing «supportano tale affermazione».
Emily Tarsell, la cui figlia di 21 anni, Christina, morì nel 2008, 18 giorni dopo aver ricevuto la terza dose del vaccino Gardasil, ha detto a The Defender: «il CDC e la FDA non hanno mai indagato sul motivo per cui, anche secondo i loro stessi dati, ci è una segnalazione sproporzionata di sincope ed eventi tromboembolici».
Bazin ha detto che i genitori francesi non erano informati, nei documenti forniti loro che accompagnavano la vaccinazione dei loro figli, che la sincope era un evento avverso comune.
«Sono abbastanza sicuro che non sia menzionato alcun evento avverso o qualsiasi cosa che possa dissuadere i genitori dal farlo», ha detto.
Elin ha detto a The Defender: «Nemmeno i genitori ricevono il foglio illustrativo del vaccino, prima di dare il loro consenso».
Sul suo sito web, Bazin ha anche osservato che «la morte è uno degli effetti collaterali riconosciuti elencati nel foglietto illustrativo statunitense del vaccino Gardasil».
Resoconto ufficiale della morte di Elouan «una storia, per certi aspetti altamente dubbia»
Anche le affermazioni delle autorità francesi secondo cui Elouan sarebbe morto a causa dello stress legato alla vaccinazione o per la paura degli aghi sono state respinte dagli esperti che hanno parlato con The Defender.
«Non siamo convinti da questo argomento della sincope di origine psicosomatica, né dal fatto che la morte sia necessariamente attribuibile a un trauma cranico», ha detto Lambert a Nexus.
Tarsell ha detto: «non è credibile o scientifico affermare che la paura degli aghi causi la morte in un bambino sano».
Bazin ha definito il resoconto ufficiale delle autorità «una “storia” per certi aspetti altamente dubbia», aggiungendo che «anche se fosse vera, mostra quanto sia inadeguata la struttura della vaccinazione nelle scuole».
«A causa degli eventi avversi segnalati dopo l’iniezione di Gardasil, è meglio che gli studenti ricevano l’iniezione in una struttura medica dove possano ricevere un trattamento rapido se soffrono di effetti collaterali e possano essere monitorati dal punto di vista medico per mezz’ora dopo la vaccinazione», ha affermato Baum.
Elin ha individuato altri difetti nel programma di vaccinazione scolastica francese, tra cui la mancanza di linee guida chiare sulle misure preventive, come lo spazio per sdraiarsi, un numero sufficiente di adulti per tenere d’occhio molti studenti vaccinati, tempo sufficiente per riprendersi prima di tornare in classe o una valutazione del rischio individuale per ciascuno. studente da un medico.
Aiuta Renovatio 21
«In caso di svenimento è fondamentale distinguere tra malessere vagale e shock anafilattico, tenendo presente che lo shock anafilattico può verificarsi anche entro 15 minuti dall’iniezione, in caso di allergia a uno dei componenti del vaccino», ha scritto Bazin.
«Queste precauzioni tendono a cadere nel dimenticatoio quando si decide di “fare numeri” vaccinando in modo massiccio nelle scuole», ha detto, paragonando la situazione a una «catena di montaggio».
«Il fatto che non abbiano mentito al ragazzo quando ha detto che non si sentiva bene dopo la vaccinazione è un grave errore», ha detto Bazin a The Defender. «Questo da solo dimostra, secondo me, che non si dovrebbe vaccinare nelle scuole».
Il 14 novembre, l’Agenzia nazionale francese per i medicinali ha emesso nuove raccomandazioni relative alle vaccinazioni scolastiche, imponendo agli studenti appena vaccinati di «rimanere sdraiati (su tappetini o coperte) o seduti per terra, con la schiena contro un muro, in una posizione spazio libero».
Secondo il quotidiano francese La Depeche, le nuove raccomandazioni sono una risposta diretta alla morte di Elouan e mirano a «impedire che una simile tragedia si ripeta».
Per l’Unione per la prevenzione e la gestione delle crisi sanitarie (UPGCS) questo però non basta. In un comunicato stampa del 20 novembre, l’UPGCS ha affermato che le nuove raccomandazioni «suonano come un’ammissione: la campagna organizzata nelle scuole secondarie sembra essere priva delle più elementari misure di sicurezza».
L’UPGCS ha chiesto l’immediata sospensione della campagna di vaccinazione contro l’HPV nelle scuole, «per la sicurezza e l’integrità fisica di tutti i bambini in Francia», in un «référé liberté» (simile a una richiesta di ingiunzione d’urgenza) depositato al Tribunale amministrativo di Nantes da l’organizzazione e tre genitori.
Gli esperti mettono in dubbio la spinta a vaccinare gli adolescenti contro l’HPV
Alcuni esperti hanno anche messo in dubbio la necessità di somministrare il vaccino HPV agli adolescenti.
«Le probabilità che un adolescente contragga uno qualsiasi dei tumori, inclusi quelli della testa e del collo, dell’ano e del pene, associati all’HPV sono estremamente rare», ha detto Rosenberg. «Si tratta di tumori generalmente diagnosticati in persone di età superiore ai 60 anni».
«Darlo agli adolescenti per proteggere le loro attuali o future partner dal cancro alla cervice o ad altri tumori non regge», ha aggiunto, sottolineando che «l’età media per la diagnosi di cancro alla cervice negli Stati Uniti è di 50 anni».
Secondo Baum, possono volerci decenni affinché un’infezione persistente da HPV proceda allo sviluppo del cancro cervicale o anale.
«L’età media della morte per cancro cervicale è di 58 anni, e quella per cancro anale è di 66 anni», ha detto Baum. «Gli adolescenti hanno essenzialmente un rischio pari a zero di morire di cancro cervicale o anale».
La campagna francese «Per vaccini senza alluminio» ha pubblicato sul suo sito web estratti di uno scambio del 2016 tra Hugues Fisher del Consiglio nazionale francese per l’AIDS e l’epatite e il dottor Daniel Floret del Comitato tecnico francese per la vaccinazione, in un’udienza in cui si deliberava l’espansione del programma di vaccinazione contro l’HPV.
Mentre Floret sosteneva il lancio di una campagna di vaccinazione contro l’HPV per le ragazze adolescenti, Fisher era fermamente convinto che il programma dovesse includere anche i ragazzi adolescenti.
Floret ha detto: «per i ragazzi, è praticamente un vaccino con pochissimi benefici individuali diretti», ma Fischer ha detto: «È possibile scrivere che, indirettamente, serve a proteggere le donne dal cancro cervicale».
Sostieni Renovatio 21
La Francia riprende il programma di vaccinazione contro l’HPV nelle scuole «come se nulla fosse successo»
Secondo Elin, una campagna condotta da genitori e attivisti francesi a settembre ha portato almeno quattro scuole cattoliche a ritirarsi dalla campagna di vaccinazione scolastica contro l’HPV.
Tuttavia, la campagna è continuata e, dopo la morte di Elouan, Bazin ha affermato che il programma di vaccinazione è ripreso a livello nazionale «come se nulla fosse accaduto», definendo ciò «esasperante».
Eppure ci sono stati alcuni successi, secondo Elin, che ha affermato: «la campagna di vaccinazione contro l’HPV è stata lenta e difficile da avviare, con pochi genitori consenzienti. È conveniente mobilitare le squadre di vaccinazione quando pochi studenti si iscrivono?»
Ha detto che «non sarebbe sorpresa» di vedere azioni legali intentate da associazioni e genitori.
Allo stesso modo, Lambert ha affermato: «sembra che la vaccinazione HPV nelle scuole non abbia avuto il successo atteso. La morte di Elouan rafforzerà sicuramente questa sfiducia».
Gli esperti hanno invitato i genitori a riflettere attentamente se considerano il vaccino HPV per i loro figli.
«Sulla base della storia del legame del Gardasil con gravi eventi avversi, l’imposizione del Gardasil negli Stati Uniti, in Francia o altrove comporterà danni inutili a bambini piccoli, adolescenti e altri. Considerati i rischi, le famiglie devono avere una scelta», ha detto Rosenberg.
Baum ha detto: «non lasciate che vostro figlio riceva il vaccino Gardasil senza comprendere i rischi rispetto ai benefici», sottolineando che colpisce solo nove degli oltre 200 ceppi di HPV. Ha definito il Pap test «il mezzo più efficace e privo di effetti collaterali per prevenire il cancro cervicale».
Michael Nevradakis
Ph.D.
© 21 novembre 2023, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine su licenza Envato
Vaccini
Il vaccino antinfluenzale a mRNA di Moderna riceve un’approvazione unanime nonostante i rischi e la bassa efficacia
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Sostieni Renovatio 21
Il vaccino a mRNA ha presentato un tasso di eventi avversi più elevato rispetto al vaccino antinfluenzale convenzionale
Secondo MedPage Today, tutti gli attuali vaccini antinfluenzali sono «prodotti utilizzando tecnologie di produzione basate su uova, colture cellulari o ricombinanti», un processo produttivo che potrebbe causare «mutazioni adattative alle uova» e che rende lento riformulare i vaccini quando non corrispondono ai ceppi influenzali attualmente in circolazione. Nel loro documento informativo, gli scienziati della FDA hanno suggerito che è necessaria una «produzione su larga scala» di un vaccino antinfluenzale «in grado di consentire una rapida riformulazione dei ceppi». Tuttavia, il documento informativo ha evidenziato alcune problematiche relative a mRNA-1010. Gli scienziati della FDA hanno rilevato un tasso più elevato di eventi avversi sollecitati tra i partecipanti agli studi clinici che hanno ricevuto mRNA-1010, nonché un numero maggiore di decessi non specificati ed eventi avversi gravi correlati ad anemia o infezioni del tratto urinario. Il documento ha inoltre rilevato che «l’efficacia nei soggetti immunocompromessi e negli anziani molto fragili non è stata stabilita», il che è «significativo perché queste popolazioni corrono il rischio assoluto più elevato di gravi complicazioni legate all’influenza e potrebbero rispondere in modo diverso alle piattaforme vaccinali basate sull’mRNA». Diversi esperti hanno dichiarato a The Defender che il vaccino mRNA-1010 di Moderna presenta dei rischi. «Nel corso dello studio, gli eventi avversi sollecitati sono stati quasi, e in alcuni casi più che, il doppio rispetto al gruppo di confronto», ha affermato Jablonowski. Il documento informativo riconosceva un tasso più elevato di reazioni avverse sollecitate tra i soggetti vaccinati con il vaccino mRNA-1010 rispetto a quelli vaccinati con il vaccino antinfluenzale convenzionale. Secondo l’ Associazione dei giornalisti sanitari, gli eventi avversi sollecitati sono «quelli su cui i ricercatori dello studio chiedono specificamente informazioni ai partecipanti perché sono previsti o probabili in base alle reazioni note ad altri vaccini». Il documento afferma che gli eventi avversi non richiesti (inattesi), gli eventi avversi gravi, gli eventi avversi di particolare interesse e i decessi «sono stati bilanciati tra i gruppi di trattamento» e che «non sono stati identificati casi di miocardite o pericardite entro 42 giorni dalla vaccinazione». L’immunologa e biochimica Jessica Rose, Ph.D., ha affermato che questo periodo è troppo breve per rilevare i rischi a lungo termine. «Non c’è modo di sapere quali eventi avversi a lungo termine comporterebbero», ha dichiarato. Il dottor Angus Dalgleish, professore emerito di oncologia presso il City St. George’s, Università di Londra, ha affermato: «Non c’è bisogno di alcun vaccino antinfluenzale specifico». Ha citato l’elevato numero di gravi eventi avversi correlati ai vaccini a mRNA contro il COVID-19. «Con le tecnologie attuali, le terapie geniche a mRNA per qualsiasi malattia infettiva non potranno mai essere approvate, dati i rischi di effetti collaterali gravi e assolutamente inaccettabili», ha affermato Dalgleish. Rose si è detta d’accordo. Ha affermato che, poiché mRNA-1010 si basa sulla stessa piattaforma «difettosa» dei vaccini contro il COVID-19, prevede «esattamente gli stessi problemi riscontrati con i vaccini contro il COVID, come dimostrano i milioni di eventi avversi segnalati ai database di farmacovigilanza».Iscriviti al canale Telegram 
La FDA minimizza i problemi di sicurezza
Queste preoccupazioni sono simili a quelle espresse quando Moderna presentò per la prima volta la sua domanda di autorizzazione nel dicembre 2025 e che contribuirono al rifiuto della FDA di esaminare la domanda dell’azienda a febbraio. In una lettera di «rifiuto di presentare la domanda», firmata dal dottor Vinay Prasad, all’epoca direttore del Centro per la valutazione e la ricerca sui prodotti biologici della FDA, che sovrintende ai vaccini, l’agenzia ha citato la mancata esecuzione da parte di Moderna di una sperimentazione clinica «adeguata e ben controllata» e la mancata applicazione del «miglior standard di cura disponibile» durante il processo di sperimentazione. A febbraio, STAT ha riportato che Prasad aveva scavalcato i revisori senior della FDA, pronti ad esaminare la richiesta di Moderna per l’approvazione dei vaccini. Tuttavia, Andrew Nixon, portavoce del Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti, ha dichiarato a STAT all’epoca che l’affermazione era «categoricamente falsa». In risposta all’affermazione di Moderna secondo cui mRNA-1010 avrebbe un tasso di efficacia relativa superiore del 26,6% rispetto al vaccino Fluzone esistente, l’ex dirigente del settore ricerca e sviluppo farmaceutico Sasha Latypova ha scritto su Substack che questo dato è significativamente inferiore al 95% di efficacia relativa dichiarato per i vaccini a mRNA contro il COVID-19 durante le sperimentazioni cliniche di Fase 3. A febbraio, Jablonowski ha dichiarato a The Defender che i dati dello studio clinico mRNA-1010 mostrano che i pazienti trattati con mRNA avevano una probabilità del 329% maggiore di subire un evento avverso grave e una probabilità del 278% maggiore di sperimentare un evento avverso non richiesto, ovvero una condizione non prevista o non precedentemente nota. Tuttavia, il documento informativo della FDA ha rilevato che il profilo di sicurezza di mRNA-1010 era «accettabile per la popolazione a cui era destinato» e che non vi era alcuna relazione causale tra il vaccino e i decessi non specificati e i casi di anemia e infezioni del tratto urinario identificati durante la sperimentazione clinica. Il documento affermava che questi eventi avversi «difficilmente rappresentano un segnale di sicurezza del vaccino» e che il rischio di eventi avversi rari dovrebbe essere monitorato attraverso il monitoraggio post-autorizzazione. Secondo Jablonowski, tuttavia, i vaccini antinfluenzali convenzionali hanno dimostrato di avere un’efficacia negativa, esponendo i vaccinati a un rischio maggiore di contrarre l’influenza rispetto ai non vaccinati. Ha affermato che ciò rende invalido qualsiasi confronto tra il vaccino sperimentale a mRNA e i vaccini esistenti. «Se gli attuali vaccini antinfluenzali hanno un’efficacia negativa, un placebo sarebbe più efficace. … Nella stagione 2024-2025, la Cleveland Clinic ha riscontrato un’efficacia negativa del 27%», ha affermato Jablonowski.Aiuta Renovatio 21
«Stanno promuovendo la piattaforma»
La decisione della FDA di non esaminare la richiesta di Moderna ha scatenato un putiferio negli ambienti farmaceutici e della sanità pubblica. Nel giro di due settimane, la FDA ha accettato la richiesta di autorizzazione per mRNA-1010 presentata dall’azienda. A questo punto, si sono verificati dei cambiamenti ai vertici della FDA. Il mese scorso, il dottor Marty Makary si è dimesso dalla carica di commissario della FDA, in seguito alle voci di un suo imminente licenziamento. Ad aprile, il dottor Vinay Prasad si è dimesso dal Center for Biologics Evaluation and Research (CBER), per la seconda volta in meno di un anno. La FDA ha poi licenziato Tracy Beth Høeg, medico e dottoressa di ricerca, responsabile della regolamentazione dei farmaci presso l’agenzia e strenua sostenitrice della sicurezza dei vaccini. Alcuni esperti hanno ipotizzato che le pressioni politiche, così come le attività di lobbying delle aziende, abbiano contribuito al dietrofront della FDA. Blackstone, società di investimento con sede a New York, è il più grande gestore di asset alternativi al mondo, con un portafoglio che supera i 1.000 miliardi di dollari. Nel 2024, la società ha avviato un investimento permanente di 750 milioni di dollari in Moderna, specificamente per supportare lo sviluppo del suo vaccino antinfluenzale a mRNA. Oltre alla sua potenza finanziaria, Blackstone è anche strettamente legata al Partito Repubblicano e all’amministrazione Trump, attraverso ingenti donazioni da parte dei suoi dirigenti e dipendenti e tramite i suoi legami con importanti società di lobbying legate ai Repubblicani e alle grandi aziende farmaceutiche. A sua volta, l’amministratore delegato e cofondatore di Blackstone, Stephen A. Schwarzman, ha stretti legami con il presidente Donald Trump e la sua amministrazione, mentre i membri della divisione Scienze della vita di Blackstone hanno legami con diverse aziende produttrici di vaccini, tra cui Pfizer. In un post su X, Max Bayer, giornalista scientifico di Endpoints News, ha osservato che all’incontro odierno ha partecipato un rappresentante dell’industria farmaceutica senza diritto di voto e che «non sono state rilasciate deroghe per conflitti di interesse». Bayer ha inoltre osservato che, a differenza del Comitato consultivo sulle pratiche di immunizzazione (ACIP) dei Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie, che fornisce consulenza all’agenzia sulle raccomandazioni in materia di vaccini e che il Segretario alla Salute degli Stati Uniti Robert F. Kennedy Jr. ha rinnovato prima che un tribunale federale bloccasse tali modifiche, la composizione del VRBPAC rimane «pressoché invariata». Secondo uno studio di febbraio, sono in corso 557 studi clinici su prodotti terapeutici a base di mRNA, di cui 507 riguardanti i vaccini, con Pfizer e Moderna in testa a quello che gli analisti prevedono sarà un mercato in rapida crescita e molto redditizio per i prodotti a base di mRNA nei prossimi anni. Rose ha suggerito che queste mosse indicano la volontà della FDA di continuare a promuovere la tecnologia dei vaccini a mRNA. «Stanno promuovendo la piattaforma», ha detto Rose. «Le persone che riconoscono i rischi e si oppongono all’utilizzo di una piattaforma non sicura e inefficace rappresentano un problema per gli operatori del settore che si impegnano a far progredire questa tecnologia». Michael Nevradakis Ph.D. © 18 giugno 2026, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD. Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Vaccini
Il CDC assegna a Pfizer 1,24 miliardi di dollari per i vaccini anti-COVID destinati a bambini e adulti.
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense.
Secondo i documenti federali, i finanziamenti per i vaccini anti-COVID-19, pari a circa 735 milioni di dollari per i bambini e 505 milioni di dollari per gli adulti, coprono il periodo 2026-2027. Questo stanziamento di fondi ha riacceso il dibattito tra critici ed esperti di sanità pubblica in merito alla sicurezza e all’efficacia dei vaccini e alla dipendenza dalla tecnologia mRNA.
La recente decisione dei Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) di assegnare a Pfizer 1,24 miliardi di dollari per i vaccini contro il COVID-19 ha riacceso il dibattito sui continui investimenti del governo nella tecnologia mRNA.
I contratti, aggiudicati il 1° giugno, includono circa 735,7 milioni di dollari per i vaccini pediatrici contro il COVID-19 e quasi 505,3 milioni di dollari per le dosi destinate agli adulti per l’anno fiscale 2026-2027.
Secondo i critici, i finanziamenti riflettono un impegno persistente verso vaccini associati ad alti tassi di lesioni gravi e decessi, nonché una mancanza di test e monitoraggio di sicurezza adeguati.
Gli esperti di sanità pubblica sostengono che l’investimento sia necessario per proteggere le popolazioni vulnerabili e prepararsi a future epidemie.
I contratti più recenti arrivano in un momento in cui la tecnologia mRNA si sta espandendo oltre il COVID-19.
Una recente revisione pubblicata su Human Vaccines & Immunotherapeutics ha rilevato che le terapie a base di mRNA sono state identificate in oltre 550 studi clinici registrati. Gli autori hanno riferito che oltre il 90% dei progetti riguardava vaccini a mRNA e che la maggior parte dei prodotti si trova ancora nelle fasi iniziali di sperimentazione prima di una più ampia adozione.
Sostieni Renovatio 21
«Iniezioni non necessarie e spesso dannose»
Secondo i critici, l’acquisizione di risorse finanziarie indica che i funzionari federali intendono continuare a investire massicciamente nella tecnologia mRNA, nonostante il calo della domanda pubblica e le continue controversie sul monitoraggio della sicurezza dei vaccini.
Jeffrey Tucker, presidente e fondatore del Brownstone Institute, ha dichiarato a The Defender che non vi era «alcuna giustificazione scientifica» né «domanda di mercato» per gli ultimi finanziamenti destinati al vaccino a mRNA.
«Questo solleva seri interrogativi su come funzionino realmente queste agenzie controllate dal governo», ha affermato Tucker. «Stiamo parlando di ingenti somme di denaro pubblico destinate a finanziare interventi inutili e spesso dannosi».
«Si tratta di 1,24 miliardi di dollari per quello che in sostanza è un raffreddore nei bambini piccoli», ha affermato Brian Hooker, responsabile scientifico di Children’s Health Defense.
Daniel O’Connor, editore di TrialSite News, testata che si occupa di ricerca biomedica e clinica a livello globale, ha dichiarato a The Defender che gli americani “farebbero meglio a iniziare a porsi domande difficili”.
«Se la domanda è in calo, i dubbi sulla sicurezza permangono e molti di coloro che hanno segnalato danni da vaccino affermano di essere stati lasciati indietro, perché Washington sta stanziando altri 1,24 miliardi di dollari per l’acquisto di vaccini invece di fornire prima un resoconto trasparente di necessità, benefici, rischi e responsabilità?»
Iscriviti al canale Telegram
«Il COVID-19 non è scomparso»
Gli esperti di sanità pubblica non erano d’accordo, affermando che il loro sostegno alle vaccinazioni contribuisce a prevenire future pandemie.
La dottoressa Krutika Kuppalli, professoressa associata presso il Dipartimento di Medicina Interna dell’University of Texas Southwestern Medical Center di Dallas, ha dichiarato a The Defender che i pagamenti rateali contribuiranno a scongiurare un’altra crisi sanitaria pubblica perché “il COVID-19 non è scomparso”.
«Sebbene la fase di emergenza della pandemia sia terminata, il virus continua a causare ogni anno un numero significativo di casi di malattia, ricoveri e decessi», ha affermato. «Questo investimento riflette la realtà che i vaccini rimangono uno dei nostri strumenti più efficaci per prevenire le forme gravi della malattia, in particolare tra le persone a più alto rischio. Mantenere l’accesso a vaccini aggiornati è fondamentale per garantire che il Paese rimanga preparato ad affrontare future ondate di COVID-19».
Il dottor William Schaffner, specialista in malattie infettive e professore presso il Vanderbilt University Medical Center di Nashville, nel Tennessee, ha affermato che i contratti garantiranno «la continua disponibilità di vaccini anti-COVID sicuri ed efficaci per i prossimi due anni».
«È stato ripetutamente dimostrato che i vaccini contro il COVID offrono protezione contro le manifestazioni più gravi dell’infezione: ricovero ospedaliero, ricovero in terapia intensiva e decesso», ha affermato Schaffner. «Questo vale in particolare per le persone a maggior rischio di sviluppare una forma grave della malattia: le persone di età pari o superiore a 65 anni, chiunque soffra di una patologia cronica, le persone immunocompromesse e le donne in gravidanza».
Tuttavia, alcuni studi suggeriscono che le affermazioni secondo cui i vaccini contro il COVID-19 avrebbero salvato milioni di vite si basano su modelli imperfetti e calcoli scorretti.
Aiuta Renovatio 21
La legittimità del finanziamento è in discussione
I contratti sollevano anche interrogativi sulla spesa federale per i vaccini.
Nell’ambito del programma Vaccines for Children (VFC) dei CDC, il governo federale si impegna ad acquistare e fornire gratuitamente i vaccini ai bambini che ne hanno diritto, tramite contratti negoziati.
Secondo i listini prezzi attualmente in vigore del CDC, i vaccini anti-COVID-19 della Pfizer hanno un costo che varia dai 69 ai 91 dollari a dose, a seconda della formulazione, mentre le dosi della Moderna hanno un prezzo che va dai 78 agli 83 dollari circa.
Il dottor Robert Malone, pioniere ed esperto di vaccini a mRNA, ha tuttavia messo in dubbio la legittimità dell’utilizzo di fondi federali per i contratti con la Pfizer, poiché l’acquisto non era stato approvato dal Comitato consultivo sulle pratiche di immunizzazione (ACIP) dei CDC.
«L’utilizzo dei fondi VFC richiede l’autorizzazione dell’ACIP», ha affermato. «Ma l’ACIP non esiste».
All’inizio di quest’anno, il giudice distrettuale statunitense Brian Murphy ha emesso un’ingiunzione che bloccava molte delle recenti nomine dell’ACIP effettuate sotto la guida del Segretario alla Salute statunitense Robert F. Kennedy Jr.
L’ingiunzione è scaturita da una causa intentata dall’American Academy of Pediatrics (AAP) contro Kennedy e il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti (HHS). L’AAP ha accusato Kennedy di aver violato le procedure licenziando i precedenti membri dell’ACIP e sostituendoli.
La sentenza ha di fatto paralizzato l’ACIP e ha sollevato dubbi sulla legittimità della sua struttura associativa.
Le richieste di commento all’ACIP sono rimaste senza risposta.
Henrick Karoliszyn
© 12 giugno 2026, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Vaccini
Fauci sapeva che il COVID era stato creato in un laboratorio di Wuhan e che i vaccini a mRNA non avrebbero funzionato: documenti
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Iscriviti al canale Telegram
Fauci ha accettato la proposta per una ricerca di tipo «guadagno di funzione» che coinvolge virus dei pipistrelli.
Secondo il documento della DARPA (vedi pagina 70), datato 13 agosto 2021, il SARS-CoV-2, il virus responsabile del COVID-19, «è un vaccino ricombinante di pipistrello creato negli Stati Uniti, o il suo virus precursore». È stato creato presso l’Istituto di Virologia di Wuhan, in Cina, noto anche come WIV, e presso istituti statunitensi con l’aiuto di ricercatori dell’EcoHealth Alliance. Il virus è poi fuoriuscito dal laboratorio di Wuhan nell’agosto del 2019. «I dettagli di questo programma sono stati tenuti nascosti dall’inizio della pandemia», si legge nel documento, che tuttavia precisa che i dettagli corrispondono a quelli contenuti in due proposte di ricerca, la proposta DEFUSE e il progetto PREEMPT. La proposta DEFUSE dell’EcoHealth Alliance prevedeva la modifica dei virus dei pipistrelli mediante l’inserimento di una proteina spike con un sito di clivaggio per la furina, al fine di indurre il virus a infettare i polmoni umani. Il progetto PREEMPT, invece, prevedeva l’allevamento di pipistrelli della frutta egiziani. Ralph Baric, Ph.D., virologo dell’Università del North Carolina, e Shi Zhengli, Ph.D., ricercatore dell’Istituto di Virologia di Wuhan, hanno presentato la proposta DEFUSE alla DARPA nel 2017. Sebbene la DARPA abbia respinto la proposta, gli scienziati hanno suggerito che il rifiuto non ha posto fine al progetto. Dopo che la DARPA ha respinto la proposta DEFUSE, il rapporto del 13 agosto 2021 afferma che la DARPA ha quindi «raggiunto un accordo con il NIH/NIAID», ovvero il National Institute of Allergy and Infectious Diseases, all’epoca guidato da Fauci. Secondo il rapporto: «La DARPA ha respinto la proposta perché il lavoro era troppo vicino a violare la moratoria sul guadagno di funzione (GoF), … nonostante quanto affermato da Peter Daszak nella proposta (ovvero che il lavoro non lo avrebbe fatto…)». «Come noto, il dottor Fauci del NIAID non ha respinto la proposta. Il lavoro si è svolto presso il WIV e in diverse sedi negli Stati Uniti, identificate in dettaglio nella proposta». Baric e Fauci hanno inoltre collaborato strettamente con Peter Daszak, Ph.D., ex presidente di EcoHealth Alliance, che aveva legami finanziari con il laboratorio di Wuhan e ha svolto un ruolo chiave nella promozione della teoria zoonotica. Nel 2024, l’HHS ha sospeso i finanziamenti all’EcoHealth Alliance per non aver monitorato la sicurezza dei suoi esperimenti sul coronavirus. Il virologo del NIH Vincent Munster, Ph.D., anch’egli indicato come partner nella proposta DEFUSE, ha mantenuto i contatti con Daszak e EcoHealth Alliance, collaborando anche a un articolo del 2022 sulla rilevazione del virus Nipah nei rifugi dei pipistrelli. Ad aprile, Baric ha perso i finanziamenti del NIH e l’Università della Carolina del Nord lo ha messo in congedo. La scorsa settimana, Munster e il ricercatore del NIH Claude Kwe Yinda, Ph.D., sono stati accusati di aver cospirato per contrabbandare materiale biologico, inclusi campioni inattivati del virus del vaiolo delle scimmie, negli Stati Uniti dall’Africa, e di aver presumibilmente mentito alle autorità sul contenuto del loro carico.Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
«La storia si complica»
Secondo il rapporto della DARPA, il virus SARS-CoV-2 era probabilmente destinato a essere utilizzato per un vaccino contro i pipistrelli prima di fuoriuscire dal laboratorio di Wuhan. «Lo scopo del programma EcoHealth, chiamato DEFUSE nella proposta… era quello di inoculare i pipistrelli nelle grotte dello Yunnan, in Cina, dove erano stati trovati casi confermati di SARS-CoV», afferma il rapporto. Tuttavia, il virus «è fuoriuscito e si è diffuso rapidamente perché si presentava sotto forma di aerosol, quindi poteva infettare efficacemente i pipistrelli nelle grotte, ma non era ancora pronto a infettarli, ed è per questo che non sembra infettarli». Il rapporto suggerisce che il SARS-CoV-2 possedeva caratteristiche che lo rendevano facilmente trasmissibile tra le popolazioni umane. «Il motivo per cui la malattia è così difficile da comprendere è che non si tratta tanto di un virus quanto di un insieme di proteine spike ingegnerizzate che si sono infiltrate in uno sciame di quasi-specie SARSr-CoV. Più si avvicina alla forma finale del vaccino vivo attenuato, più è probabile che si sia deattenuata sin dalla sua iniziale comparsa nell’agosto del 2019», afferma il rapporto. «Un anno dopo che la DARPA aveva respinto la proposta di creare virus chimerici di pipistrello presso l’Istituto di Virologia di Wuhan, un nuovo virus di pipistrello con un sito di clivaggio della furina ha iniziato a infettare gli esseri umani a Wuhan. Nessun altro virus strettamente correlato possiede questo sito di clivaggio della furina», ha riportato RealClearInvestigations ad aprile. I documenti pubblicati da Paul contengono e-mail che dimostrano come Fauci fosse a conoscenza delle preoccupazioni relative al sito di clivaggio della furina del SARS-CoV-2 già nelle prime fasi della pandemia. In una serie di email del gennaio 2020, Fauci ha risposto alle preoccupazioni espresse dal virologo Kristian Andersen, Ph.D., e dall’immunologo Jeremy Farrar, Ph.D., riguardo alla presenza del sito di clivaggio della furina. In un’e-mail del 31 gennaio 2020, Fauci scrisse: «Ho appena parlato al telefono con Kristian Anderson, il quale mi ha espresso la sua preoccupazione riguardo alla mutazione del sito della furina nella proteina spike del 2019-nCoV attualmente in circolazione». In una successiva e-mail relativa a queste preoccupazioni, Fauci scrisse: «La storia si complica».Sostieni Renovatio 21
DARPA: La vaccinazione di massa ha effettivamente aumentato i rischi derivanti dal virus SARS-CoV-2
Il virus presentava anche caratteristiche che ne rendevano difficile il trattamento o la prevenzione con vaccini a mRNA, secondo quanto riportato dalla DARPA. « vaccini codificati geneticamente, o ‘mRNA’, funzionano male perché sono repliche sintetiche delle proteine spike del SARSr-CoV-WIV, già di per sé sintetiche, e non possiedono altri epitopi» — ovvero la parte di un antigene che il sistema immunitario riconosce. «L’mRNA istruisce le cellule a produrre copie sintetiche della proteina spike sintetica SARSr-CoV-WIV direttamente nel flusso sanguigno, dove si diffondono e producono la stessa tempesta immunitaria ACE2 che provoca il vaccino ricombinante». «Molti medici del Paese hanno riscontrato che i sintomi delle reazioni ai vaccini rispecchiano i sintomi della malattia, il che è in linea con la natura sintetica e la funzione simili delle rispettive proteine spike». Il rapporto della DARPA ha suggerito che le campagne di vaccinazione di massa hanno effettivamente aumentato i rischi derivanti dal virus SARS-CoV-2, in un modo simile a quello della ricerca di guadagno di funzione, che aumenta la virulenza o la trasmissibilità dei virus. Affermava: «La possibilità che il SARSr-CoV-WIV perda la sua capacità di attenuarsi richiede un’attenzione immediata. In passato è già stato riscontrato che i vaccini vivi possono perdere la loro capacità di attenuarsi». «Se questo è il caso del SARSr-CoV-WIV, allora la campagna di vaccinazione di massa ne accelera effettivamente il recupero funzionale. Poiché è stato progettato per i pipistrelli a partire da un SARS-CoV suscettibile all’uomo, vaccinare gli esseri umani contro di esso ne ripristina la funzionalità, avvicinandolo a una forma meno attenuata e suscettibile all’uomo». Per le stesse ragioni, altri interventi legati alla pandemia, come le mascherine, risulterebbero inefficaci nell’arrestare la diffusione del COVID-19, afferma il rapporto. «Le ragioni per cui gli interventi non farmacologici come le mascherine e le contromisure mediche come i vaccini a mRNA non funzionano bene possono essere dedotte dai dettagli. Né le mascherine né i vaccini a mRNA sarebbero efficaci contro questa sostanza», ha affermato Sasha Latypova, ex dirigente nel settore della ricerca e sviluppo farmaceutico. «Si tratta di un agente chimico intossicante che si diffonde tramite aerosol. La DARPA lo sa bene». Secondo il rapporto, alcune caratteristiche del SARS-CoV-2 hanno reso più efficaci nel trattamento del COVID-19 alcune opzioni terapeutiche alternative, come l’ivermectina. «Molti dei primi protocolli di trattamento ignorati dalle autorità funzionano perché inibiscono la replicazione virale o modulano la risposta immunitaria alle proteine spike». «Alcuni di questi protocolli di trattamento inibiscono anche l’azione della proteina spike modificata geneticamente. Ad esempio, l’ivermectina (identificata come curativa nell’aprile 2020) agisce in tutte le fasi della malattia perché inibisce la replicazione virale e modula la risposta immunitaria». «È importante notare che il fosfato di clorochina (idrossiclorochina, identificata nell’aprile 2020 come curativa) è indicato nella proposta come inibitore del SARSr-CoV, così come l’interferone (identificato nel maggio 2020 come curativa)».Aiuta Renovatio 21
Nel 2003 Fauci era stato avvertito dei rischi della ricerca sul guadagno di funzione
I documenti resi pubblici da Paul questa settimana hanno anche fatto luce sui legami di Fauci con i servizi segreti. Nel 2003, Fauci ricevette un rapporto della CIA, «Il futuro più oscuro delle armi biologiche», che avvertiva che gli «agenti biologici ingegnerizzati» avrebbero potuto portare a effetti potenzialmente «peggiori di qualsiasi malattia conosciuta dall’uomo». Sebbene il rapporto della CIA non menzioni esplicitamente la ricerca sul guadagno di funzione, cita diversi esempi di casi in cui la trasmissibilità o la virulenza virale sono state potenziate. I documenti contengono anche un invito a Fauci a partecipare a un briefing del Consiglio di Sicurezza Nazionale del luglio 2021 relativo all’indagine dell’allora presidente Joe Biden sulle origini del COVID, per la quale Fauci era stato esentato dal test per il COVID-19. Secondo la testimonianza resa da Erdman al Senato il mese scorso, l’inchiesta Biden – e i tentativi di Fauci di insabbiare le probabili origini di laboratorio del COVID-19 – hanno portato la Casa Bianca a pubblicare, nell’agosto del 2021, un rapporto inconcludente sulle origini del virus, nonostante le agenzie di intelligence avessero già a quel punto prove di una fuga da un laboratorio. Un’e-mail del 6 marzo 2020 dell’allora direttore del NIH, Francis Collins, faceva riferimento all’articolo «Proximal Origin», pubblicato sulla rivista Nature Medicine, che concludeva che il COVID-19 fosse emerso naturalmente. L’articolo era stato ampiamente utilizzato per confutare la teoria della fuga di laboratorio. Collins insinuò che lui e Fauci avessero contribuito in modo discreto a tale articolo. «Per vostra informazione, si tratta di un lavoro a cui hanno contribuito Tony [Fauci], Jeremy [Farrar]… e io, ma che giustamente non veniamo menzionati esplicitamente nell’articolo», ha scritto Collins. «Quello che è seguito è stata una guerra dell’informazione», ha affermato Karl Jablonowski, Ph.D., ricercatore senior del CHD. «Il mondo era convinto che il virus avesse origini nei pipistrelli, eppure non li infettava». «La censura nei primi due anni è stata incredibilmente pesante», ha affermato Latypova. «Tutti, compresi i media ora “illuminati” come Tucker Carlson, hanno appoggiato con entusiasmo la narrazione dell’origine naturale, e chiunque la mettesse in discussione (come me) veniva bannato da tutte le piattaforme social».Iscriviti al canale Telegram
Fauci dirà la verità quando testimonierà?
Il biologo molecolare della Rutgers University Richard Ebright, Ph.D., critico della ricerca sul guadagno di funzione, ha affermato che Fauci ha potenzialmente molto di cui rispondere nella sua audizione al Congresso e che la grazia preventiva concessa a Fauci da Biden lo scorso anno non lo proteggerà se mentirà davanti al Congresso. Ebright ha dichiarato: «Dato che la grazia automatica concessa a Fauci copre solo i reati federali commessi prima del 21 gennaio 2025, non lo protegge da un’eventuale incriminazione per aver mentito al Congresso in un’intervista o udienza pubblica trascritta nel 2026. Non potrà nemmeno ripetere impunemente le menzogne precedenti in un’intervista o udienza pubblica del 2026». Ebright ha affermato che Fauci ha tre opzioni: rispondere in modo veritiero e «confessare di aver commesso cospirazione per frode, frode, falsa testimonianza, uso improprio di fondi federali, distruzione di documenti federali e ostruzione alla giustizia». Oppure può fornire una falsa testimonianza e rischiare accuse di falsa testimonianza, o fingere incapacità mentale e incapacità di ricordare. «Erdman ha testimoniato davanti al Senato che Fauci ha lavorato attivamente attraverso le task force della comunità dell’intelligence sull’origine del COVID per portare avanti la sua agenda e influenzare… le politiche sul COVID-19», ha detto Weidle. «Queste rivelazioni non dovrebbero sorprendere nessuno. Eppure la domanda rimane: si farà qualcosa di concreto al riguardo?» Michael Nevradakis Ph.D. © 12 giugno 2026, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD. Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
L’AI è «a pochi mesi di distanza» dal rovesciare i governi: parlano le agenzie di Intelligence
La Francia conferma il primo caso di Ebola
La Von der Leyen indagata per una chat di gruppo segreta con Zelens’kyj
Saremo scomunicati?
Israele ha ucciso oltre 20.000 bambini palestinesi: rapporto dell’ONU
Boy scout rifiuta di inchinarsi ad Allah durante una visita in moschea
Cani e droni killer negli ospedali, stupri sistemici, affamati usati come pratica di tiro: chirurgo racconta gli orrori di Gaza
Il capo esorcista dell’arcidiocesi di Washington: i demoni si travestono da alieni e UFO. Il cardinale lo licenzia
«L’omosessualità è un disturbo mentale»: psichiatra ad un congresso medico
Immigrazione e stupro sistemico: la guerra contro la donna e la società è qui
Efferato omicidio di un adolescente francese da parte di una ghenga di immigrati
Immagini dai terremoti in Venezuela: ci saranno decine di migliaia di morti?
Due morti in una sparatoria nel quartiere ebraico di Montreal
Cinque feriti in attacchi con asce vicino a una moschea di Edimburgo
L’Ucraina lancia quasi 200 droni su Mosca
-
Intelligenza Artificiale2 settimane faElone trilionario, verso Marte e l’apocalisse
-
Gender1 settimana fa
Nuova malattia si diffonde tra gli omosessuali
-
Pensiero5 giorni fa
Trump contro Meloni, il deal dietro la discordia
-
Oligarcato1 settimana fa
Il premier canadese Carney afferma: sta arrivando un «nuovo ordine mondiale», inizierà dall’Europa
-
Spirito1 settimana fa
Leone minaccia la FSSPX per l’ordinazione dei vescovi
-
Pensiero1 settimana fa
Il cardinale Ruini muore. La devastazione neodemocristiana resta
-
Big Pharma2 settimane fa
Nuova sentenza Pfizergate per la Von der Leyen
-
Eutanasia1 settimana fa
Grida «aiuto!» durante il tentativo di eutanasia: ecco la realtà dietro l’«assistenza medica al suicidio»
.jpg){kind=link}