Alimentazione
Fine dell’accordo con l’Ucraina, il mondo non affronterà una crisi del grano
Renovatio 21 traduce questo articolo di William F. Engdahl. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
Da quando la Russia ha annunciato il 17 luglio che non rinnoverà il suo accordo sull’Iniziativa per i cereali del Mar Nero, mediato da Turchia e Regno Unito, per consentire le esportazioni di grano ucraino con un passaggio sicuro da Odessa e da altri due porti ucraini del Mar Nero, i principali media occidentali affermano che il rifiuto creare la fame globale e l’aumento dei prezzi del cibo. Un attacco ucraino sul ponte principale che collega la Russia continentale con la penisola di Crimea, programmato proprio per la fine dell’accordo sul grano, ha provocato un massiccio attacco di rappresaglia da parte delle forze russe, danneggiando gravemente l’Odessa e i vicini porti di spedizione del grano. Qual è davvero la situazione delle forniture alimentari dal «granaio d’Europa», come veniva chiamata l’Ucraina?
Il 19 luglio l’Indian Express titolava: «Il mondo deve affrontare la prospettiva di “giochi della fame” mentre la Cina accumula cereali e la Russia si ritira dall’accordo». Veniva inoltre affermato: «una crisi della fame potrebbe essere in serbo per il mondo il prossimo anno a causa del ritiro della Russia da un importante accordo sui cereali con l’Ucraina, l’impatto dell’accaparramento di cereali da parte della Cina, il più grande consumatore mondiale di riso, ha avvertito un analista».
Il Los Angeles Times è stato altrettanto allarmista: «la Russia interrompe l’accordo che consente all’Ucraina di esportare grano, in un colpo alla sicurezza alimentare globale». CNN, Yahoo e altri media occidentali hanno riportato storie allarmistiche simili. Nessuno di loro si è preso la briga di entrare nei dettagli sulla situazione attuale. È molto meno allarmante di quanto affermato. Il mondo potrebbe presto affrontare carenze di grano, ma non sarà a causa delle azioni della Russia in Ucraina.
Il 19 luglio, due giorni dopo la cancellazione, i prezzi mondiali dei futures sui cereali sono aumentati di circa l’8%, alla notizia che la Russia ora considerava qualsiasi nave che sbarca a Odessa o in altri porti ucraini come sospetto carico di armi e bersaglio di missili russi. Da allora i media occidentali hanno affermato che la Russia sta causando una potenziale carestia mondiale ponendo fine all’accordo sull’esportazione di grano dall’Ucraina.
Quali sono i fatti reali?
Perché la Russia l’ha fermato
L’accordo Black Sea Grain Initiative è stato concordato nel luglio 2022 a seguito dell’accusa secondo cui le azioni militari della Russia in Ucraina stavano creando gravi problemi di grano per i paesi africani e altri paesi poveri.
La Russia ha concordato, con la partecipazione delle Nazioni Unite, un accordo in cui un passaggio sicuro del Mar Nero dai porti del grano dell’Ucraina come Odessa sarebbe stato garantito dalla Russia in cambio della revoca da parte dell’Occidente delle sanzioni sull’esportazione di grano e fertilizzanti russi, inclusa la revoca del divieto SWIFT per la principale banca statale russa per l’esportazione di grano.
Russia, Ucraina, Turkiye e Nazioni Unite hanno raggiunto un accordo il 22 luglio 2022 per fornire un corridoio marittimo umanitario per le navi che trasportano cibo e fertilizzanti esportati dai porti ucraini del Mar Nero. Il 18 maggio 2023, la Russia ha esteso l’accordo, chiamato Black Sea Grain Initiative, per 60 giorni, fino al 17 luglio.
C’era un grosso problema. L’Occidente ha rifiutato di onorare la parte russa dell’accordo. Secondo il portale di notizie statale russo Sputnik, «l’accordo è parte integrante di un pacchetto di accordi. La seconda parte — il memorandum Russia-ONU, progettato per tre anni — prevede lo sblocco delle esportazioni russe di alimenti e fertilizzanti, il ricollegamento della Russian Agricultural Bank a SWIFT, la ripresa delle forniture di macchine agricole, ricambi e servizi, la ripristino dell’oleodotto dell’ammoniaca Togliatti-Odessa (che l’Ucraina ha sabotato a giugno-noi) e una serie di altre misure. Mosca afferma che questa parte del pacchetto di accordi non è stata ancora attuata».
Il 17 luglio, il giorno in cui la Russia ha annunciato che non avrebbe rinnovato l’accordo, l’Ucraina, aiutata dall’Intelligence statunitense e britannica, ha lanciato un attacco mortale all’unico ponte che collega la Crimea, dove ha sede la flotta navale russa del Mar Nero, alla terraferma russa. La sezioni per i veicoli è stato gravemente danneggiato da un drone navale ucraino e due civili sono rimasti uccisi, con un terzo in coma. Mosca ha lanciato rappresaglie mortali nelle notti successive con importanti bombardamenti che hanno distrutto gran parte delle infrastrutture portuali di Odessa e di altri porti del Mar Nero nelle vicinanze.
I terminal del grano e le infrastrutture portuali in Ucraina sono stati presi di mira dagli attacchi russi nella notte tra il 18 e il 19 luglio, causando gravi danni che richiederanno almeno un anno per essere riparati completamente, secondo il Ministero delle politiche agrarie e alimentari dell’Ucraina. Una parte significativa delle infrastrutture del porto di Chornomorsk è stata distrutta e sono state distrutte anche 60.000 tonnellate di grano.
Le infrastrutture cerealicole di commercianti e vettori internazionali e ucraini come la Luxemburg-Ukrainian Kernel, Viterra, una parte dell’enorme gruppo Glencore con sede in Svizzera, il più grande commerciante di materie prime al mondo, e il gruppo francese CMA CGM sono state danneggiate.
Mosca accusa anche che non solo le Nazioni Unite e l’Occidente si siano rifiutati di onorare la parte russa dell’accordo. L’Occidente stava anche usando le navi protette per consegnare la NATO e altre armi all’Ucraina per alimentare la guerra, difficilmente un atto umanitario.
Grano per l’UE?
Mentre l’Occidente sosteneva che il blocco russo del traffico navale da Odessa e altri porti ucraini stava creando un disastro umanitario in Africa e in altri Paesi poveri, il grano, così come il mais ucraino e l’olio di girasole, non finivano nei paesi della Sud più povero.
Invece, fino a quando una grande rivolta dei contadini in Polonia, Bulgaria, Romania e altri paesi dell’UE ha costretto Bruxelles a vietare temporaneamente l’importazione del grano molto economico dell’Ucraina.
Secondo le Nazioni Unite, l’UE è stata la principale beneficiaria del Black Sea Grain Deal: il 38% di tutto il grano ucraino è stato inviato in Europa nonostante il fatto che l’UE sia un esportatore netto di grano. Un altro 30% è andato alla Turchia e il 24% alla Cina. Solo il 2% è andato alle nazioni del Sud del mondo.
Ad aprile, di fronte alla rivolta dei principali agricoltori contro un’ondata di importazioni di grano ucraino a basso costo, Polonia, Slovacchia, Ungheria e Bulgaria hanno introdotto un divieto temporaneo sui prodotti agricoli ucraini dopo aver fallito con le loro ripetute richieste che l’UE di Bruxelles imponesse un divieto generale e consentisse al grano di andare in Africa e in altri stati secondo l’accordo originale.
Alcuni fatti concreti dal Dipartimento dell’agricoltura USA
Mentre la maggior parte delle statistiche del governo degli Stati Uniti oggi non vale molto, a causa di decenni di manipolazioni politiche, quelle del Dipartimento dell’Agricoltura degli Stati Uniti (USDA) per la produzione globale di grano sono generalmente considerate abbastanza accurate in quanto i cartelli mondiali del grano dipendono dai dati per stabilire il prezzo del grano.
Nel loro rapporto USDA del 12 luglio, appena prima della fine del rinnovo russo del Mar Nero, intitolato Grain: World Markets and Trade, osservava quanto segue:
«Mentre l’anno commerciale 2022/23 volge al termine, la Russia ha consolidato la sua affermandosi come il principale esportatore di grano al mondo».
«Si stima che la Russia esporterà 45,5 milioni di tonnellate nel 2022/23. Le sue destinazioni principali sono il Medio Oriente, il Nord Africa e l’Asia centrale… Si prevede che le esportazioni di grano dalla Russia raggiungeranno un altro record di 47,5 milioni di tonnellate nel 2023/24».
Il rapporto dell’USDA continua, per l’Ucraina, dove i combattimenti hanno avuto un impatto sulle migliori regioni di coltivazione del grano, «l’area coltivata in Ucraina è diminuita in modo significativo a causa della guerra con la Russia. La produzione nel 2023/24 è prevista a 17,5 milioni di tonnellate, il raccolto più piccolo in oltre un decennio. Con le forniture fortemente ridotte e l’incertezza che circonda il futuro della Black Sea Grain Initiative, le esportazioni di grano dell’Ucraina per il 2023/24 sono previste inferiori a 10,5 milioni di tonnellate, in calo di oltre il 40% rispetto alla media prebellica. Mentre il BSGI ha aiutato l’Ucraina a esportare 16,8 milioni di tonnellate di grano nel 2022/23, il 39% del grano si è spostato al di fuori del corridoio del grano (principalmente tramite spedizioni via terra verso l’Europa orientale)».
Se poi sottraiamo i 6,6 milioni di tonnellate di grano che sono andati nell’UE per via terrestre, allora circa 10,2 milioni di tonnellate di grano ucraino non sono ora disponibili per i mercati mondiali attraverso il Mar Nero. Tuttavia, è quasi esattamente uguale al volume di grano ucraino che ha invaso i mercati locali dell’UE nell’ultimo anno.
La Russia promette grano all’Africa
Il 27 luglio, al secondo vertice annuale Russia-Africa a San Pietroburgo, il presidente russo Putin ha promesso che la Russia avrebbe fornito grano gratuitamente a paesi africani selezionati che avevano ricevuto grano dall’Ucraina: «saremo pronti a fornire Burkina Faso, Zimbabwe, Mali, Somalia, Repubblica Centrafricana ed Eritrea con 25-50.000 tonnellate di grano gratis ciascuno nei prossimi 3-4 mesi».
La NATO e i principali media occidentali stanno manipolando una narrativa unilaterale per incolpare la Russia di qualcosa che le loro stesse azioni corrotte hanno provocato.
La sospensione russa dell’accordo sui cereali, che si dichiarano pronti a riaprire purché ci siano garanzie che la parte russa venga soddisfatta, non sta creando una catastrofe globale.
Ciò che è molto più pericoloso per il mondo sono le azioni deliberate dell’UE e dell’amministrazione Biden per imporre severi tagli alla produzione mondiale di fertilizzanti nell’ambito della loro cosiddetta Agenda Green Zero Carbon.
William F. Engdahl
F. William Engdahl è consulente e docente di rischio strategico, ha conseguito una laurea in politica presso la Princeton University ed è un autore di best seller sulle tematiche del petrolio e della geopolitica. È autore, fra gli altri titoli, di Seeds of Destruction: The Hidden Agenda of Genetic Manipulation («Semi della distruzione, l’agenda nascosta della manipolazione genetica»), consultabile anche sul sito globalresearch.ca.
Renovatio 21 offre la traduzione di questo articolo per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
PER APPROFONDIRE
Presentiamo in affiliazione Amazon alcuni libri del professor Engdahl
Alimentazione
Morte improvvisa di una diciannovenne è stata collegata a un popolare farmaco dimagrante GLP-1
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense.
Josephine Nasr, una studentessa di giurisprudenza diciannovenne dell’Università dell’East London, è morta a causa dell’assunzione di un popolare farmaco dimagrante a base di GLP-1, secondo quanto emerso da un’inchiesta a Londra. Josephine Nasr, residente in California e studentessa all’estero, è stata colpita da un’aritmia cardiaca fatale dopo aver riferito alla famiglia di avvertire nausea e vomito. Il suo medico, che risiedeva in California, le aveva prescritto il farmaco, nonostante la ragazza non fosse obesa.
Un’adolescente californiana che studiava a Londra è morta mentre assumeva un popolare farmaco dimagrante a base di GLP-1, secondo quanto emerso da un’inchiesta condotta a Londra.
Josephine Nasr, una studentessa di giurisprudenza diciannovenne dell’Università dell’East London, è morta a causa di un’aritmia cardiaca fatale. È stata trovata senza vita nella sua stanza del dormitorio il 23 settembre 2025, pochi giorni dopo essere tornata a Londra dalla sua casa nel sud della California, secondo quanto riportato per primo dal Daily Mail.
Nell’estate del 2025, un medico californiano prescrisse a Nasr la tirzepatide, nonostante il suo indice di massa corporea la classificasse come sovrappeso e non obesa, secondo quanto emerso dall’inchiesta.
Sostieni Renovatio 21
Una bottiglia vuota del farmaco è stata trovata nella stanza di Nasr quando è stata scoperta morta. Eli Lilly vende il tirzepatide con i marchi Mounjaro, per il diabete di tipo 2, e Zepbound, per la gestione cronica del peso.
Secondo le prove presentate il 3 agosto presso il tribunale del coroner di East London, Nasr ha parlato con i suoi genitori e sua sorella intorno alle 20:30 della sera della sua morte. Ha detto loro di aver avuto nausea e vomito.
I familiari, che si stavano preparando per un viaggio in Egitto, si preoccuparono per le sue condizioni e la incoraggiarono a prendere un po’ d’aria fresca. Sua sorella, particolarmente preoccupata che Nasr potesse disidratarsi, contattò un medico privato per organizzare una flebo.
Quando la sorella tentò in seguito di contattare Nasr telefonicamente senza ricevere risposta, si rivolse alla sicurezza dell’università e richiese un controllo per accertarsi delle sue condizioni.
Nel momento in cui la sorella riuscì a contattare un membro del personale di sicurezza, un’infermiera era già arrivata nel campus per somministrare la flebo. Il personale di sicurezza accompagnò l’infermiera al dormitorio di Nasr. Non avendo ricevuto risposta alla porta, entrarono nella stanza e trovarono Nasr disteso sul pavimento del bagno.
Sono stati allertati i servizi di emergenza, ma il servizio di ambulanza di Londra ne ha constatato il decesso sul posto.
L’autopsia, condotta dal patologo e autore dr. Alan Bates, ha rivelato che Nasr soffriva di una cardiopatia congenita nota come ponte miocardico, che può influenzare il flusso sanguigno attraverso il cuore e potrebbe aver contribuito all’aritmia fatale.
Bates ha inoltre dichiarato durante l’inchiesta che il tirzepatide può causare nausea e vomito. Il vomito grave, ha spiegato, può contribuire all’ipoglicemia, ovvero a livelli di zucchero nel sangue anormalmente bassi, e a uno squilibrio elettrolitico.
Secondo lui, questo tipo di squilibrio può innescare un ritmo cardiaco anomalo e la patologia cardiaca di base di Nasr potrebbe aver aumentato il rischio.
«Era una giovane donna in buona salute», ha detto Bates. Il medico legale Graeme Irvine ha concluso che la morte di Nasr è stata causata sia dalla sua cardiopatia congenita sia dalla terapia a base di tirzepatide.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Pediatra: la morte di Nasr è stata una «tragedia evitabile».
La dottoressa Michelle Perro, coautrice di What’s Making Our Children Sick? («Cosa fa ammalare i nostri bambini?»), che da tempo solleva preoccupazioni sull’uso di farmaci in età pediatrica, ha definito la morte di Nasr una «tragedia evitabile». Il medico californiano di Nasr le aveva prescritto un farmaco con effetti collaterali noti, presumibilmente per trattare un sintomo senza affrontare la causa principale.
Questi effetti collaterali «hanno innescato una reazione a catena fatale», ha dichiarato Perro a The Defender. «Questo è l’incubo che il boom del GLP-1 ha sempre comportato, e dovrebbe essere un campanello d’allarme: questi farmaci non sono una buona idea per i giovani».
La dottoressa Perro, pediatra, si è detta «così allarmata» dal fatto che i farmaci per la perdita di peso fossero stati approvati per i bambini, da aver scritto un opuscolo per mettere in guardia i genitori sui rischi.
Il documento informativo cita potenziali effetti negativi sulla salute dei giovani, tra cui problemi gastrointestinali, pancreatite, malattie della cistifellea, tumori alla tiroide, carenze nutrizionali, rischi per la salute mentale ed effetti a lungo termine sconosciuti, poiché non sono ancora stati condotti studi a lungo termine.
Alcuni pazienti che assumono farmaci a base di GLP-1 hanno anche segnalato che tali farmaci hanno causato carie dentale e anoressia.
Le prescrizioni di GLP-1 per i bambini aumentano vertiginosamente dopo la raccomandazione dell’AAP
Secondo i Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC), circa il 20% dei bambini e degli adolescenti statunitensi soffre di obesità cronica.
Nel dicembre 2020, la Food and Drug Administration (FDA) statunitense ha approvato il farmaco GLP-1 Saxenda per il trattamento dell’obesità nei bambini dai 12 anni in su. Nel 2022, l’agenzia ha approvato Wegovy per la stessa fascia d’età.
Settimane dopo, nel gennaio 2023, l’American Academy of Pediatrics (AAP) ha pubblicato nuove linee guida sull’obesità infantile, raccomandando una diagnosi precoce e un trattamento aggressivo, inclusi farmaci per la perdita di peso per i bambini obesi a partire dagli 8 anni e una consulenza per la chirurgia bariatrica per i bambini con obesità grave a partire dai 13 anni.
Nel 2025, un’inchiesta del BMJ ha portato alla luce legami finanziari non dichiarati tra l’AAP e le principali aziende farmaceutiche produttrici dei farmaci dimagranti di maggior successo. L’analisi del BMJ ha riscontrato legami finanziari con l’industria tra i membri dell’AAP, inclusi coloro che hanno redatto le linee guida, coloro che le hanno revisionate e l’organizzazione nel suo complesso.
Prescrivere questi farmaci a bambini di età inferiore ai 12 anni costituisce un uso non conforme alle indicazioni approvate dall’AAP.
Poco dopo la pubblicazione delle raccomandazioni dell’AAP, le prescrizioni di farmaci GLP-1 per quelle fasce d’età sono aumentate vertiginosamente, con un incremento del 38% nel primo anno successivo alla modifica. MedPage Today ha riportato che le prescrizioni di due di questi farmaci sono aumentate del 700%.
Iscriviti al canale Telegram ![]()
Oltre 150 decessi collegati ai farmaci GLP-1
Secondo i dati dell’Agenzia britannica per la regolamentazione dei medicinali e dei prodotti sanitari (MHRA), che raccoglie informazioni sulle reazioni avverse spontanee e sospette ai farmaci, oltre 150 decessi nel Regno Unito sono stati collegati alle iniezioni di GLP-1.
Il BMJ ha riportato la ripartizione di tali decessi per nome del farmaco: al 7 luglio:
- Sono stati segnalati 98 decessi a seguito dell’assunzione di tirzepatide.
- Almeno 37 decessi sono stati associati alla semaglutide, prodotta da Novo Nordisk e venduta con il marchio Ozempic/Wegovy.
- Diciannove decessi sono stati collegati alla liraglutide, venduta con il nome commerciale Victoza e prodotta anch’essa da Novo Nordisk.
Tuttavia, il BMJ ha fatto riferimento a cifre presenti in altre sezioni del sito web dell’MHRA che suggerivano un numero reale di decessi superiore, senza però fornire il link alla pagina web dell’MHRA contenente tali cifre più elevate.
Negli Stati Uniti, la FDA ha recentemente avvertito Novo Nordisk di non aver divulgato correttamente le informazioni sugli eventi avversi, compresi i decessi, relativi ai suoi farmaci per la perdita di peso.
In una lettera di avvertimento del 5 marzo, la FDA ha citato cinque casi in cui pazienti che assumevano Ozempic e Wegovy hanno subito un ictus, hanno contemplato il suicidio o sono deceduti, casi che Novo Nordisk non ha segnalato correttamente.
Il 4 giugno, Forbes ha riportato che circa il 12% degli adulti statunitensi dichiara di utilizzare farmaci GLP-1 per perdere peso. Si prevede che entro il 2030 quasi il 50% degli adulti negli Stati Uniti sarà obeso.
Si prevede che il mercato globale dei farmaci contro l’obesità raggiungerà i 50 miliardi di dollari entro il 2030.
Suzanne Burdick
Ph.D.
© 13 agosto 2026, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine © Raimond Spekking via Wikimedia pubblicata su licenza CC BY-SA 4.0
Alimentazione
La crisi alimentare mondiale è ancora più grave di quanto sembri
Sostieni Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Alimentazione
Nuovo studio collega il glifosato al parto prematuro
Secondo un nuovo studio, le donne in gravidanza esposte all’erbicida glifosato corrono un rischio maggiore di parto prematuro.
La nascita pretermine rappresenta una delle principali cause di malattia e decesso nei neonati e può comportare una serie di problemi permanenti per i bambini che sopravvivono, tra cui una maggiore suscettibilità alle infezioni e difficoltà nello sviluppo.
Il nuovo studio, tra i più ampi realizzati finora, si basa su ricerche precedenti che avevano evidenziato un legame tra l’erbicida e la riduzione della durata della gravidanza.
«Questo studio conferma che l’esposizione al glifosato durante la gravidanza è diffusa e potrebbe essere collegata al rischio di parto pretermine. Anche associazioni modeste sono importanti perché la gravidanza è un periodo delicato e piccoli rischi possono tradursi in un impatto significativo sulla popolazione», ha affermato Jessie Buckley, professoressa di epidemiologia all’Università del North Carolina a Chapel Hill.
Sostieni Renovatio 21
Sono stati prelevati campioni di urina da quasi 1.500 donne che hanno partorito tra il 2016 e il 2019. Le donne con livelli più elevati di glifosato nelle urine a metà gravidanza avevano maggiori probabilità di entrare in travaglio naturalmente prima della 37ª settimana.
Il glifosato, il pesticida più utilizzato negli Stati Uniti, è stato collegato a forme aggressive di cancro, oltre che a una vasta gamma di altri danni. In uno studio su larga scala sulla presenza di glifosato nei campioni di urina, l’80,2% degli americani di età superiore ai sei anni presentava livelli rilevabili della sostanza chimica nei propri campioni.
Uno studio condotto su donne incinte del Midwest americano, dove il glifosato è ampiamente utilizzato in agricoltura, ha dimostrato che il 99% delle donne intervistate presentava tracce di questa sostanza nel proprio organismo.
È stato dimostrato che il glifosato attraversa la barriera placentare durante la gravidanza e si ritrova nel sangue del cordone ombelicale dopo la nascita. Il glifosato è stato inoltre rilevato nel liquido seminale di uomini francesi a concentrazioni quattro volte superiori rispetto a quelle riscontrate nel sangue. Settantatré dei 128 uomini esaminati nell’ambito dello studio presentavano la sostanza chimica nel liquido seminale.
L’amministrazione Trump è stata duramente criticata per un ordine esecutivo emanato a febbraio che proteggeva i produttori dalla responsabilità per i danni causati da tale sostanza chimica.
Bayer, produttrice del Roundup, l’erbicida a base di glifosato più diffuso, ha versato miliardi di dollari in risarcimenti e deve affrontare migliaia di cause legali per i danni causati dall’esposizione a questa sostanza chimica.
Alla fine del mese scorso, la Corte Suprema degli Stati Uniti si è schierata dalla parte di Bayer, riducendo significativamente l’esposizione dell’azienda a tali cause legali. Con una decisione di 7 voti contro 2, la Corte Suprema ha stabilito che la legge federale sugli erbicidi impedisce che le cause intentate a livello statale sostengano che l’azienda non abbia avvertito i consumatori che il Roundup potrebbe causare il cancro.
Il giudice Brett Kavanaugh, scrivendo per la maggioranza, ha affermato che il Federal Insecticide, Fungicide and Rodenticide Act (Legge federale sugli insetticidi, fungicidi e rodenticidi) prevale sulle rivendicazioni basate sulla legge statale, secondo le quali l’azienda non avrebbe avvertito i consumatori dei potenziali effetti nocivi dell’erbicida.
L’Agenzia per la Protezione Ambientale (EPA) ha stabilito che è improbabile che il glifosato causi il cancro. «Come dimostrato da questo regime normativo completo, l’EPA possiede una varietà di strumenti per venire a conoscenza di nuove informazioni sulla sicurezza e per affrontarle», ha scritto Kavanaugh, aggiungendo che la legge statale non può imporre ulteriori requisiti di etichettatura.
Aiuta Renovatio 21
L’amministrazione Trump ha appoggiato la posizione di Bayer, sostenendo che gli stati non dovrebbero poter indebolire le normative federali sui pesticidi.
La sentenza della Corte Suprema ribalta una sentenza storica emessa in Missouri, che aveva riconosciuto un risarcimento di 1,25 milioni di dollari a un uomo il quale sosteneva di aver sviluppato un linfoma non Hodgkin in seguito all’esposizione al Roundup.
Come riportato da Renovatio 21, in aprile il segretario alla Salute americano Robert F. Kennedy jr. aveva dichiarato al al Senato USA che il glifosato causa il cancro.
Come riportato da Renovatio 21, due mesi fa durante il podcasto di Joe Rogan Kennedy aveva dichiarato che gli agricoltori erano portati ad essere «dipendenti» dal glifosato.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di Global Justice Now via Flickr pubblicata su licenza CC BY 2.0
-



Internet1 settimana faLa figlia di Bill Gates accusata di frode: rischierebbe 20 anni in galera
-



Storia2 settimane faIncontro in Giappone con la mamma del conte Kalergi. Alla Messa in latino…
-



Catastrofi1 settimana faTerremoto colpisce la Messa in latino durante la consacrazione
-



Epidemie1 settimana faLettera di mons. Viganò all’avvocato antipandemico in carcere
-



Occulto5 giorni faMedjugorje, per sei membri della Commissione vaticana «non è spiegabile senza l’intervento del Maligno»
-



Gender1 settimana faBambino di 7 anni torturato a morte da «mamme transgender»
-



Morte cerebrale1 settimana faCalciatore dato per morto si risveglia in obitorio. Dichiarare la morte non equivale a determinarla
-



Vaccini2 settimane faLa FDA approva il vaccino antinfluenzale a mRNA di Moderna. E il nuovo capo CDC è la «regina degli obblighi vaccinali»













