Connettiti con Renovato 21

Alimentazione

Fine dell’accordo con l’Ucraina, il mondo non affronterà una crisi del grano

Pubblicato

il

Renovatio 21 traduce questo articolo di William F. Engdahl. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

 

 

Da quando la Russia ha annunciato il 17 luglio che non rinnoverà il suo accordo sull’Iniziativa per i cereali del Mar Nero, mediato da Turchia e Regno Unito, per consentire le esportazioni di grano ucraino con un passaggio sicuro da Odessa e da altri due porti ucraini del Mar Nero, i principali media occidentali affermano che il rifiuto creare la fame globale e l’aumento dei prezzi del cibo. Un attacco ucraino sul ponte principale che collega la Russia continentale con la penisola di Crimea, programmato proprio per la fine dell’accordo sul grano, ha provocato un massiccio attacco di rappresaglia da parte delle forze russe, danneggiando gravemente l’Odessa e i vicini porti di spedizione del grano. Qual è davvero la situazione delle forniture alimentari dal «granaio d’Europa», come veniva chiamata l’Ucraina?

 

Il 19 luglio l’Indian Express titolava: «Il mondo deve affrontare la prospettiva di “giochi della fame” mentre la Cina accumula cereali e la Russia si ritira dall’accordo». Veniva inoltre affermato: «una crisi della fame potrebbe essere in serbo per il mondo il prossimo anno a causa del ritiro della Russia da un importante accordo sui cereali con l’Ucraina, l’impatto dell’accaparramento di cereali da parte della Cina, il più grande consumatore mondiale di riso, ha avvertito un analista».

 

Il Los Angeles Times è stato altrettanto allarmista: «la Russia interrompe l’accordo che consente all’Ucraina di esportare grano, in un colpo alla sicurezza alimentare globale». CNN, Yahoo e altri media occidentali hanno riportato storie allarmistiche simili. Nessuno di loro si è preso la briga di entrare nei dettagli sulla situazione attuale. È molto meno allarmante di quanto affermato. Il mondo potrebbe presto affrontare carenze di grano, ma non sarà a causa delle azioni della Russia in Ucraina.

 

Il 19 luglio, due giorni dopo la cancellazione, i prezzi mondiali dei futures sui cereali sono aumentati di circa l’8%, alla notizia che la Russia ora considerava qualsiasi nave che sbarca a Odessa o in altri porti ucraini come sospetto carico di armi e bersaglio di missili russi. Da allora i media occidentali hanno affermato che la Russia sta causando una potenziale carestia mondiale ponendo fine all’accordo sull’esportazione di grano dall’Ucraina.

 

Quali sono i fatti reali?

 

Perché la Russia l’ha fermato

L’accordo Black Sea Grain Initiative è stato concordato nel luglio 2022 a seguito dell’accusa secondo cui le azioni militari della Russia in Ucraina stavano creando gravi problemi di grano per i paesi africani e altri paesi poveri.

 

La Russia ha concordato, con la partecipazione delle Nazioni Unite, un accordo in cui un passaggio sicuro del Mar Nero dai porti del grano dell’Ucraina come Odessa sarebbe stato garantito dalla Russia in cambio della revoca da parte dell’Occidente delle sanzioni sull’esportazione di grano e fertilizzanti russi, inclusa la revoca del divieto SWIFT per la principale banca statale russa per l’esportazione di grano.

 

Russia, Ucraina, Turkiye e Nazioni Unite hanno raggiunto un accordo il 22 luglio 2022 per fornire un corridoio marittimo umanitario per le navi che trasportano cibo e fertilizzanti esportati dai porti ucraini del Mar Nero. Il 18 maggio 2023, la Russia ha esteso l’accordo, chiamato Black Sea Grain Initiative, per 60 giorni, fino al 17 luglio.

 

C’era un grosso problema. L’Occidente ha rifiutato di onorare la parte russa dell’accordo. Secondo il portale di notizie statale russo Sputnik, «l’accordo è parte integrante di un pacchetto di accordi. La seconda parte — il memorandum Russia-ONU, progettato per tre anni — prevede lo sblocco delle esportazioni russe di alimenti e fertilizzanti, il ricollegamento della Russian Agricultural Bank a SWIFT, la ripresa delle forniture di macchine agricole, ricambi e servizi, la ripristino dell’oleodotto dell’ammoniaca Togliatti-Odessa (che l’Ucraina ha sabotato a giugno-noi) e una serie di altre misure. Mosca afferma che questa parte del pacchetto di accordi non è stata ancora attuata».

 

Il 17 luglio, il giorno in cui la Russia ha annunciato che non avrebbe rinnovato l’accordo, l’Ucraina, aiutata dall’Intelligence statunitense e britannica, ha lanciato un attacco mortale all’unico ponte che collega la Crimea, dove ha sede la flotta navale russa del Mar Nero, alla terraferma russa. La sezioni per i veicoli è stato gravemente danneggiato da un drone navale ucraino e due civili sono rimasti uccisi, con un terzo in coma. Mosca ha lanciato rappresaglie mortali nelle notti successive con importanti bombardamenti che hanno distrutto gran parte delle infrastrutture portuali di Odessa e di altri porti del Mar Nero nelle vicinanze.

 

I terminal del grano e le infrastrutture portuali in Ucraina sono stati presi di mira dagli attacchi russi nella notte tra il 18 e il 19 luglio, causando gravi danni che richiederanno almeno un anno per essere riparati completamente, secondo il Ministero delle politiche agrarie e alimentari dell’Ucraina. Una parte significativa delle infrastrutture del porto di Chornomorsk è stata distrutta e sono state distrutte anche 60.000 tonnellate di grano.

 

Le infrastrutture cerealicole di commercianti e vettori internazionali e ucraini come la Luxemburg-Ukrainian Kernel, Viterra, una parte dell’enorme gruppo Glencore con sede in Svizzera, il più grande commerciante di materie prime al mondo, e il gruppo francese CMA CGM sono state danneggiate.

 

Mosca accusa anche che non solo le Nazioni Unite e l’Occidente si siano rifiutati di onorare la parte russa dell’accordo. L’Occidente stava anche usando le navi protette per consegnare la NATO e altre armi all’Ucraina per alimentare la guerra, difficilmente un atto umanitario.

 

Grano per l’UE?

Mentre l’Occidente sosteneva che il blocco russo del traffico navale da Odessa e altri porti ucraini stava creando un disastro umanitario in Africa e in altri Paesi poveri, il grano, così come il mais ucraino e l’olio di girasole, non finivano nei paesi della Sud più povero.

 

Invece, fino a quando una grande rivolta dei contadini in Polonia, Bulgaria, Romania e altri paesi dell’UE ha costretto Bruxelles a vietare temporaneamente l’importazione del grano molto economico dell’Ucraina.

 

Secondo le Nazioni Unite, l’UE è stata la principale beneficiaria del Black Sea Grain Deal: il 38% di tutto il grano ucraino è stato inviato in Europa nonostante il fatto che l’UE sia un esportatore netto di grano. Un altro 30% è andato alla Turchia e il 24% alla Cina. Solo il 2% è andato alle nazioni del Sud del mondo.

 

Ad aprile, di fronte alla rivolta dei principali agricoltori contro un’ondata di importazioni di grano ucraino a basso costo, Polonia, Slovacchia, Ungheria e Bulgaria hanno introdotto un divieto temporaneo sui prodotti agricoli ucraini dopo aver fallito con le loro ripetute richieste che l’UE di Bruxelles imponesse un divieto generale e consentisse al grano di andare in Africa e in altri stati secondo l’accordo originale.

 

Alcuni fatti concreti dal Dipartimento dell’agricoltura USA

Mentre la maggior parte delle statistiche del governo degli Stati Uniti oggi non vale molto, a causa di decenni di manipolazioni politiche, quelle del Dipartimento dell’Agricoltura degli Stati Uniti (USDA) per la produzione globale di grano sono generalmente considerate abbastanza accurate in quanto i cartelli mondiali del grano dipendono dai dati per stabilire il prezzo del grano.

 

Nel loro rapporto USDA del 12 luglio, appena prima della fine del rinnovo russo del Mar Nero, intitolato Grain: World Markets and Trade, osservava quanto segue:

 

«Mentre l’anno commerciale 2022/23 volge al termine, la Russia ha consolidato la sua affermandosi come il principale esportatore di grano al mondo».

 

«Si stima che la Russia esporterà 45,5 milioni di tonnellate nel 2022/23. Le sue destinazioni principali sono il Medio Oriente, il Nord Africa e l’Asia centrale… Si prevede che le esportazioni di grano dalla Russia raggiungeranno un altro record di 47,5 milioni di tonnellate nel 2023/24».

 

Il rapporto dell’USDA continua, per l’Ucraina, dove i combattimenti hanno avuto un impatto sulle migliori regioni di coltivazione del grano, «l’area coltivata in Ucraina è diminuita in modo significativo a causa della guerra con la Russia. La produzione nel 2023/24 è prevista a 17,5 milioni di tonnellate, il raccolto più piccolo in oltre un decennio. Con le forniture fortemente ridotte e l’incertezza che circonda il futuro della Black Sea Grain Initiative, le esportazioni di grano dell’Ucraina per il 2023/24 sono previste inferiori a 10,5 milioni di tonnellate, in calo di oltre il 40% rispetto alla media prebellica. Mentre il BSGI ha aiutato l’Ucraina a esportare 16,8 milioni di tonnellate di grano nel 2022/23, il 39% del grano si è spostato al di fuori del corridoio del grano (principalmente tramite spedizioni via terra verso l’Europa orientale)».

 

Se poi sottraiamo i 6,6 milioni di tonnellate di grano che sono andati nell’UE per via terrestre, allora circa 10,2 milioni di tonnellate di grano ucraino non sono ora disponibili per i mercati mondiali attraverso il Mar Nero. Tuttavia, è quasi esattamente uguale al volume di grano ucraino che ha invaso i mercati locali dell’UE nell’ultimo anno.

 

La Russia promette grano all’Africa

Il 27 luglio, al secondo vertice annuale Russia-Africa a San Pietroburgo, il presidente russo Putin ha promesso che la Russia avrebbe fornito grano gratuitamente a paesi africani selezionati che avevano ricevuto grano dall’Ucraina: «saremo pronti a fornire Burkina Faso, Zimbabwe, Mali, Somalia, Repubblica Centrafricana ed Eritrea con 25-50.000 tonnellate di grano gratis ciascuno nei prossimi 3-4 mesi».

 

La NATO e i principali media occidentali stanno manipolando una narrativa unilaterale per incolpare la Russia di qualcosa che le loro stesse azioni corrotte hanno provocato.

 

La sospensione russa dell’accordo sui cereali, che si dichiarano pronti a riaprire purché ci siano garanzie che la parte russa venga soddisfatta, non sta creando una catastrofe globale.

 

Ciò che è molto più pericoloso per il mondo sono le azioni deliberate dell’UE e dell’amministrazione Biden per imporre severi tagli alla produzione mondiale di fertilizzanti nell’ambito della loro cosiddetta Agenda Green Zero Carbon.

 

 

William F. Engdahl

 

 

F. William Engdahl è consulente e docente di rischio strategico, ha conseguito una laurea in politica presso la Princeton University ed è un autore di best seller sulle tematiche del petrolio e della geopolitica. È autore, fra gli altri titoli, di Seeds of Destruction: The Hidden Agenda of Genetic Manipulation («Semi della distruzione, l’agenda nascosta della manipolazione genetica»), consultabile anche sul sito globalresearch.ca.

 

 

Renovatio 21 offre la traduzione di questo articolo per dare una informazione a 360º.  Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

 

 

PER APPROFONDIRE

Presentiamo in affiliazione Amazon alcuni libri del professor Engdahl

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Continua a leggere

Alimentazione

La sinistra tedesca vuole un tetto massimo per il prezzo del kebab

Pubblicato

il

Da

Die Linke, il partito della sinistra tedesca ha proposto allo Stato di sovvenzionare i kebab con quasi 4 miliardi di euro all’anno. Negli ultimi anni l’inflazione e l’aumento dei costi energetici hanno quasi raddoppiato il prezzo dello popolare panino turco. Sono i grandi temi della sinistra moderna.

 

In un documento politico visionato dal tabloid tedesco Bild e riportato domenica, Die Linke ha proposto di limitare il prezzo di un doner kebab a 4,90 euro o 2,50 euro per studenti, giovani e persone a basso reddito. Con un costo medio di un kebabbo pari a 7,90 euro, il resto del conto sarà a carico del governo, si legge nel documento.

 

«Un limite di prezzo per il kebab aiuta i consumatori e i proprietari dei negozi di kebab. Se lo Stato aggiungesse tre euro per ogni kebab, il prezzo massimo del kebab costerebbe quasi quattro miliardi», scrive il partito sul giornale, spiegando che ogni anno in Germania si consumano circa 1,3 miliardi di kebabbi.

 

«Quando i giovani chiedono: Olaf, riduci il kebab, non è uno scherzo su Internet, ma un serio grido d’aiuto», ha detto alla Bild la dirigente del partito di sinistra Kathi Gebel, riferendosi al cancelliere tedesco Olaf Scholz. «Lo Stato deve intervenire affinché il cibo non diventi un bene di lusso».

 

Introdotto in Germania dagli immigrati turchi negli anni ’70, il doner kebab è diventato in pratica la forma di fast food preferito dalla nazione già teutonica, tracimando anche nel resto d’Europa, come in Italia, dove più che turchi i kebabbari sono nordafricani o talvolta pakistani.

Sostieni Renovatio 21

Tuttavia, mentre Die Linke descrive il panino con l’agnello carico di salsa come un alimento base quotidiano per alcune famiglie, la maggior parte dei medici e dei nutrizionisti ne consiglierebbe il consumo solo come spuntino occasionale.

 

Uno studio scozzese del 2009 ha rilevato che il doner kebab medio conteneva il 98% dell’assunzione giornaliera raccomandata di sale di un adulto e il 150% dell’assunzione raccomandata di grassi saturi, scrive RT.

 

Per anni in Germania il prezzo di un doner kebab si è aggirato intorno ai 4 euro. Tuttavia, l’aumento dei costi energetici e l’inflazione che hanno seguito la decisione di Scholz di mettere l’embargo sui combustibili fossili russi hanno costretto i venditori ad aumentare i prezzi.

 

«Siamo stati costretti ad aumentare i prezzi a causa dell’esplosione dei prezzi degli affitti, dell’energia e dei prodotti alimentari», ha detto al giornale britannico Guardian un gestore di uno stand di kebabbi a Berlino. «La gente ci parla continuamente di “Donerflazione”, come se li stessimo prendendo in giro, ma è completamente fuori dal nostro controllo».

 

Molti tedeschi accusano lo Scholz di averli privati ​​della kebbaberia a buon mercato, una catastrofe che li spinge verso prospettive di pacifismo sul fronte russo. «Pago otto euro per un doner», ha urlato un manifestante a Scholz nel 2022, prima di implorare il cancelliere di «parlare con Putin, vorrei pagare quattro euro per un doner, per favore».

 

«È sorprendente che ovunque vada, soprattutto tra i giovani, mi venga chiesto se non dovrebbe esserci un limite di prezzo per il doner», ha osservato lo Scholzo in un recente video su Instagram. Tuttavia, il cancelliere ha escluso una simile mossa, elogiando invece il «buon lavoro della Banca Centrale Europea» nel presumibilmente tenere l’inflazione sotto controllo.

 

Kebabbari, kebabbani e kebabbati non sono gli unici tedeschi a soffrire sotto Scholz. Il mese scorso, il più grande produttore di acciaio tedesco, Thyssenkrupp, ha annunciato «una sostanziale riduzione della produzione» nel suo stabilimento di Duisburg, licenziando 13.000 dipendenti. L’azienda ha attribuito il calo di produttività agli «alti costi energetici e alle rigide norme sulla riduzione delle emissioni».

 

Meno di una settimana dopo l’annuncio dei tagli da parte della Thyssenkrupp, il Fondo monetario internazionale ha rivisto le prospettive di crescita economica della Germania dallo 0,5% allo 0,2% quest’anno. Secondo i dati, nel 2024 la Germania dovrebbe registrare la crescita più debole tra tutti gli stati appartenenti al gruppo G7 dei paesi industrializzati.

 

Riguardo al kebab, da decenni circola tra i giovani tedeschi la leggenda metropolitana secondo la quale in un singolo panino kebap sarebbe stata rivenuta una quantità di sperma da uomini differenti, a indicazione, secondo il significato certamente xenofobo della storia, del disprezzo degli immigrati per i cittadini tedeschi.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


 

Continua a leggere

Alimentazione

La carestia nel Nord di Gaza si sta diffondendo, afferma il direttore del Programma Alimentare Mondiale

Pubblicato

il

Da

La direttrice esecutiva del Programma Alimentare Mondiale (WFP), Cindy McCain, ha dichiarato in un’intervista a «Meet the Press» che «c’è una carestia, una carestia in piena regola nel Nord, e si sta spostando verso sud».   L’intervistatrice Kristen Welker ha chiesto alla McCain di ripetere: «sta dicendo che c’è una carestia in piena regola nel nord di Gaza?»   «Sì, lo sto dicendo. Sì, lo sto dicendo».

Sostieni Renovatio 21

La McCain, vedova del noto falco neoconista americana, ha anche affermato che le sue parole non andavano prese come una «dichiarazione ufficiale» di carestia, che di solito viene fatta dalle Nazioni Unite insieme al Paese colpito.   Tuttavia la donna ha affermato che la valutazione è stata «basata su ciò che abbiamo visto e sperimentato sul campo. È orrore. È così difficile da guardare, ed è anche così difficile da ascoltare. Spero tanto che potremo ottenere un cessate il fuoco e iniziare a nutrire queste persone, soprattutto nel nord, in modo molto più rapido».   Nel pubblicare il suo rapporto sulla sicurezza alimentare il 18 marzo, che classificava l’insicurezza alimentare a Gaza dal dicembre 2023, il WFP ha definito la carestia: «c’è una carestia quando tre condizioni si uniscono in una specifica area geografica, sia una città, un villaggio, una città, anche un Paese (…) Almeno il 20%% della popolazione in quella particolare area si trova ad affrontare livelli estremi di fame» (…) Il 30% dei bambini nello stesso posto sono deperiti o troppo magri per la loro altezza (…) Il tasso di morte, o mortalità, è raddoppiato rispetto alla media, superando due decessi ogni 10.000 al giorno per gli adulti e quattro decessi ogni 10.000 al giorno per i bambini».   La panoramica del rapporto speciale del 18 marzo su Gaza specificava che «l’analisi acuta dell’insicurezza alimentare dell’IPC condotta nel dicembre 2023 ha messo in guardia dal rischio che la carestia possa verificarsi entro la fine del maggio 2024 se non si verificasse la cessazione immediata delle ostilità e l’accesso duraturo alla fornitura di forniture e servizi essenziali alla popolazione. Da allora, le condizioni necessarie per prevenire la carestia non sono state soddisfatte e le ultime prove confermano che la carestia è imminente nei governatorati settentrionali e si prevede che si verificherà in qualsiasi momento tra metà marzo e maggio 2024».   L’intervista della McCain a «Meet the Press» è stata pubblicata in anteprima sabato mattina 4 maggio sul New York Times e successivamente da altri media.

Aiuta Renovatio 21

L’articolo del Times, come il servizio della BBC, includeva un promemoria della dichiarazione del ministro della Difesa israeliano Yoav Gallant dello scorso ottobre di un «assedio completo» di Gaza – «niente elettricità, niente cibo, niente acqua, niente carburante» – e riguardo al fatto che l’IDF aveva distrutto il porto di Gaza, ha bombardato le sue fattorie e ha limitato la pesca.   «L’intenzione di creare carestia è deliberata da parte di Israele, e la dichiarazione di McCain smentisce le recenti affermazioni del governo israeliano secondo cui sta portando aiuti a Gaza» scrive EIRN.   A fine marzo, un articolo dell’Associated Press che univa le crisi di Gaza e di Haiti affermava che non si trattava di disastri «naturali» ma il risultato di un fenomeno genocida provocato dall’uomo – una sorta di «fame artificiale».   Come riportato da Renovatio 21, due mesi fa un rapporto delle Nazioni Unite che monitora la situazione ha parlato di «fame catastrofica» rilevando che circa 300.000 persone nel Nord di Gaza vivono in condizioni di carestia.   Alti funzionari delle Nazioni Unite hanno lanciato molteplici allarmi sulla situazione della fame nella Striscia di Gaza, specie per i più piccoli. A inizio marzo il ministero della Sanità palestinese a Gaza ha riferito che 15 bambini sono morti di fame in un unico ospedale, e le Nazioni Unite hanno affermato che la carestia è «quasi inevitabile» nel territorio.   Come noto, il 29 febbraio, le forze israeliane hanno aperto il fuoco sulla folla di palestinesi in attesa degli aiuti alimentari, causando un centinaio di morti.  

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine dell’11 ottobre 2023 di Palestinian News & Information Agency (Wafa) in contract with APAimages via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported; immagine modificata
   
Continua a leggere

Alimentazione

Stato USA approva un disegno di legge contro i vaccini mRNA negli alimenti

Pubblicato

il

Da

A seguito delle preoccupazioni sulla ricerca per incorporare i vaccini nei prodotti agricoli, il Senato del Tennessee ha approvato un disegno di legge che richiederebbe che qualsiasi alimento contenente vaccini o materiale vaccinale sia etichettato come farmaco.

 

Il disegno di legge, HB 1894, è stato approvato dal Senato con un voto di 23-6 il 28 marzo, dopo che la Camera statale lo ha approvato con 73-22 il 4 marzo. Attende la firma del governatore.

 

Il disegno di legge arriva in risposta a un progetto di ricerca dell’Università della California-Riverside che esamina se l’mRNA che prende di mira gli agenti patogeni potrebbe essere impiantato in piante commestibili, che verrebbero poi consumate. La ricerca è stata finanziata con una sovvenzione di 500.000 dollari da parte della National Science Foundation.

Sostieni Renovatio 21

«Dovresti ottenere una prescrizione per assicurarti di sapere quanta lattuga devi mangiare in base al tuo tipo di corpo in modo da non sotto-vaccinarti, il che porta alla possibilità dell’efficacia di il farmaco viene compromesso, oppure ti viene data un’overdose in base alla quantità di lattuga» che viene mangiata, ha detto il deputato repubblicano Scott Cepicky durante una riunione della commissione della Camera a febbraio, riferisce WKRN-TV.

 

Cepicky ha affermato che il disegno di legge, che i media locali hanno descritto come una mossa contro la «lattuga vaccinale», classificherebbe gli alimenti modificati per fungere da vaccini, come prodotti farmaceutici. «Quindi se vuoi consumarli dovresti andare dal tuo medico e farti prescrivere», ha detto.

 

In un comunicato stampa del 2021, Juan Pablo Giraldo, professore associato di botanica e scienze vegetali dell’UC Riverside, ha dichiarato: «stiamo testando questo approccio con spinaci e lattuga e abbiamo obiettivi a lungo termine che le persone lo coltivino nei propri orti», aggiungendo «gli agricoltori potrebbero alla fine coltivarne anche interi campi».

 

Secondo il professore, «idealmente, una singola pianta produrrebbe abbastanza mRNA per vaccinare una singola persona».

 

Un’altra ricercatrice, Nicole Steinmetz, ha affermato nello stesso comunicato che hanno pianificato di utilizzare nanoparticelle o «virus vegetali, per il trasferimento dei geni alle piante».

 

Interrogato da WKRN-TV sullo stato della ricerca, un portavoce dell’UC Riverside ha affermato che il progetto non è ancora completo.

«La ricerca sul processo attraverso il quale i cloroplasti vegetali esprimono la chimica del vaccino è in corso. Non ci sono risultati definitivi da riportare», ha detto Jules Berinstein dopo l’approvazione della legge del Tennessee.

 

Durante il dibattito al Senato del Tennessee, alcuni senatori democratici hanno messo in dubbio la necessità del disegno di legge.

 

«Lo sponsor è a conoscenza di casi in cui nello stato del Tennessee è stato offerto cibo contenente vaccini in una sorta di forum pubblico o di vendita al dettaglio?» ha chiesto la senatrice Heidi Campbell.

 

Il rappresentante Cepicky ha risposto sostenendo che a febbraio che un’azienda del Kentucky ha già «infettato le piante di tabacco in crescita con un coronavirus geneticamente modificato» per vedere se può produrre anticorpi per un potenziale vaccino, aggiungendo che l’azienda «può già farlo adesso».

 

Nel 2023, il rappresentante repubblicano del Kentucky Thomas Massie ha espresso preoccupazione per l’uso del denaro federale per creare «vaccini commestibili transgenici», che trasformerebbero piante commestibili come spinaci e lattuga in veicoli per la somministrazione di vaccini mRNA.

 

Nel settembre 2023, durante un dibattito su un disegno di legge sugli stanziamenti, Massie ha evidenziato un incidente in cui un vaccino commestibile è stato introdotto in un raccolto di mais utilizzato per nutrire i maiali per mitigare la diarrea. Il raccolto di mais, tuttavia, si è mescolato con quello di soia, contaminando 500.000 staia che hanno dovuto essere ritirati.

 

«Vogliamo che gli esseri umani mangino vaccini coltivati ​​nel mais destinati a impedire ai maiali di prendere la diarrea? Non penso che vogliamo che ciò accada. Eppure è quasi successo, e potrebbe succedere», ha detto Massie. «C’è un altro caso in cui il polline ha contaminato un altro raccolto di mais e 155 acri di mais hanno dovuto essere bruciati. Quali sono i casi in cui non lo stiamo scoprendo? Penso che sia pericoloso giocare a fare Dio con il nostro cibo».

 

Come riportato da Renovatio 21, negli USA già si sostiene che, in un modo o nell’altro, l’mRNA sia entrato nella catena alimentare umana.

 

L’avvocato attivista Thomas Renz ha rivelato che i maiali americani hanno già iniziato le iniezioni di RNA messaggero nel 2018, mentre a breve dovrebbe essere sottoposti all’mRNA anche i bovini e il pollame. Secondo quanto sostiene, le aziende farmaceutiche avevano già sviluppato un vaccino a mRNA per i maiali in uso dal 2018.

 

«In questo momento, abbiamo confermato che questa roba di mRNA è nelle scorte di cibo. Sappiamo che Merck ha un prodotto chiamato Sequivity. Iniettano mRNA nei maiali dal 2018», ha dichiarato il Renz al canale Real America’s Voice.

 

Aiuta Renovatio 21

«Sappiamo che possono effettivamente produrre quello che viene chiamato mRNA trasmissibile. E ciò significa che possono mettere questa roba in un animale in modo che trasmetta a chiunque stia ingerendo qualunque cosa stia ingerendo e venga vaccinato».

 

«Quindi potrebbero ingegnerizzarlo nelle piante, negli animali, in varie cose», ha detto Renz, che in pratica sta suggerendo che la tecnologia genica sperimentale potrebbe presto estendersi all’intero approvvigionamento alimentare per vaccinare in massa la popolazione americana.

 

L’idea di un programma di vaccinazione attraverso la contaminazione di alimenti non è nuova, ed era alla base di popolari tentativi di bioingegneria dei vegetali negli anni novanta e primi duemila che avanzano ancora oggi ma falliscono per l’incapacità di ottenere un’espressione genica costante dagli organismi geneticamente alterati.

 

Un esempio fu dato dall’Università di Tokyo, che inserì nel DNA i alcuni geni derivanti dal batterio del colera, per creare così un riso OGM in grado di indurre una risposta immunitaria contro il patogeno. Sì: un riso vaccino transgenico.

 

Cibo contaminato da vaccini è già servito ad animali selvatici tramite lanci da elicotteri.

 

La vaccinazione per via alimentare si avvicina alla teoria dei cosiddetti «vaccini autopropaganti», ossia vere e proprie «epidemie vaccinali» fatte con sistemi contagiosi rilasciati sulla popolazione dalle autorità, vaccini in grado di diffondersi da soli – ovviamente a discapito totale del principio di consenso informato, che con la vaccinazione COVID ha dimostrato – come gli stessi diritti costituzionali – la sua pragmatica irrilevanza.

 

L’idea che l’mRNA possa passare dai vaccinati ai non vaccinati – e cioè che potremmo essere di fatto già dinanzi all’innesto della popolazione mondiale di un vaccino genico autopropagante – è stata discussa in questi mesi dal cardiologo texano Peter McCullough.

SOSTIENI RENOVATIO 21


 

 

Continua a leggere

Più popolari