Fine dell’accordo con l’Ucraina, il mondo non affronterà una crisi del grano

Renovatio 21 traduce questo articolo di William F. Engdahl. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

Da quando la Russia ha annunciato il 17 luglio che non rinnoverà il suo accordo sull’Iniziativa per i cereali del Mar Nero, mediato da Turchia e Regno Unito, per consentire le esportazioni di grano ucraino con un passaggio sicuro da Odessa e da altri due porti ucraini del Mar Nero, i principali media occidentali affermano che il rifiuto creare la fame globale e l’aumento dei prezzi del cibo. Un attacco ucraino sul ponte principale che collega la Russia continentale con la penisola di Crimea, programmato proprio per la fine dell’accordo sul grano, ha provocato un massiccio attacco di rappresaglia da parte delle forze russe, danneggiando gravemente l’Odessa e i vicini porti di spedizione del grano. Qual è davvero la situazione delle forniture alimentari dal «granaio d’Europa», come veniva chiamata l’Ucraina?

Il 19 luglio l’Indian Express titolava: «Il mondo deve affrontare la prospettiva di “giochi della fame” mentre la Cina accumula cereali e la Russia si ritira dall’accordo». Veniva inoltre affermato: «una crisi della fame potrebbe essere in serbo per il mondo il prossimo anno a causa del ritiro della Russia da un importante accordo sui cereali con l’Ucraina, l’impatto dell’accaparramento di cereali da parte della Cina, il più grande consumatore mondiale di riso, ha avvertito un analista».

Il Los Angeles Times è stato altrettanto allarmista: «la Russia interrompe l’accordo che consente all’Ucraina di esportare grano, in un colpo alla sicurezza alimentare globale». CNN, Yahoo e altri media occidentali hanno riportato storie allarmistiche simili. Nessuno di loro si è preso la briga di entrare nei dettagli sulla situazione attuale. È molto meno allarmante di quanto affermato. Il mondo potrebbe presto affrontare carenze di grano, ma non sarà a causa delle azioni della Russia in Ucraina.

Il 19 luglio, due giorni dopo la cancellazione, i prezzi mondiali dei futures sui cereali sono aumentati di circa l’8%, alla notizia che la Russia ora considerava qualsiasi nave che sbarca a Odessa o in altri porti ucraini come sospetto carico di armi e bersaglio di missili russi. Da allora i media occidentali hanno affermato che la Russia sta causando una potenziale carestia mondiale ponendo fine all’accordo sull’esportazione di grano dall’Ucraina.

Quali sono i fatti reali?

Perché la Russia l’ha fermato

L’accordo Black Sea Grain Initiative è stato concordato nel luglio 2022 a seguito dell’accusa secondo cui le azioni militari della Russia in Ucraina stavano creando gravi problemi di grano per i paesi africani e altri paesi poveri.

La Russia ha concordato, con la partecipazione delle Nazioni Unite, un accordo in cui un passaggio sicuro del Mar Nero dai porti del grano dell’Ucraina come Odessa sarebbe stato garantito dalla Russia in cambio della revoca da parte dell’Occidente delle sanzioni sull’esportazione di grano e fertilizzanti russi, inclusa la revoca del divieto SWIFT per la principale banca statale russa per l’esportazione di grano.

Russia, Ucraina, Turkiye e Nazioni Unite hanno raggiunto un accordo il 22 luglio 2022 per fornire un corridoio marittimo umanitario per le navi che trasportano cibo e fertilizzanti esportati dai porti ucraini del Mar Nero. Il 18 maggio 2023, la Russia ha esteso l’accordo, chiamato Black Sea Grain Initiative, per 60 giorni, fino al 17 luglio.

C’era un grosso problema. L’Occidente ha rifiutato di onorare la parte russa dell’accordo. Secondo il portale di notizie statale russo Sputnik, «l’accordo è parte integrante di un pacchetto di accordi. La seconda parte — il memorandum Russia-ONU, progettato per tre anni — prevede lo sblocco delle esportazioni russe di alimenti e fertilizzanti, il ricollegamento della Russian Agricultural Bank a SWIFT, la ripresa delle forniture di macchine agricole, ricambi e servizi, la ripristino dell’oleodotto dell’ammoniaca Togliatti-Odessa (che l’Ucraina ha sabotato a giugno-noi) e una serie di altre misure. Mosca afferma che questa parte del pacchetto di accordi non è stata ancora attuata».

Il 17 luglio, il giorno in cui la Russia ha annunciato che non avrebbe rinnovato l’accordo, l’Ucraina, aiutata dall’Intelligence statunitense e britannica, ha lanciato un attacco mortale all’unico ponte che collega la Crimea, dove ha sede la flotta navale russa del Mar Nero, alla terraferma russa. La sezioni per i veicoli è stato gravemente danneggiato da un drone navale ucraino e due civili sono rimasti uccisi, con un terzo in coma. Mosca ha lanciato rappresaglie mortali nelle notti successive con importanti bombardamenti che hanno distrutto gran parte delle infrastrutture portuali di Odessa e di altri porti del Mar Nero nelle vicinanze.

I terminal del grano e le infrastrutture portuali in Ucraina sono stati presi di mira dagli attacchi russi nella notte tra il 18 e il 19 luglio, causando gravi danni che richiederanno almeno un anno per essere riparati completamente, secondo il Ministero delle politiche agrarie e alimentari dell’Ucraina. Una parte significativa delle infrastrutture del porto di Chornomorsk è stata distrutta e sono state distrutte anche 60.000 tonnellate di grano.

Le infrastrutture cerealicole di commercianti e vettori internazionali e ucraini come la Luxemburg-Ukrainian Kernel, Viterra, una parte dell’enorme gruppo Glencore con sede in Svizzera, il più grande commerciante di materie prime al mondo, e il gruppo francese CMA CGM sono state danneggiate.

Mosca accusa anche che non solo le Nazioni Unite e l’Occidente si siano rifiutati di onorare la parte russa dell’accordo. L’Occidente stava anche usando le navi protette per consegnare la NATO e altre armi all’Ucraina per alimentare la guerra, difficilmente un atto umanitario.

Grano per l’UE?

Mentre l’Occidente sosteneva che il blocco russo del traffico navale da Odessa e altri porti ucraini stava creando un disastro umanitario in Africa e in altri Paesi poveri, il grano, così come il mais ucraino e l’olio di girasole, non finivano nei paesi della Sud più povero.

Invece, fino a quando una grande rivolta dei contadini in Polonia, Bulgaria, Romania e altri paesi dell’UE ha costretto Bruxelles a vietare temporaneamente l’importazione del grano molto economico dell’Ucraina.

Secondo le Nazioni Unite, l’UE è stata la principale beneficiaria del Black Sea Grain Deal: il 38% di tutto il grano ucraino è stato inviato in Europa nonostante il fatto che l’UE sia un esportatore netto di grano. Un altro 30% è andato alla Turchia e il 24% alla Cina. Solo il 2% è andato alle nazioni del Sud del mondo.

Ad aprile, di fronte alla rivolta dei principali agricoltori contro un’ondata di importazioni di grano ucraino a basso costo, Polonia, Slovacchia, Ungheria e Bulgaria hanno introdotto un divieto temporaneo sui prodotti agricoli ucraini dopo aver fallito con le loro ripetute richieste che l’UE di Bruxelles imponesse un divieto generale e consentisse al grano di andare in Africa e in altri stati secondo l’accordo originale.

Alcuni fatti concreti dal Dipartimento dell’agricoltura USA

Mentre la maggior parte delle statistiche del governo degli Stati Uniti oggi non vale molto, a causa di decenni di manipolazioni politiche, quelle del Dipartimento dell’Agricoltura degli Stati Uniti (USDA) per la produzione globale di grano sono generalmente considerate abbastanza accurate in quanto i cartelli mondiali del grano dipendono dai dati per stabilire il prezzo del grano.

Nel loro rapporto USDA del 12 luglio, appena prima della fine del rinnovo russo del Mar Nero, intitolato Grain: World Markets and Trade, osservava quanto segue:

«Mentre l’anno commerciale 2022/23 volge al termine, la Russia ha consolidato la sua affermandosi come il principale esportatore di grano al mondo».

«Si stima che la Russia esporterà 45,5 milioni di tonnellate nel 2022/23. Le sue destinazioni principali sono il Medio Oriente, il Nord Africa e l’Asia centrale… Si prevede che le esportazioni di grano dalla Russia raggiungeranno un altro record di 47,5 milioni di tonnellate nel 2023/24».

Il rapporto dell’USDA continua, per l’Ucraina, dove i combattimenti hanno avuto un impatto sulle migliori regioni di coltivazione del grano, «l’area coltivata in Ucraina è diminuita in modo significativo a causa della guerra con la Russia. La produzione nel 2023/24 è prevista a 17,5 milioni di tonnellate, il raccolto più piccolo in oltre un decennio. Con le forniture fortemente ridotte e l’incertezza che circonda il futuro della Black Sea Grain Initiative, le esportazioni di grano dell’Ucraina per il 2023/24 sono previste inferiori a 10,5 milioni di tonnellate, in calo di oltre il 40% rispetto alla media prebellica. Mentre il BSGI ha aiutato l’Ucraina a esportare 16,8 milioni di tonnellate di grano nel 2022/23, il 39% del grano si è spostato al di fuori del corridoio del grano (principalmente tramite spedizioni via terra verso l’Europa orientale)».

Se poi sottraiamo i 6,6 milioni di tonnellate di grano che sono andati nell’UE per via terrestre, allora circa 10,2 milioni di tonnellate di grano ucraino non sono ora disponibili per i mercati mondiali attraverso il Mar Nero. Tuttavia, è quasi esattamente uguale al volume di grano ucraino che ha invaso i mercati locali dell’UE nell’ultimo anno.

La Russia promette grano all’Africa

Il 27 luglio, al secondo vertice annuale Russia-Africa a San Pietroburgo, il presidente russo Putin ha promesso che la Russia avrebbe fornito grano gratuitamente a paesi africani selezionati che avevano ricevuto grano dall’Ucraina: «saremo pronti a fornire Burkina Faso, Zimbabwe, Mali, Somalia, Repubblica Centrafricana ed Eritrea con 25-50.000 tonnellate di grano gratis ciascuno nei prossimi 3-4 mesi».

La NATO e i principali media occidentali stanno manipolando una narrativa unilaterale per incolpare la Russia di qualcosa che le loro stesse azioni corrotte hanno provocato.

La sospensione russa dell’accordo sui cereali, che si dichiarano pronti a riaprire purché ci siano garanzie che la parte russa venga soddisfatta, non sta creando una catastrofe globale.

Ciò che è molto più pericoloso per il mondo sono le azioni deliberate dell’UE e dell’amministrazione Biden per imporre severi tagli alla produzione mondiale di fertilizzanti nell’ambito della loro cosiddetta Agenda Green Zero Carbon.

William F. Engdahl

F. William Engdahl è consulente e docente di rischio strategico, ha conseguito una laurea in politica presso la Princeton University ed è un autore di best seller sulle tematiche del petrolio e della geopolitica. È autore, fra gli altri titoli, di Seeds of Destruction: The Hidden Agenda of Genetic Manipulation («Semi della distruzione, l’agenda nascosta della manipolazione genetica»), consultabile anche sul sito globalresearch.ca.

Renovatio 21 offre la traduzione di questo articolo per dare una informazione a 360º.  Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

PER APPROFONDIRE

Presentiamo in affiliazione Amazon alcuni libri del professor Engdahl