Epidemie
Le «oscene» politiche COVID servono le grandi aziende farmaceutiche, non il popolo, affermano gli esperti
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense.
Un gruppo di medici ed esperti di fama mondiale che si sono uniti al senatore Ron Johnson (Repubblicano del Wisconsin) per una tavola rotonda sul COVID ha fatto esplodere la risposta del governo federale alla pandemia globale, definendo molte delle politiche «oscene, assurde, illogiche e non scientifiche».
Un gruppo di medici ed esperti di fama mondiale si è unito al senatore Ron Johnson (Repubblicano-Wisconsin) per una tavola rotonda sulla debole risposta del governo federale alla pandemia globale, l’acquisizione delle agenzie sanitarie statunitensi da parte delle aziende farmaceutiche, la soppressione delle dati e diffamazione dei medici che cercano di curare i pazienti con farmaci riconvertiti poco costosi ma efficaci.
Il gruppo ha anche discusso delle lesioni da vaccino, delle morti evitabili e dei nuovi dati che mostrano che i vaccini COVID potrebbero causare «malattie potenziate dai vaccini».
Il dottor Peter McCullough, internista, cardiologo, epidemiologo e leader nel trattamento ambulatoriale dell’infezione da SARS-CoV-2, ha posto le basi per la tavola rotonda parlandi dei quattro pilastri che, secondo lui, l’America avrebbe dovuto adottare per rispondere alla pandemia di COVID.
Il primo pilastro è «limitare la diffusione del virus», ma non attraverso i mezzi raccomandati dal governo come l’uso di disinfettanti per le mani, ha detto McCullough, poiché il virus non si diffonde «con le mani o con le scatole della pizza». Il virus viene effettivamente diffuso da un aerosol nell’aria e da una persona sintomatica all’altra.
Il secondo pilastro è il trattamento precoce e il terzo è l’assistenza ospedaliera, ha continuato McCullough. «Non c’è un solo ospedale in America che si stia proponendo come centro di eccellenza per il trattamento del COVID-19», ha affermato.
«Mai nella storia umana abbiamo applicato ampiamente le vaccinazioni nel mezzo di una pandemia largamente diffusa in cui le persone si ammalano, guariscono e si ammalano di nuovo» dottor McCullough
McCullough ha affermato che il quarto pilastro è la vaccinazione, che ha riconosciuto come «parte della medicina», ma «mai nella storia umana abbiamo applicato ampiamente le vaccinazioni nel mezzo di una pandemia largamente diffusa in cui le persone si ammalano, guariscono e si ammalano di nuovo».
Il dottor Ryan Cole, CEO e direttore medico di Cole Diagnostics, ha affermato che ci è stato raccontato che il virus è «nuovo», ma è simile per l’80% a un virus sperimentato decenni fa.
«Non ci sono molte “novità” su questo [virus] a parte il fatto che alcune sequenze sono diverse», ha detto Cole, «ma siamo medici e scienziati e comprendiamo la virologia. Capiamo come funziona una malattia».
«Quindi, un’infezione delle vie respiratorie superiori, un virus, si replicherà nel corpo solo per circa una settimana. A quel punto, hai solo parti residue del virus, quindi questi test che rilevano “oh, sei ancora positivo, sei ancora positivo”, no, quelle sono le parti dell’auto, non più l’auto» ha spiegato Cole.
«Abbiamo una settimana di tempo in cui magari possiamo provare a intervenire e bloccare la replicazione virale. Oltre a ciò, stiamo davvero solo sputando nel vento. Al di là di questo virus e la fase della malattia diventano infiammatori e sappiamo, con questa particolare malattia, una coagulazione».
Cole ha detto che i medici sanno da «secoli» come trattare l’infiammazione e la coagulazione, quindi «il semplice costrutto o il concetto che non c’è niente che possiamo fare, andare a casa e lasciare che le tue labbra diventino blu, è un falso costrutto».
Cole ha affermato che la SARS-CoV-2 è una semplice infezione delle vie respiratorie superiori e che i medici possono curare l’infezione e le conseguenze che si verificano dopo che il virus si è replicato.
«Il trattamento precoce salva vite», ha aggiunto Cole.
Il dottor Harvey Risch, professore di epidemiologia presso il Dipartimento di Epidemiologia e Salute Pubblica della Yale School of Public Health e la Yale School of Medicine, ha affermato che l’uso precoce dell’idrossiclorochina (HCQ) riduce drasticamente il rischio di ospedalizzazione e mortalità, ma i media hanno insabbiato tutto e la Food and Drug Administration (FDA) e la Biomedical Advanced Research and Development Authority hanno utilizzato i regolamenti sull’autorizzazione all’uso di emergenza per bloccare la prescrizione di HCQ nei pazienti ambulatoriali, eccetto gli studi randomizzati, studi che alla fine sono stati interrotti per le paure diffuse da una falsa informazione.
Risch ha affermato che la FDA «ha organizzato la più grande frode di tutti i tempi» emettendo un avviso contro l’uso di HCQ nei pazienti COVID al di fuori dell’ambiente ospedaliero sulla base delle informazioni relative al trattamento dei pazienti ospedalizzati. Il COVID nei pazienti ospedalizzati è una «malattia completamente diversa trattata con farmaci completamente diversi», ha dichiarato.
Johnson ha richiesto due volte i materiali su cui la FDA ha fatto affidamento per emettere il suo avviso, ma l’agenzia non ha accettato.
«All’inizio della pandemia abbiamo sentito che uno dei farmaci utilizzato nel trattamento precoce, l’idrossiclorochina o HCQ, è stato un punto di svolta e sarebbe stato efficace nel trattamento dei pazienti ambulatoriali COVID se somministrato entro i primi giorni della malattia, poi abbiamo sentito uno studio dopo l’altro e resoconti dei media a ripetizione che affermavano che l’HCQ non funziona» ha detto Risch.
«Le affermazioni negative sono continuate per mesi fino a quando i media “si sono annoiati di tutto questo” e si sono comportati come se il caso fosse chiuso. Tuttavia, questa era una farsa».
I resoconti dei media non hanno mai trattato il modo in cui gli studi negativi fossero in realtà studi falsi, ad eccezione della frode Surgisphere, uno studio che è stato pubblicato e poi ritirato, ma non prima di aver influenzato la posizione dell’Organizzazione Mondiale della Sanità sull’HCQ, ha affermato Risch.
Il dottor Harpal Mangat, medico di medicina interna, ha affermato che il COVID è una malattia in due fasi.
Mangat ha dichiarato che i protocolli emanati richiedevano il trattamento della malattia durante la fase sbagliata con i farmaci sbagliati
La prima fase può essere trattata con numerosi antivirali, ha spiegato Mangat, ma una volta che la malattia entra nella fase infiammatoria – tra il settimo e il decimo giorno – dovrebbe essere trattata con steroidi ad alte dosi.
Mangat ha dichiarato che i protocolli emanati richiedevano il trattamento della malattia durante la fase sbagliata con i farmaci sbagliati.
La corruzione è alla base delle politiche «assurde» e «non scientifiche» dei sistemi sanitari statunitensi
Il dottor Pierre Kory, specialista in pneumologia e terapia intensiva e presidente e dirigente medico della Front-Line Covid-19 Critical Care Alliance, ha denunciato le politiche dei sistemi sanitari statunitensi e la loro «risposta fallimentare a questa pandemia».
«Alcune delle politiche sono “così oscene, assurde, illogiche e antiscientifiche da essere non-scientifiche, quasi indicibili – come, ad esempio, non testare i vaccinati, non raccomandare la vitamina D, non controllare i livelli di vitamina D, cose che sono così fondamentalmente basilari per la scienza e la medicina e che hanno evitato» ha detto Kory .
«Alcune delle politiche sono “così oscene, assurde, illogiche e antiscientifiche da essere non-scientifiche, quasi indicibili – come, ad esempio, non testare i vaccinati, non raccomandare la vitamina D, non controllare i livelli di vitamina D, cose che sono così fondamentalmente basilari per la scienza e la medicina e che hanno evitato» dott. Peter Kory
«Se guardi a queste politiche fallimentari, c’è solo un modo per capirle. Sono letteralmente scritte da aziende farmaceutiche. Quasi ogni singola politica serve l’interesse di un’azienda farmaceutica».
Kory ha affermato che ci sono stati numerosi successi al di fuori degli Stati Uniti utilizzando una serie di composti che lui e i suoi colleghi hanno identificato per un trattamento precoce ed efficace del COVID, quasi tutti farmaci generici o riclassificati, inclusa l’ivermectina.
Eppure, negli Stati Uniti, l’ivermectina è considerata un antiparassitario per cavalli, una pasta per cavalli, ed è usata solo da analfabeti, ignoranti o non vaccinati, ha dichiarato Kory.
Kory ha indicato molti studi e luoghi in tutto il mondo in cui i ricoveri e i decessi sono stati prevenuti in grandi percentuali attraverso la distribuzione di massa di ivermectina. Ha affermato che questo farmaco, poco costoso, ha sradicato completamente il virus nell’Uttar Pradesh, in India.
Le informazioni sull’ivermectina sono state sepolte e soppresse, ha detto Kory.
«Se guardi a queste politiche fallimentari, c’è solo un modo per capirle. Sono letteralmente scritte da aziende farmaceutiche. Quasi ogni singola politica serve l’interesse di un’azienda farmaceutica» dott. Peter Kory
«Le strutture e le politiche delle agenzie sanitarie statunitensi create negli ultimi 50 anni hanno strettamente legato l’industria farmaceutica e le istituzioni sanitarie pubbliche, con il risultato di politiche ripetute che mettono gli interessi dell’industria farmaceutica davanti al benessere dei cittadini statunitensi», ha spiegato.
Kory ha affermato che «l’acquisizione da parte del settore delle nostre agenzie sanitarie, combinata con il crescente controllo finanziario sulla maggior parte dei principali media, social media e giornali medici, ha portato alla capacità di sopprimere e/o distorcere ampiamente qualsiasi informazione che supporti l’efficacia di medicinali a basso costo e non protetti da brevetto».
Questa «guerra decennale contro i farmaci riclassificati, condotta con l’obiettivo sempre più pressante di proteggere il mercato di farmaci nuovi, brevettati, oscenamente redditizi e spesso a malapena testati e tossici ha raggiunto l’apice con il COVID-19, è un’assurdità, è un’oscenità ed è un crimine», ha detto Kory. «Tutto questo deve finire».
I medici hanno minacciato l’esenzione dai vaccini mentre la narrativa va in pezzi
Il dott. Aaron Kheriaty, direttore di etica presso l’Unity Project ed ex direttore del programma di etica medica presso l’Università della California, Irvine Health, ha espresso preoccupazione per la mancanza di consenso informato fornito ai pazienti e ai destinatari del vaccino, obblighi che richiedono di ottenere un vaccino COVID sperimentale e l’arduo processo per ottenere i dati degli studi clinici di Pfizer, che dovevano essere rilasciati dalla FDA ai sensi della legge federale il giorno in cui il vaccino Pfizer è stato autorizzato.
Invece, la FDA ha chiesto 75 anni per divulgare i dati su un vaccino che era stato imposto a milioni di americani e ha impiegato solo 108 giorni per esaminarlo.
Kheriaty ha affermato che la convinzione secondo cui uno dovrebbe essere «vaccinato per proteggere il proprio vicino» è andata in pezzi quando si è scoperto che i vaccini non prevenivano l’infezione o la trasmissione del virus mentre l’immunità naturale – il modo migliore per uscire dalla pandemia – è stata ignorata.
Ha affermato che migliaia di medici, incluso lui stesso, hanno perso il lavoro per essersi rifiutati di vaccinarsi con un nuovo vaccino COVID i cui dati sulla sicurezza e l’efficacia rimangono nascosti.
Il licenziamento di Kheriaty è avvenuto dopo aver contestato l’obbligo vaccinale dell’UC Irvine davanti alla corte federale.
Kheriaty ha anche affermato che ai pazienti con controindicazioni ai vaccini COVID potenzialmente letali vengono negate legittime esenzioni perché i medici non possono rilasciarle senza mettere a rischio la loro licenza medica.
«Non esistono farmaci che vadano bene per tutti, sempre e in tutte le circostanze. È un’idea assurda» dott. Aaron Kheriaty,
«I comitati medici si stanno comportando in modo molto irresponsabile eseguendo gli ordini dei governatori che vogliono imporre determinati obblighi, in questo caso, obblighi per le mascherine e obblighi vaccinali, non stanno servendo il bene pubblico e in questo caso, certamente non stanno facendo l’interesse dei pazienti», ha detto Kheriaty.
«Non esistono farmaci che vadano bene per tutti, sempre e in tutte le circostanze. È un’idea assurda», ha aggiunto.
McCullough ha affermato che un gran numero di individui è stato escluso dagli studi clinici sul vaccino COVID a causa di preoccupazioni sulla sicurezza, comprese le donne incinte, le donne in età fertile che non potevano garantire la contraccezione, i guariti dal COVID, i sospetti guariti dal COVID e quelli con sierologie positive.
La FDA, Moderna, Pfizer, Johnson & Johnson e AstraZeneca sapevano che i prodotti non erano né sicuri né efficaci per queste persone, ha affermato McCullough.
Tuttavia, questi stessi gruppi non vengono esclusi dagli obblighi.
«Il fatto che la FDA e il CDC [Centro per il controllo e la prevenzione delle malattie] incoraggino e costringano attivamente le persone per le quali il vaccino non è sicuro» e potrebbe causare lesioni mortali o meno è un atto illecito – «illecito da parte di coloro che ricoprono posizioni nelle autorità di regolamentazione», ha detto McCullough.
«Stanno mettendo i profitti al di sopra dei pazienti. Non sono scientifici eppure vengono eseguiti e distribuiti in tutto il paese. Corruzione. Pura e semplice. È corruzione» dott. Peter Kory
Il dottor Richard Urso ha sollevato preoccupazioni sui bambini che hanno già acquisito l’immunità naturale e ricevono il vaccino perché le persone con immunità naturale non sono state incluse negli studi clinici. Per Urso, «si tratta di salvare vite».
Kory ha detto che la spiegazione più logica del «perché lo stanno facendo» sono i profitti.
Kory ha affermato:
«Stanno mettendo i profitti al di sopra dei pazienti. Non sono scientifici eppure vengono eseguiti e distribuiti in tutto il paese. Corruzione. Pura e semplice. È corruzione».
I consigli medici e i sistemi ospedalieri minacciano i medici
Il dottor Paul Marik, ex capo di medicina polmonare e di terapia intensiva presso la Eastern Virginia Medical School ed ex direttore della terapia intensiva presso il Sentara Norfolk General Hospital ha perso il lavoro per aver sfidato la politica del Sentara sul trattamento dei pazienti COVID.
Marik ha intentato una causa contro Sentara Healthcare il 9 novembre 2021, sostenendo che l’organizzazione stava mettendo in pericolo la vita dei suoi pazienti COVID impedendogli di utilizzare il suo protocollo di trattamento, che secondo lui ha ridotto i tassi di mortalità in terapia intensiva da circa il 40% o 60% a meno del 20%.
La causa, che è stata respinta perché Marik non lavora più per il Sentara, ha affermato che il divieto del Sentara sull’uso di determinate terapie contro il COVID viola le leggi mediche degli Stati Uniti e della Virginia e il concetto di consenso informato.
Marik ha affermato che ciò che sta accadendo ora è assolutamente senza precedenti nella storia della medicina e in tutto il mondo.
«Abbiamo il governo federale, le agenzie statali e gli ospedali che dicono ai medici come praticare la medicina», ha detto Marik. «Stanno interferendo con il sacro rapporto medico-paziente. Stanno dicendo ai dottori come si fa a fare i medici» dott.Paul Marik
«Abbiamo il governo federale, le agenzie statali e gli ospedali che dicono ai medici come praticare la medicina», ha detto Marik. «Stanno interferendo con il sacro rapporto medico-paziente. Stanno dicendo ai dottori come si fa a fare i medici».
Marik ha raccontato di essere stato costretto a «guardare impotente queste persone che muoiono» e quando ha cercato di citare in giudizio il sistema sanitario, sono andati a cercarlo.
«Mi hanno accusato di crimini oltraggiosi», ha detto Marik. «Ero una minaccia così grave per la sicurezza dei pazienti che hanno immediatamente sospeso i miei privilegi ospedalieri perché possedevo e rappresentavo una minaccia così assoluta per questi pazienti, ignorando il fatto che sotto la mia cura la mortalità era del 50% inferiore a quella dei miei colleghi».
Alla fine, Marik ha perso i suoi privilegi ospedalieri ed è stato segnalato alla banca dati National Practitioner. «Stavo difendendo i diritti dei pazienti e questo ospedale – questo ospedale malvagio – ha posto fine alla mia carriera medica», ha detto.
McCullough ha sottolineato che Marik è stato messo in discussione solo per il suo approccio al trattamento dei pazienti COVID, non per i pazienti con altre condizioni mediche.
Il COVID è più diffuso nelle popolazioni vaccinate
Il panel ha affermato che ora stanno osservando più casi di COVID in popolazioni altamente vaccinate. Il dottor Robert Malone, inventore della tecnologia mRNA utilizzata nei vaccini COVID, ha affermato che ciò è dovuto a variabili equivoche.
«La FDA sa che uno dei grandi rischi come vaccinologi è la malattia potenziata dal vaccino», dott. Robert Malone
«La FDA sa che uno dei grandi rischi come vaccinologi è la malattia potenziata dal vaccino», ha detto Malone.
«Ad esempio, il virus respiratorio sinciziale, o RSV, è una malattia potenziata dal vaccino. Questo è il motivo per cui dobbiamo essere attenti e cauti con l’introduzione del vaccino e disporre di dati scientifici sufficienti».
Malone ha aggiunto:
«La malattia potenziata dal vaccino con i coronavirus è stata a lungo un problema e ha compromesso ogni precedente sviluppo del coronavirus. Questo è un problema noto, molti di noi che sono in trincea stanno monitorando l’emergenza o meno dati che suggeriscano il verificarsi di questi casi e ora stiamo vedendo dati coerenti con questo».
Megan Redshaw
Traduzione di Alessandra Boni
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Si torna a parlare di Xylella, un allarme mediatico inflitto alla popolazione italiana tutta nel corso oramai di lustri. Ma cosa può nascondersi dietro questo ulteriore fenomeno epidemico-emergenziale? Quali dinamiche sono davvero in gioco? Ne abbiamo discusso con una delle uniche voci davvero dissidenti – ed indipendenti – emersa con forza nel biennio pandemico: il prof. Luca Marini, docente di diritto internazionale alla Sapienza di Roma ed ex vicepresidente del Comitato Nazionale per la Bioetica. Sul caso il professore ha opinioni taglienti e sorprendenti.
Professore, la diffusione del batterio Xylella, che secondo alcuni provoca la morte degli olivi, è un tema praticamente sconosciuto al di fuori dei confini della Puglia. Lei, però, afferma da anni che si tratta di una problematica di portata nazionale, anzi globale. Vuole provare a spiegarci perché?
Perché dal punto di vista scientifico, comunicativo e biopolitico l’affaire Xylella è stata la prova generale del COVID: ma la sua percezione è molto limitata, perché ha riguardato solo una regione d’Italia, anzi solo una parte di quella regione, e conseguentemente una aliquota molto ridotta di italiani.
Senta, proviamo a fare un po’ ordine. Quando è iniziato l’affaire Xylella?
Quasi quindici anni fa, quando il batterio venne identificato per la prima volta nel Salento. Ma i sintomi della fitopatia nota come «Complesso del Disseccamento Rapido dell’Olivo» (CODIRO), di cui la Xylella sarebbe una concausa, erano già noti. Consideri che, secondo alcuni studiosi, i disseccamenti sono praticamente ciclici, anche se su orizzonti temporali molto ampi, praticamente secolari.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
E come è comparso il batterio?
E chi lo sa? Due inchieste, una avviata dalla procura di Lecce, l’altra della procura di Bari, sono state archiviate. Fino a qualche tempo fa, qualcuno affermava che il batterio si fosse diffuso dopo lo svolgimento di un workshop sul tema svoltosi in Puglia nei primi anni Dieci. Oggi nessuno ne parla più.
Ma se il workshop avesse costituito l’occasione per diffondere la Xylella, si potrebbe parlare di un vero e proprio complotto?
Che vuole che le dica? Pensi al COVID: qualcuno è riuscito a dimostrare, al di là di ogni ragionevole dubbio, che il virus SARS-CoV-2 sia, o non sia, stato diffuso intenzionalmente? In ogni caso, lasci che glielo dica, a me, come studioso, questo è un aspetto che interessa solo marginalmente.
In che senso?
Ma sì, a me, come giurista e studioso di biopolitica, interessa la gestione della problematica. Che la causa sia naturale o umana (e io, per esperienza, propenderei comunque per questa seconda soluzione) cambia poco, se non, nel secondo caso, sul piano delle responsabilità da accertarsi in sede giudiziaria.
Sostieni Renovatio 21
E allora ci dica: come è stata gestita la questione Xylella?
Imputando esclusivamente a essa la causa del CODIRO. Sulla base delle conclusioni raggiunte da una parte della comunità scientifica, la normativa europea e italiana, dopo un lungo periodo di attendismo che potrebbe non essere stato del tutto casuale, si sono concentrate sulla lotta al batterio imponendo soluzioni peggiori del male perché fondate, in prima battuta, su una sola misura: l’eradicazione degli olivi. Niente ricerca scientifica, niente di niente: solo eradicazioni.
Si è trattato di un approccio un po’ radicale, no?
Soprattutto se si pensa che le eradicazioni, non solo degli olivi colpiti dal CODIRO, ma di tutti quelli presenti nel raggio di 100 metri da quello considerato malato, venivano effettuate in nome e per conto del principio di precauzione, un principio che nessuno, in Europa, invocava più dal 2003, e cioè da quando era stata liberalizzata la commercializzazione degli alimenti contenenti, costituiti o derivati da OGM. Praticamente, abbiamo assistito e continuiamo ad assistere al paradosso di alberi sani abbattuti per precauzione e di cibi transgenici (come di apparati produttivi letali) imposti alla popolazione. Questa, del resto, è l’Europa che vuole il capitalismo ultra-finanziario e digitale.
Torniamo alla Xylella.
In seguito, all’eradicazione si sono aggiunte altre misure eterogenee, dal reimpianto di varietà considerati resistenti alla Xylella alle cosiddette buone pratiche agricole volte a limitare la diffusione di un insetto la [Sputacchina, ndr] che nel frattempo era stato individuato come vettore del batterio. Tutte queste misure, comunque, hanno prodotto, di fatto, risultati univoci e disastrosi.
Di che tipo?
Pensi al contrasto alla Sputacchina, che si traduce nella necessità di eliminare l’erba in cui vive e si sposta l’insetto: questo risultato può essere ottenuto o con arature periodiche, i cui costi sono cresciuti negli ultimi anni in modo tale da risultare praticamente insostenibili per chi non disponga di macchinari propri, o con l’impiego di ben più economici diserbanti, preferiti dalla maggior parte dei coltivatori. Ciò vuol dire che, se una delle concause del CODIRO fosse proprio l’uso massiccio di diserbanti, la soluzione normativa finirebbe per instaurare una spirale viziosa. Ma non è tutto qui.
Perché, c’è di peggio?
Certo. A distanza di quindici anni dall’inizio della vicenda, solo gli osservatori più ottusi potrebbero ostinarsi a negare che la gestione della Xylella non sia servito, di fatto, a
1) ostacolare la ricerca di altre possibili cause del CODIRO, con specifico riferimento, come detto, all’uso massiccio di diserbanti e fitofarmaci;
2) ridurre la biodiversità imponendo, in luogo degli olivi espiantati, il reimpianto di un numero ridottissimo di varietà (in origine una sola), ciò che fatalmente favorirà la diffusione di future fitopatie;
3) standardizzare verso il basso la qualità dell’olio prodotto a detrimento non solo delle tanto celebrate eccellenze alimentari e del Made in Italy, ma anche della dieta mediterranea, con intuibili conseguenze sulla salute umana se è vero che l’uomo è ciò che mangia;
4) compromettere la sopravvivenza dei piccoli produttori mediante la sostituzione di pratiche e modelli agricoli tradizionali con metodi e sistemi agro-industriali e, quindi, favorire ulteriormente i processi di concentrazione della proprietà e di globalizzazione dei mercati;
5) modificare permanentemente il paesaggio pugliese quale preludio all’insediamento di infrastrutture simbolo di una controversa transizione ecologica ed energetica, dalle pale eoliche ai parchi fotovoltaici alla TAP;
6) non ultimo, dividere la società tra «negazionisti» e «regolisti», e cioè tra scettici oscurantisti in odore di anarchia e zelanti cittadini ossequiosi delle leggi, secondo il classico evergreen «divide et impera».
Aiuta Renovatio 21
Messa così è difficile pensare che dietro tutta questa storia non ci sia un complotto.
Diciamo che la gestione della Xylella, azzerando diritti e libertà fondamentali di quanti (pugliesi e non) hanno dovuto sottostare a un impianto normativo scellerato, costituisce nient’altro che una applicazione del metodo totalitario, metodo che consiste, in buona sostanza, nel manipolare i dati scientifici per propagandare il terrore al fine ultimo di soggiogare i cittadini.
Sembra di ascoltare il tormentone post-COVID.
Se preferisce, diciamo che le misure di gestione dell’emergenza Xylella hanno avuto come scopo precipuo – con largo anticipo rispetto al COVID – l’azzeramento della libertà e dell’autonomia individuale quale preludio all’instaurazione e all’accettazione acritica del totalitarismo biopolitico globale, e cioè del totalitarismo promosso dalle élites finanziarie transnazionali di matrice giudaico-massonica che punta a controllare l’intera dimensione psico-fisica dell’essere umano, dalla nascita alla morte.
Certo è strano che tutto ciò sia stato sperimentato in un settore, come l’agricoltura, la cui importanza, tutto sommato, non sembra determinante.
Niente di più logico, invece. il complesso di conoscenze antropologiche, culturali e medico-religiose direttamente connesso al mondo rurale, unitamente alle possibilità di autarchica sussistenza che da sempre assicura l’agricoltura, sono viste come un pericolo nel quadro dell’euro-globalismo promosso dal capitalismo ultra-finanziario e digitale. E quindi non deve stupire che lo scopo reale della PAC [la politica agricola comune, ndr] sia, da sempre, proprio quello di uccidere l’agricoltura europea: da questo punto di vista, anzi, l’affaire Xylella è solo l’ultimo capitolo di un disegno strategico che parte da lontano.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
G.steph.rocket via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International
Epidemie
L’FBI di Biden ha bloccato l’interrogatorio di Daszak nella ricerca sulle origini del COVID-19
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Le origini del COVID rappresentano uno dei numerosi scandali ancora ufficialmente irrisolti che persistono a cinque anni dalla pandemia. Pubblicamente, la teoria secondo cui il COVID sarebbe sfuggito dal laboratorio di Wuhano, anziché essersi evoluto in natura, è stata ampiamente derisa e respinta sin da quando il senatore statunitense Tom Cotton l’ha avanzata nel febbraio 2020, e per mesi qualsiasi accenno a tale ipotesi è stato condannato come disinformazione. Solo a metà del 2021, ben dopo che i Democratici avevano riconquistato la Casa Bianca, i principali media hanno iniziato a considerarla una possibilità. Come riportato da Renovatio 21, la svolta fu probabilmente quando nel 2021 uscì un articolo sul Bulletin of Atomic Scientists del noto e rispettato divulgatore scientifico Nicholas Wade. Nel 2024, la Sottocommissione speciale sulla pandemia di coronavirus del Comitato di supervisione e responsabilità della Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti ha pubblicato la sua tanto attesa analisi post-evento sul COVID-19 e sulla risposta del governo. Lo studio ha concluso che il COVID è molto probabilmente «emerso a seguito di un incidente di laboratorio o legato alla ricerca», che il governo federale ha sostenuto la ricerca «gain-of-function» presso il WIV senza adeguata trasparenza o supervisione e che l’ex consigliere della Casa Bianca per il COVID e direttore del National Institute of Allergy & Infectious Diseases (NIAID), il dottor Anthony Fauci, «ha giocato con la semantica della definizione di ricerca “gain-of-function”» per negarla, oltre ad aver promosso la creazione del controverso paper «Proximal Origins» nel tentativo di screditare la teoria della fuga di laboratorio, rilevando inoltre che i funzionari del NIAID hanno attivamente cercato di eludere le richieste di accesso agli atti FOIA (Freedom of Information Act) relative alla questione, ad esempio scrivendo intenzionalmente in modo errato vari nomi e termini per renderli più difficili da trovare nelle ricerche per parole chiave. Due anni fa alcuni scienziati chiesero alla rivista che pubblicò «Proximal Origins», cioè Nature Medicine, di ritrattare l’articolo. A maggio 2025 era emerso che l’amministrazione Trump indaga sull’editore del documento sulle origini del COVID per corruzione, citando l’influenza di Fauci. Come riportato da Renovatio 21, sulle responsabilità di Fauci nel finanziamento del gain-of-function a Wuhano disse di non aver alcun dubbio l’ex direttore del CDC Robert Redfield. Nel corso dello scorso anno è emerso che Fauci aveva detto ai colleghi di cancellare le prime comunicazioni relative al COVID; a ciò si aggiunge la notizia per cui un assistente di Fauci avrebbe distrutto e-mail sensibili ed utilizzato un account privato per nascondere ilegami con il laboratorio wuhaniano. Secondo documenti emersi nelle inchieste, il Fauci sapeva dell’origine laboratoriale del virus e sapeva pure che i vaccini mRNA non avrebbero funzionato.6/ This isn’t the whole story. It’s the start of one. The Reading Room will be updated on a rolling basis as the investigation continues.
— Senator Rand Paul (@SenRandPaul) July 20, 2026
Iscriviti al canale Telegram 
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Le autorità sanitarie statunitensi hanno identificato la lattuga iceberg tritata servita nella più grande catena di fast food di ispirazione messicana del Paese come la fonte di un’epidemia di ciclosporiasi, una malattia parassitaria che causa diarrea grave ed esplosiva.
Dall’inizio di maggio, a livello nazionale sono stati segnalati oltre 1.600 casi di ciclosporiasi confermati in laboratorio, con 94 persone ricoverate in ospedale. Non sono stati segnalati decessi, sebbene i Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) abbiano avvertito che il numero effettivo di infezioni è probabilmente molto più elevato, poiché molti casi non vengono diagnosticati.
Venerdì scorso il CDC ha identificato la catena come Taco Bell e ha affermato che un’indagine di tracciabilità ha collegato i prodotti contaminati a un unico fornitore nel Messico centrale. L’ente epidemico ha esortato le persone a non consumare la lattuga iceberg tritata servita nei ristoranti Taco Bell in Indiana, Kentucky, Michigan, Ohio e West Virginia.
L’agenzia ha dichiarato che il fornitore coinvolto, Taylor Farms de Mexico, ha ritirato volontariamente tutta la lattuga iceberg dal mercato statunitense. Le autorità stanno continuando a indagare per accertare se i prodotti contaminati siano stati distribuiti ad altri ristoranti o rivenditori.
Sostieni Renovatio 21
La ciclosporiasi è causata dal parassita microscopico Cyclospora cayetanensis. La malattia si manifesta tipicamente con diarrea acquosa esplosiva, accompagnata da gonfiore, flatulenza, crampi addominali, nausea e vomito. Alcune persone presentano anche affaticamento e febbre, mentre altre non sviluppano alcun sintomo.
Secondo il CDC, l’infezione si contrae solitamente consumando cibo o acqua contaminati da feci, e i sintomi compaiono in genere circa una settimana dopo l’esposizione.
Sebbene la malattia possa essere curata con antibiotici, non viene rilevata dalla maggior parte degli esami di laboratorio di routine, il che rende difficile la diagnosi. Se non trattata, l’infezione può durare più di un mese, con episodi ricorrenti di diarrea come sintomo più caratteristico.
Il parassita è endemico nei Paesi tropicali e subtropicali. Non vi sono prove che sia in grado di trasmettersi da uomo a uomo.
Precedenti focolai di ciclosporiasi negli Stati Uniti sono stati collegati a coriandolo, lamponi, piselli, lattuga e basilico importati dal Messico.
La crescente popolarità del cibo messicano presso la popolazione americana, che con Trump ha di fatto espresso la volontà di tenere i messicani fuori dagli USA, rimane un mistero.
La catena Taco Bell gode di un successo straordinario che supera l’andamento generale del settore dei ristoranti a servizio rapido (QSR). La catena domina capillarmente il mercato statunitense della cucina di ispirazione messicana, controllando oltre il 26% dei ristoranti di categoria organizzati in catene.
La sua rete commerciale sul suolo americano conta oltre 7.600 pricipali punti vendita distribuiti in tutti gli stati, con una concentrazione record in California che supera gli 880 ristoranti, seguita dal Texas con più di 650. Questa massiccia presenza fisica consente al marchio di servire oltre due miliardi di clienti ogni anno a livello globale, la stragrande maggioranza dei quali concentrata proprio nel mercato domestico.
Aiuta Renovatio 21
I dati finanziari più recenti evidenziano una crescita straordinariamente solida e costante: nel primo trimestre del 2026, Taco Bell ha registrato un aumento dell’8% delle vendite a parità di negozi negli Stati Uniti, segnando l’ottavo trimestre consecutivo di crescita comparabile positiva. Questo incremento segue i già eccellenti risultati dell’ultimo trimestre del 2025, che si era chiuso con un +7% nelle vendite domestiche a parità di posizioni.
A livello di vendite complessive di sistema, il marchio ha registrato un balzo del 10% nello stesso trimestre del 2026, accompagnato da un incremento del 3% nelle transazioni totali e da una crescita dei profitti operativi pari al 39%. L’applicazione mobile di Taco Bell ha superato i 17 milioni di visitatori unici mensili negli Stati Uniti, scalzando giganti storici della ristorazione veloce e posizionandosi come la seconda app di fast food più utilizzata nel Paese.
I fattori chiave di questo successo poggiano sulla capacità di attrarre fasce demografiche trasversali, intercettando sia i consumatori a basso reddito sia le famiglie e i giovani della Generazione Z tra i 18 e i 24 anni.
Ora tutti costoro rischiano di dover correre alla toilette e starvi per lungo tempo – se va bene. Non è dato capire cosa accadrà alla finanze di Taco Bell e del suo gruppo di controllo Yum Brands, tuttavia è difficile pensare che gli americani invertano il loro crescente amore verso il cibo dello spesso diprezzato Paese limitrofo.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia
Maldini, povera Italia
I malori della 31ª settimana 2026
Il Senato USA contro la possibile grazia di Trump a Ghislaine Maxwell
Tutti contro l’esorcista per la foto col mitra dinanzi all’altare. Ma dimenticano la Benedictio armorum
BMW taglierà 8.000 posti di lavoro
Ecône e il vero ordine mondiale
Tutti pazzi per il vecchio spot dei rasoi: quando i maschi avevano un mento non rovinato dalla pillola
Cosa contiene il rapporto sulle «Grooming gang» di pakistani pedofili che tormentano la Gran Bretagna?
Bambino dichiarato morto si risveglia in obitorio. La morte è una decisione tecnica?
Scomunicati anche i fedeli FSSPX. Ecco il genocidio tirannico del Vaticano moderno
Le bande degli stupratori pakistani e oltre. Intervista video al direttore di Renovatio 21
L’invasione è incontrovertibile. Immagini da Ceuta
Fauci non risponde 111 volte al Congresso USA
Terremoto rade al suolo edifici in Giappone: numerosi morti. Le immagini
Tifone devasta la Cina meridionale
-
Bioetica2 settimane faLa bambina risucchiata dal bocchettone della piscina e la morte cerebrale
-
Sport e Marzialistica2 settimane fa
Il disonore nella sconfitta: il comportamento indegno ed infantile dell’Argentina dopo la finale persa
-
Geopolitica2 settimane fa
Perché Israele tifa Argentina?
-
Pensiero2 settimane fa
Arriva la «scomunica marinata»?
-
Nucleare1 settimana fa
Ex generale tedesco: ci stiamo avvicinando a una guerra nucleare che distruggerà la civiltà
-
Gender6 giorni fa
Mons. Viganò: una lobby di pervertiti incistata nel corpo ecclesiale vuole legittimare la sodomia anche nel Clero
-
Stragi2 settimane fa
Corpi torturati ritrovati appesi a un ponte sul Messico
-
Vaccini2 settimane fa
Neonato muore, la grande farmaceutica interrompe la sperimentazione del vaccino RSV dicendo che non c’è correlazione
_Minneapolis_Field_Office_(48343731902).jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}