Vaccini
Variante Delta più trasmissibile, non più mortale. «Quello che stiamo vedendo è l’ABC dell’evoluzione del virus» –
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense.
Poiché il COVID, in particolare la variante Delta, aumenta tra i completamente vaccinati, Brian Hooker, Ph.D., ha affermato che più la variante si discosta dalla sequenza originale utilizzata per il vaccino, meno efficace sarà il vaccino su quella variante.
I Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) il 27 luglio hanno pubblicato un aggiornamento sulle infezioni post-vaccino, affermando che «si verificano solo in una piccola percentuale di persone completamente vaccinate, anche con la variante Delta».
La dichiarazione del CDC, tuttavia, è in contrasto con ciò che il direttore dei servizi sanitari pubblici israeliani ha affermato davanti agli spettatori del programma della CBS Face the Nation – che il 50% delle nuove infezioni segnalate in Israele proviene da persone completamente vaccinate.
Durante il programma sono stati intervistati il dottor Anthony Fauci, direttore dell’Istituto nazionale per le allergie e le malattie infettive e capo consigliere medico del presidente Biden, e il dottor Sharon Alroy-Preis, direttore dei servizi sanitari pubblici israeliani.
Gli ultimi numeri di casi di positività dopo il vaccino diffusi dal CDC, a partire dal 2 agosto, mostrano 7.525 persone completamente vaccinate con casi di infezione dopo il vaccino COVID. Di questi, 6.239 sono stati ricoverati in ospedale e 1.263 persone sono morte
Israele e gli Stati Uniti hanno iniziato a somministrare i vaccini COVID a dicembre 2020.
Durante l’intervista, Fauci ha confermato la posizione del CDC –secondo cui le infezioni post-vaccino si verificano solo in una piccola percentuale di persone completamente vaccinate – mentre Alroy-Preis ha affermato che Israele sta assistendo a infezioni post-vaccino nel 50% di coloro che risultano positivi al COVID.
Nonostante le crescenti prove che la protezione del vaccino COVID stia diminuendo nel tempo, Fauci ha detto a Face the Nation:
«… il messaggio predominante è che se sei vaccinato e ti ammali… sei molto, molto più protetto contro l’infezione rispetto a una [persona] non vaccinata che è completamente vulnerabile».
Si ha un caso di infezione post-vaccino quando una persona risulta positiva al COVID dopo aver completato il ciclo di vaccinazione.
Una persona è considerata completamente vaccinata due settimane dopo aver ricevuto la seconda dose del vaccino Pfizer o Moderna, o due settimane dopo aver ricevuto il vaccino monodose Johnson & Johnson (J&J).
Gli ultimi numeri di casi di positività dopo il vaccino diffusi dal CDC, a partire dal 2 agosto, mostrano 7.525 persone completamente vaccinate con casi di infezione dopo il vaccino COVID. Di questi, 6.239 sono stati ricoverati in ospedale e 1.263 persone sono morte.
A maggio, il CDC ha rivisto il sistema per la segnalazione di casi di positività dopo il vaccino, affermando che avrebbe conteggiato solo quei casi che hanno portato al ricovero in ospedale o la morte. In precedenza, l’agenzia aveva incluso nel conteggio chiunque fosse risultato positivo al COVID.
Secondo il CDC, il sistema di sorveglianza per i casi di reinfezione è passivo e si basa su segnalazioni volontarie da parte dei dipartimenti sanitari statali, quindi potrebbero non essere complete.
Inoltre, alcuni casi di positività dopo il vaccino non verranno identificati a causa della mancanza di test. Ciò è particolarmente vero nei casi di malattia asintomatica o lieve, ha affermato il CDC.
NBC News ha indagato su casi di reinfezione non segnalati dal CDC
NBC News ha contattato le agenzie sanitarie in 50 stati e nel Distretto di Columbia per raccogliere informazioni su casi di breccia», citando la mancanza di dati completi disponibili dal CDC.
I dati raccolti da 38 stati hanno mostrato che più di 125.000 americani completamente vaccinati sono risultati positivi al COVID e 1.400 sono morti.
Questo è in conflitto con i dati del CDC pubblicati il 26 luglio. Una ricerca di NBC News indica che il numero di ricoverati o deceduti ha superato i 7.300 in soli 30 stati che forniscono dati.
Il numero totale di casi di reinfezione è probabilmente superiore a 125.683
Il numero totale di casi di reinfezione è probabilmente superiore a 125.683, poiché nove stati, tra cui Pennsylvania e Missouri, non hanno fornito informazioni, mentre 11 stati non hanno fornito i totali di decessi e ricoveri. Quattro stati hanno fornito i numeri di morti e ricoveri ospedalieri, ma non dei casi totali.
Inoltre, i funzionari hanno detto alla NBC che gli adulti vaccinati che hanno avuto casi di positività post-vaccino ma non hanno mostrato sintomi potrebbero mancare del tutto dai dati.
Per Stati come lo Utah, dove sono stati resi noti i dati completi, i casi di reinfezione sono aumentati negli ultimi due mesi. Al 2 giugno, solo 27 (8%) dei 312 nuovi casi nello stato erano casi di positività post-vaccino. Al 26 luglio, c’erano 519 nuovi casi e 94 (quasi il 20%) erano reinfezioni, secondo i dati statali.
In Virginia, il totale dei casi di reinfezione risultanti nella morte per COVID è aumentato da 17 a metà luglio a 42 il 30 luglio.
In Oklahoma, i casi di reinfezione sono aumentati del 67%, maggiori dopo il vaccino di J&J rispetto a Moderna.
Variante delta più trasmissibile, ma non più patogena del ceppo originario
I funzionari dell’Organizzazione mondiale della sanità (OMS) hanno affermato che stanno ancora cercando di capire perché la variante Delta sia più trasmissibile rispetto al ceppo di virus COVID originale.
«Ci sono alcune mutazioni nella variante Delta che, ad esempio, consentono al virus di aderire più facilmente a una cellula», ha affermato la dott.ssa Maria Van Kerkhove, responsabile tecnico dell’OMS sul COVID, in una conferenza stampa del 30 luglio. «Ci sono alcuni studi di laboratorio che suggeriscono che c’è una maggiore replicazione in alcuni dei sistemi delle vie aeree umane».
Il CDC ha avvertito i legislatori il 29 luglio di nuove ricerche che indicano che il ceppo Delta è più contagioso della varicella. Sembra anche avere una finestra di trasmissione più lunga rispetto al ceppo COVID originale e potrebbe far ammalare le persone anziane, anche se sono state completamente vaccinate, ha riferito la CNBC.
«Ai virus piace sopravvivere, quindi uccidere l’ospite (cioè l’essere umano che è infetto) vanifica lo scopo perché uccidendo l’ospite si uccide anche il virus»
Brian Hooker, Ph.D., PE, direttore scientifico di Children’s Health Defense e professore di biologia alla Simpson University, ha affermato che mentre la variante Delta è probabilmente più trasmissibile, è anche probabilmente meno patogena. «Quello che stiamo vedendo è l’ABC dell’evoluzione del virus», ha detto Hooker.
Hooker ha spiegato:
«Ai virus piace sopravvivere, quindi uccidere l’ospite (cioè l’essere umano che è infetto) vanifica lo scopo perché uccidendo l’ospite si uccide anche il virus».
«Per questo motivo, le nuove varianti che circolano ampiamente nella popolazione tendono a diventare più trasmissibili ma meno patogene. In altre parole, si diffonderanno più facilmente da persona a persona, ma causeranno meno danni all’ospite».
Hooker ha affermato che più la variante si discosta dalla sequenza originale utilizzata per il vaccino, meno efficacia avrà il vaccino su quella variante, il che potrebbe spiegare perché le persone completamente vaccinate vengono infettate dalla variante Delta. Ma questo non è il caso dell’immunità naturale, ha spiegato.
Hooker ha proseguito:
Le nuove varianti che circolano ampiamente nella popolazione tendono a diventare più trasmissibili ma meno patogene. In altre parole, si diffonderanno più facilmente da persona a persona, ma causeranno meno danni all’ospite»
«Il vaccino si concentra sulla proteina spike, mentre l’immunità naturale si basa sull’intero virus. L’immunità naturale – con una gamma più diversificata di anticorpi e recettori dei linfociti T – fornirà una migliore protezione in generale poiché ha più bersagli per attaccare il virus, mentre l’immunità derivata dal vaccino si concentra solo su una porzione del virus, in questo caso, la proteina spike. Una volta che quella porzione del virus è mutata a sufficienza, il vaccino non è più efficace».
Come riportato da The Defender, le persone vaccinate possono svolgere un ruolo chiave nell’aiutare l’evoluzione delle varianti di COVID.
Secondo una ricerca pubblicata la scorsa settimana su Scientific Reports, il rischio più elevato di stabilire un ceppo virale resistente al vaccino si verifica quando un’ampia frazione della popolazione è già stata vaccinata ma la trasmissione non è controllata.
I dati erano coerenti con uno studio pubblicato il 30 luglio dal CDC, che mostrava che le persone vaccinate possono trasmettere la variante Delta – ora responsabile dell’80% dei casi COVID negli Stati Uniti – con la stessa facilità dei non vaccinati.
Il team di scienziati che ha pubblicato i dati su Scientific Reports ha affermato che i loro risultati seguono la cosiddetta pressione selettiva, la forza che spinge qualsiasi organismo ad evolversi.
«In generale, più persone sono infette, maggiori sono le possibilità che emerga una resistenza ai vaccini», ha affermato Fyodor Kondrashov dell’Istituto di scienza e tecnologia dell’Austria.
«Quindi più la variante Delta è contagiosa, più abbiamo motivo di preoccuparci», ha detto Kondrashov. «In una situazione in cui si vaccinano tutti, un mutante resistente al vaccino ottiene effettivamente un vantaggio selettivo».
Senatore degli Stati Uniti e senatore dello stato del Kentucky risultano positivi al COVID nonostante siano completamente vaccinati
Il senatore Lindsey Graham (R-S.C.) ha detto lunedì di essere risultato positivo al COVID nonostante fosse completamente vaccinato, ha riferito The Hill.
Graham ha detto:
«Ho iniziato ad avere sintomi simil-influenzali sabato sera e stamattina sono andata dal medico. Mi sento come se avessi una sinusite e al momento ho sintomi lievi. Starò in quarantena per 10 giorni».
L’annuncio di Graham è arrivato tra la crescente preoccupazione dell’opinione pubblica per i casi di reinfezione.
Il senatore Roy Blunt (Repubblicano del Missouri) ha messo in guardia i giornalisti dal sensazionalizzare le notizie su Graham, poiché «probabilmente scoraggerebbe almeno alcune persone dall’ottenere il vaccino».
Blunt ha parlato con i funzionari del CDC su come assicurarsi che le segnalazioni di persone completamente vaccinate che si ammalano di COVID non siano oscurate dal fatto che è meno probabile che si traduca in un caso grave.
Anche la senatrice del Kentucky Alice Forgy Kerr è risultata positiva al COVID nonostante fosse completamente vaccinata, ha annunciato lunedì sera su Facebook.
Forgy Kerr ha scritto nel post che anche altri tre membri della famiglia completamente vaccinati sono risultati positivi nelle ultime tre settimane, secondo The Enquirer.
«Per favore, state attenti là fuori», ha scritto. «Questa variante Delta è apparentemente un ‘nuovo gioco di ruolo’».
Almeno 233 dipendenti di due importanti ospedali risultano positivi al COVID, in maggioranza vaccinati
Almeno 233 dipendenti di due importanti ospedali di San Francisco sono risultati positivi al COVID, la maggior parte dei quali erano completamente vaccinati e sono stati infettati dalla variante Delta.
Tra il 75% e l’80% degli oltre 50 membri del personale risultati positivi al COVID presso lo Zuckerberg San Francisco General Hospital sono stati completamente vaccinati, ha dichiarato al New York Times il dottor Lukejohn Day, direttore medico dell’ospedale.
Il San Francisco Medical Center dell’Università della California ha rilasciato una dichiarazione in cui dice che 153 dei 183 membri del personale positivi sono stati completamente vaccinati. Alcuni dei casi erano asintomatici, ma la maggior parte presentava sintomi da lievi a moderati con due che richiedevano il ricovero in ospedale, hanno detto i funzionari.
Day ha affermato che il numero di infezioni del personale segnalate a luglio è quasi pari a quello registrato durante il picco dell’ondata invernale. Nonostante la maggior parte del personale positivo fosse stata vaccinata, Day ha affermato che senza vaccinazioni il tasso di ospedalizzazione sarebbe stato molto peggiore.
Il lanciatore titolare degli Yankee è l’ultimo giocatore ad aver contratto il COVID
Il miglior lanciatore titolare degli Yankees è risultato positivo al virus e salterà la prossima partita, ha annunciato il manager Aaron Boone.
«Gerrit non lancerà domani», ha detto Boone. «In realtà è risultato positivo al COVID».
Due volte in questa stagione gli Yankees hanno avuto focolai tra i membri completamente vaccinati che hanno coinvolto diversi giocatori o membri dello staff, ma le notizie di lunedì erano limitate a Cole.
Boone non ha specificato se Cole è vaccinato o meno. La maggior parte dei casi di COVID tra i giocatori e i membri dello staff degli Yankees in questa stagione si sono verificati in persone completamente vaccinate, secondo quanto riportato dal Times.
Megan Redshaw
Traduzione di Alessandra Boni
© 29 luglio 2021, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.
Vaccini
Il CDC assegna a Pfizer 1,24 miliardi di dollari per i vaccini anti-COVID destinati a bambini e adulti.
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense.
Secondo i documenti federali, i finanziamenti per i vaccini anti-COVID-19, pari a circa 735 milioni di dollari per i bambini e 505 milioni di dollari per gli adulti, coprono il periodo 2026-2027. Questo stanziamento di fondi ha riacceso il dibattito tra critici ed esperti di sanità pubblica in merito alla sicurezza e all’efficacia dei vaccini e alla dipendenza dalla tecnologia mRNA.
La recente decisione dei Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) di assegnare a Pfizer 1,24 miliardi di dollari per i vaccini contro il COVID-19 ha riacceso il dibattito sui continui investimenti del governo nella tecnologia mRNA.
I contratti, aggiudicati il 1° giugno, includono circa 735,7 milioni di dollari per i vaccini pediatrici contro il COVID-19 e quasi 505,3 milioni di dollari per le dosi destinate agli adulti per l’anno fiscale 2026-2027.
Secondo i critici, i finanziamenti riflettono un impegno persistente verso vaccini associati ad alti tassi di lesioni gravi e decessi, nonché una mancanza di test e monitoraggio di sicurezza adeguati.
Gli esperti di sanità pubblica sostengono che l’investimento sia necessario per proteggere le popolazioni vulnerabili e prepararsi a future epidemie.
I contratti più recenti arrivano in un momento in cui la tecnologia mRNA si sta espandendo oltre il COVID-19.
Una recente revisione pubblicata su Human Vaccines & Immunotherapeutics ha rilevato che le terapie a base di mRNA sono state identificate in oltre 550 studi clinici registrati. Gli autori hanno riferito che oltre il 90% dei progetti riguardava vaccini a mRNA e che la maggior parte dei prodotti si trova ancora nelle fasi iniziali di sperimentazione prima di una più ampia adozione.
Sostieni Renovatio 21
«Iniezioni non necessarie e spesso dannose»
Secondo i critici, l’acquisizione di risorse finanziarie indica che i funzionari federali intendono continuare a investire massicciamente nella tecnologia mRNA, nonostante il calo della domanda pubblica e le continue controversie sul monitoraggio della sicurezza dei vaccini.
Jeffrey Tucker, presidente e fondatore del Brownstone Institute, ha dichiarato a The Defender che non vi era «alcuna giustificazione scientifica» né «domanda di mercato» per gli ultimi finanziamenti destinati al vaccino a mRNA.
«Questo solleva seri interrogativi su come funzionino realmente queste agenzie controllate dal governo», ha affermato Tucker. «Stiamo parlando di ingenti somme di denaro pubblico destinate a finanziare interventi inutili e spesso dannosi».
«Si tratta di 1,24 miliardi di dollari per quello che in sostanza è un raffreddore nei bambini piccoli», ha affermato Brian Hooker, responsabile scientifico di Children’s Health Defense.
Daniel O’Connor, editore di TrialSite News, testata che si occupa di ricerca biomedica e clinica a livello globale, ha dichiarato a The Defender che gli americani “farebbero meglio a iniziare a porsi domande difficili”.
«Se la domanda è in calo, i dubbi sulla sicurezza permangono e molti di coloro che hanno segnalato danni da vaccino affermano di essere stati lasciati indietro, perché Washington sta stanziando altri 1,24 miliardi di dollari per l’acquisto di vaccini invece di fornire prima un resoconto trasparente di necessità, benefici, rischi e responsabilità?»
Iscriviti al canale Telegram 
«Il COVID-19 non è scomparso»
Gli esperti di sanità pubblica non erano d’accordo, affermando che il loro sostegno alle vaccinazioni contribuisce a prevenire future pandemie.
La dottoressa Krutika Kuppalli, professoressa associata presso il Dipartimento di Medicina Interna dell’University of Texas Southwestern Medical Center di Dallas, ha dichiarato a The Defender che i pagamenti rateali contribuiranno a scongiurare un’altra crisi sanitaria pubblica perché “il COVID-19 non è scomparso”.
«Sebbene la fase di emergenza della pandemia sia terminata, il virus continua a causare ogni anno un numero significativo di casi di malattia, ricoveri e decessi», ha affermato. «Questo investimento riflette la realtà che i vaccini rimangono uno dei nostri strumenti più efficaci per prevenire le forme gravi della malattia, in particolare tra le persone a più alto rischio. Mantenere l’accesso a vaccini aggiornati è fondamentale per garantire che il Paese rimanga preparato ad affrontare future ondate di COVID-19».
Il dottor William Schaffner, specialista in malattie infettive e professore presso il Vanderbilt University Medical Center di Nashville, nel Tennessee, ha affermato che i contratti garantiranno «la continua disponibilità di vaccini anti-COVID sicuri ed efficaci per i prossimi due anni».
«È stato ripetutamente dimostrato che i vaccini contro il COVID offrono protezione contro le manifestazioni più gravi dell’infezione: ricovero ospedaliero, ricovero in terapia intensiva e decesso», ha affermato Schaffner. «Questo vale in particolare per le persone a maggior rischio di sviluppare una forma grave della malattia: le persone di età pari o superiore a 65 anni, chiunque soffra di una patologia cronica, le persone immunocompromesse e le donne in gravidanza».
Tuttavia, alcuni studi suggeriscono che le affermazioni secondo cui i vaccini contro il COVID-19 avrebbero salvato milioni di vite si basano su modelli imperfetti e calcoli scorretti.
Aiuta Renovatio 21
La legittimità del finanziamento è in discussione
I contratti sollevano anche interrogativi sulla spesa federale per i vaccini.
Nell’ambito del programma Vaccines for Children (VFC) dei CDC, il governo federale si impegna ad acquistare e fornire gratuitamente i vaccini ai bambini che ne hanno diritto, tramite contratti negoziati.
Secondo i listini prezzi attualmente in vigore del CDC, i vaccini anti-COVID-19 della Pfizer hanno un costo che varia dai 69 ai 91 dollari a dose, a seconda della formulazione, mentre le dosi della Moderna hanno un prezzo che va dai 78 agli 83 dollari circa.
Il dottor Robert Malone, pioniere ed esperto di vaccini a mRNA, ha tuttavia messo in dubbio la legittimità dell’utilizzo di fondi federali per i contratti con la Pfizer, poiché l’acquisto non era stato approvato dal Comitato consultivo sulle pratiche di immunizzazione (ACIP) dei CDC.
«L’utilizzo dei fondi VFC richiede l’autorizzazione dell’ACIP», ha affermato. «Ma l’ACIP non esiste».
All’inizio di quest’anno, il giudice distrettuale statunitense Brian Murphy ha emesso un’ingiunzione che bloccava molte delle recenti nomine dell’ACIP effettuate sotto la guida del Segretario alla Salute statunitense Robert F. Kennedy Jr.
L’ingiunzione è scaturita da una causa intentata dall’American Academy of Pediatrics (AAP) contro Kennedy e il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti (HHS). L’AAP ha accusato Kennedy di aver violato le procedure licenziando i precedenti membri dell’ACIP e sostituendoli.
La sentenza ha di fatto paralizzato l’ACIP e ha sollevato dubbi sulla legittimità della sua struttura associativa.
Le richieste di commento all’ACIP sono rimaste senza risposta.
Henrick Karoliszyn
© 12 giugno 2026, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Vaccini
Fauci sapeva che il COVID era stato creato in un laboratorio di Wuhan e che i vaccini a mRNA non avrebbero funzionato: documenti
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Iscriviti al canale Telegram
Fauci ha accettato la proposta per una ricerca di tipo «guadagno di funzione» che coinvolge virus dei pipistrelli.
Secondo il documento della DARPA (vedi pagina 70), datato 13 agosto 2021, il SARS-CoV-2, il virus responsabile del COVID-19, «è un vaccino ricombinante di pipistrello creato negli Stati Uniti, o il suo virus precursore». È stato creato presso l’Istituto di Virologia di Wuhan, in Cina, noto anche come WIV, e presso istituti statunitensi con l’aiuto di ricercatori dell’EcoHealth Alliance. Il virus è poi fuoriuscito dal laboratorio di Wuhan nell’agosto del 2019. «I dettagli di questo programma sono stati tenuti nascosti dall’inizio della pandemia», si legge nel documento, che tuttavia precisa che i dettagli corrispondono a quelli contenuti in due proposte di ricerca, la proposta DEFUSE e il progetto PREEMPT. La proposta DEFUSE dell’EcoHealth Alliance prevedeva la modifica dei virus dei pipistrelli mediante l’inserimento di una proteina spike con un sito di clivaggio per la furina, al fine di indurre il virus a infettare i polmoni umani. Il progetto PREEMPT, invece, prevedeva l’allevamento di pipistrelli della frutta egiziani. Ralph Baric, Ph.D., virologo dell’Università del North Carolina, e Shi Zhengli, Ph.D., ricercatore dell’Istituto di Virologia di Wuhan, hanno presentato la proposta DEFUSE alla DARPA nel 2017. Sebbene la DARPA abbia respinto la proposta, gli scienziati hanno suggerito che il rifiuto non ha posto fine al progetto. Dopo che la DARPA ha respinto la proposta DEFUSE, il rapporto del 13 agosto 2021 afferma che la DARPA ha quindi «raggiunto un accordo con il NIH/NIAID», ovvero il National Institute of Allergy and Infectious Diseases, all’epoca guidato da Fauci. Secondo il rapporto: «La DARPA ha respinto la proposta perché il lavoro era troppo vicino a violare la moratoria sul guadagno di funzione (GoF), … nonostante quanto affermato da Peter Daszak nella proposta (ovvero che il lavoro non lo avrebbe fatto…)». «Come noto, il dottor Fauci del NIAID non ha respinto la proposta. Il lavoro si è svolto presso il WIV e in diverse sedi negli Stati Uniti, identificate in dettaglio nella proposta». Baric e Fauci hanno inoltre collaborato strettamente con Peter Daszak, Ph.D., ex presidente di EcoHealth Alliance, che aveva legami finanziari con il laboratorio di Wuhan e ha svolto un ruolo chiave nella promozione della teoria zoonotica. Nel 2024, l’HHS ha sospeso i finanziamenti all’EcoHealth Alliance per non aver monitorato la sicurezza dei suoi esperimenti sul coronavirus. Il virologo del NIH Vincent Munster, Ph.D., anch’egli indicato come partner nella proposta DEFUSE, ha mantenuto i contatti con Daszak e EcoHealth Alliance, collaborando anche a un articolo del 2022 sulla rilevazione del virus Nipah nei rifugi dei pipistrelli. Ad aprile, Baric ha perso i finanziamenti del NIH e l’Università della Carolina del Nord lo ha messo in congedo. La scorsa settimana, Munster e il ricercatore del NIH Claude Kwe Yinda, Ph.D., sono stati accusati di aver cospirato per contrabbandare materiale biologico, inclusi campioni inattivati del virus del vaiolo delle scimmie, negli Stati Uniti dall’Africa, e di aver presumibilmente mentito alle autorità sul contenuto del loro carico.Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
«La storia si complica»
Secondo il rapporto della DARPA, il virus SARS-CoV-2 era probabilmente destinato a essere utilizzato per un vaccino contro i pipistrelli prima di fuoriuscire dal laboratorio di Wuhan. «Lo scopo del programma EcoHealth, chiamato DEFUSE nella proposta… era quello di inoculare i pipistrelli nelle grotte dello Yunnan, in Cina, dove erano stati trovati casi confermati di SARS-CoV», afferma il rapporto. Tuttavia, il virus «è fuoriuscito e si è diffuso rapidamente perché si presentava sotto forma di aerosol, quindi poteva infettare efficacemente i pipistrelli nelle grotte, ma non era ancora pronto a infettarli, ed è per questo che non sembra infettarli». Il rapporto suggerisce che il SARS-CoV-2 possedeva caratteristiche che lo rendevano facilmente trasmissibile tra le popolazioni umane. «Il motivo per cui la malattia è così difficile da comprendere è che non si tratta tanto di un virus quanto di un insieme di proteine spike ingegnerizzate che si sono infiltrate in uno sciame di quasi-specie SARSr-CoV. Più si avvicina alla forma finale del vaccino vivo attenuato, più è probabile che si sia deattenuata sin dalla sua iniziale comparsa nell’agosto del 2019», afferma il rapporto. «Un anno dopo che la DARPA aveva respinto la proposta di creare virus chimerici di pipistrello presso l’Istituto di Virologia di Wuhan, un nuovo virus di pipistrello con un sito di clivaggio della furina ha iniziato a infettare gli esseri umani a Wuhan. Nessun altro virus strettamente correlato possiede questo sito di clivaggio della furina», ha riportato RealClearInvestigations ad aprile. I documenti pubblicati da Paul contengono e-mail che dimostrano come Fauci fosse a conoscenza delle preoccupazioni relative al sito di clivaggio della furina del SARS-CoV-2 già nelle prime fasi della pandemia. In una serie di email del gennaio 2020, Fauci ha risposto alle preoccupazioni espresse dal virologo Kristian Andersen, Ph.D., e dall’immunologo Jeremy Farrar, Ph.D., riguardo alla presenza del sito di clivaggio della furina. In un’e-mail del 31 gennaio 2020, Fauci scrisse: «Ho appena parlato al telefono con Kristian Anderson, il quale mi ha espresso la sua preoccupazione riguardo alla mutazione del sito della furina nella proteina spike del 2019-nCoV attualmente in circolazione». In una successiva e-mail relativa a queste preoccupazioni, Fauci scrisse: «La storia si complica».Sostieni Renovatio 21
DARPA: La vaccinazione di massa ha effettivamente aumentato i rischi derivanti dal virus SARS-CoV-2
Il virus presentava anche caratteristiche che ne rendevano difficile il trattamento o la prevenzione con vaccini a mRNA, secondo quanto riportato dalla DARPA. « vaccini codificati geneticamente, o ‘mRNA’, funzionano male perché sono repliche sintetiche delle proteine spike del SARSr-CoV-WIV, già di per sé sintetiche, e non possiedono altri epitopi» — ovvero la parte di un antigene che il sistema immunitario riconosce. «L’mRNA istruisce le cellule a produrre copie sintetiche della proteina spike sintetica SARSr-CoV-WIV direttamente nel flusso sanguigno, dove si diffondono e producono la stessa tempesta immunitaria ACE2 che provoca il vaccino ricombinante». «Molti medici del Paese hanno riscontrato che i sintomi delle reazioni ai vaccini rispecchiano i sintomi della malattia, il che è in linea con la natura sintetica e la funzione simili delle rispettive proteine spike». Il rapporto della DARPA ha suggerito che le campagne di vaccinazione di massa hanno effettivamente aumentato i rischi derivanti dal virus SARS-CoV-2, in un modo simile a quello della ricerca di guadagno di funzione, che aumenta la virulenza o la trasmissibilità dei virus. Affermava: «La possibilità che il SARSr-CoV-WIV perda la sua capacità di attenuarsi richiede un’attenzione immediata. In passato è già stato riscontrato che i vaccini vivi possono perdere la loro capacità di attenuarsi». «Se questo è il caso del SARSr-CoV-WIV, allora la campagna di vaccinazione di massa ne accelera effettivamente il recupero funzionale. Poiché è stato progettato per i pipistrelli a partire da un SARS-CoV suscettibile all’uomo, vaccinare gli esseri umani contro di esso ne ripristina la funzionalità, avvicinandolo a una forma meno attenuata e suscettibile all’uomo». Per le stesse ragioni, altri interventi legati alla pandemia, come le mascherine, risulterebbero inefficaci nell’arrestare la diffusione del COVID-19, afferma il rapporto. «Le ragioni per cui gli interventi non farmacologici come le mascherine e le contromisure mediche come i vaccini a mRNA non funzionano bene possono essere dedotte dai dettagli. Né le mascherine né i vaccini a mRNA sarebbero efficaci contro questa sostanza», ha affermato Sasha Latypova, ex dirigente nel settore della ricerca e sviluppo farmaceutico. «Si tratta di un agente chimico intossicante che si diffonde tramite aerosol. La DARPA lo sa bene». Secondo il rapporto, alcune caratteristiche del SARS-CoV-2 hanno reso più efficaci nel trattamento del COVID-19 alcune opzioni terapeutiche alternative, come l’ivermectina. «Molti dei primi protocolli di trattamento ignorati dalle autorità funzionano perché inibiscono la replicazione virale o modulano la risposta immunitaria alle proteine spike». «Alcuni di questi protocolli di trattamento inibiscono anche l’azione della proteina spike modificata geneticamente. Ad esempio, l’ivermectina (identificata come curativa nell’aprile 2020) agisce in tutte le fasi della malattia perché inibisce la replicazione virale e modula la risposta immunitaria». «È importante notare che il fosfato di clorochina (idrossiclorochina, identificata nell’aprile 2020 come curativa) è indicato nella proposta come inibitore del SARSr-CoV, così come l’interferone (identificato nel maggio 2020 come curativa)».Aiuta Renovatio 21
Nel 2003 Fauci era stato avvertito dei rischi della ricerca sul guadagno di funzione
I documenti resi pubblici da Paul questa settimana hanno anche fatto luce sui legami di Fauci con i servizi segreti. Nel 2003, Fauci ricevette un rapporto della CIA, «Il futuro più oscuro delle armi biologiche», che avvertiva che gli «agenti biologici ingegnerizzati» avrebbero potuto portare a effetti potenzialmente «peggiori di qualsiasi malattia conosciuta dall’uomo». Sebbene il rapporto della CIA non menzioni esplicitamente la ricerca sul guadagno di funzione, cita diversi esempi di casi in cui la trasmissibilità o la virulenza virale sono state potenziate. I documenti contengono anche un invito a Fauci a partecipare a un briefing del Consiglio di Sicurezza Nazionale del luglio 2021 relativo all’indagine dell’allora presidente Joe Biden sulle origini del COVID, per la quale Fauci era stato esentato dal test per il COVID-19. Secondo la testimonianza resa da Erdman al Senato il mese scorso, l’inchiesta Biden – e i tentativi di Fauci di insabbiare le probabili origini di laboratorio del COVID-19 – hanno portato la Casa Bianca a pubblicare, nell’agosto del 2021, un rapporto inconcludente sulle origini del virus, nonostante le agenzie di intelligence avessero già a quel punto prove di una fuga da un laboratorio. Un’e-mail del 6 marzo 2020 dell’allora direttore del NIH, Francis Collins, faceva riferimento all’articolo «Proximal Origin», pubblicato sulla rivista Nature Medicine, che concludeva che il COVID-19 fosse emerso naturalmente. L’articolo era stato ampiamente utilizzato per confutare la teoria della fuga di laboratorio. Collins insinuò che lui e Fauci avessero contribuito in modo discreto a tale articolo. «Per vostra informazione, si tratta di un lavoro a cui hanno contribuito Tony [Fauci], Jeremy [Farrar]… e io, ma che giustamente non veniamo menzionati esplicitamente nell’articolo», ha scritto Collins. «Quello che è seguito è stata una guerra dell’informazione», ha affermato Karl Jablonowski, Ph.D., ricercatore senior del CHD. «Il mondo era convinto che il virus avesse origini nei pipistrelli, eppure non li infettava». «La censura nei primi due anni è stata incredibilmente pesante», ha affermato Latypova. «Tutti, compresi i media ora “illuminati” come Tucker Carlson, hanno appoggiato con entusiasmo la narrazione dell’origine naturale, e chiunque la mettesse in discussione (come me) veniva bannato da tutte le piattaforme social».Iscriviti al canale Telegram
Fauci dirà la verità quando testimonierà?
Il biologo molecolare della Rutgers University Richard Ebright, Ph.D., critico della ricerca sul guadagno di funzione, ha affermato che Fauci ha potenzialmente molto di cui rispondere nella sua audizione al Congresso e che la grazia preventiva concessa a Fauci da Biden lo scorso anno non lo proteggerà se mentirà davanti al Congresso. Ebright ha dichiarato: «Dato che la grazia automatica concessa a Fauci copre solo i reati federali commessi prima del 21 gennaio 2025, non lo protegge da un’eventuale incriminazione per aver mentito al Congresso in un’intervista o udienza pubblica trascritta nel 2026. Non potrà nemmeno ripetere impunemente le menzogne precedenti in un’intervista o udienza pubblica del 2026». Ebright ha affermato che Fauci ha tre opzioni: rispondere in modo veritiero e «confessare di aver commesso cospirazione per frode, frode, falsa testimonianza, uso improprio di fondi federali, distruzione di documenti federali e ostruzione alla giustizia». Oppure può fornire una falsa testimonianza e rischiare accuse di falsa testimonianza, o fingere incapacità mentale e incapacità di ricordare. «Erdman ha testimoniato davanti al Senato che Fauci ha lavorato attivamente attraverso le task force della comunità dell’intelligence sull’origine del COVID per portare avanti la sua agenda e influenzare… le politiche sul COVID-19», ha detto Weidle. «Queste rivelazioni non dovrebbero sorprendere nessuno. Eppure la domanda rimane: si farà qualcosa di concreto al riguardo?» Michael Nevradakis Ph.D. © 12 giugno 2026, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD. Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Un consulente della Corte di Giustizia dell’UE (CGUE) ha dichiarato che la Commissione europea avrebbe dovuto rendere pubblici i dettagli dei contratti stipulati con le case farmaceutiche per la fornitura dei vaccini anti-COVID. Tra questi contratti figurava anche un accordo con Pfizer, negoziato dalla presidente della Commissione Ursula von der Leyen tramite messaggio di testo.
In un parere pubblicato giovedì, l’avvocato generale Athanasios Rantos ha sostenuto che l’insistenza della commissione sulla segretezza ha reso impossibile sapere se i suoi negoziatori per i vaccini avessero conflitti di interesse con le aziende farmaceutiche da cui avevano acquistato i vaccini.
Tra il 2020 e il 2021, la Commissione ha firmato sei accordi di acquisto anticipato con aziende farmaceutiche, tra cui Pfizer, AstraZeneca e Moderna. Il valore complessivo dei contratti ammontava a 71 miliardi di euro.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Quando gli eurodeputati dei Verdi e oltre 3.000 cittadini hanno chiesto informazioni sul processo negoziale, la commissione ha oscurato i nomi di tutti i suoi negoziatori e molte delle clausole contrattuali. Gli avvocati della commissione hanno sostenuto che tali oscuramenti erano necessari per proteggere i negoziatori dai «teorici della cospirazione».
Nel 2024 la Commissione ha perso una battaglia legale per mantenere segreti questi dettagli, ma ha impugnato la decisione dinanzi alla Corte di giustizia dell’Unione europea. Il parere di Rantos non è giuridicamente vincolante, ma influenzerà la sentenza definitiva della Corte.
L’anno scorso, il tribunale si è pronunciato contro von der Leyen nel caso «Pfizergate», incentrato sulle sue trattative con l’amministratore delegato di Pfizer, Albert Bourla. Nel 2021, la von der Leyen ha dichiarato al New York Times di aver negoziato con Bourla, tramite messaggi SMS, un accordo da 35 miliardi di euro per 900 milioni di dosi di vaccino anti-COVID.
Il giornale ha intentato causa per ottenere l’accesso ai messaggi, sostenendo che la von der Leyen avrebbe potuto utilizzare gli SMS per eludere le leggi europee sulla trasparenza. La Commissione ha affermato che i messaggi erano andati persi, ma lo scorso maggio la Corte ha stabilito che l’organo esecutivo dell’UE non era riuscito a fornire «spiegazioni credibili che consentissero al pubblico e alla Corte di comprendere perché tali documenti non siano reperibili».
Lo scorso luglio, la von der Leyena era sopravvissuta a un voto di sfiducia promosso dai partiti di destra al Parlamento europeo a seguito dello scandalo. In prima fila, eravi l’ex premier magiaro Vittorio Orban, che chiedeva apertis verbis la defenestrazione dell’Ursula.
Come riportato da Renovatio 21, due mesi fa un tribunale belga ha stabilito che Polonia e Romania devono adempiere ai loro obblighi previsti dall’accordo con l’UE e acquistare vaccini anti-COVID per un valore di 1,9 miliardi di euro da Pfizer e BioNTech.
Aiuta Renovatio 21
Il controverso accordo sui vaccini dell’UE ha dato origine al cosiddetto scandalo Pfizergate, in cui la Commissione europea e la stessa von der Leyen sono state accusate di aver nascosto i dettagli delle trattative con Pfizer e AstraZeneca.
La Von der Leyen aveva precedentemente cancellato o «perso» centinaia di messaggi relativi alla negoziazione con il CEO di Pfizer Albert Bourla di un contratto da 700 milioni di euro durante il suo discusso incarico come ministra della Difesa tedesca e a un accordo da 35 miliardi di euro per i vaccini mRNA di Pfizer.
La Corte di Giustizia dell’UE ha già stabilito che le comunicazioni ufficiali, anche da dispositivi personali, devono essere adeguatamente archiviate, e la Commissione si è impegnata a rivedere i propri protocolli in seguito a questa sentenza.
La Von der Leyen, ex medico e controverso ex ministro della Difesa tedesco (nonché moglie di uno specialista in mRNA), ha respinto le accuse come «bugie» e bollato i critici come complottisti, agenti di Putin (poi definito «predatore») e no-vax.
Come riportato da Renovatio 21, alcuni eurodeputati mesi fa hanno trollato la Von der Leyen offrendole un telefono con una memoria più capiente.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di Grunpfnul via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International
Israele finanzierà i coloni estremisti
Musk attacca la legge sui social britannica e denunzia un’emittente tedesca
Il CDC assegna a Pfizer 1,24 miliardi di dollari per i vaccini anti-COVID destinati a bambini e adulti.
Ancora chiese incendiate in Francia
Epstein avrebbe tentato il suicidio almeno tre volte in carcere: la versione del New York Times
Negata la cresima a ragazzino contrario all’ideologia LGBT
Mons. Schneider: l’infiltrazione della massoneria è responsabile della crisi nella Chiesa
Boy scout rifiuta di inchinarsi ad Allah durante una visita in moschea
Cani e droni killer negli ospedali, stupri sistemici, affamati usati come pratica di tiro: chirurgo racconta gli orrori di Gaza
Mons. Viganò contro la chiesa archistar per la nuova Milano sincretista. Chi la costruisce? E cosa dirà Ambrogio?
Leone minaccia la FSSPX per l’ordinazione dei vescovi
Missionari Cattolici nel Mondo, TRADITIO – Parte II: Un’Opera di Speranza
Gatto invade il finale del balletto Romeo e Giulietta
Fanno indossare 50 felpe ad un bambino: le ragioni sono sconosciute, ma ci sono importanti precedenti
Rimonta del secolo in NBA
-
Misteri2 settimane faIl capo esorcista dell’arcidiocesi di Washington: i demoni si travestono da alieni e UFO. Il cardinale lo licenzia
-
Immigrazione1 settimana fa
Immigrazione e stupro sistemico: la guerra contro la donna e la società è qui
-
Salute2 settimane fa
I malori della 23ª settimana 2026
-
Spirito1 settimana fa
Mons. Viganò: da Ambrogio a Maometto, il tradimento di Milano grida vendetta al Cielo
-
Immigrazione1 settimana fa
«Grooming gang», ragazzine inglesi chiuse in gabbie per cani da pedofili pakistani
-
Cancro2 settimane fa
Le iniezioni contraccettive Pfizer avrebbero causato tumori al cervello in decine di donne: cause legali
-
Intelligenza Artificiale5 giorni fa
Elone trilionario, verso Marte e l’apocalisse
-
Animali2 settimane fa
Feroce cornacchia semina il panico a Pordenone
.jpg){kind=link}
