Politica
La rivista Time ammette una cospirazione elettorale contro Trump
Un articolo della rivista Time pubblicato lo scorso venerdì rivela esplicitamente, con le sue stesse parole, una «cospirazione» di una «cabala di potenti» per «fortificare» le elezioni dello scorso autunno contro l’ex presidente Donald Trump.
In un articolo intitolato «La storia segreta della campagna ombra che ha salvato le elezioni del 2020», l’autrice e giornalista di sinistra Molly Ball racconta «la storia interna della cospirazione per salvare le elezioni del 2020», che ha coinvolto una serie di gruppi politici, sindacali, attivisti e imprenditoriali che lavorano in coordinamento – con Mike Podhorzer , il direttore politico della più grande federazione di sindacati degli Stati Uniti, designato come «l’architetto».
Una «cospirazione» di una «cabala di potenti» per «fortificare» le elezioni dello scorso autunno contro l’ex presidente Donald Trump
Nell’introduzione della sua storia, Ball ha fornito un esempio della cospirazione: dopo i risultati del 3 novembre, quando Trump stava cercando di avere prove significative di frode elettorale adeguatamente giudicate, «l’America delle grandi aziende si è rivoltata contro di lui. Centinaia di importanti leader aziendali, molti dei quali avevano sostenuto la candidatura di Trump e sostenuto le sue politiche, lo hanno invitato a concedere».
Secondo la Ball, già nota come biografa di Nancy Pelosi, questo è stato il risultato di «una cospirazione che si sta svolgendo dietro le quinte, una che ha sia tempestivamente ridotto le proteste [Black Lives Matter] sia coordinato la resistenza dei CEO».
Si trattava di «un’alleanza informale tra attivisti di sinistra e titani del business».
Si trattava di «un’alleanza informale tra attivisti di sinistra e titani del business».
La Ball descrive questi gruppi che hanno lavorato insieme per molti mesi prima delle elezioni come una «cabala ben finanziata di persone potenti, che spaziano tra industrie e ideologie, che lavorano insieme dietro le quinte per influenzare le percezioni, cambiare regole e leggi, guidare la copertura dei media e controllare il flusso di informazioni».
«Il loro lavoro ha toccato ogni aspetto delle elezioni. Hanno convinto gli stati a cambiare i sistemi di voto e le leggi e hanno contribuito a garantire centinaia di milioni di finanziamenti pubblici e privati », ha scritto.
«Hanno respinto le cause di soppressione degli elettori, reclutato eserciti di lavoratori elettorali e hanno convinto milioni di persone a votare per posta per la prima volta».
Una «cabala ben finanziata di persone potenti, che spaziano tra industrie e ideologie, che lavorano insieme dietro le quinte per influenzare le percezioni, cambiare regole e leggi, guidare la copertura dei media e controllare il flusso di informazioni»
«Hanno spinto con successo le società di social media a prendere una linea più dura contro la disinformazione e hanno utilizzato strategie basate sui dati per combattere le diffamazioni virali. Hanno eseguito campagne nazionali di sensibilizzazione del pubblico che hanno aiutato gli americani a capire come si sarebbe svolto il conteggio dei voti per giorni o settimane, impedendo alle teorie del complotto di Trump e alle false affermazioni di vittoria di ottenere più trazione».
Nel suo articolo, che celebra ripetutamente la «cacciata di Trump», la Ball trascura di menzionare l’illegalità di queste e misure. Infatti, quando i repubblicani hanno citato in giudizio nel tentativo di mantenere la sicurezza e l’integrità delle elezioni, come hanno fatto in Pennsylvania con un appello fallito alla Corte Suprema degli Stati Uniti, Ball loda trionfalmente lo sforzo della «cabala» per respingere queste «cause di soppressione degli elettori».
Oltre a lodare il successo di questa «cospirazione» nel convincere il CEO di Facebook Mark Zuckerberg – e altre grandi società tecnologiche, come Twitter – a censurare il discorso politico sfavorevole ai Democratici, Ball continua lodando la «filantropia» della fondazione di Zuckerberg che «ha incassato 300 milioni di dollari» per le attività elettorali locali.
Come è stato svelato alla fine dell’anno scorso dal Progetto Amistad, un gruppo di osservazione elettorale, Zuckerberg ha iniettato impropriamente 400 milioni di dollari nei processi elettorali in tutto il paese nel 2020, in gran parte a vantaggio dei Democratici. Le sovvenzioni negli stati oscillanti monitorati dal Progetto Amistad sono andate quasi esclusivamente alle contee vinte da Hillary Clinton nel 2016.
Zuckerberg ha iniettato impropriamente 400 milioni di dollari nei processi elettorali in tutto il paese nel 2020, in gran parte a vantaggio dei Democratici
Funzionari statali e locali in città e contee fortemente democratiche «hanno stipulato un contratto con Center for Tech and Civic Life (CTCL), un’organizzazione no profit finanziata dal CEO di Facebook Mark Zuckerberg per fare piani elettorali contro quelli legalmente previsti dalle legislature statali in base agli statuti federali», ha detto il progetto Amistad in un rapporto di dicembre.
«La fornitura di fondi Zuckerberg-CTCL ha permesso a queste roccaforti democratiche di spendere circa $ 47 per elettore, rispetto ai $ 4 a $ 7 per elettore nelle aree tradizionalmente repubblicane dello Stato», sostiene il gruppo.
I finanziamenti di Zuckerberg hanno ulteriormente aiutato i democratici di stato nella loro ricerca di annullare la legge elettorale attraverso programmi di regolamentazione e di voto legalmente infondati. Come riferito dal Progetto Amistad, le sovvenzioni CTCL «hanno permesso a Filadelfia di “curare” le schede elettorali assenti in un modo non previsto nelle aree repubblicane dello stato».
«È l’opposto di Democrazia quando una cabala segreta di élite ricche e politicamente connesse cospirano per manipolare le regole e leggi di un’elezione per vincere»
In risposta alle rivelazioni di Ball nell’articolo di Time magazine, il giornalista Tim Pool ha osservato che «è l’opposto di Democrazia quando una cabala segreta di élite ricche e politicamente connesse cospirano per manipolare le regole e leggi di un’elezione per vincere».
«Quindi le elezioni non sono state truccate – ha scritto un utente Twitter – C’era solo una cabala segreta di potenti élite e interessi aziendali che hanno lavorato insieme per rivedere le leggi elettorali, influenzare la copertura dei media e convincere la grande tecnologia a schiacciare il dissenso».
Immagine di Gage Skidmore via Flickr pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0 Generic (CC BY-SA 2.0)
Politica
I piddini tedeschi chiedono l’abolizione del matrimonio
La sezione giovanile berlinese del Partito Socialdemocratico (SPD) ha proposto di abolire il matrimonio in Germania a favore delle unioni di convivenza.
Attualmente, il matrimonio gode di tutela costituzionale ai sensi dell’articolo 6 della Grundgesets, la «Legge fondamentale», ossia la Costituzione tedesca.
La mozione intitolata «Abbasso il patriarcato, anche se sembra romantico» è stata presentata alla fine del mese scorso in vista di una conferenza della sezione berlinese dell’SPD, prevista per l’8 e il 9 maggio. Secondo i Giovani Socialisti di Berlino (Jusos), il matrimonio è un’istituzione chiave del patriarcato che garantisce «l’oppressione delle donne da parte degli uomini cisgender» e «limita la libertà e l’autodeterminazione attraverso la sua pretesa di permanenza».
«Il matrimonio serve allo Stato-nazione sciovinista e capitalista come strumento per imporre politiche misogine, omofobe, classiste e razziste», sostiene la proposta dei piddini germanici.
Sebbene la sezione giovanile dell’SPD di Berlino abbia ammesso che «molte persone considerano il matrimonio un legame romantico e ne sono felici», ha comunque insistito sul fatto che «l’emancipazione e il superamento dell’eteropatriarcato e del capitalismo sono possibili solo attraverso un cambiamento radicale e solidale». Questo cambiamento dovrebbe portare all’abolizione del matrimonio tradizionale, così come di tutte le leggi e i benefici fiscali ad esso correlati, e alla loro sostituzione con una sorta di convivenza, come previsto dalla mozione.
Per costituire una cosiddetta «comunità di responsabilità», i singoli individui dovrebbero semplicemente presentare una domanda scritta congiunta all’ufficio anagrafe, e l’unione sarebbe considerata valida al momento della presentazione. Il recesso da tale unione potrebbe avvenire in qualsiasi momento tramite richiesta scritta, «senza il consenso di altri», come proposto dai Jusos.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Secondo la stampa tedesca, la mozione probabilmente non verrà discussa alla prossima conferenza statale del partito, ma verrà rinviata al 2027.
Il diritto tedesco resta ancorato al principio della monogamia: l’art. 1306 BGB (Bürgerliches Gesetzbuch, il codice civile della Repubblica Federale) vieta il matrimonio se una persona è già sposata, mentre il 172 StGB (Strafgesetzbuch, il Codice Penale tedesco) punisce la bigamia.
Tuttavia, nel 2024 il governo di coalizione SPD-Verdi-FDP aveva discusso la Verantwortungsgemeinschaft, un nuovo istituto per gruppi di 2-6 persone (anche non romantiche) che concede diritti di rappresentanza, informazioni mediche e responsabilità reciproche. La riforma, definita la più grande degli ultimi decenni in materia familiare, è pensata soprattutto per anziani, amici o coinquilini, ma i critici, tra cui alcuni democristiani della CDU, hanno detto di temere che possa aprire indirettamente a forme poliamorose.
Nel frattempo, un sondaggio YouGov del mese scorso ha indicato che solo il 13% degli intervistati voterebbe per l’SPD in un’ipotetica elezione: il peggior risultato per i socialdemocratici dal dicembre 2019.
Al contrario, il partito di opposizione di destra Alternativa per la Germania (AfD), che basa la sua campagna elettorale, tra gli altri punti, sui valori familiari, ha visto la sua popolarità aumentare in modo tangibile nell’ultimo anno.
Un sondaggio Bild/INSA della scorsa settimana ha suggerito che l’AfD vincerebbe un’ipotetica elezione con il 28% dei voti, un nuovo record per il partito.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine generata artifizialmente
Politica
Trump rinnova la richiesta di grazia per Netanyahu
Iscriviti al canale Telegram ![]()
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Politica
Non vedente cintura nera di Aikido nuovo ministro in Ungheria
Il neo primo ministro ungherese, Peter Magyar, ha scelto un avvocato non vedente come ministro responsabile delle politiche di diversità, equità e inclusione (DEI), nell’ambito di un profondo rimpasto di governo seguito alla sconfitta elettorale di Viktor Orban.
L’annuncio è stato dato venerdì su X, e il neopremierMagyar ha nominato Vilmos Katai-Nemeth, 52 anni, insieme al ministro dei trasporti David Vitezy. «Per la prima volta nella storia dell’Ungheria, un cittadino ungherese non vedente… guiderà il ministero degli Affari Sociali e della Famiglia, con responsabilità anche in materia di accessibilità e pari opportunità», ha scritto.
Katai-Nemeth ha sofferto di problemi alla vista fin dall’infanzia e ha perso la vista a 16 anni a causa di una malattia ereditaria che causa atrofia retinica. Nonostante ciò, è riuscito a laurearsi in giurisprudenza ed esercita la professione di avvocato. Ha inoltre conseguito la cintura nera di Aikido – diventando il primo maestro non vedente di questa disciplina al mondo – e ha sviluppato un sistema di autodifesa per ipovedenti.
Il neoministro è entrata a far parte del partito Tisza nel 2024 e nel 2026 ha vinto le elezioni parlamentari in una delle circoscrizioni di Budapest con un ampio margine. Durante la campagna elettorale, Katai-Nemeth ha accusato il partito Fidesz di Orban di trattare le persone con disabilità «in modo paternalistico e subordinato», aggiungendo che «anche un cieco può vedere che ci sono dei problemi».
Sostieni Renovatio 21
Nel suo nuovo ruolo, Katai-Nemeth si impegnerà per migliorare l’accesso all’assistenza sanitaria, riformare la protezione dell’infanzia e promuovere le pari opportunità, è stato scritto sulla stampa, che tuttavia ha espresso scetticismo sulla nomina, sottolineando la sua limitata esperienza politica e la scarsa familiarità con gli apparati governativi.
Secondo la testata Hungarian Conservative esiste la possibilità che il ruolo di Katai-Nemeth si riduca a quello di «figura di rappresentanza», con Bodis Krisztina, esperto di politiche sociali di lungo corso e consigliere di Magyar, che detiene un potere effettivo di gran lunga maggiore.
Durante la sua campagna elettorale, Magyar – generalmente considerato un conservatore – ha promesso di ricostruire le relazioni con l’UE, ma ha evitato di sostenere apertamente i diritti omotransessualisti , affermando solo di volere un Paese in cui «nessuno venga stigmatizzato per pensare o amare in modo diverso dalla maggioranza».
Tuttavia, all’inizio di questa settimana, la Corte di giustizia dell’UE ha dichiarato «illegale» la legge ungherese del 2021 sulla «protezione dei minori», che vietava la rappresentazione dell’omosessualità e del cambio di genere nei media destinati ai bambini.
In seguito, le autorità ungheresi hanno ricevuto una richiesta di registrazione per il primo canale televisivo a tema LGBTQ del Paese, che secondo quanto riferito si chiamerà «Arcobaleno TV».
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine screenshot da YouTube
-



Bizzarria2 settimane faL’uomo nudo continua a terrorizzare l’Italia: l’anarconudismo figlio dell’anarcotirannia
-



Spirito2 settimane faMadre Teresa disse a un sacerdote: la Comunione sulla mano era «il peggior male» mai visto
-



Misteri1 settimana faEsperto di UFO trovato morto suicida. Aveva ripetuto che mai lo avrebbe fatto
-



Pensiero1 settimana faIl manifesto di Palantir in sintesi
-



Persecuzioni2 settimane faLa foto del soldato israeliano che distrugge la statua di Nostro Signore è autentica: l’esercito degli ebrei ammette
-



Spirito6 giorni faLeone e l’arcivescovessa, mons. Viganò: Roma sta con gli eretici e nega le cresime ai tradizionisti
-



Misteri1 settimana faRitrovata l’Arca di Noè?
-



Salute1 settimana faI malori della 17ª settimana 2026














