Connettiti con Renovato 21

Epidemie

Il virologo del centro di ricerca sul COVID Baric perde i finanziamenti. L’università lo sospende

Pubblicato

3 mesi fa

il

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

 

Il virologo Ralph Baric, Ph.D., che ha collaborato con il dottor Anthony Fauci e i ricercatori dell’Istituto di Virologia di Wuhan in Cina durante la pandemia di COVID-19, ha perso i suoi finanziamenti NIH ed è stato messo in congedo dall’Università del North Carolina, secondo quanto riportato martedì da RealClearInvestigations. Baric è considerato un pioniere della ricerca sul «guadagno di funzione», che, secondo alcune evidenze, potrebbe aver creato il SARS-CoV-2 e la pandemia di COVID-19.

 

Il virologo Ralph Baric, Ph.D., che ha collaborato con il dottor Anthony Fauci e i ricercatori dell’Istituto di Virologia di Wuhan in Cina durante la pandemia di COVID-19, ha perso i finanziamenti del National Institutes of Health (NIH) ed è stato messo in congedo dall’Università della Carolina del Nord (UNC), secondo quanto riportato martedì da RealClearInvestigations.

 

Baric è considerato un «pioniere» della ricerca sul guadagno di funzione, che aumenta la virulenza o la trasmissibilità dei virus e viene utilizzata per sviluppare vaccini mirati a quel virus.

 

Baric ha condotto ricerche approfondite sui coronavirus simili al SARS-CoV-2, responsabile dell’epidemia di COVID-19.

 

Ad oggi, il database NIH RePORTER elenca due sovvenzioni collegate a Baric, entrambe con data di scadenza 30 aprile. Non è chiaro se si tratti della data di scadenza originale o di una data di scadenza modificata per le sovvenzioni.

 

L’anno scorso, il governo federale ha cancellato tre finanziamenti destinati al progetto Baric nell’ambito di una drastica riduzione dei fondi federali per la ricerca. Tuttavia, dopo il ricorso presentato da 23 Stati, un tribunale federale ha emesso un’ingiunzione temporanea – e successivamente permanente – che ha bloccato i tagli. Il governo ha presentato ricorso, ma in seguito lo ha ritirato volontariamente.

 

Sebbene il caso sia ancora aperto, non è chiaro se la presunta revoca dei finanziamenti del NIH a Baric sia collegata a questa vicenda.

Aiuta Renovatio 21

«Molte domande» sulla ricerca di Baric e «poche risposte»

Nel 2018, Baric ha richiesto un finanziamento federale per una ricerca che prevedeva l’inserimento di una proteina spike in un coronavirus di pipistrello.

 

La proposta è stata respinta. Ma il SARS-CoV-2 presenta caratteristiche straordinariamente simili, il che ha portato alcuni analisti a ipotizzare che Baric abbia avuto un ruolo nella creazione del virus, che poi potrebbe essere fuoriuscito dal laboratorio di Wuhan, dove lavorava con scienziati cinesi.

 

In seguito, Baric ha svolto un «ruolo centrale» insieme a Fauci e ad altri funzionari e ricercatori della sanità pubblica nel promuovere la teoria secondo cui il COVID-19 si sarebbe evoluto in natura. Nel frattempo, in privato, metteva in dubbio la sicurezza della ricerca «rischiosa» di guadagno di funzione, come riportato da RealClearInvestigations.

 

Baric è stato oggetto di un’indagine del Congresso e l’Università della Carolina del Nord (UNC) ha ricevuto ripetute richieste ai sensi del Freedom of Information Act (FOIA) in relazione alla sua ricerca sul coronavirus condotta sui pipistrelli.

 

Secondo RealClearInvestigations, l’UNC si è «rifiutata di collaborare» con i funzionari del NIH e ha ostacolato le richieste FOIA relative al lavoro di Baric, mentre “politici e FBI hanno cercato di proteggere” Baric.

 

Un portavoce dell’UNC ha declinato la richiesta di commento del The Defender, citando la politica dell’università in materia di personale. Il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti (HHS), l’agenzia di riferimento del NIH, non ha risposto a una richiesta di commento.

 

Gary Ruskin, direttore esecutivo di US Right to Know, un gruppo di controllo che ha presentato richieste di accesso agli atti (FOIA) riguardanti Baric e l’Università della Carolina del Nord (UNC), ha dichiarato: «Ci sono molte domande sulla sua stretta collaborazione con l’Istituto di Virologia di Wuhan, e poche risposte».

Aiuta Renovatio 21

Il SARS-CoV-2 è straordinariamente simile al virus che Baric propose di studiare nel 2018.

Secondo quanto riportato da RealClearInvestigations, i dubbi sulla sicurezza e sui rischi della ricerca «gain-of-function» hanno portato a richieste di regolamentazione o interruzione di tale pratica.

 

Nel 2014, il governo federale ha pubblicato delle linee guida che regolavano la ricerca. Nel giro di poche settimane, una serie di incidenti e quasi incidenti ha dimostrato l’inefficacia di tali linee guida.

 

Di conseguenza, l’amministrazione Obama ha sospeso la ricerca sul guadagno di funzione. La sospensione è rimasta in vigore fino al 2017.

 

Lo scienziato «più colpito dalla sospensione» è stato Baric, il quale ha continuato a insistere sul fatto che tale ricerca fosse sicura e non comportasse alcun rischio per gli esseri umani, secondo RealClearInvestigations.

 

Sebbene Baric avesse dichiarato pubblicamente che si sarebbe conformato al divieto, RealClearInvestigations ha esaminato documenti che indicano come, entro il 2016, Fauci e gli scienziati legati a Baric avessero avviato una «campagna di lobbying segreta» per ribaltare la sospensione.

 

All’inizio del 2017, poco prima dell’insediamento di Donald Trump, la Casa Bianca ha emanato linee guida riviste che revocavano la sospensione, in attesa della revisione di progetti nuovi ed esistenti. Nel 2018, Baric e la ricercatrice Shi Zhengli, Ph.D., dell’Istituto di Virologia di Wuhan, hanno presentato la proposta DEFUSE alla Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA).

 

Sebbene la DARPA, un’agenzia che secondo RealClearInvestigations è «nota per finanziare progetti ad alto rischio e ad alto potenziale di successo», abbia respinto la proposta, gli scienziati hanno suggerito che ciò non significa che la ricerca non abbia avuto luogo.

 

Secondo RealClearInvestigations:

 

«I virologi hanno respinto questa argomentazione, affermando che la proposta DEFUSE non è mai stata finanziata e che, di conseguenza, la ricerca non ha mai avuto luogo. Tuttavia, questa tesi è stata accolta con diffuso scetticismo. I laboratori di ricerca dispongono di molteplici fonti di finanziamento e gli scienziati spesso conducono molti degli esperimenti proposti per ottenere risultati preliminari prima di presentare le richieste di finanziamento».

 

La proposta DEFUSE includeva uno studio che prevedeva di «prendere la struttura portante di un virus dei pipistrelli e inserirvi una proteina spike con un  sito di clivaggio per la furina», che «consente ai virus di infettare le cellule dei polmoni umani». I test sarebbero stati eseguiti su topi geneticamente modificati nel laboratorio di Baric per sviluppare polmoni più simili a quelli umani.

 

«Un anno dopo che la DARPA aveva respinto la proposta di creare virus chimerici di pipistrello presso l’Istituto di Virologia di Wuhan, un nuovo virus di pipistrello con un sito di clivaggio della furina ha iniziato a infettare gli esseri umani a Wuhan. Nessun altro virus strettamente correlato possiede questo sito di clivaggio della furina», ha riportato RealClearInvestigations.

 

Nel 2021, la ricerca attirò l’attenzione del pubblico quando un ufficiale militare la diffuse online, alimentando le accuse secondo cui essa avrebbe portato alla creazione del SARS-CoV-2 e alla sua successiva diffusione e diffusione. Il virologo Dr. Robert Redfield, ex direttore dei Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie [il CDC, ndt], ha affermato che la ricerca ha probabilmente avuto luogo.

 

Nel corso di una deposizione del 2024, Baric dovette rispondere alle domande del Congresso degli Stati Uniti in merito alla proposta DEFUSE. Affermò di essersi «dimenticato» della proposta, di essere «passato ad altro» poiché non aveva ricevuto finanziamenti dalla DARPA.

 

Il legame tra Baric e Zhengli risale ad almeno quattro anni prima dello scoppio della pandemia di COVID-19. Nel 2015, erano tra i coautori di una ricerca pubblicata sulla rivista Nature Medicine, secondo la quale «un cluster di coronavirus circolanti nei pipistrelli, simile alla SARS, mostra il potenziale per una trasmissione all’uomo».

Sostieni Renovatio 21

Baric ha ipotizzato, in via confidenziale, che il COVID possa essere il risultato di una fuga di materiale biologico da un laboratorio

In una presentazione tenutasi nel gennaio 2020 davanti allo staff del Congresso, Baric sollevò la possibilità di un «rilascio accidentale» del virus nelle vicinanze del laboratorio di Wuhan, facendo notare che il laboratorio aveva svolto ricerche su virus dei pipistrelli simili al SARS-CoV-2.

 

Ma più tardi, nello stesso mese, i funzionari del NIH e gli scienziati legati a Baric «iniziarono un’intensa campagna» per screditare la teoria della fuga dal laboratorio, definendola una «teoria del complotto». Nel febbraio 2020, Baric tenne nuovamente una presentazione ai collaboratori del Congresso, contenente diverse diapositive identiche a quelle del gennaio 2020, ma senza alcun accenno a un incidente di laboratorio.

 

Secondo quanto riportato da RealClearInvestigations, a quel punto iniziarono a circolare pubblicamente voci secondo cui il COVID-19 era stato creato in laboratorio e si era diffuso a causa di una fuga di materiale biologico. Un articolo del New York Post del febbraio 2020 suggeriva che il virus «potrebbe essere fuoriuscito» dal laboratorio di Wuhan. Facebook bloccò successivamente l’articolo per aver diffuso «informazioni false».

 

Secondo RealClearInvestigations, Baric ha svolto un ruolo chiave nella censura di contenuti che suggerivano una fuga di materiale da un laboratorio. Baric è stato collegato a una lettera pubblicata nel marzo 2020 su The Lancet che definiva le affermazioni sulla fuga di materiale da laboratorio una «teoria del complotto». Sebbene 27 scienziati abbiano firmato la lettera, il nome di Baric non figurava tra questi.

 

I documenti hanno dimostrato che Peter Daszak, Ph.D. – l’ex presidente di EcoHealth Alliance, che aveva legami finanziari con il laboratorio di Wuhan – scrisse a Baric, suggerendogli di non firmare la lettera, «in modo che prenda le distanze da noi e quindi non risulti controproducente».

 

Secondo quanto riportato da RealClearInvestigations, il nome di Baric non figurava nemmeno tra gli autori del famigerato articolo «L’origine prossimale del SARS-CoV-2», pubblicato su Nature Medicine nel marzo 2020.

 

L’articolo, redatto da diversi virologi con un contributo significativo da parte di Fauci, è stato ampiamente citato come prova dell’origine naturale del COVID-19 ed è stato utilizzato per screditare i sostenitori della teoria della fuga dal laboratorio.

 

I documenti hanno dimostrato che Baric e Zhengli in seguito apportarono modifiche segrete a un altro articolo del 2020, «Nessuna prova credibile a sostegno delle affermazioni sull’ingegneria di laboratorio del SARS-CoV-2», che confutava anch’esso le affermazioni su una fuga di laboratorio ed era ampiamente citato dai principali media. Nel 2025, la rivista ha riconosciuto il ruolo di Baric nell’articolo.

Iscriviti al canale Telegram

«Esiste una concreta possibilità che il virus abbia avuto origine a Chapel Hill, Carolina del Nord»

Sebbene il ruolo di Baric nella stesura di questi documenti abbia costituito una parte fondamentale delle successive indagini del Congresso sulle origini del COVID-19, incluso un rapporto del Congresso sull’origine del virus, RealClearInvestigations ha suggerito che l’indagine «sembra essere stata concepita per distogliere l’attenzione da ricerche pericolose e per proteggere Baric».

 

Il rapporto «ha omesso qualsiasi menzione di pericolose ricerche di guadagno di funzione finanziate dal NIH e non ha fatto alcun cenno agli studi sui virus condotti negli Stati Uniti, nonostante Baric sia il principale ricercatore del settore». Al contrario, gli autori del rapporto hanno attribuito la responsabilità dell’epidemia di COVID-19 esclusivamente alla Cina.

 

Una figura chiave nell’indagine e nel rapporto è stato l’allora senatore Richard Burr (RN.C.), descritto da RealClearInvestigations come un «forte sostenitore della preparazione alle pandemie e della ricerca sui virus». Burr ha avuto un ruolo fondamentale nell’approvazione della richiesta dell’ex presidente Joe Biden, nel 2022, di 88,2 miliardi di dollari in finanziamenti per la pandemia e la biodifesa.

 

Burr, che si è ritirato nel 2023, pochi mesi dopo la pubblicazione del rapporto del Congresso, è successivamente entrato a far parte del consiglio di amministrazione di READDI, un’azienda biotecnologica co-fondata da Baric. Nel 2023, il NIH ha assegnato a READDI un finanziamento di 65 milioni di dollari per lo sviluppo di farmaci antivirali.

 

Il biologo molecolare Richard Ebright, Ph.D., della Rutgers University, ha affermato che tali «conflitti di interesse hanno avuto un impatto significativo sul ruolo di supervisione e investigazione del Congresso in relazione a tutto ciò che riguarda il COVID».

 

Gli analisti che hanno esaminato il lavoro di Baric hanno suggerito che egli abbia una responsabilità significativa nello sviluppo e nella diffusione del COVID-19.

 

Nel corso di un’intervista del 2024, Redfield affermò: «c’è una concreta possibilità che il virus abbia avuto origine a Chapel Hill», riferendosi alla sede dell’UNC.

 

Il mese scorso, Jeffrey Sachs, Ph.D., professore di economia alla Columbia University e a capo di una commissione di Lancet del 2022 incaricata di indagare sulle origini della pandemia di coronavirus, ha affermato che la ricerca di Baric ha probabilmente dato origine al SARS-CoV-2.

 

I ricercatori hanno incontrato ostacoli nell’ottenere ulteriori informazioni sul lavoro di Baric. Ruskin ha dichiarato a The Defender che US Right to Know ha presentato 16 richieste FOIA all’UNC, ricevendo in cambio solo sei pagine di documenti. Il contenzioso è tuttora in corso.

 

Ebright ha affermato che l’UNC è stata riluttante a divulgare ulteriori informazioni sulla ricerca di Baric perché quest’ultimo «è stato una fonte di ingenti entrate per l’UNC, ricevendo 208 milioni di dollari in sovvenzioni e contratti dall’unità di Fauci presso il NIH e milioni di dollari in più in sovvenzioni e contratti dal Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti».

 

«Se si diffondesse la convinzione pubblica che la ricerca di Baric abbia dato inizio alla pandemia, l’UNC potrebbe trovarsi ad affrontare un’enorme responsabilità legale», ha dichiarato al The Defender il giornalista investigativo Paul D. Thacker, autore del reportage di RealClearInvestigations.

Aiuta Renovatio 21

Crescono le richieste di incriminazioni e procedimenti giudiziari sulle origini del COVID

Altri ricercatori legati a Fauci o all’Istituto di Virologia di Wuhan hanno dovuto affrontare problemi sempre più gravi nell’ultimo anno.

 

Martedì, una giuria federale ha incriminato il dottor David Morens, ex consigliere senior di Fauci, per aver presumibilmente utilizzato il suo account di posta elettronica personale per nascondere comunicazioni sulle origini del COVID-19. L’incriminazione ha scatenato richieste di ulteriori accuse e incriminazioni.

 

Nel 2024, l’HHS ha sospeso tutti i finanziamenti all’EcoHealth Alliance per non aver monitorato adeguatamente i suoi esperimenti sul coronavirus.

 

Prima di lasciare l’incarico lo scorso anno, Biden ha concesso la grazia preventiva a Fauci per tutti gli atti ufficiali compiuti a partire dal 2014. Gli esperti legali hanno tuttavia ipotizzato che Fauci possa ancora essere incriminato a livello statale o essere chiamato a testimoniare davanti al Congresso.

 

Nel luglio 2025, il senatore Rand Paul (repubblicano del Kentucky) ha suggerito che Fauci potrebbe essere costretto a testimoniare sotto giuramento, nell’ambito dell’indagine del senatore sulle origini del COVID-19.

 

Nel settembre 2025, Paul invitò Fauci a testimoniare davanti al Congresso dopo aver pubblicato diverse email del 2020 che mostravano come Fauci avesse dato istruzioni ai colleghi di cancellare dei messaggi. L’indagine di Paul ha inoltre rivelato che Baric aveva comunicato con «membri della comunità dell’intelligence statunitense… ben prima dello scoppio della pandemia globale».

 

In un post pubblicato oggi su X, Paul ha ribadito la richiesta di incriminazione di Fauci. Ha affermato che il termine ultimo per processare Fauci è l’11 maggio.

 

 

 

Michael Nevradakis

Ph.D.

 

© 29 aprile 2026, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

 

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


 

Argomenti correlati:
Continua a leggere

Epidemie

Lettera di mons. Viganò all’avvocato antipandemico in carcere

Pubblicato

15 ore fa

il

14 Agosto 2026

Da

L’arcivescovo Carlo Maria Viganò ha mandato un messaggio di solidarietà all’avvocato tedesco avvocato Reiner Füllmich, arrestato il 13 ottobre 2023 all’aeroporto di Francoforte, al rientro dal Messico (dove si trovava e da cui era stato espulso), con l’accusa di appropriazione indebita di fondi donati.   Il tribunale regionale di Göttingen lo ha condannato il 24 aprile 2025 a 3 anni e 9 mesi di reclusione. Al momento della condanna (24 aprile 2025) l’avvocato noto in Germania per la sua battaglia contro le restrizioni pandemiche aveva già trascorso circa 18 mesi in carcere preventivo.   Il tribunale ha deciso di non conteggiare 5 mesi di quella custodia cautelare sulla pena finale, perché secondo i giudici aveva deliberatamente allungato il processo.

Sostieni Renovatio 21

Füllmich ha sempre negato di aver sottratto i fondi: ha dichiarato di averli spostati per «proteggerli» da un possibile sequestro dello Stato. Il tribunale non ha accettato questa versione.   In un video andato in diretta streaming venerdì 7 luglio 2026 in collegamento telefonico con l’avvocato Füllmich, dal minuto 1:25:11 al minuto 1:27:37, viene letto il mio messaggio di spirituale vicinanza e di solidarietà mandato a Füllmich da monsignore.   «Caro dottor Reiner Fuellmich, con profondo dolore e indignazione apprendo che Lei continua a languire in carcere, privato della libertà da quasi tre anni per aver osato indagare e denunciare pubblicamente le menzogne e i crimini compiuti durante la cosiddetta “pandemia”» scrive il prelato.   «La Sua detenzione prolungata, al di là di ogni pretesto giuridico, costituisce un atto di persecuzione politica. Chi ha avuto il coraggio di cercare la verità e di dar voce a milioni di persone private dei propri diritti fondamentali viene oggi trattato come un nemico dello Stato, mentre coloro che hanno architettato e imposto una delle più gravi operazioni di controllo sociale e di danno all’umanità restano impuniti e spesso onorati».  

Aiuta Renovatio 21

«La giustizia che confonde la ricerca della verità con un reato costituisce una collaborazione con il tiranno» continua l’arcivescovo.   «Le esprimo la mia piena solidarietà e la mia preghiera. La Sua testimonianza non è vana. La verità, per quanto calpestata, non può essere cancellata. Chiedo a tutti gli uomini di buona volontà di elevare la voce perché sia liberato immediatamente e perché sia resa giustizia a quanti, come Lei, hanno pagato e stanno pagando il prezzo della propria integrità morale e intellettuale» scrive Sua Eccellenza nella lettera.   «Non è l’avvocato Fuellmich che dovrebbe essere in carcere, ma coloro che hanno perpetrato il più grande crimine contro l’umanità dei nostri tempi. Dio La sostenga e La liberi presto».   «Auspico che l’appello lanciato per la liberazione del dott. Füllmich non rimanga inascoltato» ha aggiunto l’arcivescovo su X.   Come riportato da Renovatio 21, monsignor Viganò quattro anni fa aveva dato una lunga intervista all’avvocato in cui delineava la questione del colpo di Stato globale rappresentato dalla pandemia COVID e del sovvertimento e della dissoluzione della società cristiana.

Iscriviti al canale Telegram

Monsignore a settembre aveva partecipato all’appello per la liberazione dell’avvocato germanico. «In molti Stati autoproclamatisi “democratici”, le voci che denunciano questo colpo di Stato globale vengono messe a tacere attraverso la censura, l’intimidazione, la psichiatrizzazione e persino l’arresto» aveva scritto su X rilanciando l’appello..   «Tra le vittime del regime totalitario che si sta affermando silenziosamente in Europa, Canada, Australia e altre nazioni vassalle delle Nazioni Unite, della NATO, dell’Organizzazione Mondiale della Sanità e del Forum Economico Mondiale (tutte entità private finanziate dagli stessi poteri) c’è l’avvocato Reiner Fuellmich, ingiustamente imprigionato e ancora in attesa di un giusto processo. Il suo crimine è aver osato dire la verità in un mondo di menzogne criminali» aveva scritto l’ex nunzio apostolico in USA.   Come riportato da Renovatio 21, nel 2021Fuellmich aveva intervistato il cardiologo texano Peter McCullough, che aveva accennato a «infertilità e cancro come possibili conseguenze del vaccino». L’avvocato ricevette dal gruppo Doctors for COVID Ethics una lettera di confutazione all’Agenzia Europea per i Medicinali (EMA) che metteva in guardia rispetto ai vaccini genici sperimentali.  

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
   
Continua a leggere

Epidemie

Il laboratorio di Wuhan teatro di molteplici fallimenti nello smaltimento dei rifiuti biologici pericolosi prima della pandemia

Pubblicato

16 ore fa

il

14 Agosto 2026

Da

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense.

 

Un’inchiesta di The New Atlantis ha rivelato che le indagini ufficiali hanno in gran parte ignorato i documenti che attestano ripetuti problemi con i sistemi dell’Istituto di Virologia di Wuhan per la gestione dei rifiuti infettivi: prove che potrebbero avere importanti implicazioni per la teoria secondo cui una fuga da un laboratorio avrebbe causato la pandemia di COVID-19.

 

Una nuova indagine ha portato alla luce un elemento di prova significativo ma finora trascurato nella ricerca sull’origine del COVID-19 : molteplici falle nel sistema di smaltimento dei rifiuti biologici pericolosi dell’Istituto di Virologia di Wuhan nei mesi precedenti l’inizio della pandemia.

 

L’inchiesta di The New Atlantis ha rivelato che le indagini ufficiali hanno in gran parte ignorato i documenti che attestavano ripetuti problemi con i sistemi del laboratorio per la gestione dei rifiuti infettivi: prove che potrebbero avere importanti implicazioni per la teoria secondo cui una fuga di materiale dal laboratorio avrebbe causato la pandemia di COVID-19.

 

L’indagine, condotta da Dan Silver, ex relatore del Programma per il monitoraggio delle malattie emergenti, ha esaminato documenti governativi cinesi pubblicamente disponibili, contratti di appalto, avvisi normativi e resoconti dei media statali che, a suo dire, hanno ricevuto scarsa attenzione da parte di scienziati e investigatori ufficiali impegnati a indagare sulle origini del virus COVID-19.

 

Le prove non dimostrano che il virus sia emerso da un laboratorio, ha scritto Silver. Tuttavia, rivelano problemi significativi nell’infrastruttura di smaltimento dei rifiuti pericolosi di Wuhan, in Cina, in un periodo in cui diversi laboratori della città stavano conducendo ricerche su agenti patogeni pericolosi.

 

Tra queste debolezze figuravano gli incendi che hanno costretto alla chiusura due delle tre aziende autorizzate allo smaltimento di rifiuti di laboratorio pericolosi nella provincia di Hubei, l’accumulo, protrattosi per decenni, di rifiuti di laboratorio conservati in modo improprio presso i Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie di Wuhan (Wuhan CDC) e pratiche di ricerca sul campo non conformi agli standard di biosicurezza internazionalmente riconosciuti.

 

Le prove dimostrano che il sistema di laboratori di Wuhan operava «sotto una pressione insolita» nei mesi precedenti allo scoppio dell’epidemia.

 

Inoltre, come ha scritto Silver, emerge un modello ricorrente di «ambizione istituzionale che avanza più rapidamente rispetto alle infrastrutture e ai protocolli necessari per sostenerla in sicurezza».

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

Il sistema di smaltimento dei rifiuti biologici ha iniziato a sgretolarsi nel maggio 2019.

La normativa cinese classificava gran parte dei rifiuti chimici e biologici prodotti dai laboratori di ricerca in una categoria nota come HW49.

 

Secondo il rapporto, nel 2019 solo tre aziende nella provincia di Hubei, dove si trova l’Istituto di Virologia di Wuhan (WIV), erano autorizzate a raccogliere e smaltire tale materiale.

 

Una di queste aziende, la Wuhan Beihu Yunfeng Environmental Protection, aveva un contratto per lo smaltimento dei rifiuti pericolosi prodotti dal WIV.

 

Quel sistema ha cominciato a sgretolarsi nel maggio del 2019.

 

Il 12 maggio, un incendio ha distrutto i magazzini dello stabilimento di Yunfeng. I vigili del fuoco hanno combattuto contro le fiamme per oltre otto ore, per poi dover tornare il giorno successivo a causa di un secondo incendio. Secondo Silver, l’incidente ha eliminato uno dei pilastri fondamentali del sistema di smaltimento dei rifiuti di laboratorio di Wuhan.

 

Appena nove giorni dopo, il 21 maggio, si verificò un secondo incendio presso la Hubei Tianyin Environmental Protection, un’altra azienda autorizzata allo smaltimento di rifiuti pericolosi, situata a circa 225 chilometri da Wuhan. Secondo le prime ricostruzioni, l’incendio fu causato da una reazione chimica tra i rifiuti di laboratorio immagazzinati. L’impianto cessò quindi le attività.

 

Secondo l’indagine, i due incendi hanno lasciato i laboratori di tutta la provincia di Hubei, compresi il WIV e il CDC di Wuhan, con un solo appaltatore autorizzato in grado di smaltire i rifiuti di laboratorio HW49. Tale azienda si trovava a circa 305 chilometri da Wuhan.

 

Silver sostiene che tali interruzioni avrebbero probabilmente costretto i laboratori a improvvisare, affidandosi a fornitori esterni sconosciuti, a percorsi di trasporto più lunghi o a procedure modificate, pur continuando le attività di ricerca.

 

«Se tale improvvisazione si è verificata senza una corrispondente riduzione dell’attività di ricerca, il periodo ha rappresentato una finestra di rischio più ampia in cui il margine di errore o di imprevisto era più sottile del solito», ha scritto.

Sostieni Renovatio 21

Il CDC di Wuhan aveva precedenti di violazione delle normative sullo stoccaggio dei rifiuti pericolosi.

Secondo il rapporto, il CDC di Wuhan aveva accumulato per decenni rifiuti di laboratorio pericolosi in violazione delle normative cinesi, che vietano lo stoccaggio di rifiuti pericolosi per più di un anno.

 

Secondo i documenti relativi agli appalti citati nell’indagine, i rifiuti pericolosi erano stati stoccati presso l’agenzia dal 1994, raggiungendo infine quasi due tonnellate metriche.

 

La legge cinese vietava lo stoccaggio di rifiuti pericolosi per più di un anno, eppure il materiale accumulato è rimasto in deposito per 25 anni.

 

In un avviso di appalto emesso nel giugno 2019, mesi prima dello scoppio dell’epidemia di COVID-19, il CDC di Wuhan avrebbe riconosciuto che la scorta rappresentava «rischi per la sicurezza nascosti» e avrebbe richiesto la rimozione dei rifiuti.

 

Dopo la cessazione delle attività delle due società di smaltimento, l’appaltatore autorizzato rimasto si è aggiudicato il contratto per il trasporto e lo smaltimento del materiale accumulato.

Iscriviti al canale Telegram

I campioni di pipistrello sono finiti tra i rifiuti del laboratorio?

L’indagine riprende in esame anche il lavoro di Tian Junhua, ricercatore del CDC di Wuhan e ora suo direttore generale, le cui spedizioni di campionamento sui pipistrelli hanno attirato l’attenzione internazionale dopo l’inizio della pandemia.

 

Silver osserva che i media statali cinesi avevano dipinto Junhua come un eroe scientifico per aver raccolto campioni di pipistrelli nelle grotte.

 

Tuttavia, un video pubblicato in seguito dal Washington Post lo mostrava mentre maneggiava i pipistrelli indossando solo guanti sottili e una mascherina chirurgica: dispositivi di protezione che molti esperti di biosicurezza considererebbero inadeguati per la raccolta di virus sconosciuti.

 

Secondo il New York Times, Junhua ha ammesso di aver dimenticato di usare i dispositivi di protezione individuale e di essere stato schizzato di sangue di pipistrello in diverse occasioni.

 

Secondo il rapporto, i campioni biologici raccolti durante tali attività sul campo sarebbero stati probabilmente restituiti al CDC di Wuhan per le analisi e potrebbero essere finiti tra i rifiuti di laboratorio che l’agenzia faticava a smaltire correttamente.

 

Una cronologia trascurata

Nell’autunno del 2019, molti dei problemi visibili sembravano essere stati risolti.

 

Il CDC di Wuhan ha svuotato in gran parte il suo deposito di rifiuti prima di trasferirsi nella nuova sede vicino al mercato del pesce di Huanan all’inizio di dicembre 2019.

 

Il WIV si è inoltre adattato dopo aver perso il suo principale appaltatore per lo smaltimento dei rifiuti, sebbene i documenti pubblici forniscano pochi dettagli su come siano cambiate le attività del laboratorio durante quel periodo, secondo quanto riportato nel documento.

 

Quando, settimane dopo, iniziarono a comparire a Wuhan casi inspiegabili di polmonite, gli investigatori internazionali si concentrarono principalmente sull’identificazione del virus, sul tracciamento della sua diffusione e sulla ricerca di potenziali fonti animali.

 

Silver sostiene che le interruzioni nello smaltimento dei rifiuti di laboratorio verificatesi all’inizio del 2019 siano state in gran parte ignorate dalle indagini successive, nonostante fossero documentate nei registri pubblici. Ha suggerito che dovrebbero essere incluse nelle indagini sulle origini del virus e anche nell’indagine condotta nel febbraio 2021 dall’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS).

 

Secondo Silver, il team dell’OMS ha riconosciuto che il trasferimento del CDC di Wuhan in una nuova struttura nel dicembre 2019 potrebbe aver interrotto le attività di laboratorio. Tuttavia, il team ha riferito che i funzionari cinesi non hanno identificato incidenti significativi associati al trasferimento.

 

Il rapporto non faceva menzione delle precedenti violazioni dell’agenzia in materia di rifiuti pericolosi né delle interruzioni alla rete di smaltimento dei rifiuti della provincia di Hubei.

 

Silver ha osservato che persino il direttore generale dell’OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, ha affermato, dopo la pubblicazione del rapporto, che sarebbero stati necessari ulteriori dati prima di poter giungere a conclusioni definitive sull’origine della pandemia.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

Le prove non dimostrano la presenza di una perdita. «Si tratta di fragilità sistemica»

Silver ha affermato che le prove da lui raccolte non dimostrano una fuga dal laboratorio. Tuttavia, ha suggerito che i documenti evidenziano debolezze sistemiche nella supervisione della biosicurezza e nella gestione dei rifiuti pericolosi, che avrebbero meritato un esame più approfondito durante le indagini sulle origini della pandemia.

 

«Il significato di questi eventi non risiede principalmente nell’attribuzione di responsabilità o nella ricerca di colpevoli», ha scritto Silver. «Riguarda la fragilità del sistema».

 

La questione di come il SARS-CoV-2 sia entrato per la prima volta nella popolazione umana rimane irrisolta.

 

La Commissione per la Sicurezza Interna e gli Affari Governativi del Senato degli Stati Uniti, presieduta dal senatore Rand Paul (repubblicano del Kentucky), continua a indagare sulla questione. Ha emesso mandati di comparizione nei confronti di diverse agenzie federali e ha tenuto audizioni in merito.

 

Una delle questioni chiave riguarda il ruolo svolto dagli Stati Uniti nel finanziamento della ricerca sul guadagno di funzione presso il WIV durante il mandato del dottor Anthony Fauci come direttore del National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID).

 

Fauci ricopriva la carica più alta presso il NIAID quando, secondo quanto riferito, l’agenzia finanziò una ricerca sul guadagno di funzione, condotta da ricercatori cinesi e statunitensi, presso il WIV.

 

Documenti ottenuti tramite richieste ai sensi del Freedom of Information Act, insieme ai risultati di un’indagine del Congresso, hanno rivelato che Fauci e altri hanno anche cospirato per promuovere la teoria delle «origini naturali» e per insabbiare i finanziamenti del governo statunitense alla ricerca sul guadagno di funzione.

 

La scorsa settimana, la Sottocommissione permanente per le indagini del Senato sulla sicurezza interna ha dichiarato di aver ottenuto una copia dell’iPhone di Fauci dal Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti (HHS), secondo quanto riportato dal Wall Street Journal.

 

Sempre la scorsa settimana, la Commissione per la Sicurezza Interna e gli Affari Governativi ha votato per dichiarare Fauci colpevole di oltraggio al Congresso e deferirlo al Dipartimento di Giustizia per un possibile procedimento penale, dopo che si era avvalso del Quinto Emendamento per ben 111 volte durante l’udienza della scorsa settimana sulle origini del COVID-19.

 

Silver ha concluso che, a prescindere dal fatto che il COVID-19 abbia avuto origine da una trasmissione naturale, da un incidente di laboratorio o da un’altra via, gli investigatori dovrebbero continuare a esaminare tutte le prove disponibili, compresi i documenti pubblici che attestano le difficoltà affrontate dal sistema di laboratori di Wuhan prima dello scoppio dell’epidemia.

 

«La storia completa deve ancora essere raccontata», ha scritto.

 

Brenda Baletti

Ph.D.

 

© 11 agosto 2026, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

 

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di Ureem2805 via Wikimedia pubblicata su licenza Attribution-ShareAlike 4.0 International (CC BY-SA 4.0); immagine modificata.

 

 

 

 

 

 

 

Continua a leggere

Epidemie

Nuovo virus incurabile compare tra le zecche

Pubblicato

1 settimana fa

il

5 Agosto 2026

Da

Sembra che non passi mese senza sentire notizie sempre più preoccupanti che arrivano dal mondo di una creatura di cui, fino a pochi anni fa, si parlava pochissimo: la zecca. Essa ora si sta, in maniera davvero inquietante, prendendosi la scena riguardo le questioni sanitarie e, per chi uniscono i puntini di questa strana ascesa, perfino politica.   I danni delle zecche sembrano sempre più consistentemente andare al di là della giù di per sé terrificante sindrome di Lyme, per la quale, ovviamente, Pfizer sta preparando il vaccino.   A Nuova York in questi giorni è stato confermato il primo caso di virus Bourbon, il che ha spinto i ricercatori a chiedere un’intensificazione della sorveglianza e dei test, in un contesto di avvertimenti secondo cui questa rara infezione trasmessa dalle zecche potrebbe essere più diffusa di quanto si pensi attualmente.

Sostieni Renovatio 21

Scoperto nel 2014 e chiamato così in onore della contea di Bourbon, in Kansas, dove è stato identificato per la prima volta, si ritiene che il virus venga trasmesso dalla zecca della stella solitaria. Non esiste un vaccino o una cura per prevenire o trattare la malattia. I sintomi includono febbre, affaticamento, eruzione cutanea, mal di testa, dolori muscolari, nausea e vomito.   Da quando il virus è stato identificato, sono stati segnalati solo sei casi umani, principalmente negli Stati Uniti centrali. Il primo paziente noto, a cui è stata diagnosticata la malattia in Kansas nel 2014, è deceduto.   Secondo uno studio della Stony Brook Medicine pubblicato il mese scorso, il virus Bourbon «potrebbe presto iniziare a complicare le diagnosi se dovesse diffondersi maggiormente quest’estate e nei prossimi anni».   Tra il 2019 e il 2024, i ricercatori hanno analizzato campioni di sangue prelevati da 107 pazienti che avevano sviluppato febbre e altri sintomi in seguito a recenti punture di zecca nella contea di Suffolk, scoprendo che due di loro presentavano anticorpi contro il virus Bourbon.   Uno dei pazienti, un uomo di 67 anni di Long Island, ha sviluppato sintomi gravi ed è stato ricoverato in ospedale dopo essere stato morso da una zecca della stella solitaria nel 2021. Inizialmente è stato trattato con doxiciclina per sospetta malattia di Lyme, ma la stanchezza e i forti mal di testa non sono migliorati. Alla fine è guarito completamente, ma una nuova analisi dei risultati ha mostrato un aumento di otto volte dei livelli di anticorpi contro il virus Bourbon in un mese, confermando l’infezione.   «A Nuova York e nel Nord-Est degli Stati Uniti sono presenti moltissime zecche della specie Amblyomma americanum. Le popolazioni sono dense e, quando una persona viene infettata dal virus Bourbon, i sintomi sono simili a quelli di altre infezioni trasmesse dalle zecche», ha affermato il dottor Luis Marcos, professore alla Stony Brook Medicine e direttore della clinica per le malattie trasmesse dalle zecche.   «Per questi motivi, è probabile che il virus Bourbon sia più diffuso di quanto pensiamo nella nostra regione, e che altri casi non vengano diagnosticati».   Al momento non è disponibile alcun test diagnostico commerciale e i campioni sospetti a Nuova York devono essere inviati al dipartimento della Salute dello Stato per analisi specializzate. I ricercatori hanno chiesto un ampliamento della sorveglianza e dei test, sostenendo che senza identificare la causa di un’infezione, le possibilità di sviluppare test diagnostici accurati o trattamenti efficaci «sono minime».

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

Le zecche della stella solitaria sono aracnidi aggressivi, di colore bruno-rossastro, ematofagi. Le femmine adulte sono riconoscibili per una vistosa macchia bianca sul dorso, mentre le ninfe e le femmine adulte mordono più frequentemente gli esseri umani e diffondono malattie, secondo il CDC.   Precedentemente concentrata nel Sud degli Stati Uniti, questa specie si è diffusa in gran parte della costa orientale e ora si può trovare fino al Maine. I suoi morsi possono trasmettere l’ehrlichiosi, la malattia da virus Heartland e la tularemia.   Tale tipo di zecca è stato anche collegato alla sindrome allergica alle zecche (SAMS) e – significativamente – alla sindrome alfa-gal, un’allergia alla carne rossa.   Qui si innesta un discorso vertiginoso sul possibile uso di aracnidi bioingegnerizzati per far decrementare il consumo di carne, ritenuto dalle élite mondialiste come un grande problema ambientale.   Come riportato da Renovatio 21, anni fa aveva destato scalpore la proposta di un bioeticista legato al WEF di bioingegnerizzare esseri umani con intolleranza alla carne in nome della lotta al cambiamento climatico. Nella sua proposta il dottor Matthew Liao, direttore del Centro per la bioetica del College of Global Public Health presso la New York University, nominava specificatamente la zecca della stella solitaria.   «La gente mangia troppa carne. E se dovessero ridurre il loro consumo di carne, allora aiuterebbe davvero il pianeta», aveva dichiarato il professor Liao. «Quindi ecco un pensiero. Quindi si scopre che ne sappiamo molto: abbiamo queste intolleranze», ha continuato il Liao. «Per esempio ho un’intolleranza al latte. E alcune persone sono intolleranti ai gamberi. Quindi forse possiamo usare l’ingegneria umana per dimostrare che siamo intolleranti a certi tipi di carne, a certi tipi di proteine ​​bovine».   «C’è questa cosa chiamata zecca della stella solitaria che se ti morde diventerai allergico alla carne. Quindi è qualcosa che possiamo fare attraverso l’ingegneria umana. Possiamo forse affrontare problemi mondiali davvero grandi attraverso l’ingegneria umana».  

Iscriviti al canale Telegram

La sindrome alfa-gal è stata indicata come causa din un caso degli anni scorsi. La saliva della zecca contiene una molecola di zucchero chiamata alfa-gal. Questa stessa molecola si trova nella carne di molti mammiferi, tra cui maiali e bovini. Il morso della zecca può scatenare una risposta immunitaria eccessiva, che porta a reazioni allergiche quando l’alfa-gal viene nuovamente a contatto con l’organismo. Alcune persone sviluppano orticaria, diarrea o vomito dopo aver mangiato un hamburger o della pancetta, o dopo aver consumato latticini.   Le zecche insomma, come le zanzare, potrebbero rientrare in un vasto programma eugenetico mondiale.   Le inquietanti dichiarazioni del bioeticista legato al WEF sono da collegarsi con recenti rivelazioni, sempre più credibili, di programmi di guerra biologica tramite le zecche: secondo alcuni, la malattia di Lyme potrebbe quindi essere uscita da un laboratorio americano che utilizzava le zecche come vettore epidemico-militare.   Va notato come le zecche, e la malattia di Lyme, si stiano diffondendo ora in tutta Europa, Italia compresa, così come ossessivi programmi vaccinali portati innanzi dalla regioni – si tratta, tuttavia, dell’encefalopatia, non del Lyme, per cui la protezione offerta è quantomeno limitata.   Lo scorso anno, un po’ a scoppio ritardato, il governatore della Florida Ron DeSantis ha pubblicamente respinto l’idea che gli esseri umani possano essere modificati geneticamente per sviluppare un’allergia alla carne rossa come un modo per limitare il consumo di carne e proteggere l’ambiente.  

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
 Immagine di Robert Webster via Wikimedia pubblicata su licenza CC-BY-SA-4.0  
Continua a leggere

Più popolari