Dopo la cattura del dittatore venezuelano Nicolas Maduro da parte del presidente Donald Trump, il vicepresidente russo del Consiglio di sicurezza Dmitry Medvedev ha affermato che il presidente ucraino Volodymyr  Zelen’skyj e il cancelliere tedesco Friedrich Merz potrebbero subire un destino simile per mano della Russia.   «La sua rimozione è qualcosa che potrebbe accadere nel prossimo futuro», ha detto Medvedev domenica parlando di Zelensky. «Dopo il precedente Maduro… sarebbe più giustificato».   L’ex presidente russo ha anche affermato che il precedente creato da Trump con Maduro apre la possibilità di un rapimento del cancelliere tedesco da parte della Russia, rilasciandoo tale commento in un’intervista all’agenzia di stampa russa TASS domenica.   «Il rapimento del neonazista Merz potrebbe rappresentare un’eccellente svolta in questo carnevale di eventi», ha affermato Medvedev, spiegando poi che la cattura di Maduro ha dato «un pizzico di realtà a questo scenario». Lunedì, in una conferenza stampa tenutasi a Berlino, la giornalista politica tedesca Pauline Jackels ha interrogato il portavoce del governo tedesco Sebastian Hille sulla questione, chiedendogli se il governo prende sul serio i commenti di Medvedev, cosa che lui ha affermato di fare.   «Come potete immaginare, abbiamo preso atto di queste dichiarazioni e, come probabilmente potete immaginare, il governo federale condanna con la massima fermezza qualsiasi forma di tali dichiarazioni e minacce», ha affermato lo Hille.   La giornalista ha incalzato ulteriormente il portavoce, chiedendo se il governo accetti una «minaccia puramente ipotetica» di rapimento di un leader straniero e la «condanni con la massima fermezza», ma non lo faccia se un simile incidente si verifica realmente. Il portavoce, tuttavia, non è riuscito a fornire alcuna risposta coerente.   «Non so cosa intendi dire, ma posso ripetere volentieri quello che ho appena detto», ha affermato Hille, insistendo sul fatto che era giunto il momento di concludere definitivamente la conferenza stampa.   Per quanto riguarda il Merz, il cancelliere tedesco non ha né condannato né sostenuto la cattura di Maduro.   «La valutazione giuridica dell’intervento degli Stati Uniti è complessa e richiede un’attenta valutazione», ha affermato Merz in merito alla cattura di Maduro da parte di Trump.   Qualcuno è arrivato a a sostenere rimozione di Maduro potrebbe essere una mossa contro una possibile base russa per operazioni anti-statunitensi. Questo aggiunge un ulteriore livello di considerazione alle dichiarazioni russe sull’esecuzione di operazioni simili. SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine di Duma.gov.ru via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 4.0 International

L’inserimento dell’Intelligenza Artificiale in vari aspetti del mondo del lavoro atte a facilitare alcune mansioni, non ha sempre avuto un riscontro positivo. Alcuni programmatori di Amazon hanno sempre meno la sensazione che questa nuova tecnologia li abbia realmente facilitati e sgravati di fatiche nel loro lavoro, tanto che le loro mansioni sono sempre e comunque faticose. 

 

Questo è il quadro realistico narrato da un articolo del New York Times, in cui i vertici di Amazon – come in tante altre aziende – sono convinti che l’intelligenza artificiale aumenterà in modo straordinario la produttività. 

 

Oggigiorno, non c’è carenza di assistenti di programmazione basati sull’intelligenza artificiale tra cui scegliere. Google e Meta ne fanno ampio uso, così come Microsoft. Satya Nadella, CEO del colosso di Redmond, stima che fino al 30% del codice dell’azienda sia ora scritto con l’AI, scrive Futurism. 

 

Se Amazon vuole tenere il passo con la concorrenza, deve seguire l’esempio. Il CEO Andy Jassy ha ribadito questo concetto in una recente lettera agli azionisti, citata dal NYT, sottolineando la necessità di dare ai clienti ciò che desiderano il «più rapidamente possibile», prima di sostenere la programmazione come un campo in cui l’intelligenza artificiale «cambierebbe le regole».

 

E così è stato, anche se questo è dovuto meno ai meriti dell’IA e più all’opportunismo eccessivo del management aziendale. Tre ingegneri di Amazon hanno dichiarato al rotocalco nuovayorkese che i loro superiori li hanno spinti sempre di più a utilizzare l’IA nel loro lavoro nell’ultimo anno. E con ciò sono arrivati obiettivi di produzione più elevati e scadenze ancora più strette. Un ingegnere ha affermato che il suo team è stato ridotto a circa la metà delle dimensioni dell’anno scorso, ma che ci si aspettava comunque che producesse la stessa quantità di codice utilizzando l’IA.

 

A quanto si evince le nuove tecnologie di automazione vengono utilizzate per giustificare l’aumento delle richieste nei loro lavori.

 

«Sembra che le cose stiano accelerando per i lavoratori della conoscenza», ha dichiarato al NYT Lawrence Katz, economista del lavoro presso l’Università di Harvard, citando una ricerca in corso. «C’è la sensazione che il datore di lavoro possa aggiungere più roba».

L’adozione dell’AI era apparentemente facoltativa per i programmatori di Amazon, ma la scelta era praticamente obbligata. Un ingegnere ha dichiarato al giornale che ora si prevede che completeranno la creazione di nuove funzionalità del sito web in pochi giorni, mentre prima ne avevano diverse settimane. Questo differenza di tempo è resa possibile dall’utilizzo dell’IA per automatizzare parte del codice, e va a scapito della qualità: c’è meno tempo per consultarsi con i colleghi per ottenere feedback e scambiarsi idee.

 

Soprattutto, l’AI sta prosciugando ogni appagamento della loro professione. I codici dell’intelligenza artificiale richiedono un doppio controllo approfondito, una critica importante che non può essere ignorata ed è uno dei motivi principali per cui gli scettici si chiedono se questi assistenti alla programmazione producano effettivamente guadagni in termini di efficienza. E quando ci si riduce a correggere le bozze di una macchina, c’è poco spazio per la creatività e un senso di controllo ancora più ridotto.

 

«È più divertente scrivere codice che leggerlo», ha detto al giornale americano Simon Willison, programmatore e blogger appassionato di intelligenza artificiale. «Se ti dicono che devi fare una revisione del codice, non è mai una parte divertente del lavoro. Quando lavori con questi strumenti, è la maggior parte del lavoro».

 

Amazon, da parte sua, sostiene di condurre revisioni periodiche per garantire che i suoi team siano adeguatamente formati. «Continueremo ad adattare il modo in cui integriamo l’intelligenza artificiale di generazione nei nostri processi», ha dichiarato un portavoce di Amazon al NYT.

 

Già due anni orsono il colosso americano dell’e-commerce ha trovato evidenti difficoltà con queste nuove tecnologie.

 

Come riportato da Renovatio 21, l’azienda di Jeff Bezos ha messo in dubbio la reale efficienza della sua speciale tecnologia «Just Walk Out» che permetteva ai clienti di mettere la spesa nella borsa e lasciare il negozio senza dover fare la fila alla cassa. Questa tecnologia utilizzava una serie di telecamere e sensori per tracciare ciò con cui gli acquirenti lasciavano il negozio.

 

Tuttavia, secondo quanto si apprende, invece di chiudere il ciclo tecnologico con la pura automazione e l’Intelligenza Artificiale, l’azienda ha dovuto fare affidamento anche su un esercito di oltre 1.000 lavoratori in India, che fungevano da cassieri a distanza.

 

 

SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine di Tony Webster via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 2.0 Generic

Secondo fonti giornalistiche, la Massoneria ha presentato istanza all’Alta Corte del Regno Unito per ottenere un’ingiunzione d’urgenza mirata a bloccare la nuova norma della Polizia Metropolitana che impone a ufficiali e personale di dichiarare l’eventuale appartenenza alla Massoneria o a organizzazioni analoghe. Tale misura rientra nelle indagini tuttora in corso sulle presunte influenze massoniche all’interno del corpo di polizia. Come riferito lunedì dalla Gran Loggia Unita d’Inghilterra (UGLE), l’iniziativa intende sospendere l’applicazione della regola in attesa di una completa revisione giudiziaria. L’UGLE, che rappresenta la Massoneria in Inghilterra, Galles, Isola di Man e Isole del Canale, contesta la politica, affermando che equiparare la Massoneria a un’associazione «dichiarabile» configura una discriminazione su base religiosa. In virtù della norma introdotta a dicembre, ufficiali e personale sono tenuti a rivelare l’appartenenza attuale o pregressa a qualunque organizzazione che sia «gerarchica, abbia un’appartenenza riservata e richieda ai membri di sostenersi e proteggersi a vicenda». Nei documenti depositati in tribunale, l’UGLE ha sostenuto che il commissario della Polizia Metropolitana Mark Rowley «sta inventando la legge sul momento» e ha accusato le forze di polizia di «inventare teorie del complotto» sull’influenza dei massoni. Il gran segretario dell’UGLE, Adrian Marsh, ha dichiarato che la scelta della polizia di includere la Massoneria nell’elenco delle associazioni dichiarabili è avvenuta senza una consultazione adeguata e rischia di compromettere l’integrità dei suoi membri. «C’è una contraddizione tra l’accettazione da parte della Met della nostra richiesta di una consultazione più completa… e il successivo rifiuto di sospendere la decisione in attesa dell’esito di tale consultazione», ha affermato Marsh, citato dal Guardian. In precedenza aveva indicato che, tra i 32.135 ufficiali della Met, vi sono 440 massoni, sostenendo che è «inconcepibile» che un numero così limitato possa esercitare alcuna influenza sul corpo. La Polizia Metropolitana ha annunciato che «difenderà con fermezza» la politica, considerandola parte degli sforzi per ricostruire la fiducia del pubblico. Un portavoce ha precisato che le modifiche sono state introdotte per assicurare che «non vi sia alcuna possibilità che lealtà segrete» influenzino l’operato di polizia. L’iniziativa trae origine da una raccomandazione del Daniel Morgan Independent Panel, che ha indagato sulla gestione poliziesca dell’omicidio irrisolto dell’investigatore privato Daniel Morgan, avvenuto nel 1987. Il rapporto del 2021 del panel indicava che i legami degli agenti con la Massoneria erano stati «fonte di sospetto e sfiducia ricorrenti» nel corso delle indagini, in un contesto di inchieste protratte per decenni che avevano sollevato accuse di corruzione.   SOSTIENI RENOVATIO 21