A partire dal prossimo anno, la Cina amplierà il divieto di diffusione di materiale osceno, estendendolo anche ai contenuti trasmessi tramite telefono e applicazioni di messaggistica online.   Secondo la normativa aggiornata, chiunque «diffonda informazioni oscene tramite reti informatiche, telefoni o altri strumenti di comunicazione» rischia fino a 15 giorni di detenzione e una sanzione pecuniaria fino a 5.000 yuan (603 euro). Le pene saranno più gravi qualora il materiale coinvolga minori.   La formulazione della legge ha generato timori tra media e utenti dei social network riguardo a una possibile applicazione anche ai messaggi privati a contenuto sessualmente esplicito tra adulti, come il sexting. Tuttavia, diversi esperti legali interpellati dai media statali cinesi hanno assicurato che le modifiche non influiranno sulle comunicazioni private tra individui. A loro avviso, le revisioni tengono conto dell’evoluzione tecnologica, inasprendo le sanzioni massime ma lasciando invariati i termini di detenzione.   «La Cina ha standard e procedure consolidate per l’identificazione di materiale osceno. È fondamentale chiarire che “osceno” non equivale a “indecente”», ha dichiarato il China Daily citando Ji Ying, professore associato di diritto presso l’Università di Economia e Commercio Internazionale di Pechino.   Vari giuristi hanno precisato che «indecente» è un concetto soggettivo che non raggiunge necessariamente la soglia legale di oscenità, la quale richiede un accertamento giudiziario e deve rispettare criteri statutari chiari.   Zhu Wei, professore associato presso la China University of Political Science and Law, ha spiegato alla testata che la norma mira a tutelare i minori e a preservare la salubrità degli ambienti online, aggiungendo che, in base alla legge, le autorità cinesi devono ottenere mandati e documenti investigativi ufficiali per accedere ai dati presenti sui dispositivi personali.   Sembra che i casi precedenti all’estensione del divieto abbiano riguardato principalmente la condivisione massiccia di contenuti espliciti.   In un episodio, tre amministratori di un gruppo sulla piattaforma cinese QQ sono stati condannati per non aver ostacolato la diffusione di centinaia di video pornografici, ha riferito martedì il Global Times.   In un altro caso risalente a maggio, un uomo è stato punito per stupro, molestie su minori e diffusione di materiale osceno dopo essere stato scoperto aver inviato video espliciti a oltre 100 ragazze delle scuole elementari e medie.   La norma rivista entrerà in vigore il 1° gennaio.   La censura della pornografia in Cina è tra le più severe al mondo. Dal 1949, con la fondazione della Repubblica Popolare, la pornografia è illegale, considerata dannosa per la morale sociale e la salute mentale, specialmente dei minori. Il «Great Firewall» la Grande Muraglia digitale che filtra internet per la popolazione cinese, blocca siti stranieri come Pornhub o Xvideos, mentre piattaforme domestiche usano algoritmi AI per rilevare e rimuovere contenuti espliciti. Le leggi penali esistenti prevedono pene dure: produzione o distribuzione a scopo di lucro può portare a ergastolo o multe pesanti; diffusione (anche online) fino a 15 giorni di detenzione e sanzioni fino a 5.000 yuan. Il possesso privato è tollerato, ma la condivisione (anche in chat private) sarà ora vietata dai recenti emendamenti.   Campagne come Qinglang (清朗行动, letteralmente “azione per un cielo sereno e luminoso”) chiudono migliaia di siti e app, con arresti periodici. Nonostante ciò, molti accedono via VPN, rendendo la censura un «gioco al gatto e topo».   La campagna Qinlang è costituita una serie di operazioni annuali di governance della rete lanciate dall’Ufficio Centrale per gli Affari del Cyberspazio della Cina (CAC) dal 2016. L’obiettivo è creare un ambiente online «pulito, sano e ordinato», contrastando contenuti illegali o dannosi.   Inizialmente focalizzata su pornografia, violenza, truffe e informazioni false, ha portato a chiusure massive di account (es. oltre 1 milione nel 2016) e arresti. Negli anni si è ampliata a temi come «fan club» tossici (dall 2021, contro idolatrie eccessive e cyberbullismo), protezione minori (rimozione di soft porn, contenuti considerati a bassa volgarità in app educative e social), fake news, traffico falso, algoritmi abusivi e, dal 2025, abuso di AI (deepfake, disinformazione generata da Intelligenza Artificiale, obbligo di etichettatura dei contenuti generati sinteticamente).   Nel contesto della censura pornografica, Qinglang è uno strumento chiave: campagne periodiche chiudono siti, app e account che diffondono materiale esplicito , con enfasi su protezione minori e morale sociale. Nel 2025 è stata inclusa anche regolazione di AI per prevenire generazione di pornografia sintetica. È vista ufficialmente come risposta a preoccupazioni pubbliche, ma critici la considerano parte di un controllo più ampio su espressione e cultura online. SOSTIENI RENOVATIO 21

 

Dopo cinque anni di carcere e un processo stalinista che ha svelato la sua ingiustizia in 156 udienze, il 15 dicembre è stata emessa la condanna «esemplare» contro l’imprenditore cattolico. Sebbene la pena non sia ancora stata stabilita, i due reati contestati – «sedizione» e «collusione con forze straniere» – prevedono la pena massima dell’ergastolo.

 

Sebbene la sentenza inflitta al cardinale Joseph Zen potrebbe non essere troppo severa, per il 78enne Jimmy Lai, che trascorrerà il suo quinto Natale consecutivo in prigione, ci sono poche speranze di riconquistare la libertà prima dell’eternità.

 

Il verdetto, emesso da tre giudici scelti dall’esecutivo di Hong Kong per processare Jimmy Lai, lo ha ritenuto colpevole dei reati di «collusione con forze straniere» e «sedizione», i reati più gravi previsti dalla legge sulla sicurezza nazionale imposta da Pechino a Hong Kong nel 2020 per porre fine alle proteste pro-democrazia.

 

Le motivazioni sono esposte nelle 855 pagine del verdetto, che trae le conclusioni da 156 udienze conclusesi lo scorso agosto. Vale a dire, dopo due anni di rigoroso processo. L’esecutivo voleva una decisione al «momento opportuno», per un processo dichiarato «esemplare»: per un processo del genere è prevista solo la pena massima, ovvero l’ergastolo.

Per ascoltare la conclusione legale, Jimmy Lai è arrivato scortato da sette ufficiali. ðAppariva magro ma di buon umore: sorrideva e salutava la sua famiglia tra il pubblico, insieme a giornalisti, rappresentanti del corpo diplomatico e alcuni suoi amici, tra cui il cardinale Joseph Zen Ze-kiun». I giudici avevano ricevuto un dono anonimo: un «cesto di mele», in memoria del logo dell’Apple Daily, il quotidiano costretto a chiudere dalle autorità nel giugno 2021 e le cui attività erano al centro del processo».

 

I giudici hanno letto le ultime sei pagine dell’enorme documento. «Sostenevano che la difesa di Jimmy Lai fosse “incoerente” e che, al contrario, l’intero processo avesse dimostrato che il suo obiettivo… era quello di far cadere il governo del Partito Comunista Cinese… Pertanto la condanna era per crimini considerati molto gravi». Dopo poco più di un’ora, era tutto finito: Jimmy Lai è stato riportato in prigione per trascorrere il Natale in attesa delle nuove udienze di gennaio.

 

L’establishment politico di Hong Kong ha elogiato il verdetto. Il direttore generale John Lee ha accusato Jimmy Lai di aver «a lungo utilizzato Apple Daily per creare sconsideratamente conflitti sociali, seminare divisioni nella società, incitare all’odio e glorificare la violenza, oltre a “invitare i paesi stranieri a imporre sanzioni contro la Cina e Hong Kong”».

 

Fuori da Hong Kong, molte voci si sono levate indignate. «L’International Press Association, che a ottobre ha conferito a Jimmy Lai il “World Press Freedom Hero Award”, ha rilasciato una dichiarazione in cui condanna “nei termini più forti” la sentenza, che dimostra che ‘i tribunali di Hong Kong sono stati utilizzati per sopprimere l’informazione indipendente e le voci dissenzienti”».

 

Anche l’Associazione dei giornalisti di Hong Kong ha rilasciato lunedì una dichiarazione in cui esprime profondo rammarico per la sentenza, sottolineando che l’Apple Daily è stato sospeso per quasi cinque anni e che la direzione e la redazione del quotidiano, incluso Jimmy Lai, sono rimasti in stato di fermo fino ad oggi. L’associazione invita pertanto il governo della Regione amministrativa speciale di Hong Kong a onorare il proprio impegno a tutelare la libertà di stampa.

 

La dichiarazione ufficiale rilasciata da Yvette Cooper, Ministro degli Esteri del Regno Unito, Paese di cui Jimmy Lai ha la doppia cittadinanza, come molti residenti di Hong Kong, è politicamente significativa. «Il Regno Unito condanna il procedimento giudiziario motivato politicamente nei confronti di Jimmy Lai e l’esito della sua condanna odierna», si legge nella dichiarazione.

 

Riferendosi alle preoccupazioni espresse dalla famiglia in merito alla sua salute, il Ministero degli Esteri ha ribadito la richiesta di «un suo immediato rilascio affinché possa ricevere le cure necessarie e un’assistenza medica indipendente». L’amministrazione penitenziaria ha respinto tali preoccupazioni, definendole «il risultato di false segnalazioni».

 

Articolo previamente apparso su FSSPX.News

SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia

Lunedì l’agenzia Reuters ha diffuso un’inchiesta basata su documenti interni ottenuti da Meta (la società madre di Facebook e Instagram), secondo cui agenzie pubblicitarie cinesi stanno perpetrando frodi pubblicitarie sulle sue piattaforme.   Reuters afferma che questi documenti dimostrano come Meta abbia tollerato tali frodi, che includono «annunci di truffe, gioco d’azzardo illegale, pornografia e altri contenuti vietati».   «Le vittime spaziavano da acquirenti di Taiwan che avevano acquistato integratori alimentari falsi a investitori negli Stati Uniti e in Canada che sono stati truffati dei loro risparmi», ha riportato Reuters. I documenti interni, redatti dai team di Meta nelle divisioni finanza, lobbying, ingegneria e sicurezza negli ultimi quattro anni, indicano che l’azienda considera la Cina responsabile di circa un quarto di tutte le pubblicità truffaldine e di contenuti proibiti.   Meta ha implementato misure provvisorie per contrastare queste frodi dopo la fuga di documenti interni, creando un team dedicato antifrode per monitorare truffe e attività vietate provenienti dalla Cina. Tale iniziativa ha dimezzato le attività fraudolente nella seconda metà del 2024, «dal 19% al 9% del fatturato pubblicitario totale proveniente dalla Cina».   Reuters sostiene tuttavia che, in seguito a un intervento dell’allora CEO di Meta Mark Zuckerberg, il monitoraggio delle frodi in Cina sia stato interrotto:   «A seguito del cambiamento della strategia di integrità e del follow-up di Zuck», si legge in un documento di fine 2024, al team responsabile dell’applicazione delle norme pubblicitarie in Cina è stato «chiesto di sospendere» le attività. Reuters non è riuscita a chiarire i dettagli del coinvolgimento del CEO o il contenuto esatto del cosiddetto «cambio della strategia di integrità».   Dopo l’apporto di Zuckerberg, come emerge dai documenti, Meta ha sciolto il team antifrode dedicato alla Cina, ha revocato il blocco all’accesso delle piattaforme per nuove agenzie pubblicitarie cinesi e ha accantonato altre misure antifrode che test interni avevano giudicato efficaci (senza specificarne i dettagli).   Meta ha preso queste decisioni nonostante un consulente esterno incaricato dall’azienda avesse prodotto uno studio che avvertiva come «il comportamento e le politiche di Meta» stessero favorendo una corruzione sistemica nel mercato pubblicitario cinese rivolto a utenti di altri Paesi, secondo ulteriori documenti.   A pochi mesi dalla temporanea repressione, nuove agenzie cinesi hanno ripreso a inondare le piattaforme Meta con annunci proibiti, che a metà 2025 rappresentavano circa il 16% del fatturato cinese dell’azienda. Il portavoce di Meta, Andy Stone, ha tuttavia dichiarato a Reuters che il team antifrode cinese era concepito come temporaneo e che Zuckerberg non ne ha ordinato lo scioglimento.   Come parte dei suoi processi standard di moderazione, ha aggiunto Stone, negli ultimi 18 mesi i sistemi automatizzati di Meta hanno bloccato o rimosso 46 milioni di annunci inviati tramite partner commerciali cinesi, di solito prima che gli utenti li visualizzassero. Stone ha precisato che Meta ha interrotto collaborazioni con agenzie cinesi non identificate per condotte scorrette pregresse e che l’azienda applica detrazioni sulle commissioni ai partner cinesi che pubblicano troppi annunci violanti.   «Le truffe stanno aumentando in tutto il web, guidate da criminali ostinati e da organizzazioni criminali sofisticate che evolvono costantemente i loro schemi per eludere il rilevamento», ha scritto Stone. «Ci stiamo concentrando sullo sradicamento di queste truffe utilizzando misure tecniche avanzate e nuovi strumenti, smantellando le reti di truffe criminali, collaborando con partner del settore e forze dell’ordine e sensibilizzando l’opinione pubblica sulle nostre piattaforme».   Reuters, però, non si è detta soddisfatta della replica di Meta, rilevando che la società tecnologica non ha risposto alle sue domande specifiche.   «La dichiarazione [di Meta] non ha risposto a molte delle domande che Reuters ha posto a Meta sui documenti, sulle discussioni politiche in essi contenute o sulle decisioni aziendali prese di conseguenza dall’azienda», ha concluso Reuters.   Le vendite pubblicitarie di Meta hanno raggiunto i 18 miliardi di dollari annui nel 2024, oltre un decimo del fatturato globale. «Ma Meta ha calcolato che circa il 19% di quel denaro, ovvero più di 3 miliardi di dollari, proveniva da pubblicità di truffe, gioco d’azzardo illegale, pornografia e altri contenuti vietati, secondo documenti interni di Meta esaminati da Reuters». A novembre Reuters aveva riferito che Meta stimava internamente che le sue piattaforme social mostrassero agli utenti 15 miliardi di annunci truffaldini al giorno.   Sebbene la Cina sia un attore chiave nella produzione di annunci fraudolenti, i residenti cinesi non ne sono il target principale, dal momento che le piattaforme social di Meta sono vietate in Cina, dove il regime comunista impone una rigorosa censura di internet, nota come «censura della rete in stile cinese» e «Grande Firewall cinese».   Come noto, Zuckerberg ha sposato una donna di origini cinesi e ha imparato il mandarino. Si è fatto inoltre trovare con una biografia di Xi Jinping sul suo tavolo in ufficio.   Le accuse allo Zuckerbergo di tradire l’America per la Cina comunista si sono ripetute anche di recente.     Ad aprile l’ex direttrice delle politiche globali Sarah Wynn-Williams, che ha lavorato per l’azienda dal 2011 al 2017, ha dichiarato ai membri di una commissione del Senato che i dirigenti di Facebook incontravano regolarmente funzionari cinesi, istruendoli sulla tecnologia per competere con le aziende statunitensi e persino sviluppando prodotti per compiacere la censura del governo di Pechino. «Il trucco più grande che Mark Zuckerberg (fondatore e CEO di Meta) abbia mai messo in atto è stato quello di avvolgersi nella bandiera americana, definirsi un patriota e dire di non offrire servizi in Cina, mentre negli ultimi dieci anni ha costruito lì un business da 18 miliardi di dollari», ha detto Wynn-Williams a proposito del co-fondatore e CEO di Meta.   SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine di Anurag R Dubey via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International