Connettiti con Renovato 21

Sanità

Vaccino, giovane madre sviene e ha convulsioni dopo l’iniezione

Pubblicato

il

 

 

La lista conosciuta delle persone che hanno subito pesanti reazioni avverse con il vaccino COVID si allunga ogni giorno di più.

 

Deborah Tilli, operatrice socio-sanitaria di 27 anni di Hamilton (Ontario, Canada) e madre di due figli, ha avuto una reazione grave al Pfizer-BioNTech. Il vaccino ha innescato una grave reazione che, dice, l’ha fatta svenire, soffrire di diverse crisi epilettiche, richiedere la rianimazione cardio-polmonare e sentire ancora gli effetti quasi una settimana dopo.

Il vaccino ha innescato una grave reazione che, dice, l’ha fatta svenire, soffrire di diverse crisi epilettiche, richiedere la rianimazione cardio-polmonare e sentire ancora gli effetti quasi una settimana dopo

 

Quando inizialmente ha scoperto che stava per fare il vaccino, dice la Tilli, era entusiasta. «Non avevo paura, ero eccitata. Ero tipo, “Sarò uno dei primi operatori sanitari della città a ottenere il vaccino”», ha detto alla testata canadese CBC.

 

Giovedì alle 11:15 circa, si stava preparando a farsi vaccinare. Ha compilato i moduli di consenso e ha aspettato di essere sottoposta a screening. È stato allora che Tilli ha notato che qualcosa non andava: sostiene che l’infermiera che stava esaminando la sua cartella non era sicura di quello che stavano facendo.

 

«Ho una grave allergia ai bombi, e l’infermiera ha esaminato la cosa con me e mi ha persino interrogato, ma… sembrava che non sapesse davvero cosa stesse facendo», ha detto Tilli.

 

Dopo la puntura, si aspettava di aspettare solo 15 minuti prima di tornare a casa, dice. Invece, Tilli ha iniziato a sentirsi stordita. Poi, come un graffio alla gola.

 

Dopo la puntura,  ha iniziato a sentirsi stordita. Poi, come un graffio alla gola. Il paramedico ha controllato i suoi organi vitali e ha notato che la sua frequenza cardiaca era alta. I sintomi sono peggiorati

Deborah ha liquidato la sensazione come nervosismo, dice, ma i sintomi non scomparivano. Quindi, ha contattato un paramedico per sapere cosa stava succedendo.

 

La ragazza racconta che il paramedico ha controllato i suoi organi vitali e ha notato che la sua frequenza cardiaca era alta. Le sarebbe stata praticata un’iniezione di Benadryl (un antistaminico) che è parsa funzionare per alcuni minuti. Tuttavia  i sintomi sono tornati e sono peggiorati.

 

«Il supervisore dei paramedici era lì e ha detto solo “OK, diamole l’EpiPen”», ha detto Tilli. L’EpiPen è un autoiniettore di epinefrina portatocon sé da persone con gravi allergie e con il rischio di shock anafilattico.

 

«Entro un minuto, ho detto, “Qualcosa non si sente bene nel mio corpo” e ricordo di essere  svenuta chinandomi verso destra».

 

La ragazza è  stata portata all’ospedale, dove si è svegliata e, racconta, ha avuto convulsioni che hanno richiesto la rianimazione cardio-polmonare.

La ragazza è quindi stata portata all’ospedale, dove si è svegliata e, racconta, ha avuto convulsioni che hanno richiesto la rianimazione cardio-polmonare.

 

A questo punto Deborah ha pensato alla morte:

 

«C’è stato un momento in cui, non voglio dire che avevo rinunciato, ma era proprio il momento del “Sia come sia”».

 

Deborah ha pensato alla morte: «C’è stato un momento in cui, non voglio dire che avevo rinunciato, ma era proprio il momento del “Sia come sia”».

«Quando ero a letto, l’altra sera, ho pensato, “Che cosa succede se lascio le mie due ragazze senza una madre?”» .

Tilli dice che la sua mente è annebbiataa e le sue costole sono doloranti. Non è sicura di quando tornerà alla normalità e si preoccupa per le crisi future, preoccupandosi anche di come la situazione  potrebbe portarla a perdere la patente o anche il suo lavoro.

 

«Non c’è nessuno qui per pagare i miei conti. Sono una madre single di due bambini».

 

 

Continua a leggere

Cervello

Emergenza demenza in Italia e in Europa

Pubblicato

il

Da

Impennata dei casi di demenza in tutto il mondo, con particolare intensità in Italia e in Europa.

 

Secondo l’OMS la demenza colpisce più di 55 milioni di persone in tutto il mondo, tuttavia l’ente prevede che questo numero salirà a 78 milioni entro il 2030 ea 139 milioni entro il 2050.

 

La demenza è definita da problemi che affliggono il cervello come l’Alzheimer o i postumi di un ictus. I sintomi classici sono l’assenza di memoria, l’alterazione delle funzioni cognitive, l’incapacità di svolgere indipendentemente le attività quotidiane più semplici.

 

Secondo statistiche riportate recentemente dal sito Statista, il numero mondiale di casi di demenza possono raddoppiare nel giro di 30 anni.

 

Secondo l’OCSE in Italia vi potrebbero essere 43 casi di demenza ogni 1.000 abitanti entro il 2050, un aumento di 20 casi rispetto al dato del 2021.

 

Situazione analoga per la Spagna con circa 41 casi ogni 1.000 abitanti; Germania e Francia dovrebbero invece aumentare fino a circa 35 persone ogni 1.000 cittadini.

 

Si tratta di numeri generosi rispetto ad altre statiche uscite mesi fa.

 

Come riportato da Renovatio 21, a inizio anno uno studio intitolato «Global Burden of Disease», pubblicato dalla rivista scientifica Lancet Public Health,  ha fornito foschissime stime previsionali sulla demenza per 204 Paesi.

 

La ricerca ha previsto che il numero di adulti (di età pari o superiore a 40 anni) che convivono con la demenza in tutto il mondo dovrebbe quasi triplicare, da circa 57 milioni nel 2019 a 153 milioni nel 2050, principalmente a causa della crescita della popolazione e dell’invecchiamento della popolazione.

 

Secondo lo studio, in Europa occidentale  il numero di casi di demenza dovrebbe aumentare del 74%, da quasi 8 milioni nel 2019 a quasi 14 milioni nel 2050, con aumenti dei casi in Grecia (45%), Italia (56% ), Finlandia (58%), Svezia (62%) e Germania (65%) Regno Unito (75%).

 

 

 

 

Continua a leggere

Sanità

Vaccino COVID, il direttore del CDC ammette che l’agenzia ha fornito informazioni false sul monitoraggio della sicurezza

Pubblicato

il

Da

 

Il direttore del CDC, la dottoressa Rochelle Walensky, ha riconosciuto pubblicamente per la prima volta che l’agenzia ha fornito informazioni false sul monitoraggio della sicurezza del vaccino COVID-19.

 

In una lettera resa pubblica il 12 settembre, Walensky ha affermato che il CDC non ha affatto analizzato alcuni tipi di segnalazioni di eventi avversi nel 2021, nonostante l’agenzia avesse precedentemente affermato di aver iniziato ad analizzare tali segnalazioni nel febbraio 2021.

 

«CDC ha eseguito l’analisi PRR [Proportional Reporting Ratio] tra il 25 marzo 2022 e il 31 luglio 2022», ha affermato la Walensky.

 

«Il CDC ha anche recentemente indirizzato una precedente dichiarazione rilasciata a Epoch Times per chiarire che i PRR non sono stati eseguiti tra il 26 febbraio 2021 e il 30 settembre 2021».

 

Il CDC aveva promesso in diversi documenti, a partire dall’inizio del 2021, di effettuare un tipo di analisi chiamato Proportional Reporting Ratio (PRR) sulle segnalazioni presentate al VAERS.

 

Ma l’agenzia ha dichiarato a giugno di non aver eseguito i PRR e che eseguirli era «al di fuori delle competenze dell’agenzia».

 

Di fronte alla contraddizione, il dottor John Su , un funzionario del CDC, ha dichiarato a The Epoch Times a luglio che l’agenzia ha iniziato a eseguire PRR nel febbraio 2021 e «continua a farlo fino ad oggi».

 

Ma poche settimane dopo, il CDC ha detto che Su si sbagliava.

 

«CDC ha eseguito PRR dal 25 marzo 2022 al 31 luglio 2022», ha detto una portavoce a The Epoch Times ad agosto.

 

La recente lettera della Walensky, datata 2 settembre, mostra che la stessa Walensky sarebbe consapevole che la sua agenzia ha fornito informazioni false.

 

 

Megan Redshaw

 

 

 

© 16 settembre 2022, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

 

 

 

Continua a leggere

Salute

La California punirà i dottori che diffondono la «disinformazione medica»

Pubblicato

il

Da

Il ministero della Verità medica è realtà.

 

Il parlamento californiano guidato dai Democratici ha approvato un disegno di legge che punirebbe i medici che «diffondono disinformazione» sul vaccino COVID-19.

 

Il disegno di legge, chiamato AB 2098, consentirebbe al California Medical Board – l’ordine dei medici californiano ð  di radiare dall’albo i medici che si discostano dalla narrativa ufficiale del COVID.

 

Dal New York Times :

 

«La legge indicherebbe la diffusione di informazioni mediche false o fuorvianti ai pazienti come “condotta non professionale”, soggetta a punizione da parte dell’agenzia che autorizza i medici, il Medical Board of California. Ciò potrebbe includere la sospensione o la revoca della licenza di un medico per esercitare la professione medica nello stato» riporta il New York Times.

 

«Sebbene la legislazione abbia sollevato preoccupazioni sulla libertà di parola, gli sponsor del disegno di legge hanno affermato che l’ampio danno causato da informazioni false richiedeva la responsabilità di medici incompetenti o malintenzionati». Eccerto, i medici che si oppongono, in scienza e coscienza, a trattamenti e protocolli imposti o sono ignoranti (non fanno lo sforzo di leggere le circolari e guardare il telegiornale) oppure sono «cattivi» (il medico no-vax, risaputamente, è un sadico che vuole infliggere il maggior dolore possibile alla popolazione, che pure potrebbe aver giurato a Ippocrate di difendere per tutta la vita).

 

«Affinché un paziente possa dare il consenso informato, deve essere ben informato», ha affermato il senatore dello Stato Richard Pan, pediatra del Partito Democratico coautore del disegno di legge. Pare di capire, quindi, che essere «ben informato» significa semplicemente assentire, e ignorare il volume di studi preoccupanti usciti in tutto il mondo sin dalla prima ora.

 

Strano concetto di informazione: è in realtà censura e lavaggio del cervello.

 

Strano concetto di consenso: è in realtà pura sottomissione.

 

Il governatore della California, l’alunno del World Economic Forum Gavin Newsom – figlio dell’uomo che aiutò il miliardario Getty a pagare il riscatto del nipote rapito alla ‘Ndrangheta che ebbe come conseguenza la creazione del mercato intercontinentale della cocaina monopolizzato dai calabresi – ha poche settimane per firmare il disegno di legge, ma non ha dichiarato pubblicamente la sua posizione al riguardo al momento della stesura di questo documento.

 

Se Newsom firmasse il disegno di legge, lo stato istituirebbe una «Autorità per la disinformazione» che indagherebbe sui medici per contraddire i trattamenti COVID ufficialmente approvati, come la prescrizione di ivermectina o idrossiclorochina.

 

«La normativa definisce la disinformazione come falsità “diffuse deliberatamente con intento doloso o con l’intento di trarre in inganno”» scrive il NYT.« Avanzando nei dibattiti a volte controversi su trattamenti COVID alternativi, spesso non provati, il disegno di legge definisce la disinformazione come la diffusione di informazioni “contraddette dal consenso scientifico contemporaneo contrarie allo standard di cura”».

 

Ci chiediamo: chi stabilisce in consenso? Studi e riviste pagati da Big Pharma? Funzionari sanitari come Fauci, che mentono e ora fuggono?

 

Un gruppo di medici avvocati chiamato Physicians for Informed Consent (PIC) ha intentato una causa chiedendo un’ingiunzione contro questo disegno di legge, dicendo che «intimidirebbe» i medici al silenzio invece di consigliare i pazienti e definendo la definizione di disinformazione del disegno di legge «irrimediabilmente vaga».

 

Come riporta Zerohedge, un altro gruppo di difesa chiamato Californians for Good Governance ha notato che la crisi non riguarda la disinformazione, ma una «crisi di credibilità istituzionale» dopo la pandemia di COVID.

 

«Il pubblico ha perso la fiducia nell’establishment medico e la censura non ricostruirà quella fiducia. In effetti, è il modo più sicuro per erodere ulteriormente quella fiducia», ha dichiarato il gruppo a giugno mentre il disegno di legge era in discussione in legislatura.

 

Quindi, qualora il governatore Newsom dovesse firmare il disegno di legge anziché porre il veto nelle prossime settimane, probabilmente dovrà comunque affrontare sfide legali a causa dell’aperta contraddizione della legge con il Primo Emendamento della Costituzione Americana.

 

Sono tentativi, come quello fatto da Biden, e in teoria ritirato: tuttavia, è impossibile vedere come il ministero della Verità preconizzato da Orwell stia diventando realtà, e sotto l’auspicio di partiti e soggetti che, in USA come in Italia, si dicono «democratici».

 

Ribadiamo l’importanza del caso: non si tratta qui della sola libertà di espressione dei cittadini, ma della libera disposizione dei propri corpi, dell’autonomia corporale (tanto invocata se si tratta di uccidere il proprio figlio) che viene negata dalla classe medica e dalle imposizioni di Stato – in breve, si tratta della vostra sovranità biologica.

 

Libertà di parola, habeas corpus, stato di diritto: sì, viviamo in un mondo post-costituzionale. Post-democratico. Post-umano.

 

 

 

 

 

Continua a leggere

Più popolari