Connettiti con Renovato 21

Vaccini

Vaccini contro l’influenza aviaria «pronti per la produzione di massa». Un altro virus fuggito da un laboratorio Gain of Function?

Pubblicato

2 anni fa

il

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

 

Il dottor Richard Bartlett, direttore del pronto soccorso ed ex membro del consiglio consultivo del Dipartimento della salute e dei servizi umani del Texas, si è unito a «The Defender In-Depth» questa settimana per discutere della ricerca Gain of Function [«guardagno di funzione», ndr] sull’influenza aviaria, sui vaccini contro l’influenza aviaria e sul perché Il governo degli Stati Uniti ha stanziato 1 miliardo di dollari per un’infezione zoonotica e una pandemia influenzale.

 

Il dottor Richard Bartlett, direttore del pronto soccorso ed ex membro del consiglio consultivo del Dipartimento della salute e dei servizi umani del Texas, si è unito a «The Defender In-Depth» questa settimana per discutere gli ultimi resoconti dei media e del governo sull’influenza aviaria, in seguito al rilevamento del virus H5N1. virus dell’influenza aviaria – noto anche come «influenza aviaria altamente patogena (HPAI) A».

 

L’H5N1 e i ceppi correlati sono stati identificati negli uccelli, nel pollame, nei bovini, nei mammiferi inclusi gatti e delfini e negli esseri umani in Texas e Vietnam.

 

Il New York Times ha riferito che esiste il rischio che il virus possa mutare e diventare trasmissibile tra gli esseri umani, e il Daily Mail ha affermato che una nuova epidemia di influenza aviaria potrebbe essere «100 volte peggiore del COVID».

 

La dottoressa Mandy Cohen , direttrice dei Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC), ha affermato che la sua agenzia sta prendendo la situazione «molto sul serio». Suresh Kuchipudi, Ph.D., presidente del dipartimento di malattie infettive e microbiologia dell’Università di Pittsburgh, ha dichiarato: «Stiamo pericolosamente avvicinandoci» a una pandemia di influenza aviaria.

 

Secondo Bartlett, l’ultima epidemia di influenza aviaria segue «modelli» simili a quelli osservati durante la pandemia di COVID-19.

 

Bartlett ha affermato che i vaccini contro l’influenza aviaria esistono già e altri sono in fase di sviluppo. Ha inoltre suggerito che la ricerca Gain of Function sui virus dell’influenza aviaria potrebbe essere responsabile dell’epidemia e/o potrebbe causare una futura pandemia.

Sostieni Renovatio 21

La ricerca Gain of Function può portare allo sviluppo di un ceppo letale di influenza aviaria

In qualità di medico del pronto soccorso, Bartlett ha detto che sta vedendo alcuni schemi. «Abbiamo anche ricevuto qualche telegrafia su ciò che accadrà».

 

Ha citato una previsione fatta nel 2022 dall’ex direttore del CDC Robert Redfield secondo cui la prossima pandemia sarà causata da un’influenza aviaria con un tasso di letalità del 10-15%. «Ce l’ho in mente mentre guardo la narrazione che viene raccontata in questo momento dai media mainstream… che c’è un’influenza aviaria che è stata rilevata per la prima volta in Antartide».

 

Bartlett ha detto che «sembra che ci sia un biolaboratorio nelle vicinanze del luogo in cui è stata rilevata l’influenza aviaria», il che implica che il virus potrebbe aver avuto origine o essere fuggito da quel laboratorio.

 

Ma secondo Bartlett, tali incidenti potrebbero essere utilizzati per creare la narrazione secondo cui una potenziale epidemia di influenza aviaria ha un’origine zoonotica, o animale, simile alle narrazioni secondo cui il COVID-19 sarebbe emerso da animali e non come risultato di una fuga dal laboratorio dell’ Istituto di Virologia di Wuhan in Cina.

 

«Sto iniziando a vedere lo schema di una narrazione sull’origine naturale che si sta creando… di un’origine naturale dell’influenza aviaria che diventerà una pandemia», ha detto Bartlett.

 

Bartlett ha osservato che, contrariamente a quanto pubblicizzato dai media, la persona infettata dall’influenza aviaria in Texas aveva semplicemente una lieve congiuntivite. Ma Bartlett si è chiesto in primo luogo come sia stata determinata una diagnosi del genere.

 

«Mi vengono in mente molte domande», ha detto Bartlett. «Dove hanno preso questo test? Il test è accurato? Una delle cose che abbiamo imparato con il COVID è che c’erano molti falsi positivi nei test che stavano effettuando». Ciò si è aggiunto al conteggio complessivo dei casi e ha contribuito alla paura.

 

«Mi preoccupa… l’evidenza che nei laboratori si effettuano ricerche sul guadagno di funzione… che potremmo vedere qualcos’altro che in realtà proviene da un laboratorio in seguito. E forse ci verrà detto che è venuto dalla natura e poi scopriremo più tardi che proviene da un laboratorio», ha detto Bartlett.

 

Il Dipartimento dell’Agricoltura degli Stati Uniti (USDA) collabora dal 2021 con scienziati cinesi nella ricerca sul guadagno di funzione sul virus dell’influenza aviaria H5N1. Bartlett ha affermato che molte delle persone coinvolte nella ricerca sul guadagno di funzione sui coronavirus negli Stati Uniti e in Cina stanno anche conducendo ricerche sul guadagno di funzione con i ceppi di influenza aviaria.

 

«Continuiamo a sentire certi nomi emergere ancora e ancora con questa ricerca sul guadagno di funzione e il suo finanziamento, come la EcoHealth Alliance, come Peter Daszak», ha detto.

 

«Dopo tutto quello che abbiamo appena vissuto e tutte le perdite di vite umane, i fallimenti e i danni all’economia, le famiglie distrutte dal COVID, perché dovresti continuare la ricerca sul guadagno di funzione?» chiese Bartlett. «Penso che dopo quello che è successo con il COVID, penseresti che avremmo imparato la lezione».

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

Vaccini contro l’influenza aviaria pronti per la produzione di massa

Bartlett ha suggerito che il clamore che circonda l’attuale epidemia di influenza aviaria potrebbe essere inteso a spingere la popolazione ad accettare successivamente la vaccinazione di massa contro l’influenza aviaria, in una campagna simile alla vaccinazione di massa contro il COVID-19 durante la pandemia.

 

«Una delle cose che abbiamo visto con il COVID era che avremmo dovuto avere paura, avere molta paura, nasconderci sul posto e aspettare un vaccino magico che avrebbero creato dal nulla, e quella sarebbe stata la risposta per riottenere le nostre vite normali», ha detto Bartlett. «Mi aspetto che potremmo vedere di nuovo quello schema».

 

Bartlett ha affermato che esistono già vaccini che potrebbero essere utilizzati durante un’epidemia di influenza aviaria.

 

Nel 2013 la Food and Drug Administration (FDA) statunitense ha approvato un vaccino sperimentale contro l’influenza aviaria che da allora ha accumulato. Peter Marks, MD, Ph.D. , direttore del Centro per la valutazione e la ricerca biologica della FDA, ha recentemente dichiarato a Politico che i vaccini accumulati «sarebbero ragionevolmente adatti» per l’attuale ceppo di influenza aviaria.

 

«Com’è conveniente averlo già pronto per la produzione di massa», ha detto Bartlett. Sono in fase di creazione anche altri vaccini contro l’influenza aviaria. Ad esempio, l’USDA sta sviluppando un vaccino H5N1.

 

«Non disponiamo di dati sulla sicurezza a lungo termine su nessuno di questi vaccini contro l’influenza aviaria che sono stati creati», ha affermato. Alcuni dei vaccini contro l’influenza aviaria in fase di sviluppo utilizzavano la tecnologia dell’mRNA, che lui chiamava «tecnologia dell’RNA modificato».

 

Bartlett ha collegato gli sforzi per sviluppare nuovi vaccini contro l’influenza aviaria con i recenti avvertimenti dell’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) riguardo alla cosiddetta «Malattia X», un agente patogeno ancora sconosciuto che potrebbe causare una nuova pandemia.

 

Bartlett ha affermato che la Malattia X è uno dei nove potenziali agenti patogeni elencati dall’OMS come «malattie prioritarie» che potrebbero causare una pandemia – e per i quali si stanno sviluppando vaccini.

 

«Non penso che faranno tutta quella ricerca e sviluppo senza ottenere un ritorno sul loro investimento alla fine», ha detto Bartlett. «La Fondazione Bill & Melinda Gates è uno dei principali finanziatori dell’OMS . Ci sono un sacco di vincoli finanziari legati all’OMS».

 

Bartlett ha affermato che l’OMS definisce la malattia X come una «infezione zoonotica» e che l’organizzazione sta utilizzando questa minaccia per incoraggiare l’approvazione del «Trattato pandemico» e degli emendamenti al Regolamento sanitario internazionale (2005) all’Assemblea mondiale della sanità del mese prossimo.

Aiuta Renovatio 21

Big Pharma chiede a gran voce finanziamenti governativi per creare vaccini contro l’influenza aviaria

Oltre agli interessi finanziari che sostengono l’OMS, Bartlett ha affermato che gli interessi legati a Big Pharma hanno promosso grandi spese negli Stati Uniti per nuovi vaccini e la preparazione per la presunta «prossima pandemia».

 

«Sapevi che nel disegno di legge omnibus appena approvato da Biden, c’è un miliardo di dollari … accantonato per un’infezione zoonotica e una pandemia influenzale?» chiese Bartlett. «Come facevano a sapere che avevamo bisogno di un miliardo di dollari quando li hanno messi insieme?»

 

«Una pandemia di influenza aviaria sarebbe perfetta», ha aggiunto Bartlett. «E quindi quei soldi sono già stati accantonati. Riesci a sentire il battito dei piedi delle aziende farmaceutiche che attraversano Capitol Hill [la collina del campidoglio USA, luogo che simboleggia la politica americana, ndr] cercando di ottenere la loro fetta di torta per sviluppare un vaccino?»

 

Bartlett ha anche affrontato l’ordine esecutivo 13887 sulla «Modernizzazione dei vaccini antinfluenzali negli Stati Uniti per promuovere la sicurezza nazionale e la salute pubblica», firmato dall’allora presidente Donald Trump nel settembre 2019.

 

«Ciò è preoccupante perché quell’ordine esecutivo non si applicava al COVID, ma si applicherebbe a una pandemia di influenza aviaria e ai vaccini contro l’influenza aviaria», ha detto Bartlett.

Sostieni Renovatio 21

«Non saltare la fila per fare un’iniezione di terapia genetica» contro l’influenza aviaria

Bartlett ha consigliato al pubblico di resistere ai tentativi di generare paura, aggiungendo che esistono già trattamenti non vaccinali che potrebbero affrontare con successo i sintomi causati da una potenziale epidemia di influenza aviaria.

 

«Ci sono alcune precauzioni basate sul buon senso che possono essere adottate, e sono sicuro che non ne sentiremo parlare dal CDC», ha detto Bartlett. «Ci sono cose che possiamo fare per prevenire l’influenza aviaria, anche se proviene da un laboratorio».

 

Bartlett ha citato la budesonide, uno steroide inalabile poco costoso e ampiamente disponibile, che secondo lui sarà “uno strumento molto prezioso se dovessimo affrontare una pandemia di influenza aviaria». L’antivirale Xofluza può anche agire come un trattamento efficace, mentre il collutorio e lo spray nasale allo iodio possono aiutare a prevenire o sopprimere le infezioni virali, ha aggiunto.

 

«Ora che hanno finanziato una pandemia di influenza zoonotica, si può essere certi che alcune persone vogliono che ciò accada», ha detto Bartlett. «Non rimboccarti le maniche, non tagliare la fila e fare un’iniezione di terapia genica che non ha dati di sicurezza a lungo termine».

 

Michael Nevradakis

Ph.D.

 

© 11 aprile 2024, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine su licenza Envato; modificata.

Argomenti correlati:
Continua a leggere

Vaccini

Nuovi studi collegano i vaccini COVID a malattie renali e problemi respiratori

Pubblicato

6 giorni fa

il

14 Novembre 2025

Da

Due nuovi importanti studi lanciano l’allarme sui potenziali rischi che i vaccini contro il COVID-19 possono comportare non solo per le malattie respiratorie, ma anche per i danni renali. Le ricerche sono state pubblicate rispettivamente sull’International Journal of Infectious Diseases (IJID) e sull’International Journal of Medical Science (IJMS).   Il primo ha esaminato le richieste di rimborso assicurativo e i registri vaccinali dell’intera popolazione della Corea del Sud, filtrando i casi di infezione prima dell’inizio dell’epidemia per un bacino di oltre 39 milioni di persone, riferendo che i vaccini contro il COVID erano correlati a impatti contrastanti su altre patologie respiratorie.   Un «calo temporaneo seguito da una recrudescenza delle infezioni delle vie respiratorie superiori (URI) e del raffreddore comune è stato osservato durante e dopo la pandemia di COVID-19», ha concluso. «Nel periodo post-pandemico (gennaio 2023-settembre 2024), il rischio di infezioni delle vie respiratorie superiori e raffreddore comune è aumentato con dosi più elevate di vaccino contro il COVID-19», ha osservato.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

In particolare, i bambini, notoriamente esposti al rischio più basso di contrarre il COVID, presentavano probabilità significativamente più elevate di eventi avversi con il numero maggiore di iniezioni effettuate. Ricevere quattro o più iniezioni era associato a una probabilità del 559% maggiore di raffreddore, del 91% maggiore di polmonite, dell’83% maggiore di infezioni delle vie respiratorie superiori e del 35% maggiore di tubercolosi.   Il secondo studio ha esaminato le cartelle cliniche di 2,9 milioni di adulti americani, metà dei quali ha ricevuto almeno una dose di vaccino contro il COVID e l’altra metà no.   «La vaccinazione contro il COVID-19 è stata associata a un rischio maggiore di successiva disfunzione renale, tra cui insufficienza renale acuta (AKI) e trattamento dialitico», ha rilevato, citando 15.809 casi contro 11.081. «L’incidenza cumulativa di disfunzione renale è stata significativamente più alta nei pazienti vaccinati rispetto a quelli non vaccinati [(..) Al follow-up a un anno, il numero di decessi tra gli individui vaccinati è stato di 7.693, mentre il numero di decessi tra gli individui non vaccinati è stato di 7.364». In particolare, lo studio non ha rilevato differenze nel «tipo di vaccino COVID-19 somministrato».   I ricercatori sottolineano che non si tratta semplicemente di una questione di correlazione, ma che è già stato indicato un meccanismo causale per tali risultati.   «Studi precedenti hanno indicato che i vaccini contro il COVID-19 possono danneggiare diversi tessuti», spiegano.   «Il principale meccanismo patofisiologico delle complicanze correlate al vaccino contro il COVID-19 coinvolge la distruzione vascolare. La vaccinazione contro il COVID-19 può indurre infiammazione attraverso le interleuchine e la famiglia di recettori nod-like contenente il dominio pirinico 3, un biomarcatore infiammatorio. In un altro studio, sono stati osservati episodi di trombosi in pazienti che hanno ricevuto diversi vaccini contro il COVID-19. Inoltre, i vaccini a mRNA contro il COVID-19 sono stati associati allo sviluppo di miocardite e complicanze correlate».   «Lo sviluppo di disfunzione renale può essere influenzato da diversi fattori biochimici» prosegue il paper. «A sua volta, l’insufficienza renale acuta (IRA) può aumentare l’infiammazione sistemica e compromettere la vascolarizzazione e l’aggregazione dei globuli rossi. Dato che il meccanismo alla base delle complicanze correlate al vaccino contro il COVID-19 corrisponde alla fisiopatologia della malattia renale, abbiamo ipotizzato che la vaccinazione contro il COVID-19 possa causare disfunzione renale, il che è stato supportato dai risultati di questo studio».

Aiuta Renovatio 21

All’inizio di agosto, il segretario della Salute USA Roberto F.Kennedy jr. aveva annunciato che il governo avrebbe «ridotto al minimo» i progetti sui vaccini a mRNA per un valore di quasi 500 milioni di dollari e avrebbe respinto future esplorazioni della tecnologia a favore di vaccini più convenzionali. L’HHS ha revocato le autorizzazioni all’uso di emergenza (EUA) per i vaccini anti-COVID, utilizzate per giustificare i mandati da tempo revocati e aggirare altri ostacoli procedurali, e al loro posto ha rilasciato un’«autorizzazione all’immissione in commercio» per coloro che soddisfano una soglia minima di rischio per i seguenti vaccini a mRNA: Moderna (6+ mesi), Pfizer (5+) e Novavax (12+).   «Questi vaccini sono disponibili per tutti i pazienti che li scelgono dopo aver consultato i propri medici», ha affermato Kennedy, mantenendo la promessa di «porre fine agli obblighi sui vaccini COVID, mantenere i vaccini disponibili alle persone che li desiderano, in particolare i più vulnerabili, richiedere alle aziende sperimentazioni controllate con placebo» e «porre fine all’emergenza».   Come riportato da Renovatio 21, tre mesi fa Kennedy ha annullato contratti da mezzo miliardo di dollari per i vaccini mRNA.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
 
Continua a leggere

Salute

Kennedy esorta le autorità sanitarie globali a rimuovere il mercurio da tutti i vaccini

Pubblicato

1 settimana fa

il

10 Novembre 2025

Da

Il segretario del Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani (HHS) Robert F. Kennedy Jr. sta esortando i leader sanitari globali a eliminare il mercurio dai vaccini.

 

«Ora che l’America ha rimosso il mercurio da tutti i vaccini, invito tutte le autorità sanitarie mondiali a fare altrettanto, per garantire che nessun bambino, in nessuna parte del mondo, sia mai più esposto a questa neurotossina letale», ha dichiarato. Le parole di Kennedy sono state registrate in un video per la Convenzione di Minamata sul Mercurio, un convegno internazionale per prevenire l’esposizione umana al mercurio, classificato dall’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) tra le 10 sostanze chimiche più pericolose per la salute pubblica. Il trattato, patrocinato dalle Nazioni Unite (ONU), è stato firmato per la prima volta nel 2013 da oltre 140 Paesi.

 

Kennedy ha riconosciuto che l’obiettivo del gruppo è certamente lodevole, ma i suoi sforzi non sono stati sufficienti.

 


Iscriviti al canale Telegram

«L’articolo 4 della convenzione invita le parti a ridurre l’uso del mercurio eliminando gradualmente i prodotti elencati che lo contengono. Ma nel 2010, mentre il trattato prendeva forma, i negoziatori fecero un’importante eccezione. I vaccini contenenti timerosal furono esclusi dal regolamento», ha ricordato.

 

«Lo stesso trattato che ha iniziato a eliminare gradualmente il mercurio da lampade e cosmetici ha scelto di lasciarlo nei prodotti iniettati nei neonati, nelle donne incinte e nei più vulnerabili tra noi», ha osservato. «Dobbiamo chiederci: perché? Perché un doppio standard per il mercurio? Perché considerarlo pericoloso nelle batterie, nei farmaci da banco e nel trucco, ma accettabile nei vaccini e nelle otturazioni dentali?»

 

La scorsa estate, il Comitato consultivo per le pratiche di immunizzazione di Kennedy ha avviato uno studio sul calendario vaccinale pediatrico. Tra le raccomandazioni, il comitato ha proposto l’eliminazione del timerosal, conservante neurotossico a base di mercurio usato nei vaccini antinfluenzali.

 

Kennedy ha sottolineato nel videomessaggio che «l’etichetta stessa del thimerosal richiede che venga trattato come sostanza pericolosa e avverte contro l’ingestione», aggiungendo che «non esiste un singolo studio che ne dimostri la sicurezza. Ecco perché a luglio di quest’anno gli Stati Uniti hanno chiuso definitivamente l’uso del thimerosal come conservante nei vaccini, cosa che avrebbe dovuto accadere anni fa».

 

Kennedy ha inoltre definito il timerosal «una potente neurotossina, un mutageno, un cancerogeno e un interferente endocrino», evidenziando che esistono già «alternative sicure».

 

«I produttori hanno confermato di poter produrre vaccini monodose senza mercurio senza interrompere la fornitura. Non ci sono scuse per l’inazione o per l’ostinazione a mantenere lo status quo», ha esclamato. «Ora che l’America ha eliminato il mercurio da tutti i vaccini, invito tutte le autorità sanitarie globali e tutte le parti di questa convenzione a fare lo stesso».

 

«Onoriamo e proteggiamo l’umanità, i nostri figli e il creato dal mercurio», ha concluso.

 

La Convenzione di Minamata sul mercurio è entrata in vigore nell’agosto 2017. Approvata inizialmente dal Comitato intergovernativo di negoziazione a Ginevra (Svizzera) nel gennaio 2013, è stata adottata nell’ottobre 2013 in una conferenza diplomatica a Kumamoto (Giappone). Secondo il suo sito web, prende il nome «dalla baia in Giappone dove, a metà del XX secolo, le acque reflue industriali contaminate da mercurio avvelenarono migliaia di persone, causando gravi danni alla salute noti come “malattia di Minamata”».

 

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di pubblico dominio CC0 via Flickr

Continua a leggere

Vaccini

Uno studio danese afferma che gli effetti collaterali del vaccino COVID sono tutti nella tua testa: il pubblico non ci crede

Pubblicato

2 settimane fa

il

9 Novembre 2025

Da

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.   Un recente studio danese sul COVID-19 sostiene che molti effetti collaterali segnalati dai vaccini derivino dalla preoccupazione piuttosto che dai vaccini stessi. I risultati hanno suscitato indignazione pubblica, poiché pazienti e sostenitori hanno accusato i ricercatori di ignorare la reale sofferenza e di minare la fiducia nelle istituzioni sanitarie.   Questa settimana è scoppiata una tempesta mediatica in Danimarca dopo che le emittenti nazionali, guidate da Ritzau e dalla piattaforma regionale TV2 Fyn, hanno pubblicato titoli che dichiaravano: «Bekymringen for COVID-vacciner kan skabe symptomer» – tradotto, «La preoccupazione per i vaccini COVID-19 può creare sintomi».   L’articolo riassumeva uno studio finanziato dai contribuenti, in cui si affermava che molti effetti collaterali post-vaccinazione segnalati potrebbero derivare non dai vaccini stessi, ma dall’effetto nocebo, ovvero sintomi scatenati dalla paura o dalle aspettative piuttosto che da un danno biologico.   La ricerca, promossa come definitiva dopo quattro anni di indagini e milioni di corone di finanziamenti, è stata presentata come una risposta a una domanda politicamente inquietante: i vaccini contro il COVID-19 causano effetti collaterali? La conclusione degli autori: «è solo preoccupazione».

Sostieni Renovatio 21

Una nazione divisa tra scienza ed esperienza

La reazione dell’opinione pubblica danese è stata immediata e accesa. I gruppi di difesa dei diritti dei vaccini e i sostenitori della salute hanno accusato il team di studio e i media di patologizzare una sofferenza legittima, riducendo anni di dolore cronico, disturbi neurologici e stanchezza debilitante a «stress psicologico».   Molti critici hanno sottolineato che il rapporto VIVE della Danimarca, commissionato dal Folketing (Parlamento danese), concludeva che «le persone danneggiate dai vaccini sono state abbandonate. Nessun aiuto. Nessun riconoscimento».   Per loro, la nuova inquadratura nocebo sembra meno una scienza e più un licenziamento sponsorizzato dallo Stato: un modo comodo per evitare costose indagini, cliniche specializzate o risarcimenti.   Un utente di LinkedIn, Rikke Mannerup, infermiera e antropologa sanitaria danese, ha scritto:   «Si sono dimenticati di un gruppo di persone, i non-paurosi, che ora sono disabili. Non a causa del nocebo, ma a causa di sintomi fisici e malattie reali conseguenti alla vaccinazione».

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

Chi c’è dietro la ricerca?

Il coautore dello studio, il dott. Per Fink, è un nome noto alla comunità danese delle malattie croniche.   Psichiatra da tempo associato al modello del «disturbo da sofferenza corporea», il lavoro di Fink è stato controverso tra i pazienti affetti da encefalomielite mialgica/ sindrome da stanchezza cronica (ME/CFS) e pazienti affetti da COVID di lunga durata , che lo accusano di ridurre complesse condizioni biomediche a fenomeni mentali.   Per molti danesi danneggiati dai vaccini, il coinvolgimento di Fink non ha fatto altro che accrescere la sfiducia. Come ha detto senza mezzi termini un commentatore: «Ogni paziente affetto da ME conosce quel nome».  

Chiacchiere online: l’umore pubblico si fa aspro

Sulle piattaforme social danesi si respirava un clima di rabbia e incredulità:  
  • «Un altro esempio di cattiva e inadeguata gestione del governo», ha scritto un cittadino.
  • «I media ripetono sempre la stessa storia», ha affermato un altro, criticando i media nazionali per aver ripubblicato il comunicato di Ritzau senza verificarlo.
  • «È un insulto per chi è stato danneggiato», ha scritto l’autore Bente Jacobsen. «Tali conclusioni alimentano la sfiducia nelle istituzioni».
  Anche gli operatori sanitari si sono uniti, mettendo in discussione la «debole base empirica» ​​dello studio e la mancanza di convalida clinica.

Iscriviti al canale Telegram

Scienza conveniente o indagine attenta?

Sebbene l’ipotesi nocebo abbia una legittima rilevanza scientifica in contesti clinici rigorosamente controllati, applicarla retroattivamente a un dibattito nazionale sulla sicurezza dei vaccini rischia non solo di erodere la fiducia del pubblico, ma anche di aggravare i danni per gli individui che hanno subito lesioni reali, di origine biologica, a causa della vaccinazione contro il COVID-19.   E sì, i danni da vaccino esistono. React19, il più grande gruppo statunitense specializzato in danni da vaccino, ha accumulato un ampio archivio di articoli sui problemi legati al vaccino contro il COVID-19. Vedi Scientific Publications Directory.   TrialSite ha stimato che circa lo 0,002-0,008% delle persone completamente vaccinate negli Stati Uniti potrebbero avere problemi medici ricorrenti che potrebbero essere associati al vaccino.   Questa impostazione assolve opportunamente le istituzioni da ogni responsabilità, senza offrire alcun aiuto concreto a chi è ancora malato.   La reazione danese mette in luce una tensione europea più ampia: la collisione tra inquadramento psicologico e responsabilità biologica. Per i pazienti, l’empatia e l’indagine – non il rifiuto – rimangono la moneta di scambio della credibilità.   Pubblicato originariamente da TrialSite News.    © 7 novembre 2025, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.   Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
 
Continua a leggere

Più popolari