Senza categoria

Trump: l’Ucraina «è andata». Poi accetta di incontrare Zelens’kyj

Pubblicato

1 anno fa

27 Settembre 2024

admin

L’ex presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha attaccato duramente il presidente ucraino Volodymyr Zelensky per essersi rifiutato di negoziare con la Russia, sostenendo che il paese è ormai «annientato» mentre Kiev è ridotta a mandare «bambini piccoli e vecchi» in prima linea nel conflitto con Mosca.

Zelens’kyj è attualmente in visita negli Stati Uniti per partecipare all’Assemblea generale delle Nazioni Unite a Nuova York e presentare il suo cosiddetto «piano di vittoria» a personaggi chiave dell’amministrazione del presidente Joe Biden.

Come riportato da Renovatio 21, i rappresentanti repubblicani, tuttavia, hanno attaccato lo Zelens’kyj per aver criticato pubblicamente Trump e il suo compagno di corsa, JD Vance. Anche il figlio di Trump si è mosso contro l’uomo di Kiev definendolo «vergognoso».

L’ucraino ha scatenato ulteriormente l’ira dei repubblicani quando è comparso a un evento in una fabbrica di munizioni organizzato dal governatore della Pennsylvania Joshua Shapiro, un alleato chiave dell’avversario democratico di Trump, la vicepresidente Kamala Harris.

Iscriviti al canale Telegram

Giovedì, durante un comizio nella Carolina del Nord, Trump ha accusato Zelensky di «aver mosso piccole cattive insinuazioni» nei suoi confronti, prima di concentrarsi sulla gestione del conflitto con la Russia da parte del leader ucraino.

«Il Paese è completamente annientato», ha dichiarato. «Milioni e milioni di persone, compresi tutti questi grandi soldati, sono morti. Quei meravigliosi edifici con le torri dorate sono demoliti e giacciono rotti su un lato. L’Ucraina è andata. Non è più l’Ucraina. Non potrai mai sostituire quelle città e quei Paesi».

«E Biden e Kamala hanno permesso che ciò accadesse, dando a Zelensky soldi e munizioni come nessun altro paese aveva mai visto prima», ha continuato. «Ma ora l’Ucraina sta esaurendo i soldati. Stanno usando bambini piccoli e vecchi perché i loro soldati stanno morendo».

Mentre l’esercito ucraino non pubblica cifre sulle vittime, il Ministero della Difesa russo ha stimato le perdite di Kiev in circa mezzo milione di uomini. La carenza di manodopera in Ucraina è stata ampiamente documentata dai media occidentali e il generale di punta del paese ha riconosciuto all’inizio di questo mese che le reclute vengono spesso inviate a combattere dopo appena sei settimane di addestramento.

Trump ha sostenuto che Biden e Harris avrebbero potuto «facilmente» raggiungere un accordo con la Russia per impedire che il conflitto iniziasse. Invece, attraverso «un sacco di dichiarazioni negative e stupide», Biden «l’ha incitato».

«E continuiamo a dare miliardi di dollari a un uomo che si rifiuta di fare un accordo», ha detto Trump, riferendosi allo Zelens’kyj. «Qualsiasi accordo, anche il peggiore, sarebbe stato migliore di quello che abbiamo adesso».

La settimana scorsa il presidente ucraino aveva dichiarato che le promesse di Trump sulla fine del conflitto «non sono reali».

Come riportato da Renovatio 21, Trump aveva definito Zelens’kyj «il più grande venditore della storia», invocando l’uscita degli USA dal pantano ucraino.

Dopo aver tentennato, Trump, ha annunciato che incontrerà venerdì a Nuova York lo Zelens’kyj. «Lo incontrerò domani mattina alle 9:45 circa alla Trump Tower», ha annunciato l’ex e possibile futuro presidente degli Stati Uniti in una conferenza stampa ieri pomeriggio.

In precedenza, Trump aveva pubblicato sulla sua piattaforma TruthSocial un messaggio del vice ambasciatore ucraino negli Stati Uniti, in cui trasmetteva la richiesta di incontro con l’ex attore divenuto presidente.

«Caro Donald, spero che tu stia bene. Ricordo la nostra recente telefonata: è stata davvero bella», ha scritto lo Zelens’kyj. «Tutti noi in Ucraina vogliamo porre fine a questa guerra con una pace giusta. E sappiamo che senza l’America questo è impossibile da raggiungere. Ecco perché dobbiamo sforzarci di capirci e rimanere in stretto contatto».

Aiuta Renovatio 21

«Sai che parlo sempre con grande rispetto di tutto ciò che ti riguarda, ed è così che dovrebbe essere», ha scritto l’attore ucraino diventato politico, aggiungendo che gli piacerebbe molto che il nostro incontro avesse luogo.

La richiesta è arrivata dopo che Trump ha criticato le «piccole cattive insinuazioni» che lo Zelens’kyj aveva fatto su di lui e sul suo compagno di corsa, il senatore dell’Ohio JD Vance, in un’intervista pubblicata domenica scorsa.

Durante un comizio elettorale nella Carolina del Nord, Trump ha descritto l’Ucraina come «completamente annientata» e ha accusato Biden e Harris di «aver fornito a Zelens’kyj denaro e munizioni come nessun altro paese aveva mai visto prima».

«Continuiamo a dare miliardi di dollari a un uomo che si rifiuta di fare un accordo», ha detto Trump, riferendosi a Zelensky. «Qualsiasi accordo, anche il peggiore, sarebbe stato migliore di quello che abbiamo adesso».

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine di Gage Skidmore via Flickr pubblicata su licenza CC BY-SA 2.0

Argomenti correlati:

Prossimo

Arresti dopo la prima morte con la capsula eutanatica in Svizzera

Da leggere

Bergoglio nomina un sacerdote pro-contraccezione e pro-LGBT consultore del Dicastero per la Dottrina della Fede

Continua a leggere

Senza categoria

Bannon: necessario uno Stato cristiano di Gerusalemme

Pubblicato

2 ore fa

27 Ottobre 2025

admin

Secondo Steve Bannon, ex consigliere del presidente statunitense Donald Trump e conduttore di podcast, per porre fine al conflitto a Gaza e promuovere la pace nella regione è necessaria una «soluzione a tre Stati», che includa uno «Stato cristiano». Non è chiaro, tuttavia, se egli intenda l’esistenza di uno Stato cristiano parallelamente allo Stato Ebraico ed un futuro Stato musulmano palestinese. Nel suo podcast War Room dello venerdì, Bannon ha sostenuto che il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu non è riuscito a realizzare la sua visione di un «Grande Israele», un’idea ispirata a una terra biblica che si estende dal Nilo all’Eufrate. Il rifiuto da parte della classe dirigente israeliana di uno Stato palestinese e l’espansione continua degli insediamenti in Cisgiordania sono leggibili come prove di un perseguimento concreto di tale obiettivo. «Il progetto di Netanyahu per un Grande Israele gli si è ritorto contro… Ha danneggiato Israele. Per questo serve una soluzione a tre stati, e uno di questi deve essere lo stato cristiano di Gerusalemme», ha dichiarato Bannon. «Abbiamo bisogno di uno stato cristiano in Terra Santa. È necessario per garantire che tra 20, 25, 30 anni la situazione sia più o meno stabilizzata».

Steve Bannon says Türkiye is back in the game, “Erdogan’s going to be the security force in Gaza.”
“We’ve unwound in two months what took 100 years to end. The Ottomans are back. This Greater Israel project blew up in Netanyahu’s face. The Ottomans played the long game.” pic.twitter.com/K1Qxa4UDiQ — Clash Report (@clashreport) October 25, 2025

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

All’inizio di ottobre, Steve Bannon aveva espresso opinioni non dissimili, dichiarando che la pace a Gaza «non può funzionare» limitandosi a coinvolgere solo «musulmani ed ebrei». Non ha fornito dettagli su come uno stato cristiano potrebbe essere istituito né ha spiegato perché ciò porterebbe stabilità alla regione. L’ex advisor del presidente Trump durante il primo mandato ha sostenuto che né Israele – definito un «protettorato» e «stato vassallo» degli Stati Uniti – né Hamas, da lui descritto come un «attore minore», determineranno il futuro a lungo termine di Gaza. Secondo Bannon, il Qatar finanzierà la ricostruzione di Gaza, mentre la Turchia assumerà il ruolo di «forza di sicurezza». L’ex consigliere ha poi affermato che, sebbene il piano di pace di Trump non abbia esplicitamente riconosciuto la sovranità palestinese, il quadro suggerisce ciò che ha chiamato un «proto-Stato palestinese», insinuando che Washington potrebbe, in futuro, riconoscerne la sovranità. Non è chiaro, tuttavia, se Bannon stia parlando della creazione uno Stato cristiano parallelamente allo Stato Ebraico ed un futuro Stato musulmano palestinese – l’idea politica di Hamas, più che dell’ANP cisgiordana. Riteniamo l’idea di tre Stati paralleli totalmente errata, ma anche quella di due Stati: come specificato in tanti interventi, Renovatio 21 crede nella soluzione ad uno Stato solamente: lo Stato Cristiano, l’unico a non essere permesso, mentre abbiamo nell’aereo la frizione tra teocrazie, con lo Stato Ebraico e vari Stati Islamici (compreso lo Stato Islamico ISIS, che ad un certo punto pure confinava con lo Stato degli Ebrei). È evidente che solo uno Stato Cristiano può portare la pace in Terra Santa, così come già dimostrato, secoli fa, con il Regno di Gerusalemme. No alla soluzione a più Stati. Sì allo Stato Crociato.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21 Immagine di Djampa via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International, 3.0 Unported, 2.5 Generic, 2.0 Generic e 1.0 Generic

Continua a leggere

Senza categoria

La Croazia ripristina la leva militare

Pubblicato

7 ore fa

27 Ottobre 2025

admin

Il Parlamento croato ha deciso di reintrodurre il servizio militare obbligatorio, interrompendo una sospensione durata 17 anni. La Croazia aveva abolito la leva nel 2008, optando per un esercito interamente professionale.

Questa decisione si allinea a una tendenza più ampia tra i Paesi membri della NATO e dell’UE, che stanno ripristinando la coscrizione obbligatoria e incrementando i bilanci militari, motivati dalle attuali tensioni geopolitiche, in particolare il conflitto in Ucraina.

Secondo la nuova normativa, circa 4.000 giovani saranno chiamati ogni anno in cinque gruppi per un addestramento di base di due mesi in varie strutture militari croate, come riportato venerdì dall’emittente statale HRT. Il programma, con un costo stimato di 23,7 milioni di euro all’anno, partirà all’inizio del 2026. Le reclute riceveranno uno stipendio mensile di circa 1.100 euro, oltre a rimborsi per le spese di viaggio, ferie e riconoscimento dell’esperienza lavorativa.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

Il ministro della Difesa Ivan Anusic ha dichiarato all’inizio di questa settimana, secondo l’AFP, che la Croazia sta affrontando «un aumento di diverse minacce che richiedono un’azione rapida ed efficace da parte della comunità più ampia». A giugno, ha spiegato che il ripristino della coscrizione è stato motivato da «cambiamenti nelle circostanze geopolitiche e di sicurezza globali, disastri naturali sempre più frequenti legati ai cambiamenti climatici e altre sfide simili».

La Croazia si unisce a un numero crescente di Paesi NATO e UE che stanno reintroducendo o ampliando la leva obbligatoria.

Come riportato da Renovatio 21, la Svezia ha ripristinato la coscrizione nel 2017 e prevede di alzare il limite di età per i riservisti. Lettonia e Lituania hanno reintrodotto il servizio obbligatorio, mentre Estonia e Finlandia hanno incrementato il numero di reclute annuali. Anche la Polonia sta valutando misure simili.

La Germania sta discutendo addirittura di una «lotteria» per la naja. La Gran Bretagna parla invece di sanzioni per gli adolescenti che rifiutano la leva, e di arruolamento degli autistici.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia

Continua a leggere

Senza categoria

Aborto e pena di morte, la dichiarazione controversa di papa Leone XIV

Pubblicato

1 giorno fa

26 Ottobre 2025

admin

A favore della vita? Papa Leone XIV, rompendo con il riserbo osservato fino ad allora, ha dichiarato durante un’intervista alla stampa il 30 settembre 2025 a Castel Gandolfo: «Chi dice: “Sono contro l’aborto” ma sostiene la pena di morte non è veramente a favore della vita», come riportato da Vatican News. Questa affermazione, che ha suscitato una certa preoccupazione tra i cattolici americani, merita di essere analizzata. Il papa sottintende che coloro che difendono la vita debbano opporsi non solo all’aborto, ma anche alla pena di morte. Queste due battaglie, agli occhi del papa, si basano sullo stesso principio. Sarebbe incoerente opporsi all’aborto e sostenere la pena di morte. In realtà, esiste una differenza fondamentale tra l’aborto e la pena di morte. Nel primo caso, si tratta dell’uccisione di una persona innocente, che non ha mezzi di difesa. Nel secondo caso, si tratta dell’uccisione di una persona colpevole. Spesso, questa persona colpevole è un criminale che ha ucciso persone innocenti e che potrebbe commettere nuovamente il reato. Secondo Leone XIV, sostenere la pena di morte non è compatibile con l’essere «a favore della vita». Ma allora il Magistero unanime della Chiesa per venti secoli deve essere considerato non a favore della vita. Infatti, papi e concili, fino all’inizio del XXI secolo, hanno insegnato che la pena di morte, in certi casi, era moralmente ammissibile (1). Nell’enciclica Casti connubii del 1930, papa Pio XI, pronunciandosi con forza contro il crimine dell’aborto, scrisse: «il diritto di punire con la morte vale solo contro i colpevoli. Non vale contro gli innocenti». (2)

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

Si potrebbe obiettare al quinto comandamento del Decalogo: «Non uccidere» (3). Sant’Agostino e San Tommaso hanno risposto all’obiezione. Questo precetto proibisce l’uccisione degli innocenti. Ma non è ingiusto uccidere criminali o nemici dello Stato. Ciò non va contro questo precetto del Decalogo. (4) Se un obiettore insiste nell’invocare il diritto alla vita di ogni essere umano, rispondiamo citando papa Pio XII nel suo discorso del 14 settembre 1952: «anche quando si tratta dell’esecuzione di un condannato a morte, lo Stato non dispone del diritto individuale alla vita. È allora riservato al potere pubblico privare il condannato del bene della vita, in espiazione della sua colpa, dopo che, con il suo crimine, si è già spogliato del suo diritto alla vita». Dobbiamo piuttosto chiederci se l’opposizione alla pena di morte sia davvero un comportamento pro-life. Se un criminale ha brutalmente ucciso decine di persone innocenti e, privo di qualsiasi pentimento, desidera recidivare, il comportamento pro-life consiste nel proteggere la vita di quel criminale a tutti i costi, o piuttosto nel proteggere la vita di cittadini innocenti e pacifici che rischiano di essere assassinati? Difendere la vita umana non significa forse punire severamente chi la distrugge e stabilire leggi che scoraggino i potenziali assassini al fine di proteggere gli innocenti? E che dire dell’autodifesa e della guerra giusta? L’uomo che uccide il suo aggressore ingiusto o il soldato che uccide l’invasore della sua patria meritano il rimprovero di Leone XIV di non essere «pro-vita»? Questo rimprovero non dovrebbe piuttosto ricadere sull’aggressore ingiusto, nemico della vita umana? Non c’è quindi alcuna incoerenza, ma al contrario una logica perfetta, nel lottare contro l’aborto sostenendo al contempo la legittimità della pena di morte per alcuni pericolosi recidivi. Abate Bernard de Lacoste NOTE 1) Vedere gli articoli dell’abate J.-M. Gleize in Super hanc petram, t. 2, pp. 135-140 e 159-169. 2) Dz 3720. 3) Esodo XX, 13. 4) Summa Theologica, Ia IIae, q. 100, artt. 8, annuncio 3. Articolo previamente apparso su FSSPX.News

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21