Connettiti con Renovato 21

Politica

Trump: Dio vuole che io salvi il mondo. Ma anche i banchieri britannici lo vogliono eletto

Pubblicato

2 anni fa

il

Il candidato repubblicano alla presidenza degli Stati Uniti Donald Trump ha detto che è stato Dio a risparmiargli la vita nel tentativo di assassinio del mese scorso durante un comizio a Butler, Pennsylvania. Il focoso repubblicano ha affermato di avere una missione per salvare l’America, e forse il mondo intero.

 

Trump è scampato per un pelo alla morte quando il ventenne Thomas Matthew Crooks ha aperto il fuoco contro di lui il 13 luglio. Il potenziale assassino si era piazzato su un tetto lì vicino, che gli consentiva una visuale libera del suo bersaglio. Crooks ha sparato diversi colpi, uno dei quali ha sfiorato l’orecchio destro dell’ex presidente. Un partecipante al comizio è stato ucciso e altri due sono rimasti gravemente feriti. Il tiratore è stato successivamente ucciso dal fuoco di risposta del Secret Service.

 

In un’intervista rilasciata martedì allo psicologo e conduttore televisivo Phil McGraw, meglio conosciuto come Dr. Phil, Trump ha sostenuto che «doveva esserci un grande potere» in gioco in quel giorno fatidico.

Aiuta Renovatio 21

«L’unica cosa che mi viene in mente è che Dio ama il nostro Paese e pensa che lo riporteremo in vita», ha spiegato Trump.

 

«Deve essere Dio. Voglio dire, come puoi dire che è fortuna quando è, sai, venti milioni a uno?» ha insistito.

 


 

Commentando la scelta dei democratici di sostituire Joe Biden con Kamala Harris come loro candidata presidenziale per le elezioni del 5 novembre, Trump si è lamentato del fatto di dover ora affrontare un «nuovo, simpatico avversario».

 

Il candidato repubblicano ha continuato suggerendo che se avesse prevalso, ciò avrebbe significato che «c’è un potere incredibile lassù che voleva che fossi coinvolto nel salvataggio, e forse si tratta di qualcosa di più che salvare la nazione, forse si tratta di salvare il mondo».

 

Parlando della condotta degli agenti dei servizi segreti durante l’incidente, Trump ha espresso gratitudine e ammirazione per il loro coraggio, ma ha osservato che sembra esserci stata una mancanza di comunicazione tra loro e le forze dell’ordine locali.

 

L’ex presidente ha continuato affermando che la vicepresidente Kamala Harris e il presidente Joe Biden sono in parte responsabili dell’attentato alla sua vita del mese scorso. Ha accusato i democratici di alto rango di «rendere molto difficile avere personale adeguato in termini di Secret Service».

 

Secondo l’ex presidente, Harris e Biden lo hanno anche descritto sistematicamente come una «minaccia per la democrazia», ​​che «può far muovere assassini o potenziali assassini».

 

«Forse quel proiettile è dovuto alla loro retorica», ha suggerito Trump.

 

L’ex presidente ha ribadito le sue affermazioni sui presunti brogli elettorali nelle elezioni presidenziali del 2020, dicendo al dottor Phil di aver vinto in California.

 

«Se Gesù scendesse e contasse i voti, vincerei in California», ha insistito Trump.

 

Non solo il Cielo, ma anche forze ben più mondane sembrano ora bramare una vittoria del Trump.

 

Secondo quanto riportato dalla testata Politico, citando esperti finanziari della City di Londra, le aziende britanniche preferirebbero vedere il candidato repubblicano Donald Trump prevalere sulla vicepresidente Kamala Harris alle elezioni presidenziali statunitensi di novembre.

 

Sebbene ci siano preoccupazioni sul fatto che una presidenza Trump possa portare un approccio protezionistico al commercio globale, le sue politiche di «laissez-faire» potrebbero rendere più facile l’accesso al mercato statunitense per le aziende britanniche, ha affermato martedì Politico. Questo è qualcosa che la City di Londra starebbe cercando mentre cerca vie di crescita dopo aver perso una quota importante del suo business UE dopo la Brexit.

 

«Potremmo avere una Casa Bianca che potrebbe voler avere un quadro normativo meno restrittivo per i servizi finanziari, il che potrebbe indirettamente generare più flussi finanziari attraverso l’Atlantico», ha detto a Politico un importante lobbista finanziario del Regno Unito in condizione di anonimato.

Iscriviti al canale Telegram

Un importante avvocato della City di Londra ha descritto Trump come «pro-business», notando che le politiche di Harris dovrebbero essere «meno utili» per le aziende britanniche. Anche se l’ex presidente degli Stati Uniti è stato «selvaggio e imprevedibile» nel suo primo mandato, le sue politiche finanziarie «non hanno portato a una corsa al dollaro o a grossi problemi nei mercati finanziari, nonostante alcune delle sue politiche fossero controverse».

 

Nel frattempo, una presidenza di Harris è «la grande incognita» e il suo programma economico prevederebbe di attaccare le grandi aziende per presunte speculazioni sui prezzi, secondo l’avvocato.

 

All’inizio di questo mese, Trump ha attaccato il suo rivale democratico per i risultati dell’attuale amministrazione in materia di inflazione, che si è costantemente attestata sopra il 3% da quando Joe Biden è diventato presidente.

 

Gli esperti della City di Londra hanno inoltre elogiato le nomine ai massimi livelli in ambito normativo effettuate da Trump durante il suo primo mandato, sottolineandone la competenza e l’esperienza nel settore.

 

Durante l’amministrazione Trump (2017-2021), l’ex dirigente di Goldman Sachs Steven Mnuchin è stato nominato segretario del Tesoro, mentre Randal Quarles, investitore di private equity e veterano del Tesoro, ha ottenuto un incarico chiave di supervisione bancaria presso la Federal Reserve.

 

«Le nomine politiche determinano l’agenda politica in termini di commercio per i servizi finanziari e altro ancora», ha detto a Politico Angus Canvin, direttore degli affari internazionali di UK Finance, che rappresenta le banche britanniche.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di Gage Skidmore via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 2.0 Generic

Argomenti correlati:
Continua a leggere

Politica

Gli USA hanno una nuova zona autonoma: ecco la TAZ di Madison

Pubblicato

3 giorni fa

il

5 Agosto 2026

Da

Attivisti di estrema sinistra con apparenti legami con i Democratic Socialists of America hanno recentemente istituito una propria «zona autonoma» a Madison, capitale del Wisconsin.   Le tendopoli sono diventate una presenza familiare nelle città di estrema sinistra, dove l’occupazione distruttiva e destabilizzante è apertamente incoraggiata dai funzionari governativi.   Il giornalista investigativo specializzato in antifa e trantifa Andy Ngo ha fatto notare che proteste simili si erano verificate a Minneapolis e Seattle, entrambe epicentri delle rivolte del movimento Black Lives Matter durante l’estate del 2020, ironicamente soprannominata «estate dell’amore».   La zona autonoma di Seattle istituita nel 2020, chiamata alternativamente CHAZ e CHOP, è diventata un rifugio per l’illegalità e, infine, per gli omicidi.  

Sostieni Renovatio 21

Eric Bott, attivista conservatore del Wisconsin e vicepresidente regionale di Americans for Prosperity, ha affermato che i funzionari socialisti democratici a capo del governo municipale di Madison stavano «fornendo sostegno finanziario e protezione» all’attuale insurrezione.   Gli occupanti di estrema sinistra affermavano di manifestare in memoria di Corey Ruiz, un criminale seriale ucciso il 22 luglio dopo aver presumibilmente accoltellato un agente di polizia durante un alterco. La lunga fedina penale di Ruiz comprendeva otto precedenti condanne in un periodo di 17 anni per reati quali resistenza, ostruzione, minacce o lesioni a pubblici ufficiali.   A rafforzare ulteriormente la percezione che l’insurrezione fosse condotta con la benedizione e l’avallo delle autorità cittadine, contribuì una conferenza stampa tenutasi il giorno successivo alla morte di Ruiz, durante la quale un gruppo di attivisti, guidati dall’agente immobiliare locale Carlos LeMar Dixon, interruppe una conferenza stampa della polizia.   Dixon, che si ritiene stia conducendo una campagna elettorale basata sul voto per corrispondenza per la carica di governatore, ha precedentemente ammesso di aver rubato i cartelli elettorali dei candidati rivali.   L’emergere di «zone autonome» – che di fatto negano la sovranità dello Stato – è un tratto visibile nel contesto americano (con il caso di Seattle nel 2020) e, sia pure in versione islamica, anche in quello europeo, dove sono tollerate ovunque delle «no-go zone» musulmane, facendo pensare che si tratti di una cifra propria dell’anarco-tirannia che va caricandosi nei territori dello Stato moderno.   La filosofia della «zona autonoma» non è nuova. Il concetto di TAZ («zona temporaneamente autonoma») fu un’idea guida del cosiddetto mondo antagonista dei Centri Sociali negli anni Novanta anche in Italia, dove ebbe larga circolazione il libro T.A.Z. La Zona Autonoma Temporanea.   Il principale ideologo delle TAZ, i cui libri venivano diffusi nei circuiti di Centri Sociali e nei rave-techno («teknival»), è lo scrittore e poeta Hakim Bey, al secolo Peter Lamborn Wilson (1945-). La prima riga della pagina di Wikipedia inglese ricorda che Bey-Wilson «è una figura controversa nei circoli anarchici a causa della sua difesa della pedofilia».   Il teorico delle TAZ  pubblicò scritti sul bollettino della NAMBLA (North American Man/Boy Love Association, «Associazione nordamericana per l’amore Uomo/ragazo), «per aver sostenuto quest’ultima organizzazione, il cui obiettivo era di legalizzare la pedofilia e la pederastia, Bey è stato fortemente attaccato da numerosi altri anarchici», scrive l’enciclopedia online.   Anche altrove, in oscuri episodi recenti, è stata visibile la possibile correlazione tra attivismo politico violento di estrema sinistra e pedofilia.   Come riportato da Renovatio 21, cinque anni fa ad una manifestazione antipedofilia a Dublino, in Irlanda, vi fu l’irruzione degli Antifa che attaccarono la protesta.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
 Immagine screenshot da Twitter  
 
Continua a leggere

Politica

L’Alta Corte britannica si appresta a vietare l’esposizione delle bandiere nazionali

Pubblicato

4 giorni fa

il

4 Agosto 2026

Da

Un consiglio comunale liberaldemocratico ha ottenuto un’ingiunzione dall’Alta Corte che di fatto vieta l’esposizione non autorizzata della croce di San Giorgio e della bandiera britannica sui lampioni e sulle strade pubbliche in un’intera contea inglese. Lo riporta Modernity News. Quella che era nata come una campagna dal basso per innalzare le bandiere nazionali è stata dichiarata una minaccia alla sicurezza della comunità, e ora la magistratura si sta mobilitando contro di essa.

 

Il Consiglio della contea dell’Oxfordshire, guidato dai Liberal Democratici, ha vinto la sua storica causa dopo mesi di azioni legali contro la campagna Raise the Colours, un’iniziativa iniziata nell’agosto 2025 che consiste nell’appendere la bandiera britannica e la croce di San Giorgio ai lampioni o nel dipingerle sulle rotatorie.

 

Il giudice Dexter Dias ha emesso un’ordinanza che vieta a persone non identificate di affiggere bandiere inglesi o britanniche alle infrastrutture stradali o di dipingere immagini di bandiere sulle strade. La violazione comporta il rischio di reclusione, multe illimitate o sequestro dei beni.

Sostieni Renovatio 21

Il leader del consiglio, Tim Bearder, ha accolto con favore l’esito, dichiarando: «Si tratta di una sentenza benvenuta. Siamo molto soddisfatti del risultato», aggiungendo: «Questo crea un precedente legale e, si spera, dissuaderà le persone non solo nell’Oxfordshire, ma in tutto il Paese, dal partecipare a questa attività criminale», descrivendo le persone coinvolte come «persone molto difficili, non patrioti».

 

Il consiglio comunale sostiene che le bandiere creassero rischi per la sicurezza stradale, violazione di proprietà privata e ostruzione. Ha speso circa 80.000 sterline per la loro rimozione e altre 40.000 sterline in spese legali, costi che ora intende recuperare. Secondo quanto riferito, il personale incaricato di rimuovere le bandiere ha dovuto affrontare ostilità, al punto che ad alcuni è stato ordinato di indossare mascherine e di controllare i propri veicoli per verificare la presenza di dispositivi di localizzazione, dopo che l’indirizzo di casa di un lavoratore era stato pubblicato.

 

Il giudice ha osservato che le squadre di manutenzione avevano «lavorato nella paura» e che le persone incaricate dal consiglio comunale erano state ostacolate «al punto che a volte avevano semplicemente rinunciato alla rimozione». Ha concluso che , in assenza di un’ingiunzione, vi erano «poche prospettive che la situazione si risolvesse».

 

Il nuovo provvedimento non vieta l’esposizione di bandiere su proprietà private e il consiglio insiste affinché vengano esposte sia la bandiera britannica che la croce di San Giorgio presso la sede del consiglio della contea. Si tratta della stessa autorità dell’Oxfordshire che in precedenza aveva emesso diffide formali, definendo l’installazione diffusa di bandiere nazionali un «atto di intimidazione e divisione».

 

Lo schema è ormai noto. I consigli comunali inglesi hanno ripetutamente trattato la bandiera nazionale come un problema da gestire piuttosto che come un simbolo da celebrare. Richieste di accesso agli atti hanno precedentemente rivelato che almeno 70.000 sterline sono state spese per rimuovere le bandiere britanniche e le croci di San Giorgio dai lampioni, con alcuni politici locali che that hanno apertamente definito la spesa «denaro ben speso» per contrastare la presunta agitazione di estrema destra.

 

Nell’Essex, al personale è stato offerto supporto emotivo qualora si sentisse «a disagio» alla sola vista della bandiera nazionale nelle proprie comunità.

 

Una strategia governativa di coesione sociale, trapelata in precedenza, si è spinta ancora oltre, descrivendo come «l’estrema destra abbia cercato di trasformare i simboli dell’orgoglio in strumenti di odio», inquadrando la stessa bandiera britannica come un potenziale strumento di esclusione e intimidazione.

 

«Il fenomeno ha un nome: vessillofobia, ovvero la paura irrazionale della bandiera» scrive Modernity News. In Gran Bretagna si è arrivati al punto in cui esporre la croce di San Giorgio è considerato un atto di aggressione, mentre altri simboli politici non subiscono una simile ostilità istituzionale.

Aiuta Renovatio 21

Come riportato da Renovatio 21, durante i recenti Mondiali di calcio, agli inglesi è stato sconsigliato di esporre bandiere, in quanto ciò avrebbe potuto intimidire i migranti e le persone non inglesi.

 

È difficile non notare la natura selettiva del disagio, puntualizza Modernity. Quando file di bandiere con l’arcobaleno LGBT fiancheggiavano le strade con una tale densità che persino un noto presentatore televisivo le definì «oppressive», la risposta istituzionale fu il silenzio o la difesa. I colori nazionali, al contrario, scatenano ingiunzioni, briefing sulla sicurezza e ordinanze dell’Alta Corte.

 

L’Alta Corte ha tracciato una linea di demarcazione: la bandiera inglese può essere esposta su proprietà private, ma la pubblica via è una zona neutrale dove i colori nazionali sono considerati un potenziale pericolo.

 

«Il precedente è stato creato. Altri comuni stanno osservando. Il messaggio per i cittadini comuni che desiderano semplicemente vedere la bandiera del proprio paese negli spazi pubblici è chiaro. Nella Gran Bretagna del 2026, questo desiderio è qualcosa che le autorità si sentono in dovere di controllare».

 

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


 Immagine di THOR via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 2.0 Generic

 

 

Continua a leggere

Politica

Quasi la metà degli americani vuole che Benjamin Netanyahu venga arrestato

Pubblicato

1 settimana fa

il

30 Luglio 2026

Da

Secondo un recente sondaggio, circa il 49% degli americani ritiene che gli Stati Uniti dovrebbero arrestare il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu per crimini di guerra. Dopo tre anni di guerra in Medio Oriente, il sostegno di cui Israele godeva un tempo negli Stati Uniti è crollato.   Alla domanda se gli Stati Uniti dovrebbero dare esecuzione al mandato di arresto emesso dalla Corte penale internazionale (CPI) nei confronti di Netanyahu, il 49% degli intervistati in un sondaggio Economist/YouGov pubblicato martedì ha risposto «sì», mentre il 27% ha risposto «no» e il 23% si è dichiarato incerto.   La Corte Penale Internazionale (CPI) ha emesso il mandato di arresto nel 2024, accusandolo di aver utilizzato «la fame come metodo di guerra», di crimini contro l’umanità e di aver diretto intenzionalmente attacchi contro la popolazione civile di Gaza. Tuttavia, la CPI non dispone di alcun mezzo per far rispettare il mandato, poiché né Israele né gli Stati Uniti ne riconoscono l’autorità.   Il sondaggio, condotto su un campione di 1.500 adulti americani, ha rilevato che il 47% ritiene Netanyahu «colpevole di crimini di guerra a Gaza», mentre il 24% non è d’accordo e il 29% è indeciso.

Sostieni Renovatio 21

In quasi tre anni dall’inizio dei bombardamenti israeliani su Gaza, in risposta a un attacco a sorpresa dei militanti di Hamas, il conflitto si è trasformato in uno scontro su più fronti. Israele ha colpito Iraq, Libano, Siria e Yemen, ed è attualmente impegnato in una grave guerra regionale con l’Iran. Il conflitto ha eroso la reputazione di Israele negli Stati Uniti: un sondaggio Gallup di febbraio ha rilevato che, per la prima volta nella storia, un numero maggiore di americani simpatizza con i palestinesi rispetto agli israeliani.   Negli Stati Uniti, il sostegno a Israele è tradizionalmente più forte tra i repubblicani e gli anziani boomer consumatori di TV. Tuttavia, secondo un sondaggio di martedì, il 43% degli over 65 ora è favorevole all’arresto di Netanyahu. Il sostegno all’arresto del primo ministro israeliano è più basso tra i repubblicani che si definiscono «MAGA» (Make America Great Again), attestandosi al 21%.   Il leader israeliano è arrivato a Washington questa settimana per incontrare il presidente degli Stati Uniti Donald Trump e partecipare al funerale del senatore Lindsey Graham, un convinto sostenitore di Israele. Prima dell’arrivo di Netanyahu, il sindaco di New York Zohran Mamdani aveva dichiarato che avrebbe valutato la possibilità legale di arrestare il primo ministro israeliano quando si sarebbe recato in città per l’Assemblea Generale delle Nazioni Unite a settembre.   In seguito, Mamdani ha riconosciuto di non avere alcuna autorità legale per dare esecuzione al mandato della CPI e ha invitato l’amministrazione Trump a farlo al suo posto.   «Credo che il primo ministro Netanyahu debba stare all’Aia», ha detto Mamdani, riferendosi alla città olandese dove ha sede la Corte penale internazionale. «È un criminale di guerra incriminato dalla Corte penale internazionale, e vedrete che questa è un’opinione condivisa da molti, proprio per via di ciò che le sue azioni hanno provocato negli ultimi anni».   Parlando a Fox News domenica, Netanyahu ha liquidato il caso della CPI contro di lui come «falso» e ha accusato Mamdani di «incitare all’odio» contro gli ebrei. «Andrò a New York», ha detto al conduttore di Fox Sean Hannity. «Dirò la verità di fronte a questo funzionario eletto che diffonde odio e che sta mettendo un gruppo di newyorkesi contro gli altri. Li sta aizzando contro gli ebrei di New York».   Come riportato da Renovatio 21, in settimana la CPI ha registrato la defezione di un Paese firmatario del Trattato di Roma nel 2006, il Ciad.  

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia
 
Continua a leggere

Più popolari