Una coppia di genitori tedeschi, residenti nel Nord della Spagna, sconterà diversi anni di carcere per aver tenuto i loro tre figli rinchiusi in una «casa degli orrori», sostenendo che vivevano nel terrore del virus COVID-19.   La coppia, composta dal reclutatore tecnologico freelance tedesco Christian Steffen, 54 anni, e dalla moglie tedesca nata negli Stati Uniti Melissa Ann Steffen, 49 anni, emigrati in Spagna dalla Germania nel 2021, è stata arrestata nell’aprile del 2025 dopo che si è scoperto che tenevano in quarantena il figlio di 10 anni e i due gemelli di 8 anni in una casa in affitto vicino alla periferia di Oviedo.   Marito e moglie, accusati di violenza domestica con abusi psicologici abituali, abbandono di minore e sequestro di persona, sono stati condannati a due anni e dieci mesi di reclusione, ma assolti dall’accusa di sequestro di persona. Ai genitori è inoltre vietato comunicare con i figli o esercitare i propri diritti genitoriali per i prossimi tre anni e mezzo, e dovranno anche risarcire ciascun figlio con 30.000 euro.   I pubblici ministeri hanno accusato i genitori di aver tenuto i figli rinchiusi in casa per quattro anni, privandoli di istruzione, condizioni igieniche adeguate, cure mediche appropriate e normali interazioni umane.   «Non sono mai usciti di casa, nemmeno nel giardino, per quasi quattro anni a causa del timore infondato che gli imputati nutrivano e che avevano instillato nei loro figli, di poter essere infettati da qualcosa», ha sostenuto il pubblico ministero, secondo quanto riportato da SUR In English.   «Gli imputati non hanno mai iscritto i figli a scuola in Spagna e questi hanno imparato da soli o con l’aiuto dei genitori, con il risultato che i figli più piccoli, che avevano otto anni quando sono stati ritrovati, non sapevano né leggere né scrivere (…) Inoltre, i bambini non hanno ricevuto alcun controllo sanitario: l’ultima volta che sono stati visitati da un medico è stato nel 2019, e sono stati gli imputati a doversi occupare della diagnosi e del trattamento dei loro problemi quando si sono presentati». La scoperta dei bambini nella casa è avvenuta dopo che un vicino ha segnalato di aver sentito voci e urla di bambini provenire dall’abitazione, senza però vederne alcuno.   Durante la sorveglianza dell’abitazione, la polizia ha notato cumuli di immondizia in fondo alle scale che, a loro dire, sembravano «essere stati gettati giù dal piano superiore e mai portati all’esterno».   Quando la polizia è entrata in casa, ha constatato: «non avevano televisione, né dispositivi elettronici per i bambini, quasi nessun gioco, nemmeno scarpe della loro misura; le scarpe che avevano erano della stessa misura che portavano quattro anni prima, quando erano arrivati».   I bambini dormivano in culle troppo grandi per loro, e secondo l’accusa presentavano problemi di controllo della vescica e dell’intestino a causa dell’uso prolungato dei pannolini.   «I bambini camminavano curvi, con le gambe arcuate, avevano difficoltà a salire e scendere le scale e presentavano irritazioni cutanee e onicomicosi», ha dichiarato il pubblico ministero.   «Uno di loro aveva una leggera gobba. Quando sono usciti, una volta scoperta la loro situazione, i bambini sono rimasti sorpresi dall’ambiente circostante».   Una volta usciti di casa, i bambini sarebbero rimasti disorientati dal mondo esterno, e la polizia ha riferito: «Toccavano l’erba, respiravano come se non l’avessero mai fatto prima in vita loro, hanno visto una lumaca e ne sono rimasti completamente affascinati», secondo quanto riportato da El País. All’interno del centro di detenzione minorile, i ragazzi sono stati descritti come «affascinati dalla televisione» e stanno ricevendo cure psicologiche.   La difesa dei genitori ha sostenuto che questi non avessero rinchiuso i figli per cattiveria, bensì per una «paura insormontabile» del virus COVID. SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine generata artificialmente  

Una gola profonda della CIA ha testimoniato davanti al Senato degli Stati Uniti che, nonostante le ripetute conclusioni degli analisti scientifici dell’agenzia secondo cui una fuga da un laboratorio rappresentava l’origine più probabile del COVID-19, tali valutazioni sono state insabbiate, attenuate o nascoste al Congresso, mentre al pubblico è stato chiesto di credere a una versione diversa.

 

Mercoledì mattina, intervenendo davanti alla Commissione per la Sicurezza Interna e gli Affari Governativi del Senato, James Erdmann III, alto funzionario operativo della CIA, ha rilasciato una testimonianza sconvolgente, affermando che le principali agenzie di Intelligence del Paese hanno collaborato per promuovere una falsa narrativa sulle origini del COVID-19 e che il dottor Anthony Fauci era al centro dell’insabbiamento.

 

«Intenzionali o meno, le azioni della comunità dell’intelligence hanno portato a insabbiamenti, spreco di risorse e alla mancata informazione adeguata dei responsabili politici», ha affermato Erdmann. «Le politiche di sanità pubblica sarebbero state molto diverse se il pubblico americano fosse stato informato che un virus proveniente da un laboratorio in Cina sarebbe servito da base per l’autorizzazione all’uso di emergenza di prodotti a mRNA, imposta dalla precedente amministrazione».

 

“Dr. Fauci’s role in the cover-up was intentional.”
“Public health policy would have been very different had the American public been made aware that a virus from a lab in China was going to serve as the foundation for an emergency use authorization mRNA products being mandated… pic.twitter.com/jCwYcixYnq

— Aaron Siri (@AaronSiriSG) May 13, 2026

 

«Il ruolo del dottor Fauci nell’insabbiamento è stato intenzionale», ha dichiarato Erdmann, parlando sotto giuramento. «Il dottor Fauci ha influenzato il processo analitico e i risultati sfruttando la sua posizione per garantire che la comunità dell’Intelligence (IC) si consultasse con un elenco di esperti in materia, funzionari della sanità pubblica e scienziati, tutti potenzialmente in conflitto di interessi», ha spiegato Erdmann.

 

Erdmann ha descritto come alcuni scienziati abbiano collaborato con Fauci nel 2015 per «riscrivere le definizioni di ‘guadagno di funzione’» al fine di revocare il blocco dei finanziamenti per la ricerca pericolosa. Ha anche parlato della partecipazione di Fauci a una simulazione della pandemia di coronavirus del 2019, che si è rivelata «curiosamente simile agli eventi che si sono verificati durante la pandemia di COVID-19» scoppiata poche settimane dopo.

 

Secondo l’Erdmann, i vertici della CIA e del Direttore dell’Intelligence Nazionale (DNI) hanno ignorato le conclusioni degli esperti delle loro agenzie al fine di promuovere una narrazione preferenziale. Al contrario, le loro valutazioni sono state riscritte nel cuore della notte per distogliere l’attenzione dalla probabilità che il COVID-19 avesse avuto origine in un laboratorio di Wuhan, in Cina, che aveva legami con Fauci.

 

«I responsabili delle analisi della CIA e del DNI incaricati di esaminare l’origine del COVID hanno preso decisioni incoerenti con le conclusioni degli esperti in materia e con le metodologie analitiche tradizionali, favorendo costantemente la teoria dell’origine naturale», ha affermato Erdmann.

 

Coloro che non collaboravano con i superiori venivano puniti.

«I dirigenti della CIA si sono vendicati contro di loro per il loro rifiuto di accettare la riscrittura anonima dell’analisi, effettuata nel cuore della notte dalla direzione, che ha trasformato la valutazione in un giudizio di non intervento», ha affermato lo Erdmann.

 

Erdmann ha avvertito che agenzie come la CIA hanno deliberatamente aggirato la supervisione del Congresso, creando uno scenario che potrebbe portare a disastri futuri:

 

«La mancata risoluzione dell’incapacità del governo degli Stati Uniti di distinguere tra salute pubblica e biodifesa, nonché l’ecosistema di attori del settore delle scienze biologiche refrattario ai controlli, hanno creato un terreno fertile per la ricerca sempre più pericolosa condotta negli Stati Uniti continentali in merito all’acquisizione di nuove funzioni, così come per ricerche simili effettuate in laboratori finanziati dal governo statunitense all’estero».

SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia

Renovatio 21 traduce e pubblica questo articolo del Brownstone Institute.   L’OMS, le grandi aziende farmaceutiche e gli altri attori responsabili della catastrofe del Covid ci riprovano.   Mentre scrivo, stanno diffondendo a macchia d’ olio notizie allarmistiche su una presunta epidemia di Hantavirus a bordo di una piccola nave da crociera, la MV Hondius. Se tutto ciò vi riporta alla mente l’incidente della nave da crociera Diamond Princess dei primi tempi del Covid, non siete i soli.   Ma prima di nasconderci tutti nei nostri armadi (di nuovo) finché Moderna e i suoi amici non ci salveranno (di nuovo) con un altro pseudo-vaccino tossico a base di terapia genica (al quale, ovviamente, loro e una dozzina di altri profittatori delle Big Pharma lavorano da anni), prendiamoci un momento per considerare l’agente patogeno in questione: l’Hantavirus. Nella mia carriera trentennale in medicina interna ho visto un solo caso di Hantavirus. È successo intorno all’anno 2000, quando ero un giovane medico del Servizio Sanitario Indiano nella Riserva Navajo. Un uomo Navajo si è presentato in ambulatorio, inizialmente con febbre alta e forti dolori muscolari da diversi giorni. In seguito ha sviluppato una dispnea progressivamente più grave, che lo ha spinto a rivolgersi a noi.   La radiografia del torace mostrava un quadro compatibile con un edema polmonare bilaterale diffuso, con presenza di liquido in entrambi i polmoni. Era primavera e qualche giorno prima aveva ripulito un capanno infestato dai topi, spazzando e aspirando gli escrementi. Non posso affermare di aver fatto io la diagnosi. Un medico più anziano ed esperto, che aveva già visto uno o due casi simili di Hantavirus, ne aveva riconosciuto la causa.   Il paziente è stato trattato con «terapia di supporto», mantenendo la pressione sanguigna con liquidi per via endovenosa e la respirazione con ossigeno supplementare. Era molto grave, ma ricordo che non ha avuto bisogno di intubazione endotracheale né di ventilazione meccanica. (Ai bei vecchi tempi, non intubavamo né ventilavamo nessuno se non era assolutamente necessario.) Alla fine il paziente è guarito completamente.   Ancora oggi, questo caso è istruttivo per diverse ragioni.   Innanzitutto, il caso rivela il serbatoio naturale degli hantavirus. Come afferma la mia fidata vecchia copia di Principi e pratiche delle malattie infettive di Mandell, «Questi agenti sono fondamentalmente parassiti di roditori e insettivori selvatici». Mandell prosegue affermando che “ogni specie virale [di hantavirus] attualmente riconosciuta ha una singola specie principale di roditore ospite». (Corsivo mio)   In altre parole, alcune specie di roditori e mammiferi insettivori (ad esempio le arvicole) ospitano specifiche specie di Hantavirus. Non si tratta di un virus che si diffonde nell’aria, né gli esseri umani ne sono un serbatoio. Semplicemente non lo sono.   In secondo luogo, la malattia da hantavirus è rara negli esseri umani. Raramente si trasmette all’uomo dai suoi ospiti naturali, i roditori. Quando ciò accade, di solito è dovuto all’inalazione da parte dell’uomo di escrementi o urina essiccata infetti dal virus. In terzo luogo, prima di questo episodio sulla nave da crociera, la trasmissione da uomo a uomo dell’hantavirus era praticamente sconosciuta. Beh, a quanto pare non proprio. Secondo un rapporto di NPR:   «Esistono circa 20-30 diverse specie di hantavirus in tutto il mondo che possono causare malattie nell’uomo, e solo una di queste, il virus delle Ande, presente in Argentina e Cile, è stata implicata nella trasmissione da uomo a uomo», spiega la dottoressa Emily Abdoler, professoressa associata di medicina clinica presso l’Università del Michigan. «Uno dei primi indizi emersi è stato che questa nave era sbarcata in Argentina». Sono piuttosto scettico. Non basta che questi passeggeri abbiano visitato l’Argentina, Paese che ospita l’unica specie di hantavirus «implicata nella trasmissione da uomo a uomo», per poter improvvisamente stabilire che un ceppo contagioso di hantavirus presente in natura stia facendo il giro del mondo a bordo di navi da crociera.   Come ho già accennato, l’Hantavirus è oggetto di intense ricerche sui «vaccini» da parte di oltre una dozzina di gruppi di ricerca, tra cui attori noti e controversi nel settore come l’esercito statunitense (fonte dei vaccini ipertossici contro l’antrace di un tempo) e Moderna, uno dei principali produttori – insieme a Pfizer – delle iniezioni tossiche di mRNA contro il COVID intorno al 2021.   L’hantavirus è stato ripetutamente indicato, insieme ad altri candidati come l’influenza aviaria e il vaiolo delle scimmie, come la potenziale prossima «malattia X» in grado di causare una pandemia.   Se oltre una dozzina di diverse aziende biotecnologiche stanno producendo i cosiddetti «vaccini» contro l’Hantavirus di ogni possibile variante, e se l’Hantavirus è stato designato come la prossima «Malattia X», potete star certi che stanno anche attuando una «arma» basata sul gain of function del virus.   Se questa epidemia di Hantavirus si rivelerà una minaccia reale, la ricerca chiave consisterà nell’esaminare il genoma del virus in questione alla ricerca di prove di manipolazione genetica con acquisizione di funzione. Questa è di gran lunga la ragione più probabile per qualsiasi trasmissione da uomo a uomo e, una volta accertata, permetterà di identificare questa epidemia per quello che è realmente: un altro palese atto di bioterrorismo.   Per dirla senza mezzi termini, se l’Hantavirus si sta diffondendo da persona a persona, allora è stato trasformato in un’arma biologica e i malvagi bioterroristi responsabili devono essere chiamati a risponderne, cosa che finora non è avvenuta con il COVID.   Clayton J. Baker medico   CJ Baker, MD, Brownstone Senior Scholar, è un medico internista con venticinque anni di esperienza clinica. Ha ricoperto numerosi incarichi accademici in ambito medico e i suoi lavori sono apparsi su molte riviste, tra cui il Journal of the American Medical Association e il New England Journal of Medicine. Dal 2012 al 2018 è stato Professore Associato Clinico di Discipline Umanistiche in Medicina e Bioetica presso l’Università di Rochester. SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine di AcfiPress Noticias Canarias via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 4.0 International