Connettiti con Renovato 21

Geopolitica

Robert Kennedy jr: l’Ucraina vittima del governo USA

Pubblicato

il

Renovatio 21 trascrive degli estratti dell’intervista concessa dal candidato presidente Robert F. Kennedy jr. a Russel Brand sulla piattaforma Rumble lo scorso 13 maggio.

 

 

Ci hanno venduto il fatto che [la guerra in Ucraina] fosse una guerra umanitaria, e ce l’hanno venduta usando questo tipo di narrazioni stereotipate secondo cui Putin è una figura malvagia, simile a Hitler, o Saddam Hussein, chiunque sia, quello contro cui dobbiamo andare in guerra: noi siamo i bravi ragazzi, e questa è una guerra umanitaria.

 

Ma non ci siamo comportati come se fosse una guerra umanitaria. E a proposito, mio ​​figlio è andato laggiù e ha combattuto laggiù. Era un mitragliere in un’unità delle forze speciali; si è unito alla Legione Straniera e ha combattuto negli eventi di Kharkiv; motivato da quegli impulsi, dagli impulsi umanitari, dal coraggio del popolo ucraino, dalla brutalità dell’invasione russa, etc.

 

Ma se guardi la storia del perché, cosa è successo laggiù, e torni un po’ indietro nella storia, nel 1990-91, quando l’Unione Sovietica stava crollando, abbiamo fatto un accordo con Gorbaciov, la Gran Bretagna e gli Stati Uniti. Era finita la riunificazione della Germania, che era una questione molto rischiosa. I russi avevano 400.000 soldati nella Germania dell’Est e volevamo riunire la Germania dell’Est sotto la NATO, che era stata il nemico russo. Quindi, i russi erano naturalmente preoccupati e hanno detto, se togliamo le nostre truppe, vogliamo assicurarci che non si ottenga una testa di ponte e che non si sposterà la NATO in tutti i nostri ex stati satellite e farci sentire come se fossimo sotto attacco; come se fossimo circondati. E il presidente Bush ha notoriamente detto loro: «non sposteremo la NATO di un centimetro a est».

 

Bene, da allora, l’abbiamo spostato mille miglia a est, e abbiamo incorporato 14 degli ex stati satellite russi. E abbiamo messo sistemi capaci di missili nucleari, il sistema missilistico Aegis prodotto da Lockheed, sia in Romania che in Polonia. E i russi erano terrorizzati che lo mettessimo in Ucraina, che dista solo 400 miglia da Mosca. E ci hanno ripetutamente detto che non puoi incorporare l’Ucraina nella NATO.

 

Abbiamo quindi abbandonato unilateralmente i nostri due trattati intermedi sulle armi nucleari con la Russia. Quindi, avevamo trattati che dicevano che non puoi usare armi nucleari intermedie. Si trattava di enormi passi in avanti e li abbiamo annullati entrambi unilateralmente. Abbiamo detto ai russi che non lo faremo più. Circondandoli con questi sistemi missilistici, abbiamo iniziato a praticare l’incorporazione dell’Ucraina nell’interoperabilità con le forze della NATO.

 

Zelens’kyj si candida quindi nel 2020. Abbiamo contribuito a rovesciare il governo democraticamente eletto dell’Ucraina nel 2014 e abbiamo installato un governo molto ultranazionalista – e questo è un modo educato per descriverli – un governo ultranazionalista. Sono estremamente anti-russi. Ciò spinge i russi ad entrare e invadere la Crimea, perché sono terrorizzati dal fatto che ora che noi [gli Stati Uniti] abbiamo il nostro governo in atto lì, metteremo la nostra flotta della Marina americana in un porto che loro credo abbiano avuto per 370 anni [Sebastopoli]. È il loro unico porto in acque calde; è il loro modo di avere una presenza militare nel Mar Nero. Hanno il terrore che entriamo là dentro, quindi invadono la Crimea….

 

Mettetevi nei nostri panni. Ero qui nel 1962 quando i russi avevano installato siti missilistici nucleari a Cuba; ed eravamo pronti a invadere. Anche se a quel punto non sapevamo che fossero armati.

 

Nel frattempo, non siamo mai stati invasi. I russi sono stati invasi tre volte attraverso l’Ucraina. L’ultima volta che sono stati invasi, durante la seconda guerra mondiale, sono stati invasi attraverso l’Ucraina. Un russo su sette è stato ucciso; 13% della popolazione. La Russia è stata rasa al suolo.

 

Mio zio nel 1963 tenne il suo discorso più importante, il discorso dell’Università Americana. In quel discorso, ha provato a fare quello che sto facendo io adesso. Era un discorso al popolo americano. Dovete mettervi nei panni dei russi e capire come hanno una visione del mondo. Dovete mettervi nei panni del tuo avversario. Ha ripercorso questa storia delle sofferenze subite dalla Russia durante la seconda guerra mondiale, spiegando perché vorrebbe rivendicare legittimamente la protezione dei propri confini.

 

L’Ucraina oggi è vittima dell’aggressione statunitense. Zelens’kyj ha corso nel 2019. Ecco un ragazzo che è un comico e un attore. Il motivo per cui lo dico è che l’unico motivo per cui ha vinto quelle elezioni è che ha corso su un programma di pace. Stava per ratificare gli Accordi di Minsk, che era l’accordo sostenuto dalla Russia. Il Donbass sarebbe rimasto parte dell’Ucraina, anche se aveva votato per unirsi alla Russia. La Russia ha detto, non li vogliamo; rimangono in Ucraina, ma dovete proteggerli. Dovete renderli semi-autonomi in modo che non vengano uccisi.

 

Zelens’kyj poi entra, viene circondato dai neo-conservatori statunitensi, tra cui la più prominente Victoria Nuland, ed è lei che ha in qualche modo orchestrato l’allontanamento degli Stati Uniti da tutti questi trattati nucleari. Tutte le professioni di pace di Zelens’kyj scompaiono improvvisamente. Subisce pressioni dagli ultranazionalisti in Ucraina e dal governo degli Stati Uniti affinché inizi ad avere una risposta militare invece di andare al tavolo con i russi.

 

Ora, abbiamo pompato 113 miliardi di dollari in quella guerra per procura, e il nostro governo ha ammesso, il presidente Biden ha ammesso che la vecchia aspirazione dei neocon: questa guerra riguarda l’eliminazione di Putin. Il suo Segretario alla Difesa, Lloyd Austin, ha riconosciuto nell’aprile 2022 che lo scopo degli Stati Uniti di impegnarsi in questa guerra è quello di esaurire e degradare l’esercito russo in modo che sia incapace di combattere in qualsiasi altra parte del mondo.

 

Quindi, questo è il nostro obiettivo in questa guerra, ed è una guerra per procura che utilizza i corpi del fiore della gioventù ucraina, dove vengono uccisi senza pietà….

 

È il 60% di disoccupazione; le infrastrutture del Paese sono state distrutte, per macchinazioni geopolitiche statunitensi. Non è giusto….

 

Niente di tutto questo è roba che dovremmo fare se vogliamo davvero la pace.

 

Questa è una guerra in cui l’Ucraina è stata vittima, non solo della Russia, ma anche del governo degli Stati Uniti.

 

 

 

 

 

Immagine di Gage Skidmore via Flickr pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0 Generic (CC BY-SA 2.0); immagine modificata

 

 

 

 

Continua a leggere

Geopolitica

«Slava Ukraini» e «morte ai MAGA» dice il politico democratico

Pubblicato

il

Da

Un politico democratico di Nuova York ha risposto all’approvazione di sabato di un disegno di legge sugli aiuti all’Ucraina da parte della Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti augurando la morte il movimento politico MAGA dell’ex presidente Donald Trump.

 

«Slava Ucraina», ha postato su X (ex Twitter) il candidato al Congresso Nate McMurray poco dopo che la Camera ha votato per approvare 61 miliardi di dollari di finanziamenti aggiuntivi per il conflitto di Kiev con la Russia. «Morite MAGA, morite. Avete perso» ha quindi aggiunto.

 

Alcuni alleati di Trump al Congresso si sono opposti all’invio di più armi e denaro in Ucraina, sostenendo che Washington sta semplicemente prolungando lo spargimento di sangue senza riuscire ad affrontare priorità più grandi in patria, come la crisi del confine. Sabato la maggior parte dei repubblicani USA ha votato contro la legislazione sulla spesa di emergenza, ma il presidente della Camera Mike Johnson ha avuto la meglio sul suo stesso partito facendo approvare la legge ucraina con il sostegno unanime dei democratici.

 

 

Sostieni Renovatio 21

McMurray ha dovuto affrontare una reazione online per la sua retorica incendiaria. Il suo post è stato razionato e gli utenti di X hanno suggerito che dovrebbe essere indagato per incitamento alla violenza.

 

Un osservatore ha chiesto: «Ti candidi al Congresso e chiedi che metà del paese venga assassinato? Strana flessibilità, fratello». Un altro ha detto: «Questo fascista ha letteralmente detto: “muori Make America Great Again, muori”».

 

McMurray, un avvocato che in precedenza ha lavorato come supervisore della città di Grand Island, New York, è in corsa per un seggio alla Camera nel distretto precedentemente rappresentato da Brian Higgins, un democratico che ha lasciato il Congresso a febbraio. Il candidato ha raddoppiato il suo attacco MAGA dopo il respingimento, dicendo: «non puoi semplicemente far morire di fame l’estremismo con il silenzio; devi parlare apertamente”».

 

«Non ferirò mai fisicamente un’anima, ma ferirò i tuoi sentimenti» ha quindi aggiunto oscuramente il candidato democratico.

 

Anche l’uso della frase «Slava Ukraini» ha sollevato alcune perplessità. L’espressione, che significa «Gloria all’Ucraina», ha una storia lunga e controversa nell’ex repubblica sovietica.

 

Lo slogan è stato originariamente utilizzato dai nazionalisti ucraini, compresi quelli che collaborarono con i nazisti durante la seconda guerra mondiale, ma è diventato un canto patriottico diffuso dopo il rovesciamento del governo eletto di Kiev nel 2014.

Aiuta Renovatio 21

Come riportato da Renovatio 21, contro la proliferazione dello slogan «Slava Ukraini» si era speso pubblicamente il presidente croato Zoran Milanovic, che aveva paragonato lo slogan allo ZDS («Za dom spremni»: Per la patria, pronti») degli ustascia, che guidavano il governo alleato dei nazisti in Croazia durante la seconda guerra mondiale. «Ho sofferto come Gesù per convincere la gente a smettere di usare lo ZDS», ha detto Milanovic ai giornalisti a Zagabria, riferendosi allo slogan ustascia «Za dom spremni» («Per la patria, pronti»). «Se lo non capite perché, non posso istruirvi».

 

«Non c’è differenza tra ZDS e Gloria all’Ucraina», ha affermato il presidente croato. «Questo è il canto degli sciovinisti più radicali dell’Ucraina occidentale, che hanno lavorato con i nazisti e ucciso migliaia di ebrei e polacchi. Non voglio sentirlo in Croazia. Non mi interessa che ad alcuni leader sembri piacere. Dovrebbero inventare uno slogan diverso».

 

Lo slogan «Slava Ukraini», talvolta seguito dalla risposta «geroyam slava» («gloria agli eroi») è stato udito ovunque, dai nazisti americani agli eurodeputati di Bruxelles, che hanno acclamato una visita di Zelens’kyj utilizzando proprio il saluto del collaborazionista nazista Stepan Bandera, gettando una luce tetra sul significato storico dell’Unione Europea stessa.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine screenshot da YouTube

Continua a leggere

Geopolitica

Cremlino: il nuovo pacchetto di aiuti USA non farà altro che uccidere più ucraini

Pubblicato

il

Da

L’impegno di 61 miliardi di dollari da parte di Washington a Kiev farà poca differenza sul campo di battaglia, ha detto il portavoce presidenziale russo Dmitrij Peskov.   La Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti ha approvato un pacchetto di aiuti esteri da 95 miliardi di dollari, quasi due terzi dei quali sarebbero spesi in programmi legati all’Ucraina. Il Cremlino, però, non sembra minimamente allarmato.   «Fondamentalmente, questo non cambierà la situazione sul campo di battaglia», ha detto Peskov ai giornalisti lunedì.   Riferendosi alla costante avanzata russa sul fronte, Peskov ha affermato che le dinamiche del conflitto sono ora «assolutamente chiare a tutti» e che il denaro e le armi che gli Stati Uniti destineranno all’Ucraina «non porteranno a un cambiamento in questa dinamica».   «Ciò porterà a nuove vittime tra gli ucraini, altri ucraini moriranno, l’Ucraina subirà gravi perdite», ha detto il portavoce presidenziale.

Sostieni Renovatio 21

Inoltre, ha osservato, la maggior parte del denaro degli aiuti dovrebbe rimanere negli Stati Uniti, in un modo o nell’altro. La stessa Casa Bianca ha sostenuto questo al Congresso come uno dei punti di forza, affermando che il pacchetto era uno stimolo per il complesso militare-industriale e la base manifatturiera degli Stati Uniti.   «In linea di principio, non è cambiato nulla», ha detto Peskov, sottolineando che il presidente russo Vladimir Putin si aspettava pienamente che i legislatori statunitensi votassero come hanno fatto loro.   In reazione al voto di sabato, la portavoce del ministero degli Esteri russo Maria Zakharova ha detto che gli Stati Uniti stanno usando gli ucraini come «carne da cannone» e sperano di mantenere Kiev in vita fino a dopo le elezioni presidenziali di novembre. Alla fine, ha detto, gli Stati Uniti si troveranno ad affrontare un «fiasco forte e umiliante, al pari di quello del Vietnam o dell’Afghanistan».   L’ultima serie di aiuti statunitensi potrebbe contribuire a rallentare i russi ma non li fermerà, hanno detto al Financial Times diversi ufficiali ucraini. Nessuna quantità di armi e munizioni provenienti dall’Occidente può risolvere il problema più grande di Kiev: la mancanza di forza uomo, ha osservato il quotidiano.   Anche Kyrylo Budanov, capo dell’Intelligence militare ucraina, ha previsto «una situazione piuttosto difficile» sul campo di battaglia per il governo di Kiev nei prossimi mesi, scrive RT.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di r Andrey Filippov via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 2.0 Generic
Continua a leggere

Geopolitica

Washington ha costretto Israele ad abbandonare i piani di un attacco più ampio contro l’Iran

Pubblicato

il

Da

I leader israeliani hanno pianificato un «contrattacco molto più ampio contro l’Iran» dopo che Teheran ha lanciato uno sbarramento di droni e missili su Israele lo scorso fine settimana, ma hanno subito pressioni per ridurre l’operazione da parte degli Stati Uniti e dei loro alleati. Lo riporta il New York Times.

 

Venerdì Israele ha preso di mira l’Iran con una serie di droni e missili lanciati dall’aria, secondo funzionari statunitensi e fonti israeliane anonime che hanno parlato con il giornale. Mentre i funzionari occidentali ritengono che un missile israeliano abbia colpito una base aerea iraniana, Teheran ha ammesso di essere stata attaccata solo con piccoli droni quadricotteri, con il ministro degli Esteri Hossein Amirabdollahian che ha descritto gli aerei come «giocattoli per bambini» che venivano facilmente abbattuti, riporta RT.

 

Inizialmente Gerusalemme Ovest intendeva lanciare un’ondata di attacchi molto più ampia contro siti militari in tutto il Paese, compreso vicino a Teheran, hanno detto al quotidiano anonimi funzionari israeliani. Tuttavia, Stati Uniti, Regno Unito e Germania hanno esercitato «una pressione diplomatica concertata» sul primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu e lo hanno costretto ad accontentarsi di una risposta più limitata, hanno detto i funzionari.

Sostieni Renovatio 21

Una risposta del genere «ha evitato danni significativi, diminuendo la probabilità di un’escalation», ha riferito il New York Times.

 

L’esercito israeliano non ha commentato il rapporto e ha mantenuto la sua consueta politica di rifiuto di confermare o negare attacchi su suolo straniero.

 

L’ultima ondata di escalation tra Israele e Iran è iniziata il 1° aprile, quando un attacco aereo israeliano avrebbe colpito il consolato iraniano nella capitale siriana di Damasco. L’attacco ha ucciso sette ufficiali della Forza Quds del Corpo delle Guardie della Rivoluzione Islamica (IRGC), tra cui due generali di alto rango.

 

Teheran ha avvertito che avrebbe reagito e due settimane dopo ha lanciato numerose ondate di missili e droni kamikaze contro Israele. La maggior parte dei proiettili iraniani sono stati intercettati, ma con più di 300 droni lanciati, le difese aeree sono state sopraffatte e diversi missili hanno raggiunto il loro obiettivo, danneggiando una base aerea israeliana.

 

Netanyahu inizialmente aveva pianificato attacchi di ritorsione immediati, ma ne è stato dissuaso durante una telefonata con il presidente degli Stati Uniti Joe Biden, ha riferito il New York Times la scorsa settimana. Sia nel rapporto della scorsa settimana che in quello di lunedì, funzionari israeliani e americani hanno sottolineato che Washington voleva che lo Stato Ebraico evitasse di provocare l’Iran in una serie crescente di attacchi e contrattacchi.

 

Il piano sembra aver avuto successo. «Finché non ci saranno nuovi avventurismi da parte di Israele contro i nostri interessi, non avremo nuove reazioni», ha dichiarato sabato Amirabdollahian.

Aiuta Renovatio 21

Mentre alcuni degli alleati politici più intransigenti di Netanyahu criticavano la risposta apparentemente «zoppa», i funzionari che hanno parlato con il New York Times hanno insistito sul fatto che gli attacchi hanno dimostrato «l’ampiezza e la sofisticatezza dell’arsenale militare israeliano», scrive il giornale neoeboraceno.

 

Come riportato da Renovatio 21, nelle scorse ore Teheran ha mandato avvertimenti dicendo di sapere dove sono nascoste le armi nucleari israeliane.

 

La difesa dall’attacco iraniano sarebbe costata ad Israele circa un miliardo di dollari.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di IDF Spokesperson’s Unit via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported

Continua a leggere

Più popolari