Geopolitica
Robert Kennedy jr: l’Ucraina vittima del governo USA
Renovatio 21 trascrive degli estratti dell’intervista concessa dal candidato presidente Robert F. Kennedy jr. a Russel Brand sulla piattaforma Rumble lo scorso 13 maggio.
Ci hanno venduto il fatto che [la guerra in Ucraina] fosse una guerra umanitaria, e ce l’hanno venduta usando questo tipo di narrazioni stereotipate secondo cui Putin è una figura malvagia, simile a Hitler, o Saddam Hussein, chiunque sia, quello contro cui dobbiamo andare in guerra: noi siamo i bravi ragazzi, e questa è una guerra umanitaria.
Ma non ci siamo comportati come se fosse una guerra umanitaria. E a proposito, mio figlio è andato laggiù e ha combattuto laggiù. Era un mitragliere in un’unità delle forze speciali; si è unito alla Legione Straniera e ha combattuto negli eventi di Kharkiv; motivato da quegli impulsi, dagli impulsi umanitari, dal coraggio del popolo ucraino, dalla brutalità dell’invasione russa, etc.
Ma se guardi la storia del perché, cosa è successo laggiù, e torni un po’ indietro nella storia, nel 1990-91, quando l’Unione Sovietica stava crollando, abbiamo fatto un accordo con Gorbaciov, la Gran Bretagna e gli Stati Uniti. Era finita la riunificazione della Germania, che era una questione molto rischiosa. I russi avevano 400.000 soldati nella Germania dell’Est e volevamo riunire la Germania dell’Est sotto la NATO, che era stata il nemico russo. Quindi, i russi erano naturalmente preoccupati e hanno detto, se togliamo le nostre truppe, vogliamo assicurarci che non si ottenga una testa di ponte e che non si sposterà la NATO in tutti i nostri ex stati satellite e farci sentire come se fossimo sotto attacco; come se fossimo circondati. E il presidente Bush ha notoriamente detto loro: «non sposteremo la NATO di un centimetro a est».
Bene, da allora, l’abbiamo spostato mille miglia a est, e abbiamo incorporato 14 degli ex stati satellite russi. E abbiamo messo sistemi capaci di missili nucleari, il sistema missilistico Aegis prodotto da Lockheed, sia in Romania che in Polonia. E i russi erano terrorizzati che lo mettessimo in Ucraina, che dista solo 400 miglia da Mosca. E ci hanno ripetutamente detto che non puoi incorporare l’Ucraina nella NATO.
Abbiamo quindi abbandonato unilateralmente i nostri due trattati intermedi sulle armi nucleari con la Russia. Quindi, avevamo trattati che dicevano che non puoi usare armi nucleari intermedie. Si trattava di enormi passi in avanti e li abbiamo annullati entrambi unilateralmente. Abbiamo detto ai russi che non lo faremo più. Circondandoli con questi sistemi missilistici, abbiamo iniziato a praticare l’incorporazione dell’Ucraina nell’interoperabilità con le forze della NATO.
Zelens’kyj si candida quindi nel 2020. Abbiamo contribuito a rovesciare il governo democraticamente eletto dell’Ucraina nel 2014 e abbiamo installato un governo molto ultranazionalista – e questo è un modo educato per descriverli – un governo ultranazionalista. Sono estremamente anti-russi. Ciò spinge i russi ad entrare e invadere la Crimea, perché sono terrorizzati dal fatto che ora che noi [gli Stati Uniti] abbiamo il nostro governo in atto lì, metteremo la nostra flotta della Marina americana in un porto che loro credo abbiano avuto per 370 anni [Sebastopoli]. È il loro unico porto in acque calde; è il loro modo di avere una presenza militare nel Mar Nero. Hanno il terrore che entriamo là dentro, quindi invadono la Crimea….
Mettetevi nei nostri panni. Ero qui nel 1962 quando i russi avevano installato siti missilistici nucleari a Cuba; ed eravamo pronti a invadere. Anche se a quel punto non sapevamo che fossero armati.
Nel frattempo, non siamo mai stati invasi. I russi sono stati invasi tre volte attraverso l’Ucraina. L’ultima volta che sono stati invasi, durante la seconda guerra mondiale, sono stati invasi attraverso l’Ucraina. Un russo su sette è stato ucciso; 13% della popolazione. La Russia è stata rasa al suolo.
Mio zio nel 1963 tenne il suo discorso più importante, il discorso dell’Università Americana. In quel discorso, ha provato a fare quello che sto facendo io adesso. Era un discorso al popolo americano. Dovete mettervi nei panni dei russi e capire come hanno una visione del mondo. Dovete mettervi nei panni del tuo avversario. Ha ripercorso questa storia delle sofferenze subite dalla Russia durante la seconda guerra mondiale, spiegando perché vorrebbe rivendicare legittimamente la protezione dei propri confini.
L’Ucraina oggi è vittima dell’aggressione statunitense. Zelens’kyj ha corso nel 2019. Ecco un ragazzo che è un comico e un attore. Il motivo per cui lo dico è che l’unico motivo per cui ha vinto quelle elezioni è che ha corso su un programma di pace. Stava per ratificare gli Accordi di Minsk, che era l’accordo sostenuto dalla Russia. Il Donbass sarebbe rimasto parte dell’Ucraina, anche se aveva votato per unirsi alla Russia. La Russia ha detto, non li vogliamo; rimangono in Ucraina, ma dovete proteggerli. Dovete renderli semi-autonomi in modo che non vengano uccisi.
Zelens’kyj poi entra, viene circondato dai neo-conservatori statunitensi, tra cui la più prominente Victoria Nuland, ed è lei che ha in qualche modo orchestrato l’allontanamento degli Stati Uniti da tutti questi trattati nucleari. Tutte le professioni di pace di Zelens’kyj scompaiono improvvisamente. Subisce pressioni dagli ultranazionalisti in Ucraina e dal governo degli Stati Uniti affinché inizi ad avere una risposta militare invece di andare al tavolo con i russi.
Ora, abbiamo pompato 113 miliardi di dollari in quella guerra per procura, e il nostro governo ha ammesso, il presidente Biden ha ammesso che la vecchia aspirazione dei neocon: questa guerra riguarda l’eliminazione di Putin. Il suo Segretario alla Difesa, Lloyd Austin, ha riconosciuto nell’aprile 2022 che lo scopo degli Stati Uniti di impegnarsi in questa guerra è quello di esaurire e degradare l’esercito russo in modo che sia incapace di combattere in qualsiasi altra parte del mondo.
Quindi, questo è il nostro obiettivo in questa guerra, ed è una guerra per procura che utilizza i corpi del fiore della gioventù ucraina, dove vengono uccisi senza pietà….
È il 60% di disoccupazione; le infrastrutture del Paese sono state distrutte, per macchinazioni geopolitiche statunitensi. Non è giusto….
Niente di tutto questo è roba che dovremmo fare se vogliamo davvero la pace.
Questa è una guerra in cui l’Ucraina è stata vittima, non solo della Russia, ma anche del governo degli Stati Uniti.
Immagine di Gage Skidmore via Flickr pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0 Generic (CC BY-SA 2.0); immagine modificata
Geopolitica
Trump: «altre persone» potrebbero guidare la campagna di terra in Iran
Il presidente statunitense Donald Trump si è rifiutato di escludere un’offensiva di terra in Iran, affermando che forze alleate non meglio specificate potrebbero conquistare siti strategici chiave come l’isola di Kharg senza il coinvolgimento di truppe statunitensi, e minacciando di estendere i bombardamenti anche a centrali elettriche e ponti.
In un’intervista rilasciata martedì a Fox News, Trump ha affermato che avrebbe preso in considerazione un’operazione di terra «se la ritenesse opportuna».
«A volte serve una campagna sul campo, ma abbiamo altre persone che se ne occuperanno per noi… Comunque abbiamo già colpito l’isola di Kharg due volte, persino tre. Ho detto: “Colpite tutto tranne il petrolio!”»
Situata a circa 25 km dalla costa iraniana del Golfo Persico, l’isola di Kharg gestisce circa il 90% delle esportazioni di petrolio greggio del Paese e rappresenta il principale sbocco per le entrate petrolifere.
Sostieni Renovatio 21
Prima del cessate il fuoco di aprile, ora violato, Trump aveva minacciato di impadronirsi dell’isola di Kharg «per impossessarsi del petrolio». Alla domanda se intendesse ancora impadronirsi dell’isola, Trump ha risposto: «Per quanto riguarda l’impossessarsene, se li degradassimo a sufficienza e in profondità, lo farei».
Il presidente ha inoltre promesso di intensificare la campagna aerea, affermando che gli attacchi statunitensi continueranno finché non deciderà che «è abbastanza».
«Continueranno finché non dirò basta. La prossima settimana toccherà alle centrali elettriche. La prossima settimana toccherà ai ponti. Distruggeremo tutte le loro centrali elettriche. Distruggeremo tutti i loro ponti a meno che non si siedano al tavolo delle trattative».
Trump ha avvertito che all’Iran «non rimarrà nessuno» se non si raggiungerà un accordo, affermando che i funzionari statunitensi hanno trasmesso questo messaggio a Teheran «circa un’ora fa».
«Stiamo agendo con molta cautela nei confronti della popolazione civile», ha dichiarato Trump. In precedenza, aveva minacciato di radere al suolo l’Iran con bombardamenti, avvertendo che «un’intera civiltà morirà» se Teheran non si conformerà alle richieste di Stati Uniti e Israele.
L’invasione terrestre dell’isola di Kharg è estremamente difficile a causa della sua formidabile combinazione di barriere naturali e fortificazioni militari. Situata nel Golfo Persico, l’isola presenta scogliere ripide e coste rocciose che limitano drasticamente i punti di sbarco adatti alle truppe anfibie. Essendo il principale terminal petrolifero dell’Iran, l’area è protetta da una densa rete di difese aeree, batterie missilistiche costiere, artiglieria e campi minati marittimi. Questa concentrazione militare rende l’approccio vulnerabile a pesanti contrattacchi prima ancora di toccare terra.
L”Iran potrebbe bombardare facilmente dalla propria costa grazie alla fortissima vicinanza geografica con l’isola di Kharg. Questa ridotta distanza pone l’isola nel raggio di tiro immediato di quasi tutto l’arsenale costiero iraniano. In pratica, un incubo di artiglieria: i cannoni posizionati sul litorale continentale possono colpire Kharg senza bisogno di missili avanzati, e atterie di artiglieria missilistica campale saturerebbero le spiagge dell’isola in pochi minuti. In aggiunta Velivoli kamikaze decollerebbero dalle basi costiere per colpire installazioni o truppe fisse.
La costa iraniana agisce quindi come una gigantesca linea di tiro protetta, capace di bersagliare l’isola continuamente e impedire a forze ostili di utilizzarla come testa di ponte.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia
Geopolitica
Israele spinge la campagna di annessione della Cisgiordania
Sostieni Renovatio 21
Iscriviti al canale Telegram ![]()
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Geopolitica
Trump ha appoggiato gli attacchi sauditi contro lo Yemen
Il presidente americano Donald Trump avrebbe autorizzato l’Arabia Saudita a lanciare una nuova operazione militare contro il movimento Houthi in Yemen. Lo riporta Axios, citando fonti.
La notizia arriva dopo la più seria escalation tra Arabia Saudita e Houthi degli ultimi anni, che, secondo la fonte, potrebbe portare al crollo di una tregua non ufficiale tra le parti e rischiare di ampliare il confronto tra Stati Uniti e Iran.
L’aeroporto internazionale di Sana’a, controllato dal gruppo sciita yemenita, è stato colpito lunedì mentre un aereo iraniano, che secondo le prime ricostruzioni trasportava una delegazione Houthi di ritorno dai funerali dell’ex Guida Suprema Ali Khamenei, si avvicinava alla capitale. Il velivolo è stato costretto a dirottare verso la città portuale di Al Hudaydah, sul Mar Rosso.
Gli Houthi hanno accusato Riyadh di aver condotto l’attacco e hanno dichiarato la fine del cessate il fuoco con l’Arabia Saudita. In seguito, il gruppo ha lanciato missili balistici e droni contro l’aeroporto internazionale di Abha, nel sud-ovest dell’Arabia Saudita, e ha intimato alle compagnie aeree di non utilizzare lo spazio aereo saudita.
Secondo Axios, Riad aveva chiesto l’appoggio di Washington alcuni giorni prima dell’attacco. L’ambasciatore saudita ha incontrato il segretario di Stato americano Marco Rubio giovedì, e Rubio ha parlato con il ministro degli Esteri saudita. Trump ha poi avuto una conversazione telefonica con il principe ereditario Mohammed bin Salman, che ha richiesto e ottenuto il suo sostegno per l’operazione, ha riferito un funzionario statunitense alla testata.
Il governo yemenita, sostenuto dall’Arabia Saudita, ha in seguito rivendicato la responsabilità dell’operazione e negato il coinvolgimento di Riad. Tuttavia, diverse testate giornalistiche hanno attribuito l’attacco all’Arabia Saudita, che non ha mai ufficialmente ammesso di averlo compiuto.
Sana’a è stata conquistata dagli Houthi, un movimento sciita filo-iraniano, nel 2014, il che ha provocato un intervento militare guidato dall’Arabia Saudita l’anno successivo. Una tregua mediata dalle Nazioni Unite e introdotta nell’aprile 2022 è formalmente scaduta dopo sei mesi, ma ha sostanzialmente interrotto le ostilità dirette transfrontaliere.
L’ultima escalation minaccia anche un più ampio disgelo regionale. L’Arabia Saudita e l’Iran hanno ristabilito le relazioni diplomatiche nel 2023 grazie a un accordo mediato dalla Cina, mentre Riad ha mantenuto pubblicamente la neutralità durante il recente confronto tra Stati Uniti e Iran e, secondo quanto riferito, ha respinto le richieste statunitensi di utilizzare il suo territorio per operazioni militari contro l’Iran.
Nel mese di marzo, gli Houthi sono entrati nel più ampio conflitto regionale lanciando attacchi missilistici contro Israele a sostegno dell’Iran. Negli ultimi anni il gruppo sciita ha lanciato contro lo Stato degli ebrei missili balistici e, si dice, pure missili ipersonici, toccando anche l’aeroporto Ben Gurione, la principale aviosuperficie di Tel Aviv. Lo Stato Giudaico ha effettuato attacchi massicci e promesso, per bocca del premier Beniamino Netanyahu, di eliminare l’intera leadership Houthi.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia
-



Pensiero2 settimane faScomunicati anche i fedeli FSSPX. Ecco il genocidio tirannico del Vaticano moderno
-



Pensiero2 settimane faElogio degli Stati Uniti, vera nazione
-



Spirito1 settimana faMons. Viganò: la Chiesa sostituita da un’entità di matrice massonica asservita all’Anticristo
-



Spirito2 settimane fa«Oggettivamente ingiusta ed invalida». Lettera della FSSPX al papa dopo la scomunica
-



Droga2 settimane faIl primato umbro dell’eroina
-



Immigrazione7 giorni faCosa contiene il rapporto sulle «Grooming gang» di pakistani pedofili che tormentano la Gran Bretagna?
-



Pensiero2 settimane faIncongruenze nel decreto di scomunica della FSSPX
-



Gender2 settimane faIl cardinale Radcliffe e due vescovi celebrano il 50° anniversario di una coppia omosessuale














