Connettiti con Renovato 21

Geopolitica

Macron parla ancora di truppe NATO in Ucraina

Pubblicato

il

Ieri il presidente francese Emmanuel Macron ha ribadito le sue controverse osservazioni di lunedì sulle prospettive di dispiegamento di truppe in Ucraina, che hanno causato scalpore tra alcuni membri della NATO, e ha insistito sul fatto di non essere stato fraintese: le sue parole erano ben pensate, voleva veramente dire così.

 

Parlando ai giornalisti a margine di una visita per ispezionare il villaggio delle Olimpiadi del 2024 vicino a Parigi, Macron ha rifiutato di fare marcia indietro sulle sue dichiarazioni nonostante una raffica di critiche da parte di alcuni colleghi membri del blocco guidato dagli Stati Uniti.

 

«Questi sono problemi sufficientemente seri; ogni parola che dico su questo tema è ponderata, ponderata e misurata», ha affermato il presidente francese, che aveva destato stupore lo scorso lunedì parlando con i giornalisti dopo aver ospitato un incontro dei leader europei a Parigi. Macron aveva insistito sul fatto che l’Occidente non dovrebbe fermarsi davanti a nulla pur di impedire alla Russia di prendere il sopravvento nel conflitto, affermando che non si può escludere lo schieramento di truppe della NATO e di altri Paesi occidentali in Ucraina.

Sostieni Renovatio 21

«Oggi non c’è consenso sull’invio ufficiale di truppe sul terreno», ha affermato. «A livello di dinamica non possiamo escludere nulla. Faremo tutto il necessario per impedire alla Russia di vincere questa guerra».

 

La dichiarazione aveva suscitato un’ondata di smentite da parte dei membri della NATO, con diversi importanti membri del blocco, tra cui Stati Uniti, Regno Unito, Ungheria, Slovacchia, Spagna Germania e Italia, che hanno insistito sul fatto di non avere piani del genere. Lo stesso messaggio è arrivato dal segretario generale della NATO Jens Stoltenberg e da Washington. Il presidente Joe Biden «è stato chiaro sul fatto che gli Stati Uniti non invieranno truppe a combattere in Ucraina», ha detto ai media la portavoce del Consiglio di sicurezza nazionale Adrienne Watson.

 

Il presidente francese «ha cercato di colmare il vuoto di leadership» lasciato da Washington, ma il suo tentativo «è fallito», ha detto al Wall Street Journal l’analista politica Jana Puglierin. Macron «ha introdotto inutilmente un potenziale di divisione nella NATO, i cui Stati membri sono estremamente scettici su questo tema. Questo non è il modo di promuovere l’unità e la forza dell’Europa». La debacle ha portato a «confusione sull’unità dell’alleanza e a dubbi sul fatto se i suoi commenti costituissero una vuota minaccia», ha scritto il New York Times. USA Today ha descritto la proposta di Macron come un «pallone sonda subito bucato».

 

Alcuni membri minori del blocco atlantico, tuttavia, vale a dire Estonia e Lituania, sembrano sostenere Macron, suggerendo che l’invio di truppe in Ucraina non dovrebbe essere escluso.

 

«Non dovremmo avere paura del nostro potere. La Russia dice che questo o quel passo è un’escalation, ma la difesa non è un’escalation», ha detto mercoledì a Sky la controversa premier estone Kaja Kallas. «Sto dicendo che dovremmo avere tutte le opzioni sul tavolo. Cos’altro possiamo fare per aiutare davvero l’Ucraina a vincere?»

 

Martedì, il ministro degli Esteri lituano Gabrielius Landsbergis ha esortato la NATO a «pensare fuori dagli schemi». Nel frattempo, l’ambasciatore del Paese in Svezia, Linas Linkevicius, ha affermato che il blocco «neutralizzerebbe» l’enclave russa di Kaliningrad se Mosca «osasse sfidare la NATO».

Aiuta Renovatio 21

Mosca ha condannato fermamente le dichiarazioni di Macron, mettendo in guardia il blocco guidato dagli Stati Uniti dal compiere ulteriori mosse ostili.

 

Se le truppe della NATO venissero effettivamente schierate in Ucraina, uno scontro diretto tra l’alleanza e la Russia diventerà non solo «possibile» ma addirittura «inevitabile», ha avvertito il portavoce del Cremlino Dmitrij Peskov. Il presidente della Duma di Stato russa Vjacheslav Volodin ha suggerito che il presidente francese ha fatto ricorso alla crisi ucraina per deviare le critiche alla sua politica interna. «Per mantenere il suo potere personale, Macron non ha trovato un’opzione migliore che innescare la Terza Guerra Mondiale. Le sue iniziative stanno diventando una minaccia per il popolo francese», ha affermato il politico russo.

 

Vari politici francesi sono insorti contro le dichiarazioni belligerati del Macron. Florian Philippot del partito nazionalista minore Les Patriotes ha esortato i parlamentari a fermare il presidente, se tentasse di intervenire in Ucraina. Il deputato Jean-Luc Melenchon ha definito l’idea di Macron «follia», sostenendo che metterebbe le potenze nucleari direttamente l’una contro l’altra.

 

Secondo un sondaggio pubblicato giovedì dal quotidiano francese Le Figaro, più di due terzi dell’opinione pubblica francese ritiene che il presidente Emmanuel Macron abbia sbagliato nel ritenere che un giorno la NATO potrebbe inviare le proprie truppe per sostenere Kiev nel conflitto con Mosca: il 68% degli intervistati disapprova i commenti di Macron su un possibile futuro dispiegamento della NATO nello Stato devastato dalla guerra, mentre solo il 31% si dichiara d’accordo. Il resto, appena l’1%, era indeciso.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21



Immagine di NATO North Atlantic Treaty Organization via Flickr pubblicata su licenza Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.0 Generic

 

 

 

Continua a leggere

Geopolitica

Per gli USA ora la normalizzazione delle relazioni con la Russia è un «interesse fondamentale»

Pubblicato

il

Da

Gli Stati Uniti hanno indicato il rilancio dei rapporti normali con la Russia e l’interruzione rapida della guerra in Ucraina come priorità assolute nella loro nuova Strategia per la sicurezza nazionale, diffusa venerdì dalla Casa Bianca, ponendoli tra gli obiettivi cardine per gli interessi americani.   Il documento di 33 pagine delinea la prospettiva di politica estera delineata dal presidente Donald Trump, affermando che «è un interesse essenziale degli Stati Uniti negoziare una rapida cessazione delle ostilità in Ucraina», al fine di «stabilizzare le economie europee, scongiurare un’escalation o un allargamento imprevisto del conflitto e ricostruire la stabilità strategica con la Russia».   Si evidenzia come il conflitto ucraino abbia «profondamente indebolito le relazioni europee con la Russia», minando l’equilibrio regionale.   Il testo rimprovera i dirigenti europei per le «aspettative irrealistiche» sull’evoluzione della guerra, precisando che «la maggioranza degli europei anela alla pace, ma tale aspirazione non si riflette nelle politiche adottate».

Iscriviti al canale Telegram

Washington, prosegue il rapporto, è disposta a un «impegno diplomatico sostanziale» per «supportare l’Europa nel correggere la sua rotta attuale», reinstaurare l’equilibrio e «ridurre il pericolo di scontri tra la Russia e gli Stati europei».   A differenza della strategia del primo mandato di Trump, che accentuava la rivalità con Russia e Cina, la versione attuale sposta l’asse sull’emisfero occidentale e sulla tutela del suolo patrio, dei confini e delle priorità regionali. Esorta a riallocare le risorse dai fronti remoti verso minacce più immediate e invita la NATO e i Paesi europei a farsi carico in prima persona della propria sicurezza.   Il documento invoca inoltre l’arresto dell’espansione della NATO, una pretesa a lungo avanzata da Mosca, che la indica come una delle ragioni principali del conflitto ucraino, interpretato come una guerra per interposta persona orchestrata dall’Occidente.   In sintesi, la strategia segna un passaggio dall’interventismo universale a un approccio estero più pragmatico e contrattuale, sostenendo che gli Stati Uniti debbano intervenire oltre i propri confini solo quando gli interessi nazionali sono direttamente coinvolti.   Si tratta del primo di una sequenza di rilevanti atti su difesa e politica estera che l’amministrazione Trump si accinge a emanare, tra cui una Strategia di Difesa Nazionale rivista, la Revisione della Difesa Missilistica e la Revisione della Postura Nucleare, tutti attesi in linea con l’impostazione del documento. SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia
 
Continua a leggere

Geopolitica

Israele potrebbe iniziare a deportare gli ucraini

Pubblicato

il

Da

Decine di migliaia di rifugiati ucraini in Israele rischiano la deportazione entro la fine del prossimo mese, a causa del protrarsi del ritardo governativo nel rinnovare il loro status legale. Lo riporta il quotidiano dello Stato Giudaico Haaretz.

 

La tutela collettiva offerta a circa 25.000 ucraini in seguito all’aggravarsi del conflitto in Ucraina nel 2022 necessita di un’estensione annuale, ma gli attuali permessi di soggiorno scadono a dicembre.

 

Tuttavia, Israele non si è dimostrato particolarmente ospitale verso molti di questi migranti, in particolare quelli non eleggibili alla «Legge del Ritorno», una legge fondamentale dello Stato di Israele implementata dal 1950che garantisce a ogni ebreo del mondo il diritto di immigrare in Israele e ottenere la cittadinanza, basandosi sul legame storico e religioso del popolo ebraico con la Terra Promessa. Secondo i resoconti dei media locali, gli ucraini non ebrei ottengono spesso solo una protezione provvisoria, devono fare i conti con norme d’ingresso stringenti e sono esclusi dalla residenza permanente o dagli aiuti sociali, finendo intrappolati in un limbo legale ed economico.

Sostieni Renovatio 21

In carenza di un ministro dell’Interno ad interim, la competenza su tale dossier è passata al premier Benjamino Netanyahu, ma una pronuncia non è ancora arrivata, ha precisato Haaretz.

 

L’Autorità israeliana per la Popolazione e l’Immigrazione ha indicato che la pratica è in esame e che una determinazione verrà comunicata a giorni, ha aggiunto il giornale.

 

Anche nell’Unione Europea, l’assistenza ai profughi ucraini è messa alla prova, con vari esecutivi che stanno tagliando i piani di supporto per via di vincoli di bilancio. Dati Eurostat mostrano un recente incremento degli arrivi di maschi ucraini in età da leva nell’UE, in scia alla scelta del presidente Volodymyr Zelens’kyj di allentare i divieti di espatrio per la fascia 18-22 anni. Tale emigrazione continua di uomini abili al reclutamento sta acutizzando le già critiche carenze di forza lavoro in Ucraina.

 

Germania e Polonia, i due Stati membri che accolgono il maggior numero di ucraini, hanno di recente varato restrizioni sui sussidi, malgrado un calo del consenso popolare.

 

Il presidente polacco Karol Nawrocki ha annunciato il mese scorso che non rinnoverà gli aiuti sociali per i rifugiati ucraini oltre il 2026. A quanto pare, l’opinione pubblica polacca sui profughi ucraini si è inasprita dal 2022, per via di frizioni sociali e del diffondersi dell’idea che rappresentino un peso o una minaccia criminale.

 

Quest’anno, i giovani ucraini hanno provocato quasi 1.000 interventi delle forze dell’ordine per scontri, intossicazione alcolica e possesso di armi non letali in un parco del centro di Varsavia, ha rivelato all’inizio della settimana Gazeta Wyborcza.

 

Una sorta di cecità selettiva, o di compiacenza, di Tel Aviv nei confronti del neonazismo ucraino pare emergere anche da dichiarazioni dell’ambasciatore dello Stato Ebraico a Kiev, che ha detto di non essere d’accordo con il fatto che Kiev onori autori dell’Olocausto della Seconda Guerra Mondiale come eroi nazionali, tuttavia rassicurando sul fatto che tale disputa non dovrebbe rappresentare una minaccia per il sostegno israeliano al governo ucraino.

Aiuta Renovatio 21

Secondo un articolo del Washington Post, circa la metà dei 300.000 ebrei ucraini sarebbero fuggiti dal Paese dall’inizio del conflitto con la Russia.

 

Come riportato da Renovatio 21le pressioni dell’amministrazione Biden su Tel Aviv per la fornitura di armi a Kiev risale ad inizio conflitto.

 

Tre anni fa l’ex presidente russo e attuale vicepresidente del Consiglio di sicurezza russo Dmitrij Medvedev aveva messo in guardia Israele dal fornire armi all’Ucraina in risposta alle affermazioni secondo cui l’Iran sta vendendo missili balistici e droni da combattimento alla Russia.

 

Israele a inizio 2022 aveva rifiutato la vendita di armi cibernetiche all’Ucraina o a Stati, come l’Estonia, che potrebbero poi rivenderle al regime Zelens’kyj.

 

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di Spokesperson unit of the President of Israel via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported

Continua a leggere

Arte

Quattro Stati UE boicotteranno l’Eurovision 2026 a causa della partecipazione di Israele

Pubblicato

il

Da

Spagna, Irlanda, Slovenia e Paesi Bassi hanno annunciato il boicottaggio del prossimo Eurovision Song Contest in seguito alla conferma della partecipazione di Israele. All’inizio del 2025 diverse emittenti avevano chiesto all’Unione Europea di Radiodiffusione (EBU), organizzatrice dell’evento, di escludere Israele accusandolo di brogli nel voto e per il conflitto in corso a Gaza.   L’ultima tregua, mediata dagli Stati Uniti, avrebbe dovuto porre fine ai combattimenti e permettere l’arrivo di aiuti umanitari nell’enclave, ma da quando è entrata in vigore gli attacchi israeliani hanno causato 366 morti, secondo il ministero della Salute di Gaza.   Il tutto si inserisce in un anno di escalation iniziato con l’offensiva israeliana lanciata in risposta all’attacco di Hamas dell’ottobre 2023, che provocò 1.200 morti e il rapimento di 250 ostaggi. Da allora, secondo le autorità sanitarie locali, l’operazione militare israeliana ha ucciso oltre 70.000 palestinesi.

Iscriviti al canale Telegram

Le decisioni di ritiro sono arrivate giovedì, subito dopo l’approvazione da parte dell’EBU di nuove regole di voto più rigide, varate in risposta alle accuse di diverse emittenti europee secondo cui l’edizione 2025 era stata manipolata a favore del concorrente israeliano.   Poche ore più tardi l’emittente olandese AVROTROS ha comunicato l’addio al concorso: «La violazione di valori universali come l’umanità, la libertà di stampa e l’interferenza politica registrata nella precedente edizione dell’Eurovision Song Contest ha oltrepassato un limite per noi».   L’emittente irlandese RTÉ ha giustificato la propria scelta con «la terribile perdita di vite umane a Gaza», la crisi umanitaria in corso e la repressione della libertà di stampa da parte di Israele, annunciando anche che non trasmetterà l’evento.   Anche la televisione pubblica slovena RTVSLO ha confermato il ritiro: «Non possiamo condividere il palco con il rappresentante di un Paese che ha causato il genocidio dei palestinesi a Gaza», ha dichiarato la direttrice Ksenija Horvat.   Successivamente è arrivata la decisione della spagnola RTVE, che insieme ad altre sette emittenti aveva chiesto un voto segreto sull’ammissione di Israele. Respinta la proposta dall’EBU, RTVE ha commentato: «Questa decisione accresce la nostra sfiducia nell’organizzazione del concorso e conferma la pressione politica che lo circonda».

Aiuta Renovatio 21

Per far fronte alle polemiche, gli organizzatori dell’Eurovision hanno introdotto nuove misure anti-interferenza: limiti al televoto del pubblico, regole più severe sulla promozione dei brani, rafforzamento della sicurezza e ripristino delle giurie nazionali già nelle semifinali.   Come riportato da Renovatio 21, due anni fa arrivò in finale all’Eurovisione una sedicente «strega» non binaria che dichiarò di aver come scopo il «far aderire tutti alla stregoneria».   Vi furono polemiche quattro anni fa quando la Romania accusò che l’organizzazione ha cambiato il voto per far vincere l’Ucraina.   Due anni fa un’altra vincitrice ucraina dell’Eurovision fu inserita nella lista dei ricercati di Mosca.   Come riportato da Renovatio 21, la Russia ha lanciato un’«alternativa morale» all’Eurovision, che secondo il ministro degli Esteri di Mosca Sergej Lavrov sarà «senza perversioni».

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di David Jones via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 2.0 Generic
Continua a leggere

Più popolari