Senza categoria
L’Irlanda chiede sanzioni contro Israele
Il vice primo ministro irlandese Simon Harris sta contattando i ministri degli esteri dell’Unione Europea per sollecitare l’adozione di sanzioni contro Israele a causa del conflitto a Gaza. Lo ha riferito l’emittente pubblica irlandese RTE.
Secondo quanto riportato da RTE lunedì, Harris sta esortando i suoi omologhi dell’UE, che stanno valutando mosse unilaterali sulle misure commerciali, a cofirmare una lettera indirizzata all’Alto rappresentante per la politica estera dell’UE, Kaja Kallas. La lettera chiede una rapida decisione sull’imposizione di sanzioni contro Israele.
Nella lettera si legge: «Come Stati membri, siamo pronti a collaborare immediatamente con voi per superare gli attuali ostacoli e garantire che venga esercitata una pressione sufficiente sul governo israeliano affinché cambi rotta e rispetti i propri obblighi secondo il diritto internazionale».
Aiuta Renovatio 21
La settimana scorsa, la presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen ha definito la situazione a Gaza «inaccettabile» e ha esortato gli Stati membri a «intensificare» gli sforzi, proponendo sanzioni mirate contro i «ministri estremisti e i coloni violenti» di Israele.
Von der Leyen ha dichiarato in un discorso a Strasburgo: «Innanzitutto, la Commissione farà tutto il possibile da sola. Metteremo in pausa il nostro sostegno bilaterale a Israele». Ha inoltre suggerito di congelare parzialmente l’accordo di libero scambio tra l’UE e Israele.
Diversi Stati membri, tra cui Irlanda, Spagna, Svezia, Danimarca e Paesi Bassi, hanno chiesto la sospensione dell’accordo di libero scambio con Israele. Tuttavia, altri Paesi, guidati da Germania, Ungheria e Repubblica Ceca, si sono opposti all’adozione di sanzioni contro Israele.
Come riportato da Renovatio 21, l’Irlanda con Spagna e Norvegia si coordinano da tempo per il riconoscimento dello Stato palestinese. La questione ha provocato da parte di Israele il richiamo degli ambasciatori. Sono oramai molti i Paesi uniti nella richiesta di uno Stato palestinese riconosciuto.
Due anni fa il partito Sinn Fein chiese l’espulsione dell’ambasciatrice israeliane dall’Irlanda.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di Ara Ferrero via Flickr pubblicata su licenza CC BY-NC-SA 2.0
Salute
I malori della 7ª settimana 2026
Sostieni Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Iscriviti al canale Telegram ![]()
Aiuta Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Senza categoria
Ordine e giurisdizione: inconsistenza dell’accusa di scisma
La Fraternità si difende da ogni accusa di scisma e ritiene, sulla base della teologia tradizionale e dell’insegnamento costante della Chiesa, che una consacrazione episcopale non autorizzata dalla Santa Sede, quando non sia accompagnata né da un’intenzione scismatica, né dal conferimento della giurisdizione, non costituisca una rottura della comunione ecclesiale.
La costituzione Lumen gentium sulla Chiesa enuncia al capitolo III, n° 21, che il potere di giurisdizione è conferito dalla consacrazione episcopale contemporaneamente al potere d’ordine. Il decreto Christus Dominus, sull’ufficio pastorale dei vescovi nella Chiesa, enuncia il medesimo principio nel suo Preambolo al n° 3. Tale affermazione è ripresa dal Codice di Diritto Canonico del 1983, al canone 375 § 2.
Ora, nella Chiesa, la ricezione del potere episcopale di giurisdizione dipende per diritto divino dalla volontà del Papa, e lo scisma si definisce precisamente come l’atto di colui che si arroga una giurisdizione in modo autonomo e senza tenere conto della volontà del Papa. È per questo motivo che, secondo tali documenti, una consacrazione episcopale compiuta contro la volontà del Papa sarebbe necessariamente un atto scismatico.
Questa argomentazione, che vorrebbe concludere che le future consacrazioni episcopali in seno alla Fraternità sarebbero scismatiche, riposa interamente sul postulato del Concilio Vaticano II, secondo cui la consacrazione episcopale conferirebbe contemporaneamente il potere d’ordine e quello di giurisdizione.
Ora, secondo il parere di pastori e teologi la cui autorità era riconosciuta al tempo del Concilio Vaticano II, questo postulato non è tradizionale ed è privo di fondamento solido. Durante il Concilio, il cardinal Browne e Mons. Luigi Carli lo hanno dimostrato nelle loro osservazioni scritte sullo schema della futura costituzione Lumen gentium. Lo stesso fece Mons. Dino Staffa, appoggiandosi ai dati meglio attestati della Tradizione.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Pio XII ha dichiarato a tre riprese, nella Mystici corporis nel 1943, nella Ad Sinarum gentem nel 1954 e nella Ad apostolorum principis nel 1958, che il potere episcopale ordinario di governo di cui godono i vescovi, e che essi esercitano sotto l’autorità del Sommo Pontefice, è loro comunicato in modo immediato – vale a dire senza l’intermediario della consacrazione episcopale – dallo stesso Sommo Pontefice: «immediate sibi ab eodem Pontifice Summo impertita». Se questo potere è loro conferito in modo immediato dal solo atto della volontà del Papa, non si vede come esso possa derivare dalla consacrazione.
Tanto più che la maggior parte dei teologi e dei canonisti nega assolutamente che la consacrazione episcopale conferisca il potere di giurisdizione.
Anche la disciplina della Chiesa è in contraddizione con questa tesi. Infatti, se il potere di giurisdizione fosse conferito dalla consacrazione, come potrebbe essere vero che un Sommo Pontefice eletto, che non fosse ancora consacrato vescovo, possiede già per diritto divino la pienezza del potere di giurisdizione, nonché l’infallibilità, a partire dal momento stesso in cui accetta la sua elezione?
Secondo la stessa logica, se fosse la consacrazione a conferire la giurisdizione, i vescovi residenziali nominati ma non ancora consacrati, nonostante siano già posti a capo della loro diocesi come veri pastori, non avrebbero alcun potere di giurisdizione né alcun diritto di sedere in concilio, mentre in realtà possiedono formalmente entrambe queste prerogative prima della loro consacrazione episcopale.
Quanto ai vescovi titolari, che non godono di alcuna autorità su alcuna diocesi, essi sarebbero stati privati per secoli dell’esercizio di un potere di giurisdizione che, secondo la Lumen gentium, avrebbero ricevuto in virtù della loro consacrazione.
Se si obietta che la consacrazione conferisce già un potere di giurisdizione propriamente detto, ma che richiede l’intervento del Papa per poter essere esercitato concretamente, rispondiamo che tale distinzione è fittizia, poiché Pio XII afferma chiaramente che è il potere di giurisdizione nella sua essenza a essere immediatamente comunicato dal Papa, il quale non si limita dunque a realizzare una condizione richiesta per il buon esercizio di tale potere.
I vescovi che saranno consacrati il prossimo 1° luglio come ausiliari della Fraternità non si arrogheranno dunque alcuna giurisdizione contro la volontà del Papa, e non saranno affatto scismatici.
Articolo previamente apparso su FSSPX.News
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine da FSSPX.News
Senza categoria
I depositi di torio della Cina dureranno 60.000 anni
Sostieni Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
-



Spirito6 giorni faFoto del 1995 mostra Leone XIV mentre partecipa al rituale idolatrico della Pachamama
-



Vaccini2 settimane faEsperti affrontano la questione della «massiccia epidemia di danni da vaccino»
-



Pensiero2 settimane faVerso la legge che fa dell’antisemitismo una nuova categoria dello spirito
-



Famiglia2 settimane faMons. Viganò sta con la famiglia nel bosco. Ma perché lo Stato si sta accanendo in questo modo?
-



Sanità5 giorni faUna «separazione delle carriere» per chi giudica i medici. Intervista al dottor Giacomini del sindacato DI.CO.SI.
-



Eugenetica2 settimane fa«Organi e sperma prelevati dai corpi» nel ranch di Epstein
-



Salute2 settimane faI malori dell’11ª settimana 2026
-



Immigrazione2 settimane faCronache migratorie: 10ª settimana 2026














