Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense.

 

Un importante studio condotto dalla Columbia University su oltre 2.500 bambini ha rilevato che l’esposizione prenatale all’acqua fluorurata a livelli prossimi alle attuali raccomandazioni statunitensi è associata a punteggi inferiori nei test che misurano la capacità di pensare in modo logico e di risolvere problemi in situazioni nuove. Gli effetti sono risultati più pronunciati nei bambini valutati prima dei 7 anni.

 

I neonati le cui madri hanno bevuto acqua fluorurata durante la gravidanza a concentrazioni pari o leggermente inferiori a quelle attualmente raccomandate dalle agenzie sanitarie pubbliche statunitensi hanno ottenuto punteggi inferiori nei test che misurano la cognizione fluida, ovvero la capacità di pensare in modo logico e risolvere problemi in situazioni nuove.

 

La cognizione fluida è considerata la «pietra angolare della cognizione umana, sia durante lo sviluppo che nell’età adulta».

 

Un nuovo studio condotto da ricercatori della Columbia University ha scoperto che l’esposizione prenatale al fluoro ha comportato una riduzione delle capacità cognitive fluide a livelli bassi come 0,675 milligrammi per litro (mg/L).

 

Secondo lo studio, questo valore è leggermente inferiore alla concentrazione di 0,7 mg/L raccomandata dal Servizio di Sanità Pubblica degli Stati Uniti per l’acqua potabile fluorurata e ben al di sotto del livello massimo di contaminazione di 4 mg/L stabilito dall’Agenzia per la Protezione Ambientale degli Stati Uniti (EPA) e della linea guida di 1,5 mg/L dell’Organizzazione Mondiale della Sanità.

 

Lo studio, finanziato dai National Institutes of Health (NIH) e accettato per la pubblicazione sull’American Journal of Epidemiology , ha analizzato gli esiti in 2.514 bambini nati tra il 2006 e il 2019 in 17 siti distribuiti in 23 stati degli Stati Uniti, facenti parte della coorte ECHO (Environmental influences on Child Health Cohort ).

Gli autori hanno concluso che sono necessarie ulteriori ricerche per identificare il periodo prenatale, postnatale e dell’infanzia a rischio, durante il quale l’esposizione al fluoro può danneggiare lo sviluppo cognitivo.

Livelli più elevati di fluoro sono collegati a una minore capacità cognitiva fluida.

Per stimare l’esposizione prenatale al fluoro nell’acqua, i ricercatori hanno collegato i dati pubblici sulla concentrazione di fluoro nell’acqua potabile con le informazioni sull’indirizzo di residenza raccolte durante la gravidanza. Lo studio si è concentrato esclusivamente sul fluoro presente nell’acqua potabile, escludendo altre fonti.

 

I ricercatori hanno quindi confrontato l’assunzione stimata di fluoro con le capacità cognitive dei bambini, valutate utilizzando la batteria di test cognitivi NIH Toolbox 

 

I ricercatori hanno esaminato separatamente la «cognizione fluida», che includeva misure di flessibilità cognitiva, controllo inibitorio, attenzione e memoria, e la «cognizione cristallizzata», valutata tramite un test di vocabolario.

 

La cognizione cristallizzata è «l’ampiezza e la profondità delle conoscenze, del vocabolario e delle abilità verbali che una persona ha acquisito attraverso l’istruzione, l’esperienza e l’esposizione culturale: ciò che è stato appreso e che può essere recuperato e applicato in seguito».

 

I bambini le cui madri sono state esposte a livelli più elevati di fluoro durante la gravidanza tendevano a ottenere punteggi inferiori nei test di cognizione fluida.

 

Hanno scoperto che le capacità cognitive dei bambini risultavano compromesse quando le madri erano esposte a livelli di fluoro nell’acqua pari o superiori a 0,675 mg/L, ovvero 675 microgrammi per litro. Questo valore è inferiore al limite raccomandato a livello federale per la fluorizzazione dell’acqua.

 

Hanno inoltre scoperto che ogni aumento di 500 microgrammi per litro di fluoruro nell’acqua era collegato a una diminuzione media di 3,36 punti del QI.

 

I risultati sono stati nettamente peggiori tra i bambini le cui capacità cognitive sono state valutate prima dei 7 anni. Il loro punteggio di QI è diminuito fino a 13,5 punti a fronte dello stesso aumento del contenuto di fluoro nell’acqua.

 

I ricercatori hanno tuttavia avvertito che l’apparente differenza in base all’età richiede ulteriori studi.

 

«Questo studio si aggiunge a un ampio corpus di ricerche che esaminano come l’esposizione precoce a contaminanti ambientali possa essere associata allo sviluppo dei processi di pensiero e di apprendimento che sono importanti per lo sviluppo dei bambini», ha affermato la co-autrice senior Amy Margolis, Ph.D., del College of Medicine della Ohio State University, in un comunicato stampa della Columbia University relativo allo studio.

 

«Continuare a studiare il fluoro e altre esposizioni sarà fondamentale per tutelare al meglio la salute ambientale e il benessere dei bambini».

 

Sia Malin che Thiessen hanno osservato che un limite dello studio era la mancata misurazione dell’assunzione individuale di fluoro. Poiché l’assunzione può variare da individuo a individuo, la mancata misurazione dell’esposizione individuale può portare a una classificazione errata dell’esposizione.

 

«Nonostante ciò, gli autori hanno comunque osservato associazioni piuttosto significative tra l’esposizione prenatale al fluoro nell’acqua potabile e le capacità cognitive fluide nei bambini, in particolare nei bambini di età inferiore ai 7 anni», ha affermato Malin.

 

«Tuttavia, le reali correlazioni tra l’esposizione prenatale al fluoro e le capacità cognitive dei bambini potrebbero essere in realtà maggiori di quanto questo studio sia stato in grado di rilevare», ha aggiunto. «Saranno necessarie ulteriori ricerche a livello individuale per approfondire la questione».

I risultati si aggiungono alle prove nella controversa sentenza del tribunale.

La fluorizzazione dell’acqua negli Stati Uniti è stata un tema politico controverso da quando, nel 2024, una sentenza storica di un tribunale federale ha stabilito che gli attuali livelli di fluoro aggiunti all’acqua, pari a 0,7 mg/L, rappresentavano un rischio per la salute dei bambini. La sentenza ha incaricato l’EPA (Agenzia per la protezione dell’ambiente statunitense) di regolamentare la sostanza chimica ai sensi del Toxic Substances Control Act (Legge sul controllo delle sostanze tossiche).

 

La sentenza si è basata in gran parte su una valutazione di sei anni condotta dal Programma nazionale di tossicologia (NTP) federale su tutta la letteratura esistente in materia di fluoro e neurotossicità, nonché sulle testimonianze di importanti esperti delle migliori università di tutto il mondo che studiano la questione.

 

Il Programma Nazionale per la Tossicologia (NTP) ha concluso che la fluorizzazione dell’acqua a 1,5 mg/L è associata a un QI inferiore nei bambini. Ha inoltre rilevato che le persone esposte a una fluorizzazione dell’acqua inferiore a 1,5 mg/L potrebbero presentare livelli elevati di fluoro nel loro organismo, in parte perché l’esposizione al fluoro può provenire da altre fonti e/o il consumo di quantità d’acqua possono variare.

 

I ricercatori dell’NTP hanno affermato che le loro conclusioni sulla fluorizzazione dell’acqua e la neurotossicità si basavano su studi di fluorizzazione dell’acqua a livelli pari o superiori a quelli attualmente in vigore negli Stati Uniti.

 

I gruppi che hanno intentato causa contro l’EPA hanno anche sostenuto che i regolamenti dell’EPA per altre sostanze chimiche tossiche non consentono l’esposizione a livelli di tossicità noti. Per altre sostanze chimiche, l’esposizione è consentita solo a livelli che sono almeno 10 volte superiori al livello di esposizione tossica noto, al fine di garantire la sicurezza.

 

Una corte d’appello ha successivamente ribaltato la sentenza sul fluoro per una questione procedurale, ma non ha dissentito dalla sentenza del tribunale di grado inferiore secondo cui la fluorizzazione ai livelli attuali rappresenta un rischio irragionevole per la salute umana.

 

L’American Dental Association, i media tradizionali e altri hanno tentato di screditare pubblicamente i risultati del NTP, sostenendo che i dati fossero deboli ai livelli attuali, o che gli studi che mostravano gli effetti neurologici della fluorizzazione dell’acqua fossero stati condotti in altri paesi non simili agli Stati Uniti.

 

Il nuovo studio della Columbia University, condotto negli Stati Uniti ai livelli attuali di fluorizzazione, ha confermato le conclusioni dell’NTP e ha fornito risultati in linea con altri studi recenti condotti negli Stati Uniti.

 

Ashley Malin, Ph.D., professoressa associata di epidemiologia presso il College of Medicine dell’Università della Florida e autrice principale di uno studio statunitense che ha collegato l’esposizione al fluoro durante la gravidanza a problemi neurocomportamentali nei bambini, ha dichiarato a The Defender che lo studio della Columbia University è «significativo» perché include una coorte di bambini relativamente recente proveniente da diversi stati degli Stati Uniti.

 

Ha affermato che i risultati erano coerenti con altri importanti studi di coorte condotti in Messico e Canada, i quali avevano osservato un’associazione inversa tra l’esposizione al fluoro nella prima infanzia e il QI non verbale.

 

Kathleen Thiessen, Ph.D. , coautrice dello studio del 2006 del National Research Council sulla tossicità del fluoro , ha anche affermato che lo studio era coerente con molte scoperte recenti.

 

«È importante sottolineare che hanno riscontrato un effetto avverso a livelli di fluoruro nell’acqua inferiori rispetto a quelli utilizzati in molti studi precedenti, e si tratta di bambini statunitensi», ha affermato.

 

Brenda Baletti

Ph.D.

 

© 3 settembre 2026, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

 

SOSTIENI RENOVATIO 21

 

 

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense.   Nel gennaio 2021, il dottor Anthony Fauci discusse di un rischio teorico di aborto spontaneo in seguito alla seconda dose di un vaccino contro il COVID-19 durante il primo trimestre di gravidanza, secondo un messaggio di testo recuperato dal cellulare di Fauci. Il messaggio, reso pubblico oggi, era incluso in una serie di 34.000 messaggi di testo e 522 messaggi vocali ottenuti dai senatori Ron Johnson e Rand Paul.   Nel gennaio 2021, il dottor Anthony Fauci ha discusso di un rischio teorico di aborto spontaneo in seguito alla seconda dose di un vaccino contro il COVID-19 durante il primo trimestre di gravidanza, secondo un messaggio di testo recuperato dal cellulare di Fauci.   Il testo era incluso in una serie di messaggi diffusi oggi dai senatori Ron Johnson e Rand Paul.   Il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti (HHS) ha fornito il contenuto del telefono cellulare di servizio di Fauci in risposta a una richiesta di Johnson, che presiede la Sottocommissione permanente per le indagini. Paul presiede la Commissione per la sicurezza interna e gli affari governativi del Senato degli Stati Uniti.   Secondo i senatori, il telefono di Fauci contiene oltre 34.000 messaggi di testo e 522 messaggi vocali. Solo tre contatti sono elencati per nome. Gli altri messaggi appaiono sotto i numeri di telefono. I senatori hanno affermato che è troppo presto per stabilire se siano stati cancellati dati dal telefono prima che Fauci lo consegnasse al momento del suo pensionamento nel dicembre 2022.   I senatori hanno affermato che i loro collaboratori esamineranno il materiale prima di pubblicare ulteriori messaggi, in parte per tutelare la privacy delle persone che hanno comunicato con Fauci e per escludere messaggi personali non correlati al suo lavoro governativo.

Il vaccino «potrebbe teoricamente essere associato all’aborto spontaneo»

Il primo scambio di messaggi reso pubblico, datato 25-26 gennaio 2021, è tra Fauci, l’allora direttrice del CDC Rochelle Walensky e l’allora direttore generale della sanità pubblica Vivek Murthy. La conversazione riguarda la vaccinazione contro il COVID-19 durante la gravidanza.     In un messaggio, Fauci ha scritto che una seconda dose di vaccino nel primo trimestre «potrebbe teoricamente essere associata ad un aborto spontaneo nel primo trimestre», secondo quanto riportato dai senatori.   All’epoca, i dati sulla vaccinazione in gravidanza erano limitati. In seguito, i funzionari sanitari federali citarono i dati di sorveglianza accumulati per raccomandare la vaccinazione alle donne in gravidanza.   L’11 agosto 2021, il CDC ha dichiarato che un’analisi del suo registro delle gravidanze V-safe non ha rilevato un aumento del rischio di aborto spontaneo tra quasi 2.500 donne in gravidanza che avevano ricevuto un vaccino a mRNA contro il COVID-19 prima della ventesima settimana di gestazione. L’agenzia ha incoraggiato le donne in gravidanza a vaccinarsi.   Il mese successivo, il CDC ha emesso un avviso urgente sulla salute delle donne in gravidanza, affermando che i benefici della vaccinazione superavano i rischi noti o potenziali. L’agenzia ha anche avvertito che l’infezione da COVID-19 durante la gravidanza aumentava il rischio di malattia grave ed esiti avversi della gravidanza.   Le prove scientifiche citate dai funzionari sanitari federali si sono poi evolute. Un rapporto del giugno 2021 pubblicato sul New England Journal of Medicine riportava inizialmente che 104 delle 827 partecipanti con gravidanze portate a termine avevano avuto aborti spontanei, una percentuale del 12,6%.   Gli autori hanno tuttavia osservato che la maggior parte delle partecipanti che avevano ricevuto la prima dose di vaccino nel terzo trimestre aveva già superato il periodo in cui poteva verificarsi un aborto spontaneo.   Un’analisi successiva, pubblicata sulla stessa rivista e basata su metodi di analisi di mortalità, ha stimato il rischio cumulativo di aborto spontaneo tra le donne vaccinate prima della ventesima settimana di gravidanza al 14,1%, o al 12,8% dopo la standardizzazione per età. Gli autori hanno affermato che tali stime erano coerenti con i rischi riportati nella popolazione generale.   Secondo le attuali linee guida del CDC, gli studi condotti su oltre un milione di donne in gravidanza non hanno riscontrato un aumento del rischio di aborto spontaneo, parto pretermine, natimortalità o malformazioni congenite associate alla vaccinazione contro il COVID-19. L’agenzia afferma inoltre che la vaccinazione durante la gravidanza può ridurre il rischio di sviluppare una forma grave di COVID-19.

Aumentano le critiche nei confronti di Fauci dopo l’audizione al Congresso.

La rivelazione giunge mentre Johnson e Paul si interrogano sulla completezza della comunicazione da parte dei funzionari sanitari federali in merito all’incertezza che aleggiava sulla vaccinazione contro il COVID-19 durante la gravidanza, in fase di elaborazione delle raccomandazioni nelle prime fasi della campagna vaccinale.   La notizia giunge inoltre in un momento in cui i protocolli di Fauci relativi al COVID-19 e alla sicurezza dei vaccini sono oggetto di nuove critiche.   Durante un’audizione al Congresso del 29 luglio, Fauci si è rifiutato di discutere di ciò che sapeva in merito agli effetti negativi del vaccino contro il COVID-19 sulla salute. Nel corso dell’audizione, i legislatori hanno posto a Fauci almeno 111 domande sulle origini del COVID-19 e sul suo ruolo nella gestione della risposta del governo alla pandemia.   Ogni volta, Fauci ripeteva la stessa frase: «su consiglio del mio legale, mi astengo rispettosamente dal rispondere, avvalendomi del mio diritto sancito dal Quinto Emendamento della Costituzione».   Una settimana dopo, la Commissione per la Sicurezza Interna e gli Affari Governativi del Senato ha votato a favore della dichiarazione di oltraggio al Congresso nei confronti di Fauci, deferendolo al Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti per un eventuale procedimento penale.

«Una conferenza stampa creerà un gran caos»

Maryanne Demasi, Ph.D., ha riferito che i documenti resi pubblici da Paul hanno rivelato che, durante una fase critica della campagna globale di vaccinazione, il premio Nobel Drew Weissman, uno dei principali creatori della tecnologia mRNA, ha avvertito Fauci di preoccupanti risultati di laboratorio riguardanti i vaccini contro il COVID-19 negli animali gravidi.   L’8 febbraio 2021, Weissman ha inviato un’e-mail a Fauci, affermando che il suo laboratorio aveva scoperto che, una volta iniettate in topi gravidi, le nanoparticelle lipidiche di mRNA (LNP) attraversavano la placenta ed entravano nel feto, generando proteine ​​virali e innescando una risposta immunitaria nel liquido amniotico. Nei topi non gravidi, le LNP si accumulavano nell’utero e nelle ovaie.   Nel suo diario, Fauci annotò che la Food and Drug Administration statunitense e entrambe le aziende produttrici di vaccini consideravano le conclusioni di Weissman «non valide».   Tuttavia, Fauci sembrava preoccupato che i risultati di Weissman potessero creare un disastro in termini di pubbliche relazioni, dato che Weissman intendeva rendere pubblici i risultati.   Fauci ha scritto: «non possiamo ignorarli per ovvie ragioni. Il fatto che tengano una conferenza stampa creerà un gran pasticcio».   Fauci auspicava invece che si potessero condurre ulteriori studi «per confutare questo risultato».   Secondo Demasi, Weissman in seguito dichiarò pubblicamente che era «assolutamente impossibile» che le nanoparticelle lipidiche presenti nei vaccini contro il COVID-19 persistessero nell’organismo o si diffondessero ben oltre il sito di iniezione.   Tuttavia, gli studi condotti da allora hanno continuato a sottolineare i potenziali danni dei vaccini contro il COVID-19 per le donne in gravidanza e per i feti in via di sviluppo.

Gli studi collegano i vaccini anti-COVID a numerosi rischi in gravidanza, tra cui l’aborto spontaneo

Un’analisi delle segnalazioni inviate al Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) ha rilevato segnali di sicurezza per 37 eventi avversi in seguito alla somministrazione dei vaccini anti-COVID-19 durante la gravidanza, secondo uno studio del 2025 pubblicato su Science, Public Health Policy and the Law.   Tra i segnali segnalati figuravano aborto spontaneo, preeclampsia, insufficienza cervicale, anomalie cromosomiche, malformazioni fetali, parto prematuro, natimortalità, asfissia neonatale e morte neonatale.   Un’analisi del 2023 condotta dallo statistico e professore dell’Università di Lucerna, il dottor Konstantin Beck, ha dimostrato che un notevole aumento degli aborti spontanei tra le donne in gravidanza era direttamente collegato alla campagna di vaccinazione contro il COVID-19 in Svizzera.   Beck, ex consigliere del ministro della Salute tedesco e del Parlamento svizzero, ha analizzato dati svizzeri e tedeschi pubblicamente disponibili provenienti da pubblicazioni scientifiche, compagnie di assicurazione sanitaria e dall’Ufficio federale di statistica svizzero.   Ha scoperto che i tassi di aborti spontanei e di nati morti nel 2022 corrispondevano direttamente alla vaccinazione contro il COVID-19 effettuata sulle donne incinte in Svizzera nove mesi prima.   E, ha aggiunto, i produttori di vaccini e i funzionari della sanità pubblica erano a conoscenza di queste informazioni, o avrebbero potuto esserlo, se solo si fossero presi la briga di cercarle. Invece, hanno presentato le informazioni al pubblico in modo da nascondere i rischi.   Nel 2025, alcuni ricercatori spagnoli hanno riportato che, tra le donne in gravidanza risultate positive al COVID-19, quelle che avevano ricevuto il vaccino contro il COVID-19 avevano una probabilità significativamente maggiore di avere un aborto spontaneo rispetto a quelle che non si erano vaccinate.   I ricercatori, che hanno pubblicato i loro risultati su BMC Pregnancy and Childbirth, una rivista di Springer, hanno esaminato retrospettivamente un campione di 156 donne in gravidanza risultate positive al COVID-19 tra il 2020 e il 2022.   Di queste, 45 donne avevano ricevuto almeno una dose di vaccino contro il COVID-19. Nel gruppo vaccinato, sei donne (13,3%) hanno avuto un aborto spontaneo, cinque dei quali si sono verificati in donne vaccinate nel primo o nel secondo trimestre di gravidanza.   Nel gruppo più numeroso (111) di donne non vaccinate sono stati registrati cinque aborti spontanei, con un tasso di aborti spontanei pari al 4,5%.   Secondo Trial Site News, il tasso più elevato di aborti spontanei tra le donne vaccinate nei primi due trimestri è «un’anomalia preoccupante» che «sottolinea la necessità di analisi di sicurezza più approfondite e stratificate per trimestre».   Tuttavia, gli autori hanno affermato che il loro studio ha dimostrato che il vaccino contro il COVID-19 è associato a una riduzione dei sintomi, come mal di testa e vomito, e a un minor numero di complicazioni materne, tra cui la polmonite. Hanno aggiunto che i loro risultati «rafforzano l’efficacia e la sicurezza della vaccinazione contro il COVID-19 nelle donne in gravidanza».   I senatori hanno dichiarato di voler rendere pubblico ulteriore materiale pertinente dopo aver esaminato i documenti e rimosso le informazioni che potrebbero compromettere la privacy personale o che non sono correlate alle questioni di salute pubblica oggetto dell’indagine.   Henrick Karoliszyn, DSW Suzanne Burdick, Ph.D.   © 10 agosto 2026, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.   Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.   SOSTIENI RENOVATIO 21

   

Secondo un nuovo studio, le donne in gravidanza esposte all’erbicida glifosato corrono un rischio maggiore di parto prematuro.

 

La nascita pretermine rappresenta una delle principali cause di malattia e decesso nei neonati e può comportare una serie di problemi permanenti per i bambini che sopravvivono, tra cui una maggiore suscettibilità alle infezioni e difficoltà nello sviluppo.

 

Il nuovo studio, tra i più ampi realizzati finora, si basa su ricerche precedenti che avevano evidenziato un legame tra l’erbicida e la riduzione della durata della gravidanza.

 

«Questo studio conferma che l’esposizione al glifosato durante la gravidanza è diffusa e potrebbe essere collegata al rischio di parto pretermine. Anche associazioni modeste sono importanti perché la gravidanza è un periodo delicato e piccoli rischi possono tradursi in un impatto significativo sulla popolazione», ha affermato Jessie Buckley, professoressa di epidemiologia all’Università del North Carolina a Chapel Hill.

Sono stati prelevati campioni di urina da quasi 1.500 donne che hanno partorito tra il 2016 e il 2019. Le donne con livelli più elevati di glifosato nelle urine a metà gravidanza avevano maggiori probabilità di entrare in travaglio naturalmente prima della 37ª settimana.

 

Il glifosato, il pesticida più utilizzato negli Stati Uniti, è stato collegato a forme aggressive di cancro, oltre che a una vasta gamma di altri danni. In uno studio su larga scala sulla presenza di glifosato nei campioni di urina, l’80,2% degli americani di età superiore ai sei anni presentava livelli rilevabili della sostanza chimica nei propri campioni.

 

Uno studio condotto su donne incinte del Midwest americano, dove il glifosato è ampiamente utilizzato in agricoltura, ha dimostrato che il 99% delle donne intervistate presentava tracce di questa sostanza nel proprio organismo.

 

È stato dimostrato che il glifosato attraversa la barriera placentare durante la gravidanza e si ritrova nel sangue del cordone ombelicale dopo la nascita. Il glifosato è stato inoltre rilevato nel liquido seminale di uomini francesi a concentrazioni quattro volte superiori rispetto a quelle riscontrate nel sangue. Settantatré dei 128 uomini esaminati nell’ambito dello studio presentavano la sostanza chimica nel liquido seminale.

 

L’amministrazione Trump è stata duramente criticata per un ordine esecutivo emanato a febbraio che proteggeva i produttori dalla responsabilità per i danni causati da tale sostanza chimica.

 

Bayer, produttrice del Roundup, l’erbicida a base di glifosato più diffuso, ha versato miliardi di dollari in risarcimenti e deve affrontare migliaia di cause legali per i danni causati dall’esposizione a questa sostanza chimica.

 

Alla fine del mese scorso, la Corte Suprema degli Stati Uniti si è schierata dalla parte di Bayer, riducendo significativamente l’esposizione dell’azienda a tali cause legali. Con una decisione di 7 voti contro 2, la Corte Suprema ha stabilito che la legge federale sugli erbicidi impedisce che le cause intentate a livello statale sostengano che l’azienda non abbia avvertito i consumatori che il Roundup potrebbe causare il cancro.

 

Il giudice Brett Kavanaugh, scrivendo per la maggioranza, ha affermato che il Federal Insecticide, Fungicide and Rodenticide Act (Legge federale sugli insetticidi, fungicidi e rodenticidi) prevale sulle rivendicazioni basate sulla legge statale, secondo le quali l’azienda non avrebbe avvertito i consumatori dei potenziali effetti nocivi dell’erbicida.

 

L’Agenzia per la Protezione Ambientale (EPA) ha stabilito che è improbabile che il glifosato causi il cancro. «Come dimostrato da questo regime normativo completo, l’EPA possiede una varietà di strumenti per venire a conoscenza di nuove informazioni sulla sicurezza e per affrontarle», ha scritto Kavanaugh, aggiungendo che la legge statale non può imporre ulteriori requisiti di etichettatura.

L’amministrazione Trump ha appoggiato la posizione di Bayer, sostenendo che gli stati non dovrebbero poter indebolire le normative federali sui pesticidi.

 

La sentenza della Corte Suprema ribalta una sentenza storica emessa in Missouri, che aveva riconosciuto un risarcimento di 1,25 milioni di dollari a un uomo il quale sosteneva di aver sviluppato un linfoma non Hodgkin in seguito all’esposizione al Roundup.

 

Come riportato da Renovatio 21, in aprile il segretario alla Salute americano Robert F. Kennedy jr. aveva dichiarato al al Senato USA che il glifosato causa il cancro.

 

Come riportato da Renovatio 21, due mesi fa durante il podcasto di Joe Rogan Kennedy aveva dichiarato che gli agricoltori erano portati ad essere «dipendenti» dal glifosato.

SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine di Global Justice Now via Flickr pubblicata su licenza CC BY 2.0