In un recente articolo di analisi, la testata di informazione governativa russa Sputnik ha tracciato un parallelo tra la Prima Guerra Mondiale e quanto sta avvenendo ora in Ucraina.

La battaglia della Somme (1 luglio 1916 – 18 novembre 1916) si concluse in modo inconcludente ed è considerata una delle più grandi tragedie della Prima Guerra Mondiale per l’esercito britannico. Sir Douglas Haig, capo di stato maggiore del corpo di spedizione britannico e architetto della battaglia, sembrava essere un generale qualificato quando prese l’incarico.

Il 1 luglio 1916, 110.000 fanti britannici lasciarono le loro trincee nella battaglia della Somme. Nel giro di poche ore, 60.000 di loro furono uccisi o feriti e l’esercito non riuscì a raggiungere nessuno dei suoi obiettivi.

Il generale Haig decise di continuare a combattere, perdendo altre 400.000 truppe in quattro mesi fino all’arrivo dell’inverno e misericordiosamente fermato i combattimenti.

Addestrato secondo una dottrina militare antiquata che era già stata screditata durante la guerra civile e di nuovo durante la guerra russo-giapponese, lo Haig ordinò assalti frontali, e nemmeno del tipo tipico (anche se in gran parte senza successo) durante le prime fasi della Grande Guerra. Il generale Haig preferiva quello uscito dall’epoca napoleonica. Il generale ordinò ai suoi uomini di assaltare il peso della difesa tedesca utilizzando linee ordinate e lente, che considerava più facili da comandare. Progettò di inviare la cavalleria – che spesso giocava un ruolo importante nei piani di Haig nonostante la loro inefficacia nella guerra moderna – dopo che la sua fanteria avesse rotto le linee tedesche.

«Di volta in volta, Haig ordinava alla sua cavalleria di prepararsi in previsione dell’imminente svolta, solo per ordinare loro di ritirarsi quando questa non arrivò e le sue divisioni di fanteria stavano dissanguando nella terra di nessuno tra le linee difensive» spiega Sputnik, «Haig non fu l’unico generale a sembrare sciocco durante la Prima Guerra Mondiale, ma il suo rifiuto di imparare fu tra i peggiori. Ciò che la Somme e molte altre battaglie della Prima Guerra Mondiale dimostrarono fu che il vecchio modo di combattere era andato e venuto. Le armi avevano cambiato il campo di battaglia e gli eserciti dovettero adattare le loro tattiche per non andare incontro alla rovina».

«Le armi che hanno plasmato la guerra nel 20° secolo: filo spinato, mitragliatrici, carri armati, artiglieria a lungo raggio e corazzate, svolgono ancora un ruolo significativo sul campo di battaglia del 21°, ma sono sminuite in importanza da un’invenzione, da cui molteplici i cinema sono stati colpiti: il drone».

In questa fase del conflitto è difficile ottenere numeri specifici sulla loro efficacia, tuttavia non c’è dubbio che si tratti dell’innovazione più significativa oggi sul campo di battaglia, utilizzata da entrambe le parti per infliggere ingenti danni. quantità di vittime dall’altro.

«Durante la fallita controffensiva ucraina del 2023, i droni hanno svolto un ruolo enorme nel fermare tale avanzata» scrive la testata russa. «Con la possibile eccezione delle attrezzature minerarie a distanza della Russia, che hanno anche distrutto un gran numero di carri armati, i droni sono stati fondamentali per eliminare i mezzi corazzati più potenti della NATO.

Il sito ha sentito Mark Sleboda, un esperto di sicurezza e relazioni internazionali, che ha dichiarato che perfino i media statunitensi «hanno ammesso quanto sia inutile il carro armato Abrams quando decine di milioni di dollari per carro armato possono essere portati via da un drone da 500 dollari. È un nuovo modello di guerra».

Si tratta di «un’evoluzione della guerra che si sta verificando davanti ai nostri occhi. Quindi, i cinesi e gli americani prestano sicuramente molta attenzione».

«Quando è iniziata questa guerra, le persone lavoravano basandosi sul pensiero dottrinale dell’era della Guerra Fredda. Cioè: ci sono colonne di carri armati, hai artiglieria che opera in formazioni delle dimensioni di batterie o battaglioni che inondano una zona, hai grandi movimenti di frecce e cose del genere», ha ricordato in un recente podcast l’ex ispettore per le armi ed ex marine USA Scott Ritter. «Poi i droni sono iniziati ad arrivare, non solo per scopi di targeting, non solo per scopi di attacco in profondità, ma droni tattici sul fronte di battaglia. Questi droni FPV sono un incubo per i soldati».

«Se provassi a portare i Marines in combattimento usando le tattiche che mi sono state insegnate», ha continuato Ritter «con due plotoni sul campo, fuoco di base eccetera, la mia base di fuoco scomparirebbe perché sarebbe invasa da droni FPV… quindi i marines che attaccano verrebbero colpiti da questi droni e sarebbero tutti morti».

«Proprio come Haig, questa è stata una lezione che le forze armate ucraine non sono riuscite a imparare durante la loro controffensiva. Rabotino doveva essere il primo passo minore durante quell’offensiva che avrebbe portato a Tokmak che sarebbe servito come punto di partenza per un assalto a Melitopol» scrive Sputnik, parlando di battaglie per le quali il regime Zelens’kyj sembra essersi ostinato.

Proprio come l’invenzione del carro armato ha contribuito a rompere la situazione di stallo della Prima Guerra Mondiale, stanno emergendo nuove tecnologie per contrastare il drone e sembra che la Russia abbia un deciso vantaggio su questo fronte. Secondo Military Watch Magazine, le difese elettroniche russe hanno reso quasi inutili le migliori armi di artiglieria dell’Ucraina, compresi i proiettili di artiglieria Excalibur a guida GPS, i decantati sistemi di artiglieria a razzo HIMARS e le bombe a guida di precisione JDAM.

«Tutto è finito nel 2023: la Russia ha dispiegato la guerra elettronica, ha disabilitato i segnali satellitari e HIMARS è diventato completamente inefficace», ha detto al giornale russo un alto ufficiale militare ucraino.

Ma le innovazioni sul campo di battaglia non riguardano esclusivamente l’alta tecnologia, spesso provengono dai soldati sul campo. Man mano che i carri armati venivano sempre più eliminati dai droni, i soldati iniziarono ad aggiungere gabbie per proteggerli. Ciò alla fine portò allo spiegamento di quello che viene affettuosamente chiamato «l’acquario delle tartarughe».

In genere, a partire da un carro armato T-72, i cosiddetti carri armati tartaruga sono dotati di un guscio metallico che copre quasi l’intero carro armato, lasciando solo la parte anteriore e il suo cannone esposti all’attacco dei droni. Pur limitando la visibilità e la manovrabilità del conducente, questi inconvenienti si sono rivelati validi.

«Gli ucraini che inizialmente ridevano dell’aspetto scomodo e della soluzione a bassa tecnologia del carro armato delle tartarughe smisero rapidamente di ridere mentre si ritiravano dagli assalti dei carri armati delle tartarughe sul fronte occidentale» scrive Sputnik. «Come ha osservato Sleboda, l’Ucraina non si è nemmeno presa la briga di provare a dotare gli Abrams di misure anti-droni».

Le innovazioni sul campo di battaglia nella guerra in Ucraina influenzeranno senza dubbio la prossima guerra e quella successiva.

La Cina ha chiarito che sta prestando attenzione e vuole che anche gli Stati Uniti lo sappiano. A gennaio hanno pubblicato un video che mostra come i loro sciami di droni funzionerebbero concettualmente contro le flotte navali.

China is preparing a “holiday” surprise for the United States in the near future in the Asia-Pacific region

Expensive American aircraft carriers and other vessels must accept the reality and accept that sooner or later they will sink to the bottom of the Pacific Ocean or the… pic.twitter.com/Eu5r3Qg9VZ

— Victor vicktop55 (@vicktop55) January 1, 2024

La Cina afferma inoltre di avere un nuovo carro armato «anti-drone», che comprende attrezzature per la guerra elettronica e misure antiaeree progettate per contrastare droni e missili guidati a movimento lento. Hanno anche messo in mostra droni marittimi e sottomarini molto avanzati.

Nella Prima Guerra Mondiale, i generali che non impararono dalle lezioni della Guerra Civile e della Guerra Russo-Giapponese ne subirono le conseguenze sul campo di battaglia. La Russia ha già imparato la lezione. L’Ucraina non lo ha fatto e ne vediamo i risultati. La Cina sembra prestare molta attenzione e sembra stia adeguando le sue priorità di conseguenza.

Gli Stati Uniti sono stati i pionieri della guerra con i droni negli anni 2000, ma, come evidenziato dal numero di Reaper MQ-9 abbattuti dagli Houthi nello Yemen, questi non sono più efficaci.

La domanda finale: «il mastodonte della NATO sarà in grado di adattarsi rapidamente come Russia e Cina, o, come Haig, sarà costretto a combattere con le tattiche e gli equipaggiamenti del secolo scorso?»

SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine generata artificialmente