Volodymyr Zelens’ky ha richiesto 300 intercettori Patriot ai sostenitori occidentali dell’Ucraina, lamentandosi del fatto che dovrebbero difendere l’Ucraina invece di «stare chiusi nei magazzini». La richiesta evidenzia una realtà concreta che nessuna manovra politica può cambiare.   Nel decennio compreso tra l’anno fiscale 2015 e il 2024, il dipartimento della Difesa statunitense ha acquistato in media poco meno di 270 intercettori PAC-3 Missile Segment Enhancement all’anno, secondo il Center for Strategic and International Studies.   Lo Zelens’kyj sta quindi chiedendo una fornitura di poco più di un anno di missili americani, da consegnare in un’unica soluzione, attingendo a scorte già esaurite a causa di due guerre simultanee. Le ragioni di questa richiesta sono innegabili. Nell’attacco russo a Kiev del 1° agosto, la difesa aerea ucraina ha intercettato solo uno dei 27 missili balistici in arrivo, secondo i dati riportati dall’Associated Press.   Il Patriot è l’unico sistema missilistico in dotazione all’Ucraina in grado di intercettare l’Iskander-M russo, e l’Ucraina ne ha di fatto esaurito le scorte. Questo non è l’unico missile di cui vi è carenza. Il CSIS ha riferito a dicembre che nessun nuovo intercettore THAAD era stato consegnato all’inventario statunitense da luglio 2023, poiché la produzione si era spostata su ordini esteri, inclusi 360 intercettori per un singolo contratto saudita, mentre la guerra di dodici giorni tra Israele e Iran del giugno 2025 ha consumato più di 150 THAAD e circa 80 intercettori SM-3 in dodici giorni.   Il dato più significativo tuttavia è di natura amministrativa, scrive EIRN. L’esercito statunitense ha aumentato il suo fabbisogno dichiarato di intercettori PAC-3 MSE da 3.376 a 13.773 missili, un incremento di quattro volte rispetto a quanto dichiarato dall’esercito stesso. Gli intercettori vengono costruiti su un numero limitato di linee di assemblaggio da una forza lavoro che richiede anni di formazione, e da catene di approvvigionamento di piccole aziende che non possono espandersi grazie a stanziamenti supplementari.   La guerra le sta consumando più velocemente di quanto l’industria riesca a produrle, ed è proprio questa carenza che ha spinto il comandante americano in Europa a dichiarare questa settimana di dover scegliere tra difendere il territorio statunitense e difendere Israele. Si tratta di un vincolo economico-fisico, non politico. Come riportato da Renovatio 21, il presidente americano Donaldo J. Trump la scorsa settimana aveva respinto le notizie sulla penìa missilistica degli USA. Lo stesso Trump aveva promesso a Kiev la produzione di Patriot, ma ciò è ritenuto da molti come improbabile.   Osservatori hanno notato che, considerando il numero di missili intercettori americani sparati per ciascun missile iraniano, è fuor di dubbio che la guerra di Ormuzzo, e di consenguenza quella in Ucraina, è divenuta insostenibile.   Il mese scorso, Trump aveva dichiarato pubblicamente che le industrie automobilistiche americane potrebbero riconvertirsi in produttori di missili. SOSTIENI RENOVATIO 21

 Immagine di © European Union, 2026 via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 4.0 International    

L’esercito statunitense ha di fatto esaurito le scorte di missili tattici terrestri ad alta precisione a causa della campagna contro l’Iran. Lo riporta l’agenzia Reuters che cita fonti a conoscenza dei fatti.

 

Numerose fonti giornalistiche e valutazioni indipendenti hanno segnalato carenze di munizioni sofisticate e critiche nell’arsenale statunitense, a seguito della pubblicazione di un rapporto del Center for Strategic and International Security (CSIS) ad aprile. Oltre a indebolire le capacità offensive del Pentagono, si ritiene che il conflitto abbia inferto un duro colpo alle scorte statunitensi di missili antiaerei.

 

La leadership degli Stati Uniti ha ripetutamente smentito tali affermazioni, insistendo sul fatto di disporre ancora di un’ampia scorta di munizioni.

Secondo fonti della Reuters, il conflitto con l’Iran ha ridotto drasticamente le scorte di missili terra-terra dell’esercito statunitense, in particolare i sistemi missilistici tattici dell’esercito (ATACMS) e i missili di precisione (PrSM), con due fonti che hanno riferito all’agenzia che le forze armate hanno utilizzato «praticamente tutte» queste armi.

 

Sebbene non si conoscesse in precedenza l’entità dell’esaurimento delle scorte di missili ATACMS da parte dell’esercito statunitense, l’apparente esaurimento delle scorte di PrSM è stato ripetutamente segnalato da metà aprile. Le munizioni, destinate a sostituire i vecchi ATACMS, non erano già disponibili in abbondanza: il Pentagono ne aveva ordinati 130 prima dell’anno fiscale 2024 e altri 250 nel 2025, e non era immediatamente chiaro quante unità fossero state effettivamente consegnate. I nuovi missili sono stati infine utilizzati contro l’Iran senza essere stati sottoposti a un adeguato ciclo di test.

 

Il Segretario alla Guerra statunitense Pete Hegseth ha liquidato le notizie come «fake news». Su X, ha citato in particolare un servizio della CNN che riportava una fonte secondo cui gli Stati Uniti avrebbero utilizzato quasi l’80% dei loro «intercettori missilistici chiave».

 

«Quel sottopancia  NON è vero, CNN. Vergognatevi», ha scritto lo Hegseth.

 

That banner is NOT TRUE, @CNN. Shame on you.

We don’t hate the Fake News media enough. pic.twitter.com/QCwEoykQZR

— Pete Hegseth (@PeteHegseth) August 4, 2026

A metà aprile, un funzionario dell’esercito statunitense ha ammesso che un’unità equipaggiata con missili PrSM aveva esaurito l’intero inventario all’inizio del conflitto. Più tardi, nello stesso mese, il Center for Strategic and International Studies (CSIS) ha pubblicato un’analisi in cui si concludeva che le forze armate statunitensi avevano pericolosamente ridotto le proprie scorte di munizioni critiche nella guerra contro l’Iran.

 

Nello specifico, secondo la valutazione, nelle prime sette settimane il Pentagono aveva consumato almeno il 45% delle sue scorte di PrSM, quasi il 50% dei suoi intercettori Patriot e oltre la metà dei suoi missili antibalistici THAAD (Terminal High Altitude Area Defense).

 

Alla fine del mese scorso, il New York Times e il Wall Street Journal hanno riportato che il presidente degli Stati Uniti Donald Trump aveva deciso di accantonare un nuovo attacco su larga scala contro l’Iran a causa della diminuzione delle scorte di missili antiaerei.

 

Il presidente statunitense ha tuttavia respinto tali affermazioni, insistendo sul fatto che gli Stati Uniti possiedono «molte più munizioni di chiunque altro al mondo e molte più di quelle di cui abbiamo bisogno».

SOSTIENI RENOVATIO 21

 Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia

 

 

Il Pentagono starebbe pianificando di trasferire la guida del comando NATO con sede in Germania, incaricato di coordinare gli aiuti militari all’Ucraina, a un altro membro del blocco militare, nell’ambito del continuo ridimensionamento della presenza militare statunitense in Europa. Lo riporta il sito di informazione Politico, che cita un funzionario NATO rimasto anonimo,   L’Ucraina è stata fortemente dipendente dalle forniture di armi provenienti dai suoi sostenitori occidentali durante tutto il conflitto, giunto ormai al quinto anno. Mosca ha condannato le spedizioni di armi all’Ucraina, sostenendo che esse non fanno altro che prolungare il conflitto senza cambiarne l’esito, e avvertendo che l’assistenza militare dimostra il coinvolgimento diretto della NATO nel conflitto, rischiando così uno scontro diretto tra la Russia e l’euroblocco.   Il piano in questione si inserisce in un più ampio cambiamento nella politica di difesa statunitense sotto la presidenza di Donald Trump, la cui amministrazione prevede di ridurre le truppe e i sistemi d’arma critici in Europa e di reindirizzare parte delle risorse verso l’Asia e altre regioni. La Casa Bianca ha inoltre spinto i membri europei della NATO ad assumersi maggiori responsabilità per la sicurezza regionale, aumentando significativamente la spesa per la difesa. Il Gruppo di Assistenza alla Sicurezza-Ucraina (SAG-U), con sede nella città tedesca di Wiesbaden, coordina le consegne di armi, l’addestramento e il supporto logistico per l’Ucraina.   Un funzionario della NATO ha dichiarato a Politico che la transizione dovrebbe durare fino a un anno, durante il quale un vicecomandante statunitense rimarrà coinvolto attraverso la struttura di comando militare dell’alleanza. Il SAG-U è sempre stato concepito come un’organizzazione temporanea, e la transizione è stata pensata per distribuire le responsabilità in modo più equo tra gli alleati della NATO, ha aggiunto il funzionario.   Dal suo ritorno alla Casa Bianca nel gennaio 2025, Trump ha spinto i membri della NATO a impegnarsi a destinare il 5% del PIL alla difesa entro il 2035 e ha ripetutamente accusato i membri europei del blocco di non condividere l’onere militare comune. Le divisioni all’interno della NATO si sono inoltre acuite a causa della spinta di Trump ad acquisire la Groenlandia e dopo che diversi membri europei si sono rifiutati di sostenere la sua operazione militare contro l’Iran.   All’inizio di quest’anno, il Segretario alla Difesa Pete Hegseth ha esortato gli Stati europei della NATO a «fare di più», affermando che l’alleanza non può più rimanere una «tigre di carta e una strada a senso unico».   A febbraio, gli Stati Uniti hanno annunciato che Londra avrebbe assunto il comando congiunto della NATO a Norfolk, l’Italia avrebbe guidato il quartier generale di Napoli, mentre Germania e Polonia si sarebbero assunte la responsabilità del comando di Brunssum, nei Paesi Bassi. SOSTIENI RENOVATIO 21

 Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia