Geopolitica
La politica degli USA in Ucraina è il cambio di regime a Mosca
Durante un’intervista di 21 minuti sul canale YouTube Judging Freedom del giudice Andrew Napolitano caricata lo scorso 13 aprile, l’ex ufficiale dell’Intelligence del Corpo dei Marines e ispettore delle armi delle Nazioni Unite in Iraq Scott Ritter ha nuovamente dettagliato le bugie dietro la politica degli Stati Uniti contro la Russia.
Ritter ha ammesso che l’Iraq di Saddam Hussein avrebbe potuto possedere effettivamente armi di distruzione di massa, armi chimiche e biologiche e avrebbe potuto essere stato a sei mesi dalla costruzione di un ordigno nucleare.
Tuttavia, dopo sette anni di ispezioni sulle armi delle Nazioni Unite dopo la Guerra del Golfo del 1991, ha affermato:
«Nel 1998 l’Iraq non poneva alcuna minaccia per la comunità internazionale degna di una guerra, e ciò è avvenuto nel marzo del 2003 quando l’amministrazione Bush» ha lanciato «la suo guerra d’aggressione» all’Iraq.
Già nel 1993, sebbene Ritter avesse informato la Central Intelligence Agency che gli ispettori «avrebbero potuto spiegare tutta la capacità dei missili balistici dell’Iraq», la CIA ha mentito al Senato al riguardo, dicendo a Ritter che il numero di missili non contabilizzati sarebbe stato «da 12 a 20, e quel numero non cambierà mai, qualunque cosa tu faccia».
«La Russia vincerà questa guerra e vincerà questa guerra in modo decisivo. È meglio riconoscerlo ora e mitigare il danno che è stato fatto e viene fatto al popolo ucraino»
Ciò significava che il lavoro degli ispettori non era quello di disarmare l’Iraq, «noi eravamo lì per facilitare l’impressione che l’Iraq fosse non conforme, quindi per giustificare il mantenimento delle sanzioni economiche, che dovevano destabilizzare Saddam, così gli Stati Uniti avrebbero potuto realizzare il loro obiettivo finale di cambio di regime».
«La verità era il nemico», ha detto Ritter. «Il fatto è che se noi ispettori delle armi fossimo riusciti nel nostro lavoro di disarmare l’Iraq, gli Stati Uniti non sarebbero stati in grado di attuare la loro politica di cambio di regime. E così la verità divenne il nemico e anche coloro che cercavano di dire la verità furono braccati».
Con questa politica USA a far da sfondo, Ritter afferma che consiglierebbe al presidente Joe Biden di concentrarsi sulla fine della guerra Ucraina-Russia, perché altrimenti, dice, «la Russia vincerà questa guerra e vincerà questa guerra in modo decisivo. È meglio riconoscerlo ora e mitigare il danno che è stato fatto e viene fatto al popolo ucraino».
«Vladimir Putin è stato al comando della Russia durante cinque presidenze e sarà al comando dopo Biden. … L’amministrazione Biden non sopravviverà a Vladimir Putin»
Quello che deve accadere è un dialogo tra la Russia e la NATO su come sarà il futuro quadro di sicurezza per l’Europa e riconoscere che la Russia vede la NATO come una minaccia esistenziale e perché. Ritter ha anche affermato che la politica degli Stati Uniti nei confronti della Russia di Putin dal 2009, come nei confronti dell’Iraq in precedenza, è stata un cambio di regime.
«Joe Biden si è recato a Mosca nel marzo del 2011 e lo ha detto a un gruppo di leader dell’opposizione. Ha detto: “Vladimir Putin non dovrebbe candidarsi per la rielezione perché andrà male per lui e per la Russia”. Questo è il cambio di regime… è stato l’obiettivo degli Stati Uniti da allora ed è l’obiettivo degli Stati Uniti Stati oggi. Ma, vi dirò questo, Vladimir Putin è stato al comando della Russia durante cinque presidenze e sarà al comando dopo Biden. … L’amministrazione Biden non sopravviverà a Vladimir Putin».
Immagine di Vladimir Dvortsevoj via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International (CC BY-SA 4.0)
Geopolitica
Cuba mobilita le milizie mentre crescono i timori di un’invasione USA
Settimane dopo che il leader cubano aveva messo in guardia sul fatto che qualsiasi azione militare statunitense contro l’isola caraibica controllata dai comunisti sarebbe sfociata in un «bagno di sangue» e avrebbe rischiato di destabilizzare l’intera regione, la stampa locale riferito che il regime aveva cominciato a distribuire armi ai cittadini comuni.
Altre fonti, tuttavia, contestano questa versione e suggeriscono che L’Avana stia invece mobilitando le sue milizie territoriali. In ogni caso, il segnale è chiaro: Cuba sta assumendo una postura più difensiva.
Secondo la testata venezuelano Diario Versión il governo dell’Avana ha iniziato a distribuire armi ai cittadini comuni, esortandoli ufficialmente a prepararsi a un’imminente invasione straniera.
Stephen Gibbs, giornalista del Times e del Sunday Times, ha sostenuto che le notizie secondo cui Cuba starebbe armando i civili non corrispondono al vero «per ovvie ragioni», aggiungendo: «Sta mobilitando le sue milizie territoriali e, a quanto pare, alcune armi sono state consegnate ai vigili del fuoco, etc.»
La scorsa settimana gli Stati Uniti hanno imposto sanzioni al presidente cubano Miguel Díaz-Canel, a sua moglie Lis Cuesta Peraza, al figliastro Manuel Anido Cuesta e ad alcuni membri della famiglia Castro, nell’ambito di una campagna di pressione economica durata sei mesi lanciata dall’amministrazione Trump contro il regime comunista. Ulteriori misure hanno colpito reti di influenza cubana all’estero collegate a ONG di sinistra statunitensi.
Sostieni Renovatio 21
L’intensificarsi di questa pressione coincide con una crescente presenza navale americana nella regione, descritta come la più imponente al di fuori del Medio Oriente: il gruppo d’attacco della portaerei USS Nimitz, insieme a cacciatorpediniere, incrociatori lanciamissili, aerei da ricognizione e droni, opera nelle vicinanze dell’isola.
Il Segretario di Stato Marco Rubio ha recentemente dichiarato che L’Avana è «in grossi guai», avvertendo che uno Stato fallito a Sud della Florida rappresenterebbe una minaccia per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti.
La scorsa settimana il presidente Díaz-Canel aveva ammonito: «Se l’invasione statunitense dovesse concretizzarsi, scatenerebbe un bagno di sangue con conseguenze incalcolabili, oltre all’impatto devastante sulla pace e la stabilità regionale».
Le «incalcolabili conseguenze» citate da Díaz-Canel non sono state meglio specificate. Tuttavia, recenti segnali indicano uno spettro di minacce più ampio, che spazia da possibili attacchi con droni contro il territorio statunitense al rischio che reti di ONG radicalizzate con base negli Stati Uniti, legate all’Istituto cubano di amicizia con i popoli (ICAP), possano essere attivate per provocare disordini nelle strade americane. Questo potrebbe contribuire a spiegare la decisione di Rubio di sanzionare l’organizzazione.
La preparazione di Cuba rispetto ad una possibile invasione USA va avanti da mesi. Tre mesi fa Trump aveva dichiarato che «con Cuba posso fare quello che voglio» e che rapire il presidente cubano «non sarebbe difficile», assicurando che Cuba andrà al collasso «molto presto».
Sul Paese grava un embargo petrolifero americano che sta causando problemi e blackout. Una delegazione USA due mesi fa ha sollecitato Cuba a passare all’economia di mercato. Sull’isola aveva fatto visita anche il capo della CIA John Ratcliffe.
Come riportato da Renovatio 21, la scorsa settimana funzionari militari statunitensi e cubani hanno tenuto un raro incontro faccia a faccia presso la base navale di Guantanamo Bay, che altre notizie sostengono che potrebbe essere attacata dalale forze dell’Avana. La settimana precedente, l’ex presidente cubano Raul Castro è stato incriminato dal dipartimento di Giustizia statunitense per l’abbattimento, avvenuto nel 1996, di due aerei americani operati da esuli cubani anticomunisti al largo delle coste dell’isola.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia
Geopolitica
Israele attacca la città biblica di Tiro
Sostieni Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Geopolitica
Trump fissa un’altra scadenza per la «vittoria totale» in Iran
Gli Stati Uniti dichiareranno la «vittoria totale» sull’Iran entro due settimane, ha affermato il presidente Donald Trump, sostenendo che Teheran era «disposta a darci tutto».
Trump ha fatto questa osservazione lunedì, poche ore dopo che Iran e Israele avevano concordato di interrompere i combattimenti più intensi dall’entrata in vigore del cessate il fuoco ad aprile. In precedenza, lo stesso giorno, l’Iran aveva dichiarato la fine degli attacchi contro Israele, ma aveva avvertito che avrebbe risposto con una forza «schiacciante» se le operazioni militari israeliane in Libano fossero continuate.
Domenica le tensioni sono aumentate vertiginosamente dopo che Israele ha colpito Beirut nonostante il cessate il fuoco, provocando la reazione di Teheran con attacchi missilistici contro il Nord di Israele e una nuova ondata di raid aerei israeliani contro l’Iran.
«Siamo stati una squadra molto agguerrita e credo che stiamo vincendo questa battaglia, ma la vittoria definitiva arriverà nelle prossime due settimane, quando dichiareremo la vittoria totale», ha affermato Trump durante un comizio telefonico a sostegno del senatore repubblicano Lindsey Graham.
«Sarà una vittoria totale, accadrà molto presto e i prezzi del petrolio crolleranno», ha aggiunto.
Sostieni Renovatio 21
Secondo Trump, i funzionari iraniani stanno cercando un «ottimo accordo» e sono pronti a dare agli Stati Uniti «tutto», compresa la promessa di non dotarsi di armi nucleari.
L’ultima previsione di Trump è tutt’altro che la prima. Da quando ha annunciato un cessate il fuoco con l’Iran ad aprile e ha dichiarato che le parti erano «a buon punto» verso un accordo, il presidente degli Stati Uniti ha ripetutamente insistito sul fatto che un accordo fosse imminente. Negli ultimi due mesi, secondo le stime della CNN, Trump ha affermato o suggerito almeno 37 volte che una svolta fosse vicina o che Teheran fosse desiderosa di raggiungere un accordo, eppure nessun accordo si è concretizzato.
Secondo alcune fonti, Trump starebbe anche valutando l’invio di forze speciali statunitensi in Iran qualora la diplomazia fallisse. Washington starebbe considerando due opzioni: un nuovo intervento militare o il mantenimento del blocco navale dei porti iraniani, con il presidente statunitense che propenderebbe per quest’ultima, ritenendola più efficace.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Flickr
-



Spirito2 settimane faBoy scout rifiuta di inchinarsi ad Allah durante una visita in moschea
-



Stragi1 settimana faCani e droni killer negli ospedali, stupri sistemici, affamati usati come pratica di tiro: chirurgo racconta gli orrori di Gaza
-



Intelligenza Artificiale2 settimane faL’enciclica sull’IA è stata scritta con l’IA?
-



Gender2 settimane fa«L’omosessualità è un disturbo mentale»: psichiatra ad un congresso medico
-



Armi biologiche1 settimana faDocumenti desecretati collegano l’epidemia di Lyme al programma statunitense di armi biologiche
-



Stato1 settimana faQuando fuggono i cavalli della Repubblica
-



Misteri6 giorni faIl capo esorcista dell’arcidiocesi di Washington: i demoni si travestono da alieni e UFO. Il cardinale lo licenzia
-



Salute2 settimane faI malori della 22ª settimana 2026














