La politica degli USA in Ucraina è il cambio di regime a Mosca

Durante un’intervista di 21 minuti sul canale YouTube Judging Freedom del giudice Andrew Napolitano caricata lo scorso 13 aprile, l’ex ufficiale dell’Intelligence del Corpo dei Marines e ispettore delle armi delle Nazioni Unite in Iraq Scott Ritter ha nuovamente dettagliato le bugie dietro la politica degli Stati Uniti contro la Russia.

Ritter ha ammesso che l’Iraq di Saddam Hussein avrebbe potuto possedere effettivamente armi di distruzione di massa, armi chimiche e biologiche e avrebbe potuto essere stato a sei mesi dalla costruzione di un ordigno nucleare.

Tuttavia, dopo sette anni di ispezioni sulle armi delle Nazioni Unite dopo la Guerra del Golfo del 1991, ha affermato:

«Nel 1998 l’Iraq non poneva alcuna minaccia per la comunità internazionale degna di una guerra, e ciò è avvenuto nel marzo del 2003 quando l’amministrazione Bush» ha lanciato «la suo guerra d’aggressione» all’Iraq.

Già nel 1993, sebbene Ritter avesse informato la Central Intelligence Agency che gli ispettori «avrebbero potuto spiegare tutta la capacità dei missili balistici dell’Iraq», la CIA ha mentito al Senato al riguardo, dicendo a Ritter che il numero di missili non contabilizzati sarebbe stato «da 12 a 20, e quel numero non cambierà mai, qualunque cosa tu faccia».

«La Russia vincerà questa guerra e vincerà questa guerra in modo decisivo. È meglio riconoscerlo ora e mitigare il danno che è stato fatto e viene fatto al popolo ucraino»

Ciò significava che il lavoro degli ispettori non era quello di disarmare l’Iraq, «noi eravamo lì per facilitare l’impressione che l’Iraq fosse non conforme, quindi per giustificare il mantenimento delle sanzioni economiche, che dovevano destabilizzare Saddam, così gli Stati Uniti avrebbero potuto  realizzare il loro obiettivo finale di cambio di regime».

«La verità era il nemico», ha detto Ritter. «Il fatto è che se noi ispettori delle armi fossimo riusciti nel nostro lavoro di disarmare l’Iraq, gli Stati Uniti non sarebbero stati in grado di attuare la loro politica di cambio di regime. E così la verità divenne il nemico e anche coloro che cercavano di dire la verità furono braccati».

Con questa politica USA a far da sfondo, Ritter afferma che consiglierebbe al presidente Joe Biden di concentrarsi sulla fine della guerra Ucraina-Russia, perché altrimenti, dice, «la Russia vincerà questa guerra e vincerà questa guerra in modo decisivo. È meglio riconoscerlo ora e mitigare il danno che è stato fatto e viene fatto al popolo ucraino».

«Vladimir Putin è stato al comando della Russia durante cinque presidenze e sarà al comando dopo Biden. … L’amministrazione Biden non sopravviverà a Vladimir Putin»

Quello che deve accadere è un dialogo tra la Russia e la NATO su come sarà il futuro quadro di sicurezza per l’Europa e riconoscere che la Russia vede la NATO come una minaccia esistenziale e perché. Ritter ha anche affermato che la politica degli Stati Uniti nei confronti della Russia di Putin dal 2009, come nei confronti dell’Iraq in precedenza, è stata un cambio di regime.

«Joe Biden si è recato a Mosca nel marzo del 2011 e lo ha detto a un gruppo di leader dell’opposizione. Ha detto: “Vladimir Putin non dovrebbe candidarsi per la rielezione perché andrà male per lui e per la Russia”. Questo è il cambio di regime… è stato l’obiettivo degli Stati Uniti da allora ed è l’obiettivo degli Stati Uniti Stati oggi. Ma, vi dirò questo, Vladimir Putin è stato al comando della Russia durante cinque presidenze e sarà al comando dopo Biden. … L’amministrazione Biden non sopravviverà a Vladimir Putin».

Immagine di Vladimir Dvortsevoj via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International (CC BY-SA 4.0)