Vaccini
Vaccino pertosse promosso nonostante l’aumento di casi. Gli scienziati: le iniezioni non prevengono la trasmissione
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
Mentre i media esaltano le epidemie di pertosse, i funzionari della sanità pubblica stanno spingendo il vaccino contro la pertosse per neonati, bambini e donne incinte. Gli scienziati hanno detto a The Defender che i vaccini contengono tossine pericolose e non prevengono la trasmissione.
I funzionari della sanità pubblica stanno esortando le famiglie a vaccinarsi contro la pertosse, citando un aumento dei casi, in particolare tra gli adolescenti. Tuttavia, i critici affermano che il vaccino non previene la trasmissione e contiene tossine pericolose che possono danneggiare la salute umana.
Il commissario del Dipartimento della sanità pubblica del Connecticut, Manisha Juthani, ha affermato che nel 2024 nello Stato sono stati confermati 111 casi di pertosse, ovvero quasi 10 volte in più rispetto al 2023, come riportato questa settimana da NBC Connecticut.
Juthani ha dichiarato al quotidiano The Hour che i funzionari della sanità pubblica temono che la diffusione aumenterà con l’inizio della scuola, tra poche settimane.
«Stiamo attirando l’attenzione su questo aspetto, sia tra i fornitori che tra le famiglie», ha affermato, «in modo che, in teoria, le persone possano rimettersi in regola con i vaccini prima che i bambini tornino potenzialmente all’asilo nido o a scuola».
Anche altri stati, tra cui New York e Pennsylvania, hanno registrato un aumento dei casi di pertosse quest’anno, ha riportato Newsweek all’inizio di giugno. Fuori dagli Stati Uniti, anche Regno Unito e Australia hanno segnalato aumenti.
La pertosse è un’infezione delle vie respiratorie altamente contagiosa, secondo la Mayo Clinic. I decessi causati da questa malattia sono rari e solitamente si verificano nei neonati.
Secondo i Centers for Disease Control and Prevention (CDC), è causata da un batterio chiamato Bordetella pertussis.
Il CDC raccomanda che «tutti» – dai bambini di appena 2 mesi agli adulti, in particolare le donne incinte – si vaccinino contro la malattia con un vaccino DTaP o Tdap, che apparentemente proteggono anche dal tetano e dalla difterite.
Secondo il CDC, il vaccino è «il modo migliore per prevenire la pertosse».
Iscriviti al canale Telegram 
La pertosse può essere curata con antibiotici
Tuttavia, Karl Jablonowski, Ph.D., ricercatore senior presso il Children’s Health Defense (CHD), ha dichiarato al The Defender che il vaccino contro la pertosse potrebbe contribuire alla diffusione dell’infezione, perché non ne previene la trasmissione.
«Il vaccino contro la pertosse è uno di quelli che rompe gli schemi di ciò che pensiamo sia un vaccino», ha detto Jablonowski. «La pertosse è probabilmente il caso migliore a cui riesco a pensare per un vaccino che non prevenga la trasmissione».
Ha aggiunto: «ogni volta che si verifica un caso, i funzionari sanitari vanno in TV a esortare le persone a vaccinarsi, credendo erroneamente che ciò fermerà la trasmissione».
Come ha recentemente riportato The Defender, il CDC monitora da anni i cambiamenti nella prevalenza del batterio che causa la pertosse.
Sebbene il sito web del CDC dedicato alla pertosse affermi ancora che la malattia è causata dalla Bordetella pertussis, i dati più recenti del CDC hanno rilevato che il tipo di pertosse Bordetella parapertussis ha superato di gran lunga la Bordetella pertussis in termini di prevalenza e, secondo una ricerca pubblicata su Vaccines a marzo, i vaccini esistenti «forniscono scarsa protezione» contro questo ceppo.
Brian Hooker, Ph.D., direttore scientifico del CHD, ha detto al The Defender che la pertosse può essere curata con antibiotici («eritromicina e azitromicina sono standard», ha detto) e alte dosi di vitamina C.
Il sito web del CDC riconosce che la pertosse può essere curata con antibiotici e non spiega perché l’agenzia preferisca la vaccinazione agli antibiotici.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Il vaccino contro la pertosse può impedire l’immunità di gregge
All’inizio di quest’anno, Jablonowski ha parlato della scarsa efficacia e dell’alto profilo di rischio del vaccino contro la pertosse davanti ai legislatori del Tennessee mentre valutavano un disegno di legge per vietare al Dipartimento dei servizi per l’infanzia dello Stato di «richiedere un’immunizzazione come condizione per adottare o sorvegliare un bambino in affidamento se un individuo o un membro della famiglia di un individuo si oppone all’immunizzazione sulla base di convinzioni religiose o morali».
Durante la sua testimonianza tenuta a marzo davanti alla Commissione per la giustizia civile dell’Assemblea generale del Tennessee, Jablonowski ha citato studi scientifici che sfatano l’idea che il vaccino sia il modo migliore per prevenire la pertosse.
Ad esempio, una revisione del 2016 pubblicata su JAMA, che ha esaminato oltre 10.000 casi di pertosse, ha rilevato che più della metà dei casi nei cinque maggiori focolai a livello statale si sono verificati in individui parzialmente o completamente vaccinati contro la pertosse.
Una revisione del 2019 pubblicata sul Journal of the Pediatric Infectious Disease Society ha concluso che «tutti i bambini che sono stati vaccinati con vaccini DTaP saranno più suscettibili alla pertosse per tutta la vita e non esiste un modo semplice per ridurre questa maggiore suscettibilità nel corso della vita».
Un’altra revisione, pubblicata anch’essa nel 2019, ha concluso che i vaccini contro la pertosse «non riducono la circolazione di B. pertussis e non esercitano alcun effetto di immunità di gregge».
Jablonowski ha detto ai legislatori che non solo il vaccino contro la pertosse non «esercita» un effetto di immunità di gregge, ma il vaccino «ha un effetto negativo sull’immunità di gregge».
«Una persona vaccinata può essere portatrice e trasmettere la malattia in modo asintomatico e non può quindi imparare a combatterla in modo naturale».
«Se accetti che per raggiungere l’immunità di gregge il 90% della popolazione non debba ritrasmettere il batterio una volta esposto, allora una volta vaccinato più del 10% della popolazione l’immunità di gregge diventa impossibile, poiché i cittadini vaccinati contrarranno e trasmetteranno la malattia».
Jablonowski ha detto a The Defender che gli unici due scenari in cui la vaccinazione potrebbe proteggere qualcun altro sono la somministrazione durante la gravidanza o a una madre che allatta.
Secondo il CDC, le donne incinte dovrebbero sottoporsi al vaccino Tdap per garantire ai loro bambini la «migliore protezione» dalla pertosse, idealmente tra la 27a e la 36a settimana di gestazione. Gli anticorpi protettivi passano dal corpo della donna incinta al feto, ha affermato l’agenzia.
Nel 2022, i ricercatori finanziati dalla società farmaceutica Sanofi, che vende vaccini contro la pertosse, hanno pubblicato una dichiarazione in cui affermano che la vaccinazione contro la pertosse durante il secondo o l’inizio del terzo trimestre di gravidanza è «altamente protettiva» contro la pertosse nei neonati.
Sia il CDC che Jablonowski hanno affermato che vaccinare le madri che allattano non sembra essere efficace nel proteggere i neonati dalla pertosse.
Uno studio del 2012 condotto in un ospedale della zona di Houston ha scoperto che somministrare il vaccino Tdap alle mamme nel periodo post-partum non ha ridotto il numero di infezioni nei neonati rispetto agli anni precedenti in cui l’ospedale non aveva somministrato prontamente il vaccino nel periodo post-partum.
L’ospedale ha adottato un ordine permanente affinché tutte le neomamme ricevano il vaccino Tdap, ha affermato Jablonowski.
I ricercatori hanno esaminato i dati sanitari di mamme e bambini 7,5 anni prima e quasi 1,5 anni dopo questo ordine permanente, ha detto. «I casi di pertosse infantile sono praticamente raddoppiati e il tasso di mortalità è praticamente triplicato» dopo l’ordine permanente.
Sostieni Renovatio 21
Il vaccino contiene alluminio e formaldeide
Entrambe le attuali formulazioni del vaccino contro la pertosse contengono tossine note per essere dannose per la salute umana, tra cui alluminio e formaldeide, ha detto Jablonowski ai legislatori.
Secondo un articolo del 2018 pubblicato sul Journal of Research in Medical Sciences, l’alluminio è una neurotossina nota che può influenzare più di «200 importanti reazioni biologiche» e causare «effetti negativi sul sistema nervoso centrale».
La formaldeide è una sostanza cancerogena nota per essere tossica per l’apparato respiratorio, il sistema nervoso centrale, il nervo ottico, i reni, il fegato, i testicoli e altri apparati dell’organismo.
Il vaccino contro la pertosse, solitamente somministrato come parte di vaccini combinati come DTaP o Tdap, contiene diversi altri ingredienti potenzialmente dannosi. Questi includono solitamente la tossina inattivata di B. pertussis e diversi dei suoi componenti, polisorbato 80, gluteraldeide, 2-fenossoietanolo e in alcuni casi, tracce di mercurio, secondo il National Vaccine Information Center (NVIC).
Alcuni ricercatori suggeriscono che la tossina della pertosse chimicamente inattivata nel DTaP potrebbe conservare una certa bioattività, inducendo potenzialmente un’infiammazione cerebrale in alcuni individui.
Il CDC non ha dato seguito al rapporto del 2012 sugli eventi avversi a seguito dei vaccini DTaP/Tdap
Negli ultimi 70 anni, i ricercatori hanno utilizzato la tossina della pertosse in studi sugli animali per innescare intenzionalmente varie risposte fisiologiche. Le risposte includono una maggiore sensibilità all’istamina, alla serotonina e alle endotossine. I ricercatori hanno anche utilizzato la tossina della pertosse per indurre un’encefalomielite autoimmune sperimentale.
La capacità della tossina di penetrare la barriera ematoencefalica in determinate condizioni è da tempo motivo di preoccupazione. Questa proprietà rende l’infiammazione cerebrale, o encefalite, e il suo potenziale di danno neurologico duraturo una complicazione particolarmente grave associata sia all’infezione da pertosse che alla vaccinazione contro la pertosse.
Secondo il Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), dal 1990 al 2024, ci sono state 190.994 segnalazioni di lesioni a seguito di vaccini contenenti pertosse, tra cui 3.377 decessi, secondo NVIC. Oltre l’85% di questi decessi si è verificato in bambini di età inferiore ai 3 anni.
Sebbene questi dati includano segnalazioni precedenti al 1996, quando la porzione antipertosse a cellule intere della formulazione del vaccino DTP fu modificata a causa dei suoi gravi effetti collaterali, è importante notare che una parte significativa sarebbe correlata al vaccino DTaP, dato il suo uso diffuso dal 1996.
Oltre 6.000 richieste di risarcimento per lesioni da vaccini contenenti pertosse sono state presentate al Vaccine Injury Compensation Program (VICP) federale al 1° agosto 2024. I casi includono 872 decessi e oltre 5.000 lesioni gravi. I vaccini contenenti pertosse comprendono il numero più elevato di richieste di risarcimento per morte VICP e il secondo più alto numero di richieste di risarcimento per lesioni da vaccino.
Uno studio del 2012 pubblicato su JAMA ha rilevato un aumento del rischio di convulsioni febbrili nei bambini di età compresa tra 3 e 5 mesi il giorno stesso o il giorno successivo alla somministrazione delle prime due dosi di vaccini contenenti DTaP.
Aiuta Renovatio 21
Il rapporto del 2012 dell’Institute of Medicine (IOM), «Effetti avversi dei vaccini: prove e causalità», ha valutato 26 eventi avversi segnalati a seguito della vaccinazione DTaP/Tdap.
Tra questi rientravano encefalopatia, encefalite, orticaria cronica, autismo, sindrome della morte improvvisa del lattante, artrite, sindrome di Guillain-Barré, diabete mellito, porpora trombocitopenica immune, mielite trasversa e altri.
Per 24 dei 26 eventi avversi, il comitato ha affermato che non vi erano dati sufficienti per supportare o escludere la causalità correlata al vaccino, principalmente a causa della mancanza di studi adeguati.
Ad oggi, il CDC non ha condotto ulteriori studi in risposta alle raccomandazioni dell’IOM, secondo gli autori di Vax-Unvax: Let the Science Speak, Hooker e Robert F. Kennedy Jr., presidente del CHD in congedo.
Uno studio del 2017 condotto dal dott. Anthony Mawson, pubblicato sul Journal of Translational Science, ha confrontato i risultati sanitari di bambini vaccinati e non vaccinati di età compresa tra 6 e 12 anni. Lo studio ha scoperto che mentre i bambini vaccinati avevano meno casi di varicella e pertosse, avevano tassi significativamente più alti di altri problemi di salute.
Secondo lo studio, i bambini vaccinati avevano maggiori probabilità di ricevere diagnosi di rinite allergica, eczema e disturbi dello sviluppo neurologico. Il gruppo vaccinato ha anche mostrato tassi più elevati di disturbo da deficit di attenzione/iperattività, autismo, difficoltà di apprendimento e problemi di salute cronici.
Inoltre, lo studio ha rilevato che i bambini vaccinati presentavano un’incidenza maggiore di polmonite e infezioni alle orecchie rispetto ai bambini non vaccinati.
John Michael Dumais
Suzanne Burdick
Ph.D.
© 14 agosto 2024, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Vaccini
La campagna di vaccinazione contro l’HPV del governo indiano è oggetto di contestazione legale.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Sostieni Renovatio 21
Iscriviti al canale Telegram
Precedentemente classificato come «abuso su minori» da un’indagine governativa
A partire dal 2006, PATH ha violato le leggi indiane per testare segretamente Gardasil e il vaccino contro l’HPV Cervarix di GlaxoSmithKline su 24.000 ragazze indiane di età compresa tra i 10 e i 14 anni. Il progetto è stato finanziato anche da Merck e GlaxoSmithKline ed è stato condotto in collaborazione con l’Indian Council of Medical Research (ICMR) e i governi statali in cui il farmaco è stato testato. Il governo ha sospeso il progetto nel 2010 in seguito alle proteste per la morte di sette ragazze che avevano ricevuto il vaccino. La Commissione parlamentare permanente per la salute e il benessere familiare ha avviato un’inchiesta e ne ha pubblicato i risultati nel 2013. Il comitato ha riscontrato negligenza da parte di molte delle istituzioni coinvolte, tra cui PATH e l’ICMR. Sebbene gli sponsor avessero definito la campagna di vaccinazione un «progetto dimostrativo», il comitato ha stabilito che si trattava in realtà di una sperimentazione clinica. È emerso che il progetto «ha violato tutte le leggi e i regolamenti stabiliti dal governo per le sperimentazioni cliniche. Nel farlo, il suo unico scopo è stato quello di promuovere gli interessi commerciali dei produttori di vaccini contro l’HPV, che avrebbero tratto enormi profitti se PATH fosse riuscita a far includere il vaccino contro l’HPV nel Programma di Immunizzazione Universale (UIP) del Paese». Secondo il rapporto, non vi è stato alcun consenso informato né per le ragazze né per i loro genitori, e non sono stati effettuati né controlli di follow-up né segnalazioni adeguate degli eventi avversi e degli eventi avversi gravi associati al vaccino. La commissione ha concluso che il processo costituiva un «caso accertato di abuso su minori» e ha raccomandato al governo di intraprendere azioni contro PATH. PATH contestò le conclusioni della commissione. Non furono mai presentate accuse penali.Aiuta Renovatio 21
La storia si ripete: stesso vaccino, stesse domande senza risposta
La nuova campagna rappresenta un ulteriore passo avanti verso l’inclusione del vaccino contro l’HPV nel Programma di Immunizzazione Universale. Secondo il Business Standard, una versione indiana del vaccino, denominata Cervavac, è attualmente in fase di sperimentazione clinica e si prevede che verrà presa in considerazione per l’inclusione nel programma dopo il 2027. Quando la campagna è stata lanciata a febbraio, Donthi Narasimha Reddy, Ph.D., visiting senior fellow presso l’Impact and Policy Research Institute, ha richiesto una revisione scientifica indipendente dell’ultima campagna di vaccinazione contro l’HPV in una lettera del 1° marzo indirizzata al Ministro della Salute indiano JP Nadda. Reddy ha sollevato alcune delle stesse preoccupazioni delineate nella causa di interesse pubblico, sostenendo che in India esistono gravi e persistenti problemi relativi al vaccino contro l’HPV. Ha affermato che nella nuova campagna manca la trasparenza e non esiste un meccanismo chiaro per la segnalazione degli eventi avversi. Non sono state indicate misure a livello distrettuale per la segnalazione degli eventi avversi, né metodi di segnalazione cartacei per le aree non coperte dal servizio sanitario nazionale, né la divulgazione pubblica obbligatoria dei dati aggregati sugli eventi avversi. «L’assenza di segnalazioni non è sinonimo di sicurezza», ha scritto nella sua lettera al ministro della Salute. Il vaccino Gardasil è stato collegato a una miriade di eventi avversi. Alcuni dei danni più comuni includono patologie autoimmuni e neurologiche invalidanti in modo permanente, come la sindrome da tachicardia ortostatica posturale (POTS), la fibromialgia e l’encefalomielite mialgica/sindrome da fatica cronica. Sono state segnalate migliaia di reazioni avverse in tutto il mondo. La letteratura scientifica peer-reviewed proveniente da Stati Uniti, Australia, Danimarca, Svezia, Francia e Giappone, nonché le statistiche pubblicate dalle agenzie di sanità pubblica di ciascuno di questi paesi, dimostrano plausibili associazioni tra la vaccinazione contro l’HPV e le malattie autoimmuni. Di recente, la Merck ha raggiunto un accordo extragiudiziale negli Stati Uniti in centinaia di cause intentate contro di lei per gravi effetti collaterali causati dal vaccino. Le vendite di Gardasil sono in caduta libera : -40% a livello globale tra il 2024 e il 2025, in parte a causa del crollo della domanda in Cina, poi un ulteriore calo del 22% nel primo trimestre del 2026, con cali notevoli in Giappone e negli Stati Uniti. Contemporaneamente, è in corso una campagna internazionale, finanziata in gran parte dalla Fondazione Gates, per vaccinare 86 milioni di ragazze nei paesi a basso e medio reddito contro l’HPV. Brenda Baletti Ph.D. © 23 luglio 2026, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD. Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Cancro
Moderna avvia la sperimentazione del vaccino antitumorale a mRNA mentre gli esperti mettono in guardia sui rischi
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
Moderna sta sviluppando un vaccino a mRNA per pazienti affetti da tumori solidi in stadio avanzato o metastatico, ha annunciato la scorsa settimana l’azienda. Il prodotto è ancora nelle prime fasi della sperimentazione clinica di Fase 1, ma alcuni esperti avvertono già che l’iniezione potrebbe comportare dei rischi, tra cui quello di provocare la formazione di nuovi tumori.
Moderna sta sviluppando un vaccino a mRNA per pazienti affetti da tumori solidi in stadio avanzato o metastatico, ha annunciato la scorsa settimana l’azienda. Il prodotto è ancora nelle prime fasi della sperimentazione clinica di Fase 1, ma alcuni esperti avvertono già che l’iniezione potrebbe comportare dei rischi, tra cui quello di provocare la formazione di nuovi tumori.
In un comunicato stampa, Moderna ha affermato che l’mRNA-4200 si differenzia dagli altri vaccini contro il cancro in fase di sviluppo in quanto è concepito come una «terapia antigenica pronta all’uso» che può essere utilizzata su molti pazienti.
Secondo la casa farmaceutica, l’mRNA-4200 fornisce istruzioni alle cellule del corpo per produrre sette proteine comunemente presenti nei tumori. L’obiettivo è aiutare il sistema immunitario a imparare cosa attaccare.
Sostieni Renovatio 21
La sperimentazione clinica valuterà l’mRNA-4200 da solo o in combinazione con Keytruda (pembrolizumab), un anticorpo monoclonale approvato per i pazienti oncologici, in un gruppo di partecipanti. L’altro gruppo riceverà una dose di mRNA-4106, un altro vaccino antitumorale a mRNA sviluppato da Moderna.
Complessivamente, 42 pazienti affetti da diversi tipi di tumori solidi, tra cui melanoma, tumore alla vescica, tumore alla cervice uterina, tumore al colon-retto, tumore allo stomaco e tumore alle ovaie, parteciperanno alla sperimentazione clinica.
David Berman, MD, Ph.D., responsabile dello sviluppo di Moderna, ha dichiarato in un comunicato che la sperimentazione clinica di mRNA-4200 riflette «l’impegno costante dell’azienda nell’ampliare il potenziale dell’immunoterapia oncologica al di là degli approcci a bersaglio singolo».
Tuttavia, diversi esperti medici e scientifici avvertono che l’mRNA-4200 potrebbe comportare rischi significativi per la salute pubblica, rischi che Moderna non ha ancora rivelato completamente perché non ha specificato quali siano le sette proteine tumorali che il vaccino mRNA-4200 produrrà.
Secondo l’immunologa e biochimica Jessica Rose, Ph.D., «antigeni specifici non divulgati ostacolano una valutazione indipendente e completa» della sicurezza del prodotto. Ha definito «una cattiva idea» lo sviluppo di un vaccino antitumorale che potrebbe di per sé provocare la crescita di tumori.
Diversi altri esperti avvertono che il processo di sviluppo temporaneo di proteine o frammenti proteici, comuni anche a molti tumori, potrebbe a sua volta provocare lo sviluppo di tumori, altre forme di cancro o altri rischi per la salute.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
La piattaforma mRNA è considerata «non sicura e inefficace»
Nel vaccino mRNA-4200, l’mRNA ha lo scopo di istruire alcune cellule a produrre temporaneamente proteine comunemente associate ai tumori. Il sistema immunitario riconoscerebbe quindi e attaccherebbe le cellule associate a tali proteine.
Ma Brian Hooker, Ph.D., responsabile scientifico di Children’s Health Defense (CHD), ha avvertito che questo processo può a sua volta portare al cancro. Ha affermato:
«Sembra – ed è – controintuitivo promuovere una terapia contro il cancro che a sua volta causa il cancro. Esistono diversi modi in cui la tecnologia a mRNA può favorire lo sviluppo del cancro, e si è osservato un aumento senza precedenti di tumori aggressivi in tutto il mondo dall’introduzione del vaccino a mRNA contro il COVID-19».
«L’immunosoppressione innata, gli acidi nucleici esogeni e i contaminanti specifici in grado di replicarsi nei mammiferi presenti nelle fiale del vaccino anti-COVID sono già stati collegati al cancro, e presumibilmente nessuno di questi elementi cambierebbe in una nuova formulazione».
Altri scienziati hanno affermato che la crescita cellulare innescata dal vaccino mRNA-4200 di Moderna potrebbe non rimanere confinata in una sola parte del corpo o non mantenersi a livelli tali da consentire al sistema immunitario di contrastarla. Per questo motivo, l’analista Jon Fleetwood ha dichiarato che lo studio clinico di Moderna solleva «evidenti interrogativi sulla sicurezza e sul consenso informato».
Fleetwood ha citato due studi recenti: uno pubblicato nel 2021 sul Journal of Extracellular Vesicles e una revisione del 2023 sulla rivista Pharmaceutics. Gli studi indicano che le cellule che producono una proteina bersaglio possono rilasciare vescicole extracellulari – particelle delimitate da membrana – che potrebbero trasportare tale proteina al di fuori delle cellule e oltre la sede di destinazione nell’organismo.
La farmacologa e biologa Hélène Banoun, Ph.D., ha affermato che tutte le terapie antitumorali che prevedono l’immunizzazione del paziente contro gli antigeni presenti sulle cellule tumorali comportano dei rischi. Ha dichiarato:
«Le cellule mutanti resistenti agli anticorpi diretti contro specifiche proteine tumorali acquisiranno un vantaggio competitivo e prolifereranno. Dopo un certo periodo di tempo, il tumore sfuggirà agli effetti della terapia mirata».
«Questo è ciò che generalmente accade con questo tipo di terapia: si osserva una riduzione del tumore per alcune settimane o mesi, dopodiché la crescita del tumore riprende se il paziente non è riuscito a eliminarlo completamente».
Per gli enti regolatori, tuttavia, la differenza relativa nei tassi di sopravvivenza è in genere «sufficiente perché le autorità sanitarie approvino questo tipo di terapia», ha affermato Banoun.
Secondo Banoun, mRNA-4200 è un esempio di prodotto di terapia genica, e tali prodotti sono stati collegati all’insorgenza del cancro.
«Uno degli effetti collaterali attesi, da monitorare con particolare attenzione con le GTP, è l’induzione di tumori, il che è paradossale per un trattamento destinato a curare il cancro», ha affermato Banoun.
Per i prodotti di terapia genica, è importante «studiare nello specifico la loro biodistribuzione all’interno del corpo del soggetto trattato e la loro escrezione nell’ambiente», ha affermato Banoun. Tuttavia, la sperimentazione clinica di Moderna «non include queste indagini», almeno stando alle informazioni disponibili al pubblico.
Rose si è detta d’accordo. Ha affermato che prodotti come mRNA-4200 «rappresentano strategie “pan-tumorali”» intese a colpire il cancro in modo ampio, e che questo tipo di terapie comporta un rischio perché «la stessa piattaforma di nanoparticelle lipidiche e mRNA si è dimostrata pericolosa e inefficace» nei vaccini contro il COVID-19.
Iscriviti al canale Telegram
La riprogrammazione del sistema immunitario comporta il rischio di indurre malattie autoimmuni.
Nei vaccini a mRNA contro il COVID-19, le nanoparticelle lipidiche (LNP) veicolano l’mRNA alle cellule umane. Tuttavia, è stato riscontrato che le LNP trasferiscono quantità eccessive di mRNA, proteina spike e contaminanti del DNA ad altre cellule e in tutto il corpo, anche al di fuori dell’area di trattamento prevista.
Rose ha affermato che tra i potenziali eventi avversi figurano le malattie autoimmuni e il rilascio di citochine, una condizione in cui il corpo rilascia troppe proteine di segnalazione immunitaria troppo rapidamente, causando una risposta immunitaria eccessiva che può danneggiare tessuti e organi sani.
Secondo Karl Jablonowski, Ph.D., ricercatore senior del CHD, «Riprogrammare il sistema immunitario comporta sempre il rischio di indurre malattie autoimmuni».
«Esiste un gruppo di proteine che sono spesso presenti sulle cellule cancerose. Le chiamiamo antigeni tumorali. Se si riesce a istruire il sistema immunitario a distruggere le cellule che esprimono queste proteine, il cancro potrebbe essere sconfitto dalle difese naturali» ha aggiunto.
Tuttavia, «una persona affetta da cancro avrà un rapporto rischio-beneficio drasticamente diverso»ì rispetto a una persona sana», ha affermato Jablonowski. «Moderna non ha mai ammesso un’eccessiva contaminazione da DNA nei vaccini contro il COVID-19, né una contaminazione da DNA all’interno delle nanoparticelle lipidiche (LNP), né il fallimento della DNasi [che degrada il DNA extracellulare] nel degradare tale contaminazione».
Aiuta Renovatio 21
Gli esperti mettono in guardia dal rischio di perdita di peso
Fleetwood ha scritto che ci sono anche dubbi sul fatto che il vaccino mRNA-4200 «o i suoi prodotti possano essere rilasciati dal ricevente originale ad altri attraverso esosomi o vescicole extracellulari nei fluidi corporei escreti».
Banoun ha concordato. Gli esosomi «possono passare nei fluidi corporei ed essere espulsi», ha affermato, un processo che è stato osservato con i vaccini a mRNA contro il COVID-19.
«Questo è ciò che accade con gli mRNA anti-COVID, che passano nel latte materno e probabilmente anche in altri fluidi corporei. È quindi teoricamente possibile che questi prodotti possano essere trasmessi ad altri individui attraverso il rilascio di sostanze», ha affermato Banoun.
Hooker ha affermato di dubitare che Moderna terrà conto dei noti problemi di sicurezza relativi alla tecnologia mRNA nelle sue sperimentazioni cliniche per i vaccini antitumorali a mRNA.
«Dubito che qualsiasi studio clinico sui vaccini antitumorali a mRNA tenga conto di tali problematiche, soprattutto per quanto riguarda le conseguenze a lungo termine di queste iniezioni».
«Purtroppo, abbiamo un intero settore che nega e/o mente sui pericoli della tecnologia mRNA, e l’inevitabile sviluppo di nuovi tipi di terapie e profilassi porterà con sé gli effetti collaterali delle iniezioni originali e potrebbe persino causare danni maggiori».
Il vaccino mRNA-4200 è uno dei diversi vaccini antitumorali a mRNA che Moderna sta sperimentando.
All’inizio di quest’anno, un vaccino antinfluenzale a mRNA della Moderna ha ricevuto l’approvazione unanime da un comitato della Food and Drug Administration (FDA) statunitense per la potenziale approvazione per gli adulti di età pari o superiore a 50 anni, nonostante le preoccupazioni sulla sicurezza e la bassa efficacia.
Le preoccupazioni relative alla sicurezza della tecnologia mRNA hanno indotto un gruppo di scienziati a presentare lo scorso anno una petizione alla FDA per la sospensione o il ritiro dal mercato dei prodotti a base di mRNA.
Michael Nevradakis
Ph.D.
© 20 luglio 2026, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di Governor Tom Wolf via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 2.0 Generic
Vaccini
Neonato muore, la grande farmaceutica interrompe la sperimentazione del vaccino RSV dicendo che non c’è correlazione
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Sostieni Renovatio 21
I documenti relativi alla sperimentazione di Sanofi hanno classificato la VAERD come «a rischio molto basso e teorico»
Sanofi ha sponsorizzato lo studio di fase 3 «PEARL» per testare il suo vaccino intranasale contro il virus respiratorio sinciziale (RSV), RSVt, su bambini sani di età compresa tra i 6 e i 22 mesi. Il vaccino RSVt è un vaccino a virus vivo attenuato contenente una forma geneticamente modificata del virus respiratorio sinciziale (RSV). La sperimentazione di fase 3 ha fatto seguito a una sperimentazione di fase 2 di dimensioni inferiori, che aveva riportato risultati «promettenti» e nessuna problematica di sicurezza. La sperimentazione di fase 3, che ha coinvolto 6.300 bambini negli Stati Uniti e in tutto il mondo, ha confrontato il vaccino con un placebo. Ai bambini sono state somministrate due dosi di vaccino e sono stati monitorati per la sicurezza per 24 mesi dopo le vaccinazioni. Secondo il database federale delle sperimentazioni cliniche, Sanofi ha avviato lo studio nel 2023. La sperimentazione avrebbe dovuto concludersi nel 2027, ma Sanofi l’ha interrotta nel 2024. Secondo un sito web dedicato alla sperimentazione, il compenso per la partecipazione allo studio variava. Un centro che testava il vaccino in Nebraska offriva ai partecipanti 3.750 dollari. I documenti di consenso informato , ottenuti anch’essi tramite richieste di accesso agli atti, includevano informazioni su «disagi e rischi». L’elenco comprendeva possibili sintomi di raffreddore o altri sintomi lievi. I documenti riportavano inoltre che la VAERD rappresentava un «rischio potenziale», ma sottolineavano che si trattava di «un rischio molto basso e teorico». Nella sua dichiarazione a The Defender, Sanofi ha affermato che nell’ambito del suo programma di vaccinazione contro il virus respiratorio sinciziale (RSV) per i bambini piccoli «non è stata osservata alcuna evidenza di malattia respiratoria potenziata associata al vaccino (VAERD) nei bambini che hanno ricevuto il vaccino sperimentale e hanno completato il follow-up per almeno una stagione di RSV». L’azienda ha inoltre affermato che il bambino deceduto durante la sperimentazione non è morto a causa di una malattia correlata al virus respiratorio sinciziale (RSV).Aiuta Renovatio 21
La morte dei neonati getta una lunga ombra sulla ricerca del vaccino contro il virus respiratorio sinciziale
I ricercatori del National Institutes of Health (NIH) svilupparono per la prima volta un vaccino sperimentale contro il virus respiratorio sinciziale (RSV) all’inizio degli anni Sessanta. Somministrarono il vaccino a oltre 50 bambini in un ospedale noto per la sua popolazione di pazienti prevalentemente afroamericana. Quasi la metà dei neonati ha sviluppato l’infezione da virus respiratorio sinciziale (RSV) e 10 di loro hanno richiesto il ricovero in ospedale, un dato che il dottor Robert Chanock, ricercatore del NIH e responsabile dello studio, ha successivamente ammesso essere «probabilmente al di fuori della norma». Anziché interrompere il programma, i ricercatori hanno collaborato con Pfizer (allora Wyeth) per creare una versione più concentrata del vaccino, nota come Lotto 100. Nell’inverno del 1965-66, i ricercatori selezionarono 31 dei bambini più piccoli di una delle cliniche dell’ospedale per testare il vaccino del lotto 100. Alle famiglie non è stato comunicato che i neonati sarebbero stati inclusi in una sperimentazione clinica, né che una precedente sperimentazione non aveva avuto successo. Non sono state inoltre informate dei rischi associati al vaccino. Due dei neonati, Victor King di 4 mesi e Ross Hambrick di 2 mesi, sono deceduti a causa di gravi malattie respiratorie contratte per via del virus respiratorio sinciziale (VAERD). I decessi si sono verificati durante la seconda stagione del virus respiratorio sinciziale (RSV) successiva alla somministrazione del vaccino. All’inizio di quest’anno, le famiglie, a cui non era mai stata comunicata la causa della morte dei loro bambini, hanno intentato causa contro il governo federale.Iscriviti al canale Telegram
L’esito disastroso delle prime sperimentazioni ha bloccato lo sviluppo del vaccino contro il virus respiratorio sinciziale per decenni.
Nessun vaccino contro il virus respiratorio sinciziale (RSV) è stato immesso sul mercato fino al 2023, quando la FDA ha approvato due vaccini contro l’RSV, prodotti da Pfizer e GSK, per l’uso negli adulti più anziani, e il vaccino a base di anticorpi monoclonali Beyfortus per combattere l’RSV nei neonati e nei bambini piccoli. Le iniezioni di anticorpi monoclonali non sono vaccini, bensì anticorpi destinati a fornire una protezione temporanea contro un virus. GSK ha dovuto interrompere le sperimentazioni sulle donne in gravidanza a causa di un segnale di sicurezza relativo al parto prematuro. Nell’agosto del 2023, le autorità regolatorie hanno approvato il vaccino contro il virus respiratorio sinciziale (RSV) della Pfizer per le donne in gravidanza nel terzo trimestre. Il vaccino è destinato a proteggere i neonati. Tuttavia, i dati post-marketing mostrano che il vaccino della Pfizer è anche collegato a parti prematuri. Durante la sperimentazione clinica del Beyfortus, l’anticorpo monoclonale che è stato poi approvato per i neonati, 12 bambini sono morti . Tuttavia, i ricercatori dello studio hanno affermato che i decessi sembravano non essere correlati al prodotto. Un’indagine condotta da The Defender ha inoltre rilevato che almeno due decessi infantili segnalati al Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) erano collegati al vaccino Beyfortus. Tuttavia, il presunto successo di quelle sperimentazioni cliniche sul virus respiratorio sinciziale (RSV) ha aperto le porte alla ricerca sui vaccini contro l’RSV, anche per i bambini piccoli , negli ultimi cinque anni.Aiuta Renovatio 21
I vaccini a mRNA contro il virus respiratorio sinciziale (RSV) di Moderna per neonati hanno attivato un segnale di sicurezza nella VAERD (malattia respiratoria acuta associata alla ventilazione meccanica)
Nel 2023, la FDA ha dato il via libera a Moderna per procedere con la sperimentazione clinica , denominata Rhyme Trial, volta a testare la sicurezza e l’immunogenicità dei suoi due farmaci sperimentali a mRNA contro il virus respiratorio sinciziale (RSV) in bambini di età compresa tra 5 e 23 mesi. Lo studio ha ricevuto l’approvazione dopo che la FDA ha accelerato la procedura di approvazione dei vaccini contro il virus respiratorio sinciziale (RSV) di Moderna nel 2021, un processo che velocizza lo sviluppo e l’approvazione di un farmaco. I risultati condivisi in un documento informativo della FDA indicano che, anziché proteggere i neonati come previsto, il vaccino ha probabilmente causato tassi più elevati di malattia grave da virus respiratorio sinciziale (RSV) tra i neonati vaccinati arruolati negli studi clinici di Fase 1, innescando un potenziale segnale di sicurezza relativo alla malattia erpetica associata al vaccino (VAERD) nei bambini piccoli. Le preoccupazioni erano così serie che il documento informativo della FDA ha stabilito la sospensione dell’arruolamento in tutti gli studi clinici sui vaccini contro il virus respiratorio sinciziale (RSV) per neonati e bambini di età inferiore ai 2 anni, e per bambini di età compresa tra i 2 e i 5 anni che non avevano mai contratto l’infezione da RSV. Nel luglio 2024, Moderna dovette interrompere la sperimentazione. Pochi mesi dopo, anche la sperimentazione di Sanofi venne sospesa. «È una coincidenza notevole che Sanofi abbia interrotto questo ampio studio di fase 3 che coinvolgeva 6.300 bambini piccoli poco dopo che la sperimentazione del vaccino a mRNA contro il virus respiratorio sinciziale (RSV) di Moderna sui neonati sotto i 2 anni è stata sospesa a seguito del ricovero in ospedale di alcuni bambini vaccinati affetti da VAERD, soprattutto considerando che studi precedenti avevano mostrato risposte anticorpali incoraggianti al vaccino vivo somministrato per via nasale», ha dichiarato a The Defender il dottor Peter Selley, medico di base britannico ed esperto di vaccini contro l’RSV. «È tragico che la risposta alla richiesta di accesso agli atti suggerisca che ci sia stato un decesso tra i neonati vaccinati poco prima che la sperimentazione venisse interrotta», ha affermato. Moderna ha recentemente aggiornato la tempistica per il completamento dello studio Rhyme, interrotto a causa della pandemia, posticipandola dal 2026 al 2029. Ciò consentirà all’azienda di determinare se in futuro si verificheranno eventi avversi correlati al vaccino. Tuttavia, significa anche che i risultati dello studio non saranno disponibili per un’analisi approfondita per diversi anni. La FDA non ha risposto alla richiesta di informazioni del The Defender in merito all’eventuale sospensione delle iscrizioni ai trial clinici del vaccino contro il virus respiratorio sinciziale (RSV) nei bambini entro la data di pubblicazione. Tuttavia, il sito web federale sulle sperimentazioni cliniche mostra alcuni studi sui vaccini contro il virus respiratorio sinciziale (RSV) nei neonati o nei bambini come soggetti attivi e in fase di reclutamento. Brenda Baletti Ph.D. © 17 luglio 2026, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD. Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Renovatio 21 oltre il 22.000 articoli. Aiutateci a continuare questo sacrificio
Mons. Viganò: una lobby di pervertiti incistata nel corpo ecclesiale vuole legittimare la sodomia anche nel Clero
Tifone devasta la Cina meridionale
Il sospettato dell’attentato al Gay Pride di Berlino è legato agli islamisti
Robot da guerra umanoide sarà dotato di IA avanzata potenziata da chip AMD
Irlanda, centro islamico in fiamme dopo l’incendio all’antico convento di San Patrizio
Tutti pazzi per il vecchio spot dei rasoi: quando i maschi avevano un mento non rovinato dalla pillola
Ecône e il vero ordine mondiale
Pegoraro vescovo, FSSPX scomunicata: ecco la chiesa moderna
Cosa contiene il rapporto sulle «Grooming gang» di pakistani pedofili che tormentano la Gran Bretagna?
Tifone devasta la Cina meridionale
Il sospettato dell’attentato al Gay Pride di Berlino è legato agli islamisti
Gli USA bombardano varie città iraniane
Corpi torturati ritrovati appesi a un ponte sul Messico
Il disonore nella sconfitta: il comportamento indegno ed infantile dell’Argentina dopo la finale persa
-
Pensiero1 settimana faEcône e il vero ordine mondiale
-
Morte cerebrale2 settimane fa
Bambino dichiarato morto si risveglia in obitorio. La morte è una decisione tecnica?
-
Cancro2 settimane fa
L’OMS si accorge: aumento vertiginoso dei casi di cancro in tutto il mondo. Chissà di cosa si tratta…
-
Bioetica1 settimana fa
La bambina risucchiata dal bocchettone della piscina e la morte cerebrale
-
Salute1 settimana fa
I malori della 29° settimana 2026
-
Salute2 settimane fa
Morto in Thailandia l’influencer bodybuilder Connor Murphy
-
Sport e Marzialistica1 settimana fa
Il disonore nella sconfitta: il comportamento indegno ed infantile dell’Argentina dopo la finale persa
-
Spirito1 settimana fa
Il cardinale Sarah dichiara all’UE che l’ideologia di genere e il fondamentalismo islamico sono «bestie apocalittiche»
_F.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}