Connettiti con Renovato 21

Geopolitica

John Mearsheimer: gli USA sono «complici» del genocidio israeliano a Gaza

Pubblicato

il

Il «gruppo di interesse incredibilmente potente» denominato lobby israeliana controlla sostanzialmente i decisori politici americani al punto che il governo degli Stati Uniti agisce regolarmente contro i propri interessi e quelli del suo popolo, anche in modo radicale dal punto di vista strategico e morale, a favore degli interessi di Israele, ha spiegato il professor John Mearsheimer a Tucker Carlson in un’intervista rilasciata a inizio mese, riportata da LifeSite.

 

Apparendo spesso sui media alternativi, Mearsheimer è forse più noto per essere coautore di un libro accademico di grande impatto, scritto con il collega di Harvard Stephen M. Walt e diventato un best-seller, intitolato La Israel Lobby e la politica estera americana (2007). I professori sostenevano che gli sforzi altamente efficaci di «una coalizione poco stretta di individui e organizzazioni filo-israeliani» fossero una forza trainante per la politica estera americana, che adottava «decenni di sostegno incondizionato degli Stati Uniti a Israele» come suo fulcro, con effetti dannosi per gli interessi autentici di entrambe le nazioni.

 

Citando un esempio di tale sostegno incondizionato, Mearsheimer ha fatto riferimento al fatto che ogni presidente degli Stati Uniti da Jimmy Carter in poi, ad eccezione di Donald Trump, ha «insistito con forza» per una soluzione a due Stati in Medio Oriente, ma è stato sempre respinto dagli israeliani.

 

«Gli Stati Uniti hanno un interesse personale nel mantenere la pace in Medio Oriente. Non è nel nostro interesse avere guerre in quella regione», per timore di essere costretti a inviare truppe e combattere guerre, ha spiegato l’illustre professore di scienze politiche all’Università di Chicago.

 

«E questa è solo una dimensione strategica. Non stiamo nemmeno parlando della dimensione morale», ha detto. «Voglio dire, gli israeliani stanno perpetrando un genocidio a Gaza e noi siamo complici di quel genocidio».

 

Poi, analizzando la definizione di genocidio contenuta nella Convenzione sul Genocidio del 1948, di cui Israele è firmatario , ha affermato: «Quello che sta succedendo qui è che gli israeliani stanno sistematicamente cercando di distruggere i palestinesi come gruppo nazionale. Li prendono di mira in quanto palestinesi e stanno cercando di distruggere l’identità nazionale palestinese, oltre a ucciderne un numero enorme».

Sostieni Renovatio 21

Alla domanda di Carlson su quale fosse l’obiettivo di tutto ciò, lo studioso di relazioni internazionali, appartenente alla scuola di pensiero detta «realista», ha spiegato che «gli israeliani sono da tempo interessati a espellere la popolazione palestinese dal grande Israele».

 

Questo risale alla letteratura fondativa dei sionisti come David Ben-Gurion, che divenne il primo primo ministro di Israele, ha continuato Mearsheimer. «La pulizia etnica era un argomento di cui i sionisti parlavano fin dall’inizio e ne parlavano ampiamente perché non c’era modo di creare un Israele più grande senza attuare una massiccia pulizia etnica» del popolo palestinese che aveva vissuto in questa terra dei loro antenati per molti secoli.

 

I primi leader sionisti come Ben-Gurion e Vladimir Jabotinsky «capivano che avrebbero dovuto fare cose orribili ai palestinesi» ed erano «espliciti nel dire che non incolpavano i palestinesi per niente per aver resistito a ciò che gli ebrei europei avrebbero fatto loro. Capivano perfettamente che stavano rubando la loro terra. E capivano perfettamente che aveva perfettamente senso per i palestinesi resistere, cosa che ovviamente fecero».

 

I sionisti continuarono a condurre massicce e sanguinose campagne di pulizia etnica nel 1948 e nel 1967, come descritto dal professor Mearsheimer. «Così accade il 7 ottobre e ciò che gli israeliani vedono è un’eccellente opportunità per la pulizia etnica. E lo rendono chiaro. In altre parole, è un’eccellente opportunità per andare in guerra a Gaza e cacciare i palestinesi da Gaza e risolvere il problema demografico che si trovano ad affrontare».

 

«E il modo per farlo è scatenare l’IDF, l’esercito israeliano, e lasciare che faccia a pezzi il posto», ha osservato. «Quindi questo è il terzo tentativo di una massiccia pulizia etnica a Gaza».

 

Il professore di scienze politiche ha descritto come Israele stia eseguendo il piano scritto da Ben-Gurion per espandere i confini anche in Libano e Siria e forse in futuro potrebbe prendere in considerazione anche la penisola del Sinai. Vi sarebbe anche un secondo obiettivo per la regione, che consiste nel garantire che «i loro vicini siano deboli, e questo significa dividerli se possibile e mantenerli separati».

 

Pertanto, con l’aiuto degli Stati Uniti e della Turchia, Israele è riuscito a smembrare la Siria e mira a ottenere lo stesso risultato in Iran. Inoltre, Giordania ed Egitto sono controllati dalla leva finanziaria che gli Stati Uniti esercitano su di loro grazie agli enormi livelli di aiuti esteri, «quindi Giordania ed Egitto non creano mai alcun problema agli israeliani», ha spiegato Mearsheimer.

Iscriviti al canale Telegram

Carlson, che come conduttore di Fox News ha creato il telegiornale via cavo più seguito della storia prima di essere improvvisamente estromesso nell’aprile 2023 a causa delle preoccupazioni sulla sua «mancanza di entusiasmo per lo Stato Ebraico», ha affermato: «Sembra che tutta la nostra politica estera, almeno nell’emisfero occidentale, sia basata su questo singolo Paese».

 

Ha poi chiesto perché ciò sia vero, e Mearsheimer ha risposto: «c’è una risposta semplice: la lobby israeliana. Credo che la lobby sia un gruppo di interesse incredibilmente potente», ha detto. «Ha un potere incredibile e sostanzialmente è in una posizione tale da poter influenzare profondamente la politica estera degli Stati Uniti».

 

A dimostrazione del livello di controllo esercitato da questa lobby straniera sui rappresentanti eletti del popolo americano, il politologo ha affermato: «non c’è presidente disposto a opporsi alla lobby».

 

Oltre agli obiettivi politici perseguiti dalla lobby nel corso degli anni, Mearsheimer ha anche spiegato che la lobby ha avuto molto successo nell’influenzare il dibattito pubblico.

 

In effetti, rifletteva Carlson, hanno avuto «così tanto successo che anche solo i fatti storici di base sulla creazione di questo stato nazionale nel 1948 sono praticamente sconosciuti alla gente ed è scioccante sentirli. E pensi “beh, non può essere vero, è così lontano da quello che sentivo da bambino”… Voglio dire, la gente semplicemente non ha idea di quali siano i fatti».

 

«La lobby ha fatto di tutto per assicurarsi che tu non conoscessi i fatti», ha risposto Mearsheimer. «E chiunque affermasse i fatti ad alta voce era come un pazzo, un jihadista o un odiatore di qualche tipo», ha ricordato Carlson. O «un ebreo antisemita e che odiava se stesso», ha risposto il professore, concludendo il suo pensiero.

 

Parlando di questa tattica comune di usare il vile peccato di tali calunnie pubbliche per intimidire e mettere a tacere i critici dei crimini di Israele, Carlson ha ricordato: «Tutti avevano paura di parlare di tutto questo nella misura in cui la gente lo capiva perché non volevano essere insultati e perché quegli insulti erano (orribili)».

 

In un’intervista del 2002 , l’ex politica israeliana Shulamit Aloni convenne che la falsa accusa di «antisemitismo» viene usata per mettere a tacere le critiche a Israele. «È un trucco, lo usiamo sempre», disse all’epoca. «Quando dall’Europa qualcuno critica Israele, allora tiriamo fuori l’Olocausto. Quando in questo Paese la gente critica Israele, allora è antisemita».

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

Considerando questo tipo di aggressività da parte della lobby sionista per soffocare la libertà di parola, l’ex conduttore di FoxNews ha affermato: «sono le persone più crudeli con cui abbia mai avuto a che fare», affermazione con cui Mearsheimer ha concordato.

 

Tuttavia, nei 18 anni trascorsi dalla pubblicazione del libro da lui scritto a più mani sulla lobby, il professore ha osservato che tali tattiche non sono più così efficaci perché «la lobby ha perso il controllo del dibattito e la gente ora capisce che gli Stati Uniti stanno facendo cose per Israele che non sono nell’interesse nazionale americano».

 

«Inoltre, vedono la lobby allo scoperto, impegnata in una politica di sfacciataggine. La gente ora è pienamente consapevole che esiste una lobby là fuori e che sta cercando di controllare il dibattito», ha detto.

 

L’avvento di Internet tra la fine degli anni ’90 e l’inizio degli anni 2000 ha avuto un impatto fondamentale sull’efficacia di Israele in questo senso, perché con questi nuovi mezzi di comunicazione, i media tradizionali non sono più «l’unica fonte di informazione su questi temi. La storia della vera creazione di Israele e di ciò che Israele sta facendo oggi è (ora) accessibile alla stragrande maggioranza (delle persone)».

 

Eppure, nonostante la lobby continui a dimostrare di «controllare i decisori politici», Carlson ha osservato che «l’opinione pubblica si sta muovendo radicalmente nella direzione opposta».

 

Infatti, un recente sondaggio Gallup ha rilevato che solo il 32% degli americani approva le azioni di Israele a Gaza, mentre il 60% esprime disapprovazione.

 

Una tale divergenza «non è sostenibile», ha osservato Carlson. «In una democrazia, non si può avere una politica che sia a 180 gradi rispetto all’opinione pubblica nel tempo. Semplicemente non funziona. Quindi, o si cambia la politica o si cambia l’opinione pubblica».

 

«E nessuno sta nemmeno tentando di cambiare l’opinione pubblica attraverso argomentazioni in buona fede», ha continuato. Pertanto, «l’unica opzione è interrompere il dialogo» attraverso la censura «se si vuole mantenere lo status quo».

 

«Non c’è dubbio che stiano cercando di interrompere il dialogo», ha risposto Mearsheimer. «Hanno fatto di tutto per chiudere TikTok e le prove dimostrano che la lobby ha avuto un ruolo chiave».

 

«Sto semplicemente vietando una delle app di social media più popolari al mondo perché dice cose che non ti piacciono», ha ironizzato Carlson con un leggero sorriso.

Aiuta Renovatio 21

«Sì, si sono sempre comportati così. La Lobby si è sempre comportata così», ha confermato il professore. Questi tentativi di fermare questo dibattito si sono estesi ai campus universitari degli Stati Uniti, fraintendendo radicalmente le legittime proteste degli studenti contro il genocidio di Gaza, definendole invece «tutte basate sull’antisemitismo», ha ricordato il Mearsheimerro.

 

E «molti degli studenti che protestano sono ebrei. Non lo si sottolineerà mai abbastanza. Molti di loro sono ebrei e all’improvviso vengono trasformati in antisemiti convinti» sia dai media che dalle autorità governative.

 

«È una follia», ha continuato Mearsheimer. «Parlo con la gente nei campus» e tutti capiscono che queste proteste non hanno «nulla a che fare con l’antisemitismo». Invece, improvvisamente, dopo il 7 ottobre, si scopre «che questi campus sono focolai di antisemitismo? Non ha alcun senso». Al contrario, erano «focolai di critica a Israele e a ciò che stava facendo ai palestinesi, ma non si può dire così», perché questo porta l’attenzione sul genocidio in corso a Gaza. «Questo è inaccettabile (per la lobby)».

Concludendo le sue riflessioni su queste atrocità in corso, Mearsheimer ha affermato: «gli israeliani sono incredibilmente spietati. Non c’è dubbio. E credono che i palestinesi siano subumani: “animali a due zampe”, “cavallette”, usano questo tipo di parole».

 

E mentre la documentazione di questo «genocidio in diretta streaming» continua ad accumularsi, i sionisti non si preoccupano troppo delle conseguenze per il loro popolo e la loro nazione, perché «fondamentalmente calcolano» di poter continuare a fare «cose orribili» ai palestinesi, «e poi, con il passare del tempo, la gente dimenticherà. E non solo dimenticherà, ma “faremo di tutto per aiutarli a dimenticare. Riscriveremo la storia”. Questa è l’idea».

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine screenshot da YouTube

Continua a leggere

Geopolitica

Macron attacca Trump per le parole sulle rivolte francesi

Pubblicato

il

Da

Il presidente francese Emmanuel Macron ha definito «stupide» e «inaccettabili» le dichiarazioni dei leader stranieri sui disordini che stanno sconvolgendo la Francia, in un’apparente frecciata al presidente statunitense Donald Trump, che ha attribuito la responsabilità delle violenze alle politiche di frontiera lassiste di Parigi.   Nel fine settimana centinaia di migliaia di persone sono scese in piazza, dando vita a scontri con la polizia, incendi dolosi e saccheggi. Quasi 2.400 persone sono state arrestate, circa 1.000 agenti sono rimasti feriti, centinaia di negozi sono stati saccheggiati ed edifici dati alle fiamme, con danni stimati in «centinaia di milioni di euro».   Trump ha affermato che «migranti, jihadisti e comunisti» avevano «conquistato, saccheggiato e bruciato» la Francia, accusando Macron di non essere riuscito a mettere in sicurezza i confini, esortando i leader europei a «chiudere le frontiere», prima di sfruttare i disordini per mobilitare i repubblicani in vista delle elezioni di midterm del 3 novembre, avvertendo che le scene di «campanili in fiamme e incendi furiosi» erano «ciò che i democratici radicali vogliono fare all’AMERICA» con la loro agenda migratoria.   Mercoledì, parlando con i giornalisti, Macron ha accusato soggetti esterni di aver manipolato le informazioni sugli eventi a proprio vantaggio. «C’è stata una manipolazione delle informazioni da parte di potenze straniere, che ha dato origine a commenti inaccettabili e stupidi da parte di molte persone, compresi leader stranieri», ha affermato.   «Ci sono state persone che hanno affermato che siamo stati invasi da orde di migranti e islamisti, il che è completamente falso… Queste persone mi irritano.» Alla domanda se si riferisse a Trump, Macron ha risposto: «Tra gli altri». Le autorità francesi hanno attribuito la responsabilità delle violenze principalmente a gruppi radicali di estrema sinistra e a criminali opportunisti, senza tuttavia collegarne l’organizzazione agli immigrati, che sono invece pienamente visibili nei video. Nel frattempo, i politici di tutto lo spettro politico francese hanno incolpato Macron e il suo governo per i disordini, accusando l’amministrazione di aver indebolito i servizi pubblici e di non essere riuscita a mantenere l’ordine.  

Iscriviti al canale Telegram

Macron ha rilasciato queste dichiarazioni durante un viaggio in Medio Oriente che si è rifiutato di rimandare nonostante le turbolenze interne, lasciando al suo governo il compito di gestire le conseguenze. Il vertice dell’Eliseo ha cercato di difendere la sua decisione, insistendo sul fatto che cambiare i suoi piani avrebbe denotato «nervosismo» e di aver fornito al suo governo una «tabella di marcia sufficiente».   Tuttavia, a soli sei mesi dalle elezioni presidenziali francesi e con il suo indice di gradimento ai minimi storici del 15%, il viaggio non ha fatto altro che alimentare la percezione di una presidenza zoppa, con Macron che ha letteralmente abbandonato la scena mentre Parigi e altre città bruciavano. La sua assenza ha suscitato critiche per il «presidente assente» e ha lasciato che i rivali Marine Le Pen, in testa ai sondaggi del primo turno per le elezioni di aprile 2027 con il 32-36% dei consensi, e Jean-Luc Mélenchon, dominassero il dibattito in patria.   Nel frattempo, il primo ministro Sébastien Lecornu ha imposto il coprifuoco in vista di nuove proteste, vietando gli assembramenti nei pressi dei luoghi simbolo di Parigi, tra cui il Louvre e gli Champs-Élysées, per tre giorni. La Francia prevede inoltre di schierare 1.000 agenti antiterrorismo a supporto delle forze di polizia sabato 24 ottobre. Giovedì Lecornu incontrerà i sindaci delle città colpite dalle rivolte per coordinare gli sforzi volti a prevenire ulteriori violenze.   Nel suo intervento, Macron ha anche respinto le ipotesi di interferenze straniere nelle proteste, citando la mancanza di prove. Le sue dichiarazioni sono giunte dopo una raffica di speculazioni da parte dei media occidentali, che cercavano di attribuire la responsabilità delle rivolte, diffusesi dalla Francia al Belgio, all’Italia, al Portogallo e all’Albania, a ingerenze esterne, con la Russia ancora una volta indicata come la solita sospettata.

Aiuta Renovatio 21

Testate giornalistiche come il Financial Times e il Telegraph, citando fonti «anonime», hanno riferito che diversi governi dell’UE avevano chiesto alle agenzie di intelligence di indagare su un possibile coinvolgimento russo. Il Financial Times ha esteso la lista dei sospettati a Iran e Algeria, affermando che alcuni funzionari avevano addirittura richiesto un’indagine formale da parte dell’UE.   Anche i funzionari europei si sono uniti alle accuse reciproche. Il ministro della Difesa italiano Guido Crosetto ha suggerito che le rivolte fossero parte di una «guerra ibrida» condotta attraverso i social media da un attore non identificato. Il primo ministro albanese Edi Rama, che in passato ha lavorato direttamente con George Soros, si è spinto oltre, accusando apertamente i servizi segreti russi e iraniani. Eppure, a quanto pare, le accuse non sono riuscite a convincere nemmeno Bruxelles. Secondo Euronews, la Commissione europea ha rifiutato di avviare un’indagine, adducendo prove insufficienti.   Queste speculazioni seguono uno schema ormai consolidato, in cui i funzionari dell’UE invocano la «guerra ibrida» e la presunta «minaccia russa» in un clima di turbolenza interna. Proprio questa settimana, la presidente della Commissione Europea Ursula von der Leyen ha accusato Mosca e Minsk di «strumentalizzare la migrazione», collegandole alla crisi estiva di Ceuta, in Spagna, dove circa 70.000 migranti hanno attraversato il confine dal Marocco, scatenando un’emergenza alle frontiere e ripercussioni politiche sulle politiche migratorie dell’UE. Tuttavia non ha presentato alcuna prova che colleghi i due Paesi alla crisi, che invece è stata da altri connessa a manovre dello Stato di Israele, degli Stati Uniti e del Marocco.  

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di © European Union, 1998 – 2026 via Wikimedia pubblicata secondo indicazioni
 
Continua a leggere

Geopolitica

Putin: la politica bellicista europea è «schizofrenia politica»

Pubblicato

il

Da

Le ripetute affermazioni dei funzionari europei secondo cui la Russia rappresenterebbe una minaccia di guerra per i loro paesi equivalgono a una «schizofrenia politica», ha dichiarato il presidente russo Vladimiro Putin.

 

Il vertice della Federazione Russa ha rilasciato queste dichiarazioni giovedì, parlando con il giornalista russo Pavel Zarubin dopo aver partecipato al congresso dell’Unione dei Lavoratori Teatrali al Teatro Bolshoi di Mosca.

 

Putin ha fermamente negato le ripetute accuse secondo cui Mosca si starebbe preparando a una guerra con l’Europa, liquidandole come parte della continua «campagna anti-russa» nel continente.

 

«Ormai arrivano a parlare costantemente di una “minaccia russa” e persino a discutere di preparativi per una guerra con la Russia, il che, a mio avviso, equivale a una sorta di schizofrenia politica. Ma spero che passi», ha dichiarato Putin.

Il conflitto in Ucraina ha chiaramente dimostrato che la Russia non può essere sconfitta sul campo di battaglia, ha affermato il presidente, aggiungendo che l’idea di infliggere una «sconfitta strategica» al Paese è «semplicemente irrealistica». Putin ha espresso la speranza che coloro che ancora contemplano un simile scenario «giungano a riconoscere la realtà della vita moderna».

 

«Spero che si rendano conto che è meglio vivere in armonia con la Russia, una strada che serve veramente gli interessi dei loro popoli. Se si osservano i processi politici attualmente in corso in Europa, risulta evidente che i popoli europei non desiderano entrare in guerra con la Russia», ha affermato il presidente.

 

In realtà, nemmeno la Russia vuole combattere contro l’Ucraina, ha affermato Putin, sottolineando il passato comune e i legami di lunga data tra russi e ucraini. Tuttavia, Kiev stessa ha scelto la guerra nel 2014, quando ha optato per combattere contro la popolazione dell’allora Donbass ucraino, che aveva respinto il colpo di stato di Maidan, ha detto il presidente, aggiungendo che l’Ucraina ha anche respinto i ripetuti tentativi di Mosca di mediare in quel conflitto.

 

«Se l’attuale leadership ucraina vuole combattere, che combatta. Ma perché si aspettano che siano tutti gli altri a pagare il conto e a fornirgli le armi? Immagino che abbiano le loro ragioni, probabilmente radicate in promesse di aiuto fatte in passato. Ma sembra che quell’“aiuto” fosse destinato a durare fino all’ultimo ucraino», ha detto Putin.

 

Il presidente russo ha inoltre toccato la questione delle controversie territoriali tra Mosca e Kiev, sottolineando che la perdita di regioni precedentemente ucraine non dovrebbe essere considerata tale, poiché in realtà non sono mai state ucraine.

 

«Non è il loro territorio, è parte della Russia storica», ha sottolineato, aggiungendo che i residenti locali hanno votato per la secessione dall’Ucraina e la riunificazione con la Russia.

 

La Russia resta pronta a risolvere il conflitto in Ucraina attraverso la diplomazia, ha affermato Putin, ribadendo la disponibilità di Mosca a riprendere i colloqui trilaterali con Washington e Kiev.

 

«Lo scopo di questi negoziati sarà quello di discutere come garantire la sicurezza sia dell’Ucraina che della Russia in seguito alla conclusione di accordi di pace, nello specifico accordi definitivi e a lungo termine, piuttosto che una semplice cessazione temporanea delle ostilità», ha affermato il presidente, aggiungendo che le discussioni dovrebbero coinvolgere un’architettura di sicurezza paneuropea più ampia.

 

Mosca ha annunciato di essere pronta a riprendere i colloqui trilaterali dopo l’incontro di Putin con l’inviato speciale statunitense Steve Witkoff a San Pietroburgo mercoledì. Il collaboratore del Cremlino Yurij Ushakov ha poi affermato che il prossimo round potrebbe tenersi ad Abu Dhabi verso la metà di novembre.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di President of Russia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) 

 

Continua a leggere

Geopolitica

L’Arabia Saudita giustizia una coppia bengalese per essersi baciata all’interno di una moschea

Pubblicato

il

Da

Le autorità bengalesi chiedono chiarimenti dopo che il Regno dell’Arabia Saudita ha giustiziato due cittadini del Bangladesh per un «atto indecente» non meglio precisato all’interno di una moschea della Mecca.   Secondo quanto riportato da The Week, Nazrul Islam Basir, addetto alla manutenzione della Masjid al-Haram a Mecca, e Siti Akhtar sono stati giustiziati il 14 ottobre in seguito a una condanna lasciata alla discrezionalità del giudice. La famiglia di Basir sostiene che l’uomo fosse stato arrestato otto mesi dopo il suo arrivo in Arabia Saudita, avvenuto quattro anni fa.   L’«atto indecente» non è stato specificato, ma le prime indiscrezioni indicavano che la coppia sarebbe stata sorpresa a baciarsi all’interno della moschea. In ogni caso la BBC ha riferito che il tribunale ha ritenuto che l’atto violasse la «sacralità» della moschea.   Il padre di Basir ha detto della donna: «Non la conosciamo nemmeno. Ho sentito dire che lavoravano nello stesso posto», sebbene un altro membro della famiglia, rimasto anonimo, abbia affermato che il figlio avesse ammesso di aver avuto una «relazione» con lei. La famiglia sostiene che il figlio «abbia avuto una lite con una collega pakistana, che hanno accusato di aver complottato contro di lui». Per quanto riguarda Akhtar, l’Indian Express ha riportato che suo padre ha affermato che era stata incastrata e imprigionata dopo una lite con altre colleghe, circa tre anni e mezzo fa. Dopo aver perso i contatti per un anno, aveva iniziato a chiamare i familiari mensilmente, ma senza fornire molti dettagli sulla sua situazione legale. «Durante una delle sue ultime telefonate, ha detto che forse sarebbe stata rilasciata dal carcere entro due mesi. Ci ha chiamato dal carcere anche solo 15 giorni fa. Anche in quell’occasione, non ha detto nulla sulla sua condanna», ha affermato il padre.   Né i funzionari del Bangladesh né i familiari delle vittime erano stati informati in anticipo dell’esecuzione. «A tal proposito, abbiamo presentato una nota verbale al Ministero degli Affari Esteri saudita, chiedendo un riconoscimento formale della vicenda», ha dichiarato il Consolato Generale del Bangladesh a Gedda. L’agenzia Reuters ha riferito che, al 20 ottobre, i sauditi non avevano ancora risposto.   In Arabia Saudita, monarchia islamica sunnita in cui la giustizia è definita dai dettami onnicomprensivi della legge della sharia, la libertà personale, politica, civile e religiosa è in gran parte inesistente.   L’Arabia Saudita ospita anche circa 3,5 milioni di lavoratori bengalesi (oltre a milioni di altri provenienti da altri Paesi) che inviano ingenti rimesse finanziarie ai loro Paesi d’origine. Tuttavia il trattamento umano di questi lavoratori è da tempo un grave problema.   «È innegabile che molti stranieri impiegati nel regno, in lavori che vanno dai più umili ai più qualificati, siano tornati a casa senza lamentarsi», si legge in un rapporto del 2004 di Human Rights Watch. «Ma per le donne e gli uomini che sono stati sottoposti a condizioni di lavoro pessime e sfruttatrici, violenze sessuali e violazioni dei diritti umani nel sistema giudiziario penale, l’Arabia Saudita ha rappresentato un vero e proprio incubo».   Il rapporto ha intervistato numerosi lavoratori e le loro famiglie provenienti da diversi Paesi, riguardo a una vasta gamma di esperienze traumatiche, la più estrema delle quali è rappresentata da «cinque casi di lavoratori migranti decapitati in Arabia Saudita all’insaputa delle loro ambasciate o dei loro parenti più stretti».   Più recentemente l’Organizzazione Europea Saudita per i Diritti Umani (ESOHR) ha riferito lo scorso dicembre che il regno saudita ha eseguito 347 condanne a morte nel 2025, «segnando un nuovo record per la nazione» dopo aver stabilito il precedente primato l’anno prima. Il 69% delle esecuzioni riguardava reati di droga, che in genere non sono punibili con la pena di morte in Occidente, e il 79% «riguardava crimini che non raggiungevano la soglia giuridica internazionale di ‘crimine gravissimo’», secondo l’organizzazione.   Inoltre il 57% di queste esecuzioni riguardava cittadini stranieri e «spesso» includevano violazioni del giusto processo e la mancata informazione delle famiglie fino a dopo l’accaduto.   Tra il 2020 e il 2022, l’Arabia Saudita aveva sospeso le esecuzioni per reati di droga. Tuttavia, sono riprese a dicembre 2022, provocando le proteste degli attivisti. Come riportato da Renovatio 21, nel marzo 2023 un immigrato giordano fu giustiziato per narcotraffico. Secondo quanto riportato, avrebbe offerto una confessione forzata.   Nel 2023, un rapporto congiunto di ESOHR e Reprieve ha rivelato che il tasso di esecuzioni di Riyadh è quasi raddoppiato da quando re Salman e suo figlio, Mohammed bin Salman, sono saliti al potere nel 2015. Tra il 2015 e il 2022, le esecuzioni sono aumentate dell’82 percento.

Sostieni Renovatio 21

Come riportato da Renovatio 21, ad inizio marzo 2022 furono giustiziate 81 persone condannate per crimini che vanno dall’omicidio all’appartenenza a gruppi militanti, in quella che si ricorda come la più grande esecuzione di massa conosciuta nel regno nella sua storia moderna: il numero di giustiziati ha superato persino il bilancio di un’esecuzione di massa del gennaio 1980 per i 63 militanti condannati per aver sequestrato la Grande Moschea della Mecca nel 1979, il peggior attacco di sempre contro il regno e il luogo più sacro dell’Islam. Tra i giustiziati c’erano 73 sauditi, sette yemeniti e un siriano.   Nel 2019, il regno ha decapitato 37 cittadini sauditi, la maggior parte dei quali minoranze sciite, in un’esecuzione di massa in tutto il Paese per presunti crimini legati al terrorismo. Ha anche inchiodato pubblicamente a un palo il corpo mozzato e la testa di un condannato come avvertimento per gli altri. Tali crocifissioni dopo l’esecuzione, sebbene rare, si verificano nel regno.   Piazza Deera, nel centro di Riyadh, conosciuta localmente come «piazza Chop-chop», è il luogo delle decapitazioni pubbliche.   Come scriveva nel 2015 un intervento sul New York Times: «Arabia Saudita, un ISIS che ce l’ha fatta».

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di Kaliper1 via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International  
 
Continua a leggere

Più popolari