Geopolitica
Il vero motivo della caduta dell’Afghanistan: lo Stato parallelo delle ONG e del Pentagono
Tucker Carlson, giornalista anchorman di Fox News, ha la trasmissione più seguita di tutta la TV via cavo americana. Il suo programma Tucker Carlson Tonight, in questi mesi è divenuto la voce della ragione per tantissimi che riconoscono la follia delle politiche del Partito Democratico e di molto Partito Repubblicano.
La trasmissione dell’altra sera è stata particolarmente rivelatrice. Carlson ha condotto una profondissima riflessione sull’Afghanistan, la storia americana, la politica imperiale, e – sia pur senza nominarla – il primato della legge naturale su ogni esperimento di ingegneria sociale, come ad esempio quello che le grandi menti americane, in quel limbo sanguinario dove si incontrano università, ONG e Pentagono, ha voluto condurre sull’Afghanistan per renderlo «democratico» e politicamente corretto.
Le accuse mosse da Carlson contro il cuore stesso dell’Impero americano sono lucide e spaventose.
L’Afghanistan non è il primo paese che i nostri leader hanno lasciato peggio di come l’hanno trovato, l’elenco di quei paesi è lungo e purtroppo sta crescendo.
Parte del motivo è che per decenni gli accademici di sinistra negli Stati Uniti hanno usato il mondo in via di sviluppo come laboratorio per testare le loro teorie su come le società dovrebbero essere ordinate, ma non lo sono.
Per decenni gli accademici di sinistra negli Stati Uniti hanno usato il mondo in via di sviluppo come laboratorio per testare le loro teorie su come le società dovrebbero essere ordinate, ma non lo sono
Nel tempo, hanno costruito un governo parallelo di ONG che lavorano a fianco del nostro Pentagono e del nostro Dipartimento di Stato, nonché con le Nazioni Unite per imporre progetti radicali di ingegneria sociale sulle persone più povere del mondo che non hanno voce in capitolo.
Negli ultimi 20 anni, ad esempio, il Congresso ha stanziato quasi un miliardo di dollari per esportare il femminismo accademico in Afghanistan. Dove sono finiti quei soldi? Bene, è andato a programmi come un Master di due anni in studi gender e donne offerti all’Università di Kabul, qualcosa che a quanto pare gli afgani non sapevano di aver bisogno.
Un altro sforzo del governo degli Stati Uniti nel frattempo ha finanziato una citazione, «attività che educano e coinvolgono uomini e ragazzi afgani per sfidare gli stereotipi di genere»… E, naturalmente, sempre e ovunque, i nostri leader hanno imposto la più americana di tutte le esportazioni culturali, l’affirmative action.
Consulenti di genere finanziati dagli americani hanno chiesto che le donne costituissero almeno il 10% dell’esercito nazionale afghano e una proporzione ancora maggiore della leadership politica di quel paese.
Grazie alle quote di genere imposte dagli americani, alla fine decine di donne sono state insediate come rappresentanti nel Parlamento afghano.
Hanno costruito un governo parallelo di ONG che lavorano a fianco del nostro Pentagono e del nostro Dipartimento di Stato, nonché con le Nazioni Unite per imporre progetti radicali di ingegneria sociale sulle persone più povere del mondo che non hanno voce in capitolo
Come funzionava? Beh, l’intera faccenda era una farsa, come sempre.
In effetti, molte di queste nuove deputate non erano mai state nelle province che sostenevano di rappresentare. Quasi nessuno in Afghanistan ha gradito tutto questo, tra l’altro, e perché avrebbero dovuto?
Come ha ammesso un funzionario dell’USAID in una citazione di un rapporto riservato: «concentrarsi sul gender ha reso le cose più instabili perché ha causato rivolte».
Un altro sforzo del governo degli Stati Uniti nel frattempo ha finanziato una citazione, «attività che educano e coinvolgono uomini e ragazzi afgani per sfidare gli stereotipi di genere»
Ha causato rivolte?
Ma i funzionari hanno continuato a farlo, hanno continuato a spingere comunque una politica gender radicale perché potevano, perché erano responsabili di queste persone dell’età della pietra che avrebbero educato.
Questo è il volto del tardo impero americano, seminari di studi eseguiti con la pistola alla tempia.
Questo non è come gli altri imperi. A differenza di altri imperi, il nostro non opera a nostro vantaggio. L’America ha rovesciato Saddam, ma non ha preso petrolio.
Invece, l’intero senso del nostro progetto imperiale è dare un senso alle vite vuote dei burocrati neoliberisti che lo amministrano, e poi arricchire gli appaltatori che lavorano per loro.
Che ruolo il resto, cioè noi, in tutto questo? Nessuno. Lo paghiamo e basta.
Invece, l’intero senso del nostro progetto imperiale è dare un senso alle vite vuote dei burocrati neoliberisti che lo amministrano, e poi arricchire gli appaltatori che lavorano per loro.
(…)
C’è molto tempo da perdere mentre gli americani muoiono di overdose di fentanyl, poiché milioni di cittadini stranieri di cui non possiamo confermare l’identità si trasferiscono qui, ma quando si tratta di portare gli afgani nel nostro paese, non c’è tempo da perdere, e Liz Cheney è fermamente d’accordo con questo, così come il suo amico, Bill Kristol e Nancy Pelosi e Victoria Nuland al Dipartimento di Stato, e tanti altri, tanti altri proprio come loro.
Questi sono gli architetti del disastro che stiamo osservando svolgersi televisione. Dovrebbero strisciare per il nostro perdono, ma non lo fanno. Come mai? Perché la contrizione richiede decenza.
Quindi, lo stiamo capendo, e se la storia è una guida, ed è sempre una guida, vedremo molti rifugiati dall’Afghanistan reinsediarsi nel nostro paese nei prossimi mesi, probabilmente nel vostro quartiere. E nel prossimo decennio quel numero potrebbe aumentare fino a raggiungere i milioni.
Quindi prima invadiamo e poi siamo invasi. È sempre lo stesso.
Trascorreremo molto più tempo su questo argomento nelle prossime settimane perché è importante, ma prima, poiché Kabul è appena caduta, potrebbe valere la pena porre la domanda più ovvia di tutte. Perché i talebani hanno vinto? Come ha trionfato il VI secolo sul XXI secolo?
Quindi ora stanno recuperando tutto. Quindi forse è possibile che abbiamo fallito in Afghanistan perché l’intero programma neoliberista è grottesco. È uno scherzo. È contrario alla natura umana. Non risponde a nessuno dei nostri desideri umani più profondi. Non migliora la vostra vita.
Ci sono indicazioni che il governo più infame e oltraggioso al mondo, fatto di primitivi famosi per la loro brutalità, rigidità e mancanza di umorismo, siano più popolari in alcune parti dell’Afghanistan di quanto lo fossero quando abbiamo espulso i mullah da Kandahar 20 anni fa. Non sembrano essere meno popolari, quindi come è successo? Qual è la risposta?
Dovremmo fermarci a pensarci.
Bene, i Paesi sono molto complicati, tutti, quindi probabilmente ci sono molte risposte, ma una di queste risposte potrebbe essere che la popolazione dell’Afghanistan ha fermamente rifiutato ciò che i nostri leader gli stavano vendendo in 20 anni.
Si scopre che la gente dell’Afghanistan in realtà non vuole simposi di studi sul gender. In realtà non credevano all’idea che gli uomini potessero rimanere incinta, pensavano che fosse ridicolo. Non odiano la propria mascolinità. Non pensano che sia tossico, a loro piace il patriarcato. Piace anche ad alcune delle loro donne.
Quindi ora stanno recuperando tutto. Quindi forse è possibile che abbiamo fallito in Afghanistan perché l’intero programma neoliberista è grottesco. È uno scherzo. È contrario alla natura umana. Non risponde a nessuno dei nostri desideri umani più profondi. È semplicemente una performance messa in scena per l’esecutore. Non migliora la vostra vita.
È ridicolo, ed esiste solo se uomini armati vi tengono sotto tiro. Nel momento in cui queste idee non sono più obbligatorie, nel momento in cui le truppe si ritirano, infatti, le persone tendono a tornare alle vite che preferiscono vivere.
Immagine di MilitaryPhotos via DeviantArt pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Unported (CC BY-NC-ND 3.0)
Geopolitica
Macron attacca Trump per le parole sulle rivolte francesi
Il presidente francese Emmanuel Macron ha definito «stupide» e «inaccettabili» le dichiarazioni dei leader stranieri sui disordini che stanno sconvolgendo la Francia, in un’apparente frecciata al presidente statunitense Donald Trump, che ha attribuito la responsabilità delle violenze alle politiche di frontiera lassiste di Parigi.
Nel fine settimana centinaia di migliaia di persone sono scese in piazza, dando vita a scontri con la polizia, incendi dolosi e saccheggi. Quasi 2.400 persone sono state arrestate, circa 1.000 agenti sono rimasti feriti, centinaia di negozi sono stati saccheggiati ed edifici dati alle fiamme, con danni stimati in «centinaia di milioni di euro».
Trump ha affermato che «migranti, jihadisti e comunisti» avevano «conquistato, saccheggiato e bruciato» la Francia, accusando Macron di non essere riuscito a mettere in sicurezza i confini, esortando i leader europei a «chiudere le frontiere», prima di sfruttare i disordini per mobilitare i repubblicani in vista delle elezioni di midterm del 3 novembre, avvertendo che le scene di «campanili in fiamme e incendi furiosi» erano «ciò che i democratici radicali vogliono fare all’AMERICA» con la loro agenda migratoria.
Mercoledì, parlando con i giornalisti, Macron ha accusato soggetti esterni di aver manipolato le informazioni sugli eventi a proprio vantaggio. «C’è stata una manipolazione delle informazioni da parte di potenze straniere, che ha dato origine a commenti inaccettabili e stupidi da parte di molte persone, compresi leader stranieri», ha affermato.
«Ci sono state persone che hanno affermato che siamo stati invasi da orde di migranti e islamisti, il che è completamente falso… Queste persone mi irritano.» Alla domanda se si riferisse a Trump, Macron ha risposto: «Tra gli altri».
French President Macron blasts Trump:
There has been foreign manipulation of information afterward — that is certain.
This led to unacceptable and downright stupid comments from many people, including foreign leaders.
We have seen artificial-intelligence-generated images… pic.twitter.com/KqKcZYUsd1
— Clash Report (@clashreport) October 21, 2026
Le autorità francesi hanno attribuito la responsabilità delle violenze principalmente a gruppi radicali di estrema sinistra e a criminali opportunisti, senza tuttavia collegarne l’organizzazione agli immigrati, che sono invece pienamente visibili nei video. Nel frattempo, i politici di tutto lo spettro politico francese hanno incolpato Macron e il suo governo per i disordini, accusando l’amministrazione di aver indebolito i servizi pubblici e di non essere riuscita a mantenere l’ordine.
🇫🇷 | Escena surrealista en París: destrozan una boutique de vinos de lujo y champagne y brindan a la salud de la protesta con Moët & Chandon pic.twitter.com/Dx87UuofZS
— Olmo Blanco (@rebonico) October 22, 2026
Clips of Paris being sacked by (mostly) Muslims.
Follow: @AFpost pic.twitter.com/qBJJ2HG7r2
— AF Post (@AFpost) October 18, 2026
Australian leftist filmmaker captured these scenes in Paris today.
Complete and utter horror. Even as a leftist he can’t make it look good. pic.twitter.com/HyO71gBm0v
— Drew Pavlou 🇦🇺🇺🇸🇫🇷🇺🇦🇹🇼 (@DrewPavlou) October 17, 2026
Iscriviti al canale Telegram ![]()
Macron ha rilasciato queste dichiarazioni durante un viaggio in Medio Oriente che si è rifiutato di rimandare nonostante le turbolenze interne, lasciando al suo governo il compito di gestire le conseguenze. Il vertice dell’Eliseo ha cercato di difendere la sua decisione, insistendo sul fatto che cambiare i suoi piani avrebbe denotato «nervosismo» e di aver fornito al suo governo una «tabella di marcia sufficiente».
Tuttavia, a soli sei mesi dalle elezioni presidenziali francesi e con il suo indice di gradimento ai minimi storici del 15%, il viaggio non ha fatto altro che alimentare la percezione di una presidenza zoppa, con Macron che ha letteralmente abbandonato la scena mentre Parigi e altre città bruciavano. La sua assenza ha suscitato critiche per il «presidente assente» e ha lasciato che i rivali Marine Le Pen, in testa ai sondaggi del primo turno per le elezioni di aprile 2027 con il 32-36% dei consensi, e Jean-Luc Mélenchon, dominassero il dibattito in patria.
Nel frattempo, il primo ministro Sébastien Lecornu ha imposto il coprifuoco in vista di nuove proteste, vietando gli assembramenti nei pressi dei luoghi simbolo di Parigi, tra cui il Louvre e gli Champs-Élysées, per tre giorni. La Francia prevede inoltre di schierare 1.000 agenti antiterrorismo a supporto delle forze di polizia sabato 24 ottobre. Giovedì Lecornu incontrerà i sindaci delle città colpite dalle rivolte per coordinare gli sforzi volti a prevenire ulteriori violenze.
Nel suo intervento, Macron ha anche respinto le ipotesi di interferenze straniere nelle proteste, citando la mancanza di prove. Le sue dichiarazioni sono giunte dopo una raffica di speculazioni da parte dei media occidentali, che cercavano di attribuire la responsabilità delle rivolte, diffusesi dalla Francia al Belgio, all’Italia, al Portogallo e all’Albania, a ingerenze esterne, con la Russia ancora una volta indicata come la solita sospettata.
Aiuta Renovatio 21
Testate giornalistiche come il Financial Times e il Telegraph, citando fonti «anonime», hanno riferito che diversi governi dell’UE avevano chiesto alle agenzie di intelligence di indagare su un possibile coinvolgimento russo. Il Financial Times ha esteso la lista dei sospettati a Iran e Algeria, affermando che alcuni funzionari avevano addirittura richiesto un’indagine formale da parte dell’UE.
Anche i funzionari europei si sono uniti alle accuse reciproche. Il ministro della Difesa italiano Guido Crosetto ha suggerito che le rivolte fossero parte di una «guerra ibrida» condotta attraverso i social media da un attore non identificato. Il primo ministro albanese Edi Rama, che in passato ha lavorato direttamente con George Soros, si è spinto oltre, accusando apertamente i servizi segreti russi e iraniani. Eppure, a quanto pare, le accuse non sono riuscite a convincere nemmeno Bruxelles. Secondo Euronews, la Commissione europea ha rifiutato di avviare un’indagine, adducendo prove insufficienti.
Queste speculazioni seguono uno schema ormai consolidato, in cui i funzionari dell’UE invocano la «guerra ibrida» e la presunta «minaccia russa» in un clima di turbolenza interna. Proprio questa settimana, la presidente della Commissione Europea Ursula von der Leyen ha accusato Mosca e Minsk di «strumentalizzare la migrazione», collegandole alla crisi estiva di Ceuta, in Spagna, dove circa 70.000 migranti hanno attraversato il confine dal Marocco, scatenando un’emergenza alle frontiere e ripercussioni politiche sulle politiche migratorie dell’UE. Tuttavia non ha presentato alcuna prova che colleghi i due Paesi alla crisi, che invece è stata da altri connessa a manovre dello Stato di Israele, degli Stati Uniti e del Marocco.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di © European Union, 1998 – 2026 via Wikimedia pubblicata secondo indicazioni
Geopolitica
Putin: la politica bellicista europea è «schizofrenia politica»
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Geopolitica
L’Arabia Saudita giustizia una coppia bengalese per essersi baciata all’interno di una moschea
Le autorità bengalesi chiedono chiarimenti dopo che il Regno dell’Arabia Saudita ha giustiziato due cittadini del Bangladesh per un «atto indecente» non meglio precisato all’interno di una moschea della Mecca.
Secondo quanto riportato da The Week, Nazrul Islam Basir, addetto alla manutenzione della Masjid al-Haram a Mecca, e Siti Akhtar sono stati giustiziati il 14 ottobre in seguito a una condanna lasciata alla discrezionalità del giudice. La famiglia di Basir sostiene che l’uomo fosse stato arrestato otto mesi dopo il suo arrivo in Arabia Saudita, avvenuto quattro anni fa.
L’«atto indecente» non è stato specificato, ma le prime indiscrezioni indicavano che la coppia sarebbe stata sorpresa a baciarsi all’interno della moschea. In ogni caso la BBC ha riferito che il tribunale ha ritenuto che l’atto violasse la «sacralità» della moschea.
Il padre di Basir ha detto della donna: «Non la conosciamo nemmeno. Ho sentito dire che lavoravano nello stesso posto», sebbene un altro membro della famiglia, rimasto anonimo, abbia affermato che il figlio avesse ammesso di aver avuto una «relazione» con lei. La famiglia sostiene che il figlio «abbia avuto una lite con una collega pakistana, che hanno accusato di aver complottato contro di lui».
Per quanto riguarda Akhtar, l’Indian Express ha riportato che suo padre ha affermato che era stata incastrata e imprigionata dopo una lite con altre colleghe, circa tre anni e mezzo fa. Dopo aver perso i contatti per un anno, aveva iniziato a chiamare i familiari mensilmente, ma senza fornire molti dettagli sulla sua situazione legale. «Durante una delle sue ultime telefonate, ha detto che forse sarebbe stata rilasciata dal carcere entro due mesi. Ci ha chiamato dal carcere anche solo 15 giorni fa. Anche in quell’occasione, non ha detto nulla sulla sua condanna», ha affermato il padre.
Né i funzionari del Bangladesh né i familiari delle vittime erano stati informati in anticipo dell’esecuzione. «A tal proposito, abbiamo presentato una nota verbale al Ministero degli Affari Esteri saudita, chiedendo un riconoscimento formale della vicenda», ha dichiarato il Consolato Generale del Bangladesh a Gedda. L’agenzia Reuters ha riferito che, al 20 ottobre, i sauditi non avevano ancora risposto.
In Arabia Saudita, monarchia islamica sunnita in cui la giustizia è definita dai dettami onnicomprensivi della legge della sharia, la libertà personale, politica, civile e religiosa è in gran parte inesistente.
L’Arabia Saudita ospita anche circa 3,5 milioni di lavoratori bengalesi (oltre a milioni di altri provenienti da altri Paesi) che inviano ingenti rimesse finanziarie ai loro Paesi d’origine. Tuttavia il trattamento umano di questi lavoratori è da tempo un grave problema.
«È innegabile che molti stranieri impiegati nel regno, in lavori che vanno dai più umili ai più qualificati, siano tornati a casa senza lamentarsi», si legge in un rapporto del 2004 di Human Rights Watch. «Ma per le donne e gli uomini che sono stati sottoposti a condizioni di lavoro pessime e sfruttatrici, violenze sessuali e violazioni dei diritti umani nel sistema giudiziario penale, l’Arabia Saudita ha rappresentato un vero e proprio incubo».
Il rapporto ha intervistato numerosi lavoratori e le loro famiglie provenienti da diversi Paesi, riguardo a una vasta gamma di esperienze traumatiche, la più estrema delle quali è rappresentata da «cinque casi di lavoratori migranti decapitati in Arabia Saudita all’insaputa delle loro ambasciate o dei loro parenti più stretti».
Più recentemente l’Organizzazione Europea Saudita per i Diritti Umani (ESOHR) ha riferito lo scorso dicembre che il regno saudita ha eseguito 347 condanne a morte nel 2025, «segnando un nuovo record per la nazione» dopo aver stabilito il precedente primato l’anno prima. Il 69% delle esecuzioni riguardava reati di droga, che in genere non sono punibili con la pena di morte in Occidente, e il 79% «riguardava crimini che non raggiungevano la soglia giuridica internazionale di ‘crimine gravissimo’», secondo l’organizzazione.
Inoltre il 57% di queste esecuzioni riguardava cittadini stranieri e «spesso» includevano violazioni del giusto processo e la mancata informazione delle famiglie fino a dopo l’accaduto.
Tra il 2020 e il 2022, l’Arabia Saudita aveva sospeso le esecuzioni per reati di droga. Tuttavia, sono riprese a dicembre 2022, provocando le proteste degli attivisti. Come riportato da Renovatio 21, nel marzo 2023 un immigrato giordano fu giustiziato per narcotraffico. Secondo quanto riportato, avrebbe offerto una confessione forzata.
Nel 2023, un rapporto congiunto di ESOHR e Reprieve ha rivelato che il tasso di esecuzioni di Riyadh è quasi raddoppiato da quando re Salman e suo figlio, Mohammed bin Salman, sono saliti al potere nel 2015. Tra il 2015 e il 2022, le esecuzioni sono aumentate dell’82 percento.
Sostieni Renovatio 21
Come riportato da Renovatio 21, ad inizio marzo 2022 furono giustiziate 81 persone condannate per crimini che vanno dall’omicidio all’appartenenza a gruppi militanti, in quella che si ricorda come la più grande esecuzione di massa conosciuta nel regno nella sua storia moderna: il numero di giustiziati ha superato persino il bilancio di un’esecuzione di massa del gennaio 1980 per i 63 militanti condannati per aver sequestrato la Grande Moschea della Mecca nel 1979, il peggior attacco di sempre contro il regno e il luogo più sacro dell’Islam. Tra i giustiziati c’erano 73 sauditi, sette yemeniti e un siriano.
Nel 2019, il regno ha decapitato 37 cittadini sauditi, la maggior parte dei quali minoranze sciite, in un’esecuzione di massa in tutto il Paese per presunti crimini legati al terrorismo. Ha anche inchiodato pubblicamente a un palo il corpo mozzato e la testa di un condannato come avvertimento per gli altri. Tali crocifissioni dopo l’esecuzione, sebbene rare, si verificano nel regno.
Piazza Deera, nel centro di Riyadh, conosciuta localmente come «piazza Chop-chop», è il luogo delle decapitazioni pubbliche.
Come scriveva nel 2015 un intervento sul New York Times: «Arabia Saudita, un ISIS che ce l’ha fatta».
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di Kaliper1 via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International
-



Essere genitori2 settimane faOssitocina contro il divorzio, una proposta
-



Necrocultura2 settimane faLa guerra occulta oltre l’aborto
-



Immigrazione5 giorni faIl sacco di Milano della barbarie anarco-tirannica. Invochiamo il flagello di Ambrogio
-



Predazione degli organi1 settimana faTrapianto di organi, prima la persuasione e poi l’obbligo?
-



Pensiero2 settimane faPapa Leone «medical dimension»
-



Pensiero6 giorni faL’antico incidente dietro la Tesla volante
-



Spirito2 settimane faMons. Mutsaerts: Andate alla Messa in latino invece di cercare di sistemare la vostra parrocchia
-



Spirito1 settimana fa«Orrendi documenti vaticani scardinano la vocazione religiosa»: omelia di mons. Viganò









