Come valutare le rivelazioni recenti riguardo l’assassinio di Darja Dugina, giornalista e figlia del famoso filosofo russo Alexander Dugin?

Il regime di Kiev ha finora negato il suo coinvolgimento nell’atroce omicidio via autobomba. Tuttavia in settimana il Washington Post ha riferito, citando sue fonti, che l’assassinio di Darja è stato orchestrato dal servizio di sicurezza interna ucraino SBU.

Le fonti del WaPo affermano inoltre che la CIA ha investito molto denaro e sforzi dal 2015 per trasformare i servizi segreti ucraini in «potenti alleati contro Mosca».

Lo sviluppo è stato commentato sul sito governativo russo Sputnik da Larry Johnson, ufficiale in pensione dell’Intelligence della CIA e funzionario del Dipartimento di Stato. Johnson suggerisce che la tempistica delle rivelazioni del WaPo potrebbe non essere casuale.

«Bisogna chiedersi: perché è stato pubblicato adesso? Perché questo non è stato creato solo per capriccio. C’è uno scopo dietro questo. Lo prendo come un’indicazione che la CIA si rende conto che la guerra in Ucraina è persa e che non avrà successo», ha detto l’ex ufficiale CIA a Sputnik. «Pertanto, stanno iniziando a pubblicare la loro storia, ehi, guarda, ecco tutte le cose buone che abbiamo provato a fare. E non è colpa nostra. Gli ucraini a volte uscivano dalla riserva e facevano cose brutte».

Secondo Johnson, la CIA dovrebbe probabilmente cercare di prendere le distanze dai crimini commessi dallo SBU e dalla Direzione principale dell’intelligence ucraina, che sembrano sempre più concentrati sull’assassinio di persone che considerano nemiche dell’Ucraina.

«Se ci sono persone che fanno cose che consideri controproducenti per la tua politica e in questo caso addirittura uccidono giornalisti, questa è una violazione per la CIA. Ma ancora una volta, la CIA ha persone tra i suoi ranghi che trovano il modo di scusare questo, giustificarsi e dire che va bene», ha osservato.

Riferendosi alla parte dell’articolo del giornale in cui si affrontava il tema dell’addestramento della CIA ai servizi segreti ucraini, Johnson si è chiesto ad alta voce in cosa consistesse esattamente tale addestramento, vedendo come le tecniche menzionate nell’articolo – ad esempio, il modo in cui la bomba che ha ucciso la Dugina è stata introdotta clandestinamente in Russia – ha poco a che fare con il vero lavoro di Intelligence.

«L’obiettivo dell’Intelligence è reclutare persone dall’altra parte che abbiano accesso alle informazioni desiderate e che non possano ottenere con nessun altro mezzo. E tu vuoi reclutarli e chiedere loro di fornire quelle informazioni senza far capire all’altra parte che hai accesso a quelle informazioni», spiega Johnson, affermando che secondo lui «la Russia ha un’intelligenza umana di gran lunga migliore su ciò che farà l’Ucraina di quella che ha l’Ucraina su ciò che farà la Russia».

Per quanto riguarda i rischi potenziali che i servizi segreti ucraini possono presentare a coloro che li sostengono, Johnson li ha definiti minimi, sottolineando che il problema potrebbe sorgere «se i membri della GUR o della SBU si sentono traditi dall’Occidente».

«E poi c’è sempre la possibilità che possano cercare di vendicarsi. Ma ancora una volta, penso che la decisione di pubblicare questa storia riguardi, a mio avviso, la fine della politica statunitense a sostegno dell’Ucraina. Non si tratta di un problema di per sé, ma è semplicemente la CIA che sostanzialmente dice: ecco cosa abbiamo cercato di fare e non è colpa nostra», ha ipotizzato.

Come riportato da Renovatio 21, il Dipartimento per la Sicurezza Nazionale USA ha iniziato a temere il ritorno in patria di foreign fighter americani radicalizzati, che potrebbero fomentare un terrorismo interno di matrice neonazista. Lo stesso problema è stato posto anche in Francia, con tanto di interrogazione parlamentare sulla questione.

Al contempo, tornano alla mente le minacciose parole di Zelens’kyj di qualche settimana fa, quando sembrava adombrare una destabilizzazione dell’Europa attraverso i profughi ucraini qualora le richieste del regime di Kiev non venissero esaudite.

«Ridurre gli aiuti all’Ucraina non farà altro che prolungare la guerra, sostiene Zelens’kyj. E creerebbe rischi per l’Occidente nel proprio cortile. Non c’è modo di prevedere come reagirebbero i milioni di rifugiati ucraini nei paesi europei all’abbandono del loro Paese» aveva detto all’Economist.

«Gli ucraini in generale si sono “comportati bene” e sono “molto grati” a coloro che li hanno accolti. Non dimenticheranno quella generosità. Ma non sarebbe una “bella storia” per l’Europa se dovesse “mettere queste persone all’angolo”».

SOSTIENI RENOVATIO 21