Connettiti con Renovato 21

Geopolitica

Il governo yemenita conferma: gli Houthi hanno sequestrato una nave affiliata ad Israele

Pubblicato

il

Il governo Houthi nello Yemen afferma di aver sequestrato una nave mercantile affiliata a Israele nel Mar Rosso, mentre le tensioni tra i due aumentano a causa del conflitto a Gaza. Israele ha condannato la mossa ma insiste sul fatto che la nave non aveva alcun collegamento con il Paese.

 

L’operatore giapponese NYK Line ha dichiarato lunedì che la Galaxy Leader, la nave porta auto e camion battente bandiera delle Bahamas, è stata catturata vicino a Hodeida, nello Yemen, mentre navigava per l’India, aggiungendo che a bordo c’erano 25 membri dell’equipaggio.

 

Sebbene gestita da una compagnia giapponese, la nave è di proprietà della Ray Car Carriers con sede in Gran Bretagna, associata ad Abraham Ungar, uno degli uomini più ricchi di Israele, secondo Forbes.

 

Il generale di brigata Yahya Sarie, portavoce delle forze armate yemenite, ha confermato che la marina aveva diretto la nave verso le coste del Paese, sostenendo che l’operazione è stata effettuata sulla base «della responsabilità religiosa, umanitaria e morale nei confronti del popolo palestinese oppresso e delle persone ingiuste assedio a cui sono sottoposti».

 

Il generale Sarie ha osservato che lo Yemen «tratterà con l’equipaggio della nave in conformità con gli insegnamenti e i valori della nostra religione islamica». L’esercito yemenita «continuerà inoltre a condurre operazioni militari contro il nemico israeliano finché non cesserà l’aggressione» contro Gaza, ha aggiunto.

Sostieni Renovatio 21

Le forze di difesa israeliane (IDF) hanno descritto l’incidente come un «dirottamento» e un «grave incidente di conseguenze globali», sottolineando che la nave era «composta da civili di varie nazionalità, esclusi gli israeliani. Non è una nave israeliana».

 

L’ufficio del primo ministro Benjamin Netanyahu ha affermato che il dirottamento è stato orchestrato da Teheran, che ha stretti legami con i ribelli Houthi, condannando quello che ha definito «un altro atto di terrorismo iraniano».

 

Il portavoce del ministero degli Esteri iraniano Nasser Kanaani ha negato l’accusa, sostenendo che vari «gruppi di resistenza nella regione agiscono in modo indipendente e spontaneo in base ai loro interessi», aggiungendo che le affermazioni dello Stato Ebraico sulla nave avevano lo scopo di distogliere l’attenzione dalla sua «irreparabile sconfitta» nel conflitto con Hamas.

 

Le tensioni tra gli Houthi e Israele sono aumentate in seguito all’attacco di Hamas del 7 ottobre allo Stato ebraico. Il mese scorso, l’esercito yemenita aveva dichiarato di aver lanciato droni e missili contro Israele a sostegno della causa palestinese. Prima di ciò, il Pentagono aveva affermato che un cacciatorpediniere statunitense schierato nel Mar Rosso aveva abbattuto diversi missili lanciati dallo Yemen e potenzialmente diretti verso obiettivi in ​​Israele.

 

Due anni fa gli Houthi avevano preso il controllo del porto di Hodeida, da cui transita il 90% dei rifornimenti del Paese.

 

Come riportato da Renovatio 21, la pace tra Arabia Saudita e Iran, stipulata tramite i cinesi, aveva portato a negoziati per la pace nello Yemen, dilaniato da anni di guerra, e lo scambio di prigionieri.

 

I piani di estensione degli accordi di Abramo tra sauditi e israeliani, cioè la normalizzazione dei rapporti diplomatici, sono invece stati congelati subito dopo le ritorsioni israeliane all’attacco di Hamas del 7 ottobre.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21



 

 

Immagine di Riodamascus via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported

Continua a leggere

Geopolitica

Trump pronto a uccidere il nuovo aiatollà se non cede alle richieste degli Stati Uniti

Pubblicato

il

Da

La Casa Bianca pare aver già abbandonato del tutto l’idea di inserire il «cambio di regime» tra gli scopi ufficiali dell’Operazione Epic Fury, forse avendo realizzato con ritardo i seri vincoli di una campagna limitata all’aria. Martedì, l’inviato speciale di Trump, Steve Witkoff, si è presentato davanti alle telecamere dichiarando che Trump è sempre pronto a negoziare, persino con gli iraniani, ma «la domanda è se ne valga la pena o meno».   Il presidente Trump ha comunicato ai suoi collaboratori che sosterrebbe l’eliminazione del nuovo leader supremo iraniano Mojtaba Khamenei qualora questi non mostrasse disponibilità a soddisfare le richieste degli Stati Uniti, come l’interruzione dello sviluppo nucleare iraniano, secondo quanto riferito da funzionari statunitensi in carica e ex funzionari.   La Casa Bianca ha evitato di rilasciare commenti, ma Trump lunedì ha detto al New York Post di «non essere contento» che Khamenei sia stato selezionato per dirigere l’Iran, dopo averlo in precedenza etichettato come «inaccettabile». La settimana scorsa, Trump sui social media ha espresso il desiderio di avere un ruolo nella selezione di un sovrano «grande e accettabile» per l’Iran in seguito alla sua «resa incondizionata».

Aiuta Renovatio 21

«Non ho intenzione di affrontare tutto questo per ritrovarmi con un altro Khamenei», ha dichiarato Trump alla rivista Time la scorsa settimana.   Tuttavia, lo stesso articolo evidenzia un accordo tra i funzionari israeliani sul fatto che Israele intenderebbe procedere e rimuovere anche il giovane Khamenei, e magari pure qualunque suo successore.   «Il giovane Khamenei è visto a Washington come un successore intransigente del padre, scelto personalmente dal potente Corpo delle Guardie della Rivoluzione Islamica iraniano, hanno affermato funzionari statunitensi attuali ed ex funzionari», ha riportato il Wall Street Journal. «I funzionari hanno affermato di non aspettarsi che Khamenei rinunci alla ricerca di armi nucleari da parte dell’Iran o negozi la fine del conflitto a condizioni favorevoli agli Stati Uniti».

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Flickr
Continua a leggere

Geopolitica

Israele attacca un centro culturale russo in Libano

Pubblicato

il

Da

Mosca ha accusato Israele di un «atto di aggressione immotivato» in seguito al bombardamento da parte delle forze israeliane di un centro culturale russo in Libano.

 

L’attacco alla struttura situata nella città meridionale di Nabatieh è stato reso noto domenica dal suo direttore, Asaad Diya, il quale ha precisato che l’edificio era vuoto al momento dell’incidente. Rossotrudnichestvo, l’agenzia russa per la cooperazione umanitaria internazionale che mantiene un ufficio ufficiale a Beirut, ha dichiarato che il proprio personale resta in contatto con i partner libanesi e sta fornendo attivamente assistenza ai civili colpiti dalle ostilità.

 

Israele ha ripreso gli attacchi aerei e le operazioni terrestri in Libano all’inizio di questo mese, concentrandosi su Hezbollah, dopo aver affiancato gli Stati Uniti in una guerra per un cambio di regime contro l’Iran.

 

Iscriviti al canale Telegram

Rossotrudnichestvo ha sottolineato che il centro culturale di Nabatieh «non è stato coinvolto in alcuna attività militare» e che l’attacco risulta pertanto ingiustificabile.

 

L’agenzia ha inoltre ricordato che, durante la guerra del 1973 contro le nazioni arabe, Israele colpì il centro culturale sovietico a Damasco, in Siria, causando la morte di un’insegnante di lingua russa e di un dipendente locale. L’aereo responsabile del bombardamento fu abbattuto e il suo pilota catturato dalle forze siriane, ha aggiunto.

 

Nella guerra dello Yom Kippur, Israele si trovava nella posizione di parte in difesa. Sebbene il conflitto, di breve durata, si sia concluso con una situazione di stallo militare, esso spinse anche gli stati arabi produttori di petrolio a imporre un embargo nei confronti dei sostenitori di Israele, provocando uno shock globale dei prezzi.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine screenshot da YouTube

Continua a leggere

Geopolitica

La Von der Leyen evita di condannare la guerra tra Stati Uniti e Israele contro l’Iran

Pubblicato

il

Da

La presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen non ha condannato la guerra condotta da Stati Uniti e Israele contro l’Iran, affermando che «non si dovrebbero versare lacrime per» la defunta Guida suprema dell’Iran, l’aiatollà Ali Khamenei, eliminato nei primi attacchi.   Intervenendo lunedì alla conferenza annuale degli ambasciatori dell’UE, von der Leyen ha liquidato il dibattito su se l’attacco all’Iran «sia una guerra scelta o necessaria», presentandolo invece come l’apertura di «una strada verso un Iran libero».   «Credo che questo dibattito non colga il punto», ha dichiarato. «Voglio essere chiara: non si dovrebbero versare lacrime per il regime iraniano. Questo regime ha inflitto morte e impone la repressione al suo stesso popolo».

Sostieni Renovatio 21

L’UE è stata criticata per non aver diffuso una dichiarazione unitaria per quasi 48 ore dopo i primi attacchi USA-Israele contro l’Iran. Come riportato da Renovatio 21, l’indignazione pubblica si è concentrata su un post in cui von der Leyen annunciava che avrebbe convocato una riunione di emergenza sulla sicurezza dell’Iran due giorni dopo, scatenando una diffusa presa in giro per quella che gli utenti hanno descritto come inerzia burocratica e incompetenza geopolitica dell’UE. È stata inoltre criticata per aver definito «ingiustificati» gli attacchi di rappresaglia iraniani contro Israele e le basi statunitensi, senza condannare i primi attacchi USA-Israele.   Negli ultimi giorni, i critici hanno accusato von der Leyen di eccesso diplomatico dopo una serie di post sulla guerra in Iran – inclusi segnali di sostegno al cambio di regime a Teheran – e molteplici telefonate con i leader del Golfo. Secondo un articolo di Politico di lunedì, diplomatici, funzionari dell’UE e legislatori hanno criticato quello che considerano il suo tentativo di presentarsi come la principale voce dell’UE all’estero nonostante la mancanza di un mandato formale, nel contesto di quella che è ampiamente ritenuta una lotta di potere dietro le quinte con la principale diplomatica del blocco, Kaja Kallas.  

Sostieni Renovatio 21

Nel suo discorso di lunedì, anziché concentrarsi sul conflitto in sé, von der Leyen ha sfruttato l’escalation per mettere in discussione il cosiddetto ordine internazionale «basato sulle regole» dell’Occidente e per sostenere un cambiamento nella posizione di sicurezza dell’UE.   «L’impatto a lungo termine sta già ponendo interrogativi esistenziali sul futuro del nostro sistema internazionale basato sulle regole», ha affermato, aggiungendo che «l’Europa non può più essere custode del vecchio ordine mondiale» e mettendo in dubbio se la dipendenza dell’Unione dal «consenso e dal compromesso» in politica estera «sia più un aiuto o un ostacolo», nonché esortando l’UE a prepararsi «a proiettare il nostro potere in modo più assertivo».   «In parole povere», ha aggiunto la presidente della Commissione, questo significa maggiori investimenti nelle forze armate.   In pratica, la guerra in Iran servirà all’Europa per giustificare i megainvestimenti bellici, con la riconversione, ad esempio, dell’industria automobilistica tedesca in produzione di armamenti.   La conseguenza, ovviamente, è un’ulteriore instabilità dell’intero mondo.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di © European Union, 2026 via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 4.0 International; immagine tagliata
Continua a leggere

Più popolari