Connettiti con Renovato 21

Geopolitica

Il Cremlino nega di aver attaccato l’ospedale di Kiev

Pubblicato

il

Mosca ha negato con veemenza la responsabilità della tragedia all’ospedale pediatrico Okhmatdet di Kiev, dopo che un missile ha colpito la struttura lunedì. Il portavoce del Cremlino Dmitrij Peskov ha insistito sul fatto che l’incidente è stato causato da un missile di difesa aerea ucraino.

 

Parlando ai giornalisti martedì, Peskov ha sottolineato che la Russia «non colpisce obiettivi civili» e che tutti gli attacchi condotti dall’esercito russo sono esclusivamente mirati a «strutture infrastrutturali critiche e obiettivi militari che sono in qualche modo collegati al potenziale militare del regime».

 

Riguardo alle accuse dell’Ucraina secondo cui Mosca avrebbe intenzionalmente colpito l’ospedale di Kiev, Peskov ha fatto riferimento alla dichiarazione ufficiale del Ministero della Difesa russo, che «esclude assolutamente che ci siano stati attacchi su obiettivi civili. Afferma che stiamo parlando della caduta di un anti-missile».

Iscriviti al canale Telegram

Il ministero della Difesa russo ha riferito lunedì di aver condotto un attacco su larga scala utilizzando armi ad alta precisione a lungo raggio per colpire le strutture dell’industria militare ucraina e le basi dell’aviazione. Si dice che l’attacco sia stato una risposta ai continui tentativi di Kiev di causare danni alle strutture energetiche ed economiche russe.

 

Il ministero ha dichiarato che tutti gli obiettivi previsti sono stati colpiti e ha respinto le affermazioni di Kiev secondo cui i missili russi avrebbero colpito strutture civili, definendole «assolutamente false».

 

«Numerose foto e filmati pubblicati da Kiev confermano chiaramente il fatto della distruzione dovuta alla caduta di un missile di difesa aerea ucraino lanciato da un sistema missilistico antiaereo all’interno della città», ha affermato il ministero.

 

Ha anche accusato Kiev di aver tentato simili «isterismi» in passato, soprattutto prima di grandi vertici internazionali, come l’incontro della NATO a Washington iniziato martedì. Il ministero della Difesa russo ha suggerito che l’incidente di Okhmatdet viene utilizzato dalle autorità ucraine per garantire finanziamenti continui e la continuazione del conflitto.

 

Anche l’ambasciatore russo negli Stati Uniti, Anatolij Antonov, ha suggerito che la tragedia dell’ospedale è vista dai sostenitori occidentali di Kiev come un «regalo perfetto» per giustificare un’ulteriore escalation del conflitto e il proseguimento delle ostilità.

 

La stampa occidentale sta «fomentando l’isteria» e nascondendo fatti rilevanti sulla tragedia, ha affermato Antonov, tra cui la valutazione di Mosca secondo cui l’incidente è stato causato da un missile antiaereo ucraino.

 

I media pro-Kiev hanno affermato che l’arma che ha colpito l’ospedale era un missile da crociera Kh-101 lanciato da un aereo russo.

 

Tuttavia, altri hanno sostenuto che il proiettile, che apparentemente può essere visto in un video filmato da lontano da un testimone, era probabilmente un AIM120 sparato da un sistema missilistico NASAM o un intercettore sparato dal sistema missilistico Patriot MIM-104. I sostenitori occidentali di Kiev hanno fornito all’Ucraina questo tipo di arma sviluppata dagli Stati Uniti.

 


Aiuta Renovatio 21

Il rappresentante permanente della Russia presso le Nazioni Unite, Vasilij Nebenzia, ha accusato le forze ucraine di aver colpito un ospedale pediatrico con un missile antiaereo, dichiarando che se un missile russo avesse colpito l’edificio, «non sarebbe rimasto nulla».

 

In un discorso al Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite martedì, il Vladimir Zhovnir, direttore dell’ospedale pediatrico Okhmatdyt di Kiev, ha accusato la Russia di aver deliberatamente colpito la struttura lunedì. Due persone sono morte e decine sono rimaste ferite nell’esplosione, ha affermato Zhovnir, definendo l’incidente «non solo un crimine di guerra, ma ben oltre i limiti dell’umanità».

 

«Il signor Zhovnir capisce che se fosse stato un missile russo, non sarebbe rimasto nulla dell’edificio?» rispose Nebenzia. «Bambini e adulti sarebbero morti piuttosto che essere feriti».

 

Nebenzia ha spiegato che lunedì le forze russe hanno preso di mira l’impianto missilistico Artemov a Kiev e che «questo obiettivo è stato colpito».

 

«Dato che l’impianto si trova a circa 2 km dall’ospedale pediatrico, ci sono tutte le ragioni per credere che il missile di difesa aerea ucraino che lo ha colpito fosse destinato a un missile russo che ha colpito l’impianto», ha affermato, aggiungendo che «questa tragedia avrebbe potuto essere evitata se le Forze armate ucraine non avessero schierato la difesa aerea nelle aree residenziali».

 

Anche il Ministero della Difesa russo ha negato esplicitamente di aver colpito l’ospedale. In una dichiarazione ufficiale di lunedì, il ministero ha affermato che «foto e filmati da Kiev confermano chiaramente» che l’edificio è stato colpito da un «missile di difesa aerea ucraino lanciato da un sistema missilistico antiaereo all’interno della città».

 

L’attacco all’impianto di Artemov faceva parte di un attacco su larga scala alle strutture dell’industria militare ucraina e alle basi dell’aviazione condotto lunedì. Il ministero ha affermato che l’attacco era stato ordinato in risposta ai continui tentativi dell’Ucraina di danneggiare l’infrastruttura energetica ed economica russa.

 

I media pro-Kiev hanno affermato che l’arma che ha colpito l’ospedale era un missile da crociera Kh-101 lanciato da un aereo russo. Tuttavia, altri hanno sostenuto che il proiettile, che apparentemente può essere visto in un video filmato da lontano da un testimone, era più probabilmente un AIM120 sparato da un sistema missilistico NASAM o un intercettore PAC-3 sparato dal sistema missilistico Patriot MIM-104. I donatori occidentali hanno fornito all’Ucraina entrambi questi sistemi d’arma.

 

I missili di difesa aerea dell’Ucraina hanno avuto malfunzionamenti in numerose occasioni durante il conflitto con la Russia. Nel novembre 2022, un missile antiaereo S-300 ucraino ha deviato dalla rotta ed è atterrato sul suolo polacco, uccidendo due contadini.

 

Nonostante un’indagine polacca abbia confermato che il missile era stato lanciato dalle forze ucraine, il leader ucraino Vladimiro Zelens’kyj e i suoi funzionari hanno insistito per diverse settimane sul fatto che fosse stato lanciato dall’esercito russo.

 

Come riporta la stampa mondiale, nelle scorse ore la Polonia ha dichiarato che intercetterà i missili russi nello spazio aereo ucraino.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine screenshot da YouTube

 

Continua a leggere

Geopolitica

Gli europei sotto shock per la strategia di sicurezza nazionale degli Stati Uniti per il 2025

Pubblicato

il

Da

I leader europei e i media dell’establishment sono in preda al panico dopo la diffusione, sul portale ufficiale della Casa Bianca, della «Strategia per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti d’America 2025» (NSS).   A terrorizzare Bruxelles e dintorni è l’impegno esplicito del governo USA a privilegiare «Coltivare la resistenza all’attuale traiettoria dell’Europa all’interno delle nazioni europee», descritta in termini aspri ma realistici. Il report si scaglia in particolare contro l’approccio dell’UE alla Russia.   L’NSS ammonisce che il Vecchio Continente rischia la «cancellazione della civiltà» se non invertirà la rotta imposta dall’Unione Europea e da altre entità sovranazionali. La «mancanza di fiducia in se stessa» del Continente emerge con evidenza nelle interazioni con Mosca. Gli alleati europei detengono un netto primato in termini di hard power rispetto alla Russia in quasi tutti i campi, salvo l’arsenale nucleare.

Iscriviti al canale Telegram

Dopo l’invasione russa in Ucraina, i rapporti europei con Mosca sono drasticamente deteriorati e numerosi europei vedono nella Federazione Russa una minaccia esistenziale. Gestire le relazioni transatlantiche con la Russia esigerà un impegno diplomatico massiccio da Washington, sia per reinstaurare un equilibrio strategico in Eurasia sia per scongiurare frizioni tra Mosca e gli Stati europei.   «È un interesse fondamentale degli Stati Uniti negoziare una rapida cessazione delle ostilità in Ucraina, al fine di stabilizzare le economie europee, prevenire un’escalation o un’espansione indesiderata della guerra e ristabilire la stabilità strategica con la Russia, nonché per consentire la ricostruzione post-ostilità dell’Ucraina, consentendole di sopravvivere come Stato vitale».   Il conflitto ucraino ha paradossalmente accresciuto la vulnerabilità esterna dell’Europa, specie della Germania. Oggi, le multinazionali chimiche tedesche stanno erigendo in Cina alcuni dei più imponenti complessi di raffinazione globale, sfruttando gas russo che non possono più procurarsi sul suolo patrio.   L’esecutivo Trump si scontra con i burocrati europei che coltivano illusioni irrealistiche sul prosieguo della guerra, appollaiati su coalizioni parlamentari fragili, molte delle quali calpestano i pilastri della democrazia per imbavagliare i dissidenti. Una vasta maggioranza di europei anela alla pace, ma tale aspirazione non si riflette nelle scelte politiche, in gran parte ostacolate dal sabotaggio dei meccanismi democratici perpetrato da quegli stessi governi. Per quanto allarmati siano i continentali, l’establishment britannico lo è ancor di più.   Ruth Deyermond, docente al dipartimento di Studi della Guerra del King’s College London e specialista in dinamiche USA-Russia, ha commentato su X che il testo segna «l’enorme cambiamento nella politica statunitense nei confronti della Russia, visibile nella nuova Strategia per la Sicurezza Nazionale – il più grande cambiamento dal crollo dell’URSS». Mosca appare citata appena dieci volte nel corposo documento, nota Deyermond, e prevalentemente per evidenziare le fragilità europee.   In un passaggio esemplare, il report afferma che «questa mancanza di fiducia in se stessa è più evidente nelle relazioni dell’Europa con la Russia». «L’assenza della Russia dalla Strategia di Sicurezza Nazionale 2025 appare davvero strana, sia perché la Russia è ovviamente uno degli stati che hanno l’impatto più significativo sulla stabilità globale al momento, sia perché l’amministrazione è così chiaramente interessata alla Russia (…) Non è solo la mancanza di riferimenti alla Russia a essere sorprendente, è il fatto che la Russia non venga mai menzionata come avversario o minaccia» scrive l’accademica.«La mancanza di discussione sulla Russia, nonostante la sua importanza per la sicurezza e l’ordine internazionale e la sua… importanza per l’amministrazione Trump, fa sembrare che stiano semplicemente aspettando di poter parlare in modo più positivo delle relazioni in futuro».

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

La parte dedicata al dossier ucraino – che allude al fatto che «l’amministrazione Trump si trova in contrasto con i politici europei che nutrono aspettative irrealistiche per la guerra» – pare quasi redatta dal Cremlino. L’incipit della Deyermond è lapidario: «Se qualcuno in Europa si aggrappa ancora all’idea che l’amministrazione Trump non sia inamovibile filo-russa e ostile alle istituzioni e ai valori occidentali, dovrebbe leggere la Strategia per la Sicurezza Nazionale del 2025 e ripensarci».   Il NSS dedica scarsa attenzione alla NATO, se non per insistere sulla cessazione della sua espansione indefinita, ma stando ad un articolo Reuters del 5 dicembre, Washington intende che l’Europa rilevi entro il 2027 la gran parte delle competenze di difesa convenzionale dell’Alleanza, dall’intelligence ai missili. Questa scadenza «irrealistica» è stata illustrata questa settimana a diplomatici europei a Washington dal team del Pentagono incaricato della politica atlantica, secondo cinque fonti «a conoscenza della discussione».   Nel corso dell’incontro, i vertici del Dipartimento della Difesa avrebbero espresso insoddisfazione per i passi avanti europei nel potenziare le proprie dotazioni difensive dopo l’«invasione estesa» russa in Ucraina del 2022. Gli esponenti USA hanno avvisato i loro omologhi che, in caso di mancato rispetto del termine del 2027, gli Stati Uniti potrebbero sospendere la propria adesione a certi meccanismi di coordinamento difensivo NATO, hanno riferito le fonti. Le capacità convenzionali comprendono asset non nucleari, da truppe ad armamenti, e i funzionari non hanno chiarito come misurare i progressi europei nell’assunzione della quota preponderante del carico, precisa Reuters.   Non è dato sapere se il limite temporale del 2027 rifletta la linea ufficiale dell’amministrazione Trump o meri orientamenti di singoli addetti del Pentagono. Diversi rappresentanti europei hanno replicato che un tale orizzonte non è fattibile, a prescindere dai criteri di valutazione di Washington, dal momento che il Vecchio Continente necessita di risorse finanziarie aggiuntive e di una volontà politica più marcata per rimpiazzare alcune dotazioni americane nel breve periodo.   Tra le difficoltà, i partner NATO affrontano slittamenti nella fabbricazione degli equipaggiamenti che intendono acquisire. Sebbene i funzionari USA abbiano sollecitato l’Europa a procacciarsi più hardware di produzione statunitense, taluni dei sistemi difensivi e armi made in USA più cruciali imporrebbero anni per la consegna, anche se commissionati oggi.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia
 
Continua a leggere

Geopolitica

Orban: l’UE pianifica la guerra con la Russia entro il 2030

Pubblicato

il

Da

Il primo ministro ungherese Viktor Orban ha sostenuto che l’Unione Europea si sta preparando a un confronto bellico con la Russia e mira a raggiungere la piena prontezza entro il 2030. Parlando sabato a un raduno contro la guerra, Orban ha denunciato come il Vecchio Continente stia già procedendo verso uno scontro militare diretto.

 

Il premier magiaro delineato un iter in quattro tappe che di norma conduce al conflitto: la rottura dei legami diplomatici, l’applicazione di sanzioni, l’interruzione della collaborazione economica e, da ultimo, l’inizio delle ostilità armate. Secondo lui, la maggioranza di questi passaggi è già stata percorsa.

 

«La posizione ufficiale dell’Unione Europea è che entro il 2030 dovrà essere pronta alla guerra», ha dichiarato, rilevando inoltre che i Paesi europei stanno virando verso un’«economia di guerra». Per Orban, taluni membri dell’UE stanno già riconfigurando i comparti dei trasporti e dell’industria per favorire la fabbricazione di armamenti.

 

Il premier du Budapest ha ribadito la contrarietà di Budapest al conflitto. «Il compito dell’Ungheria è allo stesso tempo impedire che l’Europa entri in guerra», ha precisato.

Sostieni Renovatio 21

Orban ha più volte manifestato aspre critiche alla linea dell’UE riguardo alla crisi ucraina. L’Ungheria ha sempre respinto le sanzioni nei confronti di Mosca e gli invii di armi a Kiev, invocando invece colloqui di pace in luogo di un inasprimento.

 

L’allarme riecheggia le recenti uscite del presidente serbo Aleksandar Vucic e del ministro della Difesa tedesco Boris Pistorius, entrambi i quali hanno insinuato che un scontro tra Europa e Russia diventi sempre più verosimile nei prossimi anni.

 

Malgrado la retorica sempre più bellicosa di certi membri dell’UE e della NATO verso la Russia, nessuno ha apertamente manifestato l’intenzione di impegnarsi in una guerra. La scorsa settimana, il presidente del Comitato Militare NATO, l’ammiraglio Giuseppe Cavo Dragone, ha confidato al Financial Times che l’Unione sta valutando opzioni per un approccio più ostile nei riguardi di Mosca, inclusa l’ipotesi che un attacco preventivo possa configurarsi come atto difensivo.

 

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia

Continua a leggere

Geopolitica

Scontri lungo il confine tra Thailandia e Cambogia

Pubblicato

il

Da

Lunedì la Thailandia ha condotto raid aerei in Cambogia, mentre i due vicini del Sud-est asiatico si attribuivano reciprocamente la responsabilità di aver infranto la tregua negoziata dagli Stati Uniti.   A luglio, una controversia confinaria protrattasi per oltre cinquant’anni è sfociata in scontri armati tra i due Stati. Il presidente USA Donald Trump, tuttavia, era riuscito a imporre un cessate il fuoco dopo cinque giorni di ostilità.   L’esercito thailandese ha riferito che i nuovi episodi di violenza sono emersi domenica, accusando le unità cambogiane di aver sparato contro i soldati di Bangkok nella provincia orientale di Ubon Ratchathani. Un militare thailandese è caduto, mentre altri quattro hanno riportato ferite; in seguito, ulteriori truppe thailandesi sono state bersagliate da artiglieria e droni presso la base di Anupong, ha precisato lo Stato Maggiore.    

Sostieni Renovatio 21

Il portavoce della Royal Thai Air Force, il maresciallo dell’aria Jackkrit Thammavichai, ha comunicato in tarda mattinata di lunedì che i jet F-16 sono stati impiegati per «ridurre le capacità militari della Cambogia al livello minimo necessario per salvaguardare la sicurezza nazionale e proteggere i civili». Il portavoce del ministero della Difesa cambogiano, il tenente generale Maly Socheata, ha replicato domenica sera sostenendo che le truppe thailandesi hanno sferrato vari assalti contro le postazioni di Phnom Penh, utilizzando armi leggere, mortai e carri armati.   «Anche la parte thailandese ha accusato falsamente la Cambogia senza alcun fondamento, nonostante le forze cambogiane non abbiano reagito», ha dichiarato. Il dicastero ha altresì smentito le denunce thailandesi su un potenziamento delle truppe lungo il confine.   La contesa territoriale affonda le radici nell’epoca coloniale, quando la Francia – che dominò la Cambogia fino al 1953 – delimitò i confini tra i due paesi. Gli scontri di luglio provocarono decine di vittime e oltre 200.000 sfollati da ambo le parti.   Come riportato da Renovatio 21, la Thailandia aveva sospeso la «pace di Trump» quattro settimane fa.  

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia
Continua a leggere

Più popolari