Connettiti con Renovato 21

Militaria

Gli Stati Uniti schierano missili a medio raggio in Asia

Pubblicato

il

Gli Stati Uniti non stanno solo aumentando le tensioni contro la Russia, ma ora sempre più anche con la Cina.

 

Un articolo del 5 settembre sulla testata giapponese Nikkei Asia ha rivelato che gli Stati Uniti hanno schierato missili a medio raggio nelle Filippine come parte di un soggiorno prolungato a seguito di un’esercitazione militare all’inizio di quest’anno, e stanno ora pianificando di schierarli in Giappone per sei mesi o più. anche.

 

Secondo Nikkei, lo schieramento nelle Filippine «è la prima volta che elementi della “task force multi-dominio”, la nuova unità dell’esercito americano che utilizza armi di precisione a lungo raggio, vengono schierati nell’Indo-Pacifico».

Iscriviti al canale Telegram

Il sistema in questione è il lanciamissili Typhon e può lanciare missili da crociera Tomahawk (portata di oltre 1.600 km) e l’intercettore multiuso Standard Missile-6 (portata di 370 km).

 

I Tomahawk rientrano nella categoria dei missili a medio raggio, precedentemente vietati dal Trattato INF (Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty) fino al ritiro degli Stati Uniti nel 2019.

 

All’inizio di aprile, il lanciatore è stato schierato a Luzon, nelle Filippine, per prendere parte all’esercitazione Salaknib 24, e si è concordato che rimarrebbe nelle Filippine per un massimo di sei mesi.

 

Ora, secondo Nikkei, gli Stati Uniti hanno chiesto al Giappone di consentire lo stazionamento di queste navi per un breve periodo, fino a sei mesi, ancora una volta. Ancora più sorprendente, gli Stati Uniti hanno proposto di collocarli nelle isole sud-occidentali del Giappone, che distano solo un paio di centinaia di miglia da Taiwan, e metterebbero gran parte della costa orientale della Cina nel loro raggio d’azione.

 

Il segretario dell’Esercito Christine Wormuth ha dichiarato in una conferenza stampa sulla difesa in Virginia il 4 settembre che gli Stati Uniti sono «molto interessati» a schierare il sistema Typhon in Giappone e che «abbiamo chiarito il nostro interesse con i giapponesi».

 

«Il nostro obiettivo… nell’esercito è stato quello di cercare davvero di avere la massima capacità di combattimento credibile» nell’Indo-Pacifico, per «sei mesi all’anno o più. Dimostrare questo tipo di capacità di combattimento rafforza la deterrenza nella regione. Penso che abbia attirato l’attenzione della Cina. … È una capacità impressionante», ha affermato Wormuth.

 

Si tratta di uno sviluppo agghiacciante per la Cina. E se il dispiegamento durato mesi nelle Filippine non fosse già abbastanza grave, la decisione di recarsi successivamente in Giappone indica che è probabile che diventi un dispiegamento permanente. Secondo un articolo del 3 agosto su Nikkei Asia, la decisione di posizionare l’hardware nelle Filippine «ha causato disagio a Pechino».

Aiuta Renovatio 21

Un anonimo funzionario della difesa cinese, riferendosi alla narrativa statunitense secondo cui cercano di stabilizzare le proprie relazioni con la Cina, ha detto: «è come portare un pugnale a un pranzo in cui dovresti parlare di migliorare le relazioni».

 

Liu Pengyu, portavoce dell’ambasciata cinese a Washington, ha detto al Nikkei: «la Cina si oppone fermamente allo schieramento di missili balistici a medio raggio da parte degli Stati Uniti nell’Asia-Pacifico per cercare un vantaggio militare unilaterale» e ha esortato le Filippine a «ritirare rapidamente il sistema missilistico come pubblicamente promesso».

 

Permettendo agli Stati Uniti di schierare il sistema missilistico sul suolo filippino, «le Filippine stanno consentendo a un Paese esterno alla regione di alimentare tensioni e antagonismo in questa regione, e incitare il confronto geopolitico e la corsa agli armamenti», ha aggiunto.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia

Continua a leggere

Militaria

L’Iran definisce gli eserciti dell’UE come «organizzazioni terroristiche»

Pubblicato

il

Da

Il parlamento iraniano ha classificato le forze armate degli Stati membri dell’Unione Europea come «organizzazioni terroristiche», in una mossa che ricalca la recente decisione del blocco di inserire nella lista nera il Corpo delle Guardie della Rivoluzione Islamica dell’Iran (detto anche «i pasdaran»).   A dicembre sono esplose proteste di massa in tutta la Repubblica Islamica, inizialmente motivate da ragioni economiche, che si sono rapidamente trasformate in violente sommosse accompagnate da richieste politiche. Teheran ha accusato Stati Uniti e Israele di aver orchestrato e alimentato la violenza letale nelle strade, ormai in gran parte rientrata.   Domenica, intervenendo pubblicamente, il presidente del parlamento iraniano Mohammad Baqer Qalibaf ha dichiarato che, etichettando la Guardia Rivoluzionaria come organizzazione terroristica, l’UE intendeva solo compiacere il suo «padrone», gli Stati Uniti, in un inutile tentativo di dissuaderlo dal mettere a rischio l’integrità territoriale dei suoi Stati membri, chiaro riferimento alle recenti minacce del presidente statunitense Donald Trump di annettere la Groenlandia.   In un messaggio pubblicato giovedì su X, il ministro degli Esteri iraniano Abbas Araghchi ha accusato Bruxelles di «alimentare le fiamme» di una guerra totale nella regione. Il capo della diplomazia ha definito la designazione dei pasdarani come organizzazione terroristica da parte dell’UE «un altro grave errore strategico» e una mera «operazione di propaganda».

Sostieni Renovatio 21

Le sue parole sono arrivate dopo la dichiarazione dell’Alto rappresentante dell’UE per la politica estera, Kaja Kallas, che ha annunciato: «I ministri degli Esteri dell’UE hanno appena adottato la decisione cruciale di designare la Guardia rivoluzionaria iraniana come organizzazione terroristica», in risposta al modo in cui Teheran ha gestito le recenti proteste.   La formalizzazione della misura è attesa nei prossimi giorni. Anche la presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen ha espresso soddisfazione per la decisione, insieme all’«accordo politico su nuove sanzioni contro» la Repubblica islamica, che colpiscono 15 persone e sei entità con il congelamento dei beni, il divieto di ingresso e altre misure restrittive.   La Guardia Rivoluzionaria è già considerato un’organizzazione terroristica da Stati Uniti, Israele, Canada, Australia, Arabia Saudita e Bahrein.   Nelle scorse settimane il presidente Trump ha più volte minacciato l’Irano con un intervento militare, dichiarando di aver dispiegato nella regione una «imponente» e «bellissima armata». Al contempo, ha lasciato trapelare che Washington sta ancora considerando la possibilità di una soluzione diplomatica.  

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia
Continua a leggere

Militaria

Generale israeliano di alto rango visita segretamente il Pentagono

Pubblicato

il

Da

Una delegazione militare israeliana di alto livello, capeggiata dal capo di stato maggiore delle Forze di difesa israeliane (IDF), tenente generale Eyal Zamir, ha compiuto una visita riservata a Washington nel corso del fine settimana, sullo sfondo di crescenti tensioni legate ai programmi nucleari e missilistici iraniani e al rafforzamento della presenza militare statunitense nella regione.

 

Secondo fonti riportate da media israeliani e americani, Zamir ha avuto colloqui al Pentagono con il capo di stato maggiore congiunto, generale Dan Caine, e altri alti responsabili della difesa USA. Nel corso degli incontri ha condiviso informazioni classificate, esaminato possibili opzioni militari nei confronti dell’Iran e cercato di influenzare l’andamento dei contatti diplomatici attualmente in corso tra l’amministrazione Trump e Teheran.

 

La missione, rimasta segreta al momento della sua effettuazione, si inserisce in un momento di forte preoccupazione israeliana: il timore è che il presidente Donald Trump possa concludere un’intesa con l’Iran limitata al solo blocco dell’arricchimento dell’uranio, lasciando pressoché invariato il programma di missili balistici di Teheran e senza dare il via libera a un intervento armato.

 

Il ministro della Difesa israeliano Israel Katz ha successivamente incontrato Zamir a Tel Aviv per valutare lo stato di prontezza operativa delle forze armate «per qualunque scenario possibile», come riferito domenica dall’ufficio del ministro.

Aiuta Renovatio 21

Gli Stati Uniti hanno potenziato la propria presenza navale e aerea in Medio Oriente, dispiegando la portaerei USS Abraham Lincoln, ulteriori cacciatorpediniere equipaggiati con missili e sistemi avanzati di difesa antiaerea, in quella che Trump ha definito una «massiccia e splendida armata».

 

Fonti israeliane indicano che persino alti esponenti di entrambi i Paesi nutrono dubbi sul fatto che Trump scelga alla fine la via militare. In pubblico, il presidente ha ribadito la preferenza per una soluzione negoziata, rifiutandosi di svelare i dettagli del proprio «piano» sull’Iran – nemmeno agli alleati più stretti – sostenendo che tale riservatezza serve a non compromettere i colloqui in corso.

 

Parallelamente, ha ammonito Teheran che «il tempo sta per scadere» e che un eventuale attacco futuro sarebbe «molto più duro» rispetto alle operazioni congiunte USA-Israele dell’estate scorsa.

 

Sebbene Israele abbia evitato di apparire come promotore di un’azione bellica, alcuni funzionari hanno confidato in privato, secondo Ynet, che un’inerzia prolungata dopo tante minacce potrebbe essere interpretata dall’Iran come «debolezza». Allo stesso tempo, ritengono che un eventuale attacco statunitense contro la Repubblica Islamica scatenerebbe quasi certamente una rappresaglia iraniana diretta contro Israele, con il rischio di un’escalation regionale su larga scala.

 

Washington tiene a precisare che non ha intenzione di destabilizzare l’Iran né di provocare un collasso sul modello libico, mentre le autorità di Teheran ribadiscono la natura esclusivamente pacifica del proprio programma nucleare e affermano che i negoziati indiretti procedono regolarmente.

 

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di IDF Spokesperson’s Unit via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported

Continua a leggere

Geopolitica

L’UE respinge la proposta di Zelensky di un esercito europeo

Pubblicato

il

Da

L’idea di un esercito europeo unificato, come sostenuto dal presidente ucraino Volodymyr Zelens’kyj, risulta impraticabile perché molti Paesi dell’UE sono contemporaneamente membri della NATO, ha dichiarato Kaja Kallas, responsabile della politica estera e di sicurezza del blocco economico.   Zelens’kyj ha invocato la creazione di «forze armate unite» europee nel corso di un discorso controverso tenuto la scorsa settimana al Forum Economico Mondiale di Davos, sottolineando che l’esperienza di combattimento maturata dall’Ucraina contro la Russia avrebbe un valore prezioso, criticando con forza la divisione e l’indecisione tra i suoi sostenitori europei, chiedendo nel contempo l’adesione dell’Ucraina all’UE entro il 2027, un ultimatum accolto con derisione da parte di diversi membri dell’Unione.   «Non riesco a immaginare che i Paesi creino un esercito europeo separato», ha affermato Kallas ai giornalisti prima di una riunione del Consiglio Affari Esteri a Bruxelles giovedì. «Devono essere gli eserciti che già esistono», molti dei quali fanno parte della NATO e dispongono di strutture di comando consolidate all’interno dell’organizzazione a guida statunitense.

Sostieni Renovatio 21

«Se creiamo strutture parallele, il quadro non farà altro che confondersi. In tempi difficili, gli ordini potrebbero semplicemente cadere tra le sedie», ha aggiunto.   Questo mese i membri europei della NATO hanno reagito alla rinnovata proposta del presidente degli Stati Uniti Donald Trump di acquisire la Groenlandia. Trump ha accusato la Danimarca di essere troppo debole per difendere la sua isola dell’Atlantico settentrionale da un possibile attacco russo o cinese – scenario giudicato improbabile da Copenaghen – e non ha escluso il ricorso alla forza militare per raggiungere l’obiettivo. Le tensioni sono state poi allentate dal Segretario Generale della NATO Mark Rutte, che ha proposto a Trump un «quadro» per procedere.   La Kallas si conferma una ferma sostenitrice della necessità di proseguire gli aiuti militari occidentali a Kiev e di intensificare la pressione sulla Russia, piuttosto che perseguire una pace negoziata. Al termine dell’incontro di Bruxelles ha difeso la scelta dell’UE di non dialogare con Mosca, sostenendo che non vi sia nulla da offrire oltre quanto già avanzato dai mediatori statunitensi.  

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di © European Union, 2026 via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 4.0 International
Continua a leggere

Più popolari