Geopolitica
Gli Stati Uniti hanno costretto l’Ucraina a rifiutare la pace con la Russia
L’ex cancelliere tedesco Gerhard Schroeder ha sostenuto in un’intervista a un giornale che il governo degli Stati Uniti non ha «consentito» alcun compromesso che avrebbe potuto porre fine al conflitto Russia-Ucraina poche settimane dopo l’inizio dell’offensiva militare di Mosca nel febbraio 2022.
In un’intervista pubblicata la scorsa settimana dal quotidiano tedesco Berliner Zeitung, Schroeder ha affermato che gli è stato chiesto di aiutare a mediare i negoziati di pace del marzo 2022 tra funzionari ucraini e russi a Istanbul, raccontando che sebbene i rappresentanti del presidente ucraino Volodymyr Zelens’kyj siano aperti a fare concessioni su questioni chiave come la rinuncia agli sforzi per aderire alla NATO, «gli ucraini non hanno accettato la pace perché non gli è stato permesso di farlo. Prima dovevano chiedere agli americani tutto ciò di cui avevano discusso».
Funzionari russi hanno ripetutamente affermato che gli Stati Uniti e altri sostenitori occidentali dell’Ucraina hanno scoraggiato il governo di Zelens’kyj dall’accettare un accordo di pace. Schroeder, che ha difeso la sua continua amicizia con il presidente russo Vladimir Putin, ha sostanzialmente confermato questa accusa nell’intervista al Berliner Zeitung.
«La mia impressione: non poteva succedere nulla perché tutto il resto è stato deciso a Washington», ha detto.
L’ex cancelliere ha descritto la strategia di Washington come «fatale», affermando che ha portato a legami più stretti tra Russia e Cina. «Gli americani credono di poter tenere sotto controllo i russi», ha detto Schroeder. «Ora è il caso che due attori, Cina e Russia, che sono limitati dagli Stati Uniti, uniscono le forze. Gli americani credono di essere abbastanza forti da tenere sotto controllo entrambe le parti. A mio modesto parere questo è un errore. Guarda quanto è lacerata la parte americana adesso. Guarda il caos al Congresso».
Sostieni Renovatio 21
Gli alleati di Washington in Europa occidentale «non sono riusciti» a cogliere l’opportunità di spingere per la pace nel marzo 2022, ha affermato Schroeder. All’epoca, ha aggiunto, Zelens’kyj era aperto al compromesso sulla Crimea e sui territori separatisti nella regione del Donbass. Da allora, centinaia di migliaia di soldati ucraini sono stati uccisi mentre gli aiuti militari occidentali prolungavano il conflitto. Putin ha stimato all’inizio di questo mese che Kiev ha perso oltre 90.000 soldati nella fallita controffensiva iniziata a giugno.
«Le consegne di armi non sono una soluzione per l’eternità, ma nessuno vuole parlare», ha detto Schroeder. «Tutti sono seduti in trincea. Quante altre persone dovranno morire? È un po’ come il Medio Oriente. Chi sono le vittime da una parte e dall’altra? Povera gente che perde i propri figli».
Schroeder ha sostenuto che solo il presidente francese Emmanuel Macron e il cancelliere tedesco Olaf Scholz possono rilanciare i colloqui di pace nell’Europa orientale. «Scholz e Macron dovrebbero effettivamente sostenere un processo di pace in Ucraina perché non è solo una questione americana, ma soprattutto una questione europea». Ha aggiunto: «perché Scholz e Macron non hanno combinato le consegne di armi con un’offerta per parlare? Macron e Scholz sono gli unici che possono parlare con Putin».
I leader russi sono stati minacciati dalla spinta degli Stati Uniti a portare la NATO al confine occidentale di Mosca aggiungendo l’Ucraina all’alleanza militare occidentale, ha detto Schroeder. Tuttavia, ha affermato che una delle giustificazioni per armare l’Ucraina – il presunto espansionismo russo – non ha alcun fondamento nella realtà.
«Questa paura dell’arrivo dei russi è assurda», ha detto Schroeder. “Come dovrebbero sconfiggere la NATO, per non parlare di occupare l’Europa occidentale?” Ha aggiunto: «Ecco perché nessuno in Polonia, nei Paesi Baltici e certamente non in Germania – tutti i membri della NATO, tra l’altro – deve credere di essere in pericolo».
D’altro canto, ha insistito Schroeder, i leader occidentali devono capire che, indipendentemente da chi sia al potere a Mosca, la Russia non permetterà che né l’Ucraina né la Georgia vengano assorbite dalla NATO. «Questa analisi della minaccia può essere emotiva, ma è reale in Russia», ha detto. «L’Occidente deve capirlo e accettare i compromessi di conseguenza. Altrimenti la pace sarà difficile da raggiungere».
Vi è era stata, già l’anno scorso, la rivelazione del fatto che la guerra, che è costata centinaia di migliaia di morti, era stata sabotata dall’Occidente, in particolare dai britannici.
Gerhard Schroeder, ex cancelliere passato a fare il dirigente delle società russo-tedesche che controllano i gasdotti Nord Stream, è stato dapprima emarginato nel suo partito, l’SPD, e poi ignorato anche quando sembrava essere portatore di analisi lucide sulla situazione o perfino latore del ramoscello d’ulivo da parte di Mosca, come nel caso di un’intervista uscita in Spagna ad inizio anno, quando dichiarò che «il Cremlino vuole una situazione negoziata».
Come riportato da Renovatio 21, ad aprile 2022, a pochi giorni dallo scoppio del conflitto, Johnson volò a Kiev e fece saltare un accordo di pace tra Russia e Ucraina. Al G7 di un anno fa, ancora premier, insisteva forsennatamente per la fornitura di armi a Kiev e per il boicottaggio petrolifero antirusso. Lo scorso maggio è stata data notizia che Johnson ha incontrato l’ex presidente degli Stati Uniti Donald Trump e ha cercato di convincerlo della «vitale importanza della vittoria ucraina»
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di President of Russia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)
Geopolitica
Trump minaccia dazi del 100% sul Canada per l’accordo con la Cina
Iscriviti al canale Telegram ![]()
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Geopolitica
La Santa Sede invitata al Consiglio per la Pace di Trump
Mentre Donald Trump ha appena annunciato ufficialmente la creazione del suo «Consiglio per la Pace» (Board of Peace), l’invito rivolto a Papa Leone XIV pone la Santa Sede in una posizione delicata. Sospesa tra il desiderio di dialogo e l’impegno per il multilateralismo, la diplomazia vaticana si sta prendendo il suo tempo per rispondere, pur esprimendo le riserve di una Chiesa che si rifiuta di vedere l’ordine mondiale dettato da un «club privato».
Anche se probabilmente non gli verrà richiesto di pagare il miliardo di euro «in contanti» richiesto agli altri capi di Stato dall’occupante della Casa Bianca per entrare a far parte del suo Consiglio per la Pace, il pontefice si sta prendendo il tempo per riflettere.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Un’istituzione con poteri esorbitanti
E per una buona ragione: inizialmente concepito lo scorso settembre per supervisionare la ricostruzione di Gaza, il Consiglio per la Pace ha visto le sue prerogative espandersi notevolmente. Il suo statuto, pubblicato il 18 gennaio 2026, delinea un «secondo Consiglio di Sicurezza», libero dai vincoli dell’ONU, che considera «obsoleto e inefficace».
Il funzionamento di questo nuovo organismo è piuttosto semplice. Donald Trump ha poteri discrezionali: sceglie i membri, può revocarli e ha persino il diritto di designare il suo successore. Ancora più sorprendente, lo statuto prevede una membership «premium».
Infatti, gli Stati che versano un miliardo di dollari nel primo anno si assicurano un seggio permanente, aggirando il processo di rinnovo triennale. Mentre alleati come Viktor Orban (Ungheria), Javier Milei (Argentina) e Re Mohammed VI (Marocco) hanno già firmato, altri sono esitanti.
Iscriviti al canale Telegram ![]()
La prudenza diplomatica della Santa Sede
È in questo contesto di accresciute tensioni che il Vaticano ha ricevuto il suo invito. La risposta, fornita dal cardinale Pietro Parolin, Segretario di Stato della Santa Sede, è improntata a «vigile prudenza». Sebbene Papa Leone XIV abbia sempre sostenuto una cultura del dialogo, il formato proposto da Washington sembra scontrarsi con gli attuali principi fondamentali della diplomazia pontificia.
Interrogato su questi sviluppi, il cardinale Pietro Parolin ha sottolineato la preoccupazione della Santa Sede per l’erosione del diritto internazionale. Per il numero due del Vaticano, la pace non può essere il prodotto di un “giudizio pragmatico” esercitato da una manciata di Stati «volontari», ma deve essere perseguita nel quadro delle istituzioni multilaterali esistenti. La Santa Sede teme che questo Consiglio possa diventare uno strumento di pressione politica piuttosto che un autentico strumento di stabilità.
Inoltre, la composizione del consiglio esecutivo – composto esclusivamente da stretti collaboratori del presidente americano (Marco Rubio, Jared Kushner), con l’eccezione di Tony Blair – rafforza l’immagine di una diplomazia «transazionale». Per la Santa Sede, aderire a un simile organismo rischierebbe di comprometterne la neutralità, essendo spesso chiamata ad agire come mediatore imparziale nei conflitti, dall’Ucraina al Medio Oriente.
Mentre Vladimir Putin sta ancora valutando le «sfumature» del suo invito, il Vaticano sembra prendere tempo. Preso tra la tentazione di influenzare le decisioni della Casa Bianca dall’interno e la necessità di proteggere l’ordine internazionale, il Papa cammina su un filo teso: un ruolo di osservatore al Consiglio per la Pace – come alle Nazioni Unite – potrebbe rappresentare una via di mezzo?
Una cosa è certa: la Santa Sede non darà carta bianca a un organismo in cui la pace sembra avere un prezzo «premium».
Articolo previamente apparso su FSSPX.News
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia
Geopolitica
Ballerini ucraini rischiano il licenziamento per aver ballato «Il Lago dei Cigni»
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
-



Vaccini2 settimane faGemelli di 18 mesi morti dopo la vaccinazione
-



Nucleare2 settimane faSappiamo che l’Europa potrebbe essere presto oggetto di lanci nucleari?
-



Spirito1 settimana faMons. Viganò: «l’Unione Europea va rasa al suolo»
-



Spirito2 settimane faDifendere il patriarcato contro i princìpi infernali della Rivoluzione: omelia di mons. Viganò sulla famiglia come «cosmo divino»
-



Autismo1 settimana faEcco la Barbie autistica: il mondo verso la catastrofe sanitaria (e il Regno Sociale di Satana)
-



Immigrazione1 settimana faEva Vlaardingerbroek bandita dalla Gran Bretagna
-



Spirito7 giorni fa«Sinodalità e vigile attesa»: mons. Viganò sul mito del Concilio Vaticano II «sicuro ed efficace»
-



Immigrazione6 giorni faLe nostre città ridisegnate dagli immigrati











