Salute
Cosa c’è dietro l’impennata di casi di paralisi di Bell?
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
Dalla pandemia di COVID-19, le diagnosi di paralisi di Bell sono salite alle stelle, con quasi 50 milioni di persone in più colpite in tutto il mondo rispetto al periodo pre-COVID. Cosa sta causando l’aumento?
La paralisi di Bell, un disturbo neurologico che causa paralisi o debolezza dei muscoli facciali, colpisce in genere circa 40.000 persone negli Stati Uniti ogni anno.
Dalla pandemia di COVID-19, le diagnosi di paralisi di Bell sono salite alle stelle, con quasi 50 milioni di persone in più colpite in tutto il mondo rispetto al periodo pre-COVID.
Mentre è chiaro che questa condizione è in aumento, ciò che lo sta causando rimane un mistero, così come la cura per i milioni di persone colpite.
Incidenza della paralisi di Bell in aumento
Utilizzando i dati raccolti da 41 organizzazioni sanitarie in tutto il mondo, i ricercatori della Case Western Reserve University School of Medicine in Ohio hanno identificato 348.088 pazienti con diagnosi di COVID-19, con o senza diagnosi di paralisi di Bell entro otto settimane dalla diagnosi di COVID-19.
Hanno anche abbinato 63.551 pazienti con COVID-19 che non hanno ricevuto il vaccino con persone che l’hanno ricevuto ma non avevano contratto il COVID-19.
Un’analisi dei dati ha rivelato che le diagnosi di paralisi di Bell sono aumentate dell’8,6% tra coloro che hanno avuto il COVID-19, rispetto a prima dell’inizio della pandemia.
L’incidenza della paralisi di Bell è aumentata del 6,8% anche tra coloro che hanno ricevuto un vaccino COVID-19, sebbene non sia chiara la definizione di «vaccinato» in questo studio.
Mentre l’esatta causa sottostante della paralisi di Bell non è chiara e può colpire persone di qualsiasi età, è più comune nelle persone di età compresa tra 15 e 45 anni.
Le persone incinte o che soffrono di preeclampsia, obesità, ipertensione, diabete o disturbi delle vie respiratorie superiori presentano un rischio maggiore.
Secondo il National Institute of Neurological Disorders and Stroke, i fattori scatenanti della paralisi di Bell possono includere:
- Un’infezione virale esistente (latente).
- Immunità compromessa da stress, privazione del sonno, traumi fisici, malattie minori o sindromi autoimmuni.
- Infezione di un nervo facciale e conseguente infiammazione.
- Danni alla guaina mielinica, una copertura lipidica sulle fibre nervose.
Il mimetismo molecolare è coinvolto?
In termini di COVID-19, tuttavia, i ricercatori hanno spiegato: «Si ritiene che il meccanismo della paralisi sia virale, ischemico e/o immuno-mediato. Si pensa che l’ipotetico meccanismo del COVID-19 associato alla BP [paralisi di Bell] sia un mimetismo molecolare attribuibile a un processo neuroimmunologico tra antigeni microbici e nervosi».
Il mimetismo molecolare è stato anche suggerito come la ragione per cui le iniezioni di mRNA COVID-19 stanno causando una serie di condizioni autoimmuni.
Si verifica quando le somiglianze tra diversi antigeni confondono il sistema immunitario.
Ci sono spesso somiglianze significative tra gli elementi del vaccino e le proteine umane, che possono portare a reattività immunitaria crociata.
Quando ciò si verifica, hanno spiegato i ricercatori in Cellular & Molecular Immunology, «la reazione del sistema immunitario verso gli antigeni patogeni può danneggiare le proteine umane simili, causando essenzialmente malattie autoimmuni».
In relazione ai vaccini COVID-19, in particolare, i ricercatori hanno scritto sul Journal of Autoimmunity, «in effetti, gli anticorpi contro la proteina spike S1 del SARS-CoV-2 avevano un’alta affinità contro alcune proteine del tessuto umano. Poiché l’mRNA del vaccino codifica la stessa proteina virale, possono innescare malattie autoimmuni in pazienti predisposti».
Un rischio significativamente aumentato di paralisi di Bell è stato rilevato anche con il vaccino meningococcico, quando somministrato insieme a un’altra vaccinazione.
Il rischio di paralisi di Bell è aumentato di 2,9 volte nelle 12 settimane dopo la vaccinazione tra quelli a cui sono stati somministrati più vaccini.
La paralisi di Bell è stata precedentemente notata come una complicazione della vaccinazione contro l’epatite B, il vaiolo e l’influenza (stagionale e H1N1).
La ricerca pubblicata su Human Vaccines & Immunotherapeutics ha anche mostrato un aumento del rischio di paralisi del nervo cranico dopo la vaccinazione, in particolari combinazioni di vaccini.
Nel 59% dei casi, le paralisi sono state identificate come gravi, il che suggerisce, hanno osservato gli autori, «che una paralisi del nervo cranico può talvolta essere il presagio di un’entità clinica più ampia e più minacciosa, come ictus o encefalomielite [infiammazione del cervello e del midollo spinale]».
Un’altra teoria suggerisce che i vaccini COVID-19 possono innescare fenomeni autoimmuni come la paralisi di Bell attraverso la produzione di interferone, una sostanza tipicamente utilizzata dal corpo per combattere le infezioni.
Secondo un commento pubblicato su The Lancet Infectious Diseases:
«La discussione tra i membri del Comitato Consultivo della FDA sui vaccini e i prodotti biologici correlati e uno sponsor (Pfizer) ha sollevato la possibilità che il vaccino possa indurre l’attivazione immunitaria innata da un effetto combinato di mRNA e lipidi, compresa la produzione di interferone. Tale produzione di interferone potrebbe interrompere transitoriamente la tolleranza periferica, un fenomeno ipotetico invocato in diversi casi clinici».
Paralisi di Bell da 3,5 a 7 volte superiore nei destinatari del vaccino COVID
Durante due studi clinici di fase 3 sul COVID-19 che hanno coinvolto 73.898 persone, sono stati rilevati otto casi di paralisi di Bell — sette tra i gruppi vaccinati e uno tra i gruppi placebo.
Questo «si traduce in un’ incidenza di 19 su 100.000», hanno osservato i ricercatori dell’University Hospitals Cleveland Medical Center. Tuttavia, all’epoca, «La FDA ha citato prove insufficienti per determinare un’associazione causale tra vaccinazioni COVID-19 e BP. Questa situazione richiede una sorveglianza continua», hanno spiegato.
Tuttavia, mentre i media e la FDA hanno minimizzato i casi di paralisi di Bell come quello che ci si aspetterebbe nella popolazione generale, il commento sulle malattie infettive di Lancet ha affermato che questo era basato su un’idea sbagliata e su «rapporti imprecisi»:
Il briefing della FDA sullo studio Pfizer-BioNTech ha dichiarato che «la frequenza osservata della paralisi di Bell segnalata nel gruppo di vaccinati è coerente con il tasso di fondo atteso nella popolazione generale», sebbene questa affermazione sia stata rimossa dal successivo briefing della FDA sullo studio Moderna. Tuttavia, questa segnalazione si basa su un equivoco, guidato da una sottile distinzione tra tassi e proporzioni, che è persistito nei media laici.
«Il tasso di incidenza stimato della paralisi di Bell nella popolazione generale varia da 15 a 30 casi all’anno su 100.000 persone.
Poiché i 40.000 partecipanti vaccinati sono stati seguiti per una media di 2 mesi, la popolazione di sicurezza combinata che ha ricevuto il vaccino attraverso i due studi rappresenta circa 6.700 persone/anno di tempo di osservazione per un’incidenza prevista della paralisi di Bell di uno o due casi, in linea con il singolo caso osservato nei gruppi placebo combinati.
Pertanto, l’incidenza osservata della paralisi di Bell nei vaccinati è tra 3,5 volte e 7 volte superiore a quella che ci si aspetterebbe nella popolazione generale. Questa scoperta segnala un potenziale fenomeno di sicurezza e suggerisce al pubblico una segnalazione imprecisa del contesto epidemiologico di base».
Il CDC monitora la paralisi di Bell come potenziale segnale di sicurezza
Le indicazioni sono che la paralisi di Bell è potenzialmente un «segnale di sicurezza», che si tratta un evento avverso che potrebbe richiedere ulteriori indagini, in quanto esistono informazioni che suggeriscono che è causata dalla somministrazione di un farmaco o di un vaccino.
Nel settembre 2022, Epoch Times ha chiesto ai Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) di pubblicare i risultati del data mining Proportional Reporting Ratio (PRR).
Il PRR misura quanto sia comune un evento avverso per un farmaco specifico rispetto a tutti gli altri farmaci nel database.
Secondo le procedure operative standard per il Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), gestito congiuntamente dal CDC e dalla FDA, il CDC è tenuto a eseguire queste analisi di data mining.
Inizialmente, il CDC ha rifiutato di diffondere i dati e ha persino fornito false informazioni — due volte — in risposta alle domande di The Epoch Times sul monitoraggio eseguito.
Come riportato da Epoch Times nel settembre 2022, il CDC inizialmente ha affermato che le analisi PRR erano «al di fuori della competenza dell’agenzia» e che non veniva effettuato alcun monitoraggio da parte loro.
In realtà, tuttavia, il monitoraggio PRR del CDC ha rivelato CENTINAIA di segnali di sicurezza, tra cui la paralisi di Bell, insieme a coaguli di sangue, embolia polmonare e morte, che, secondo le regole, richiedono un’indagine approfondita per confermare o escludere un possibile collegamento con i vaccini.
Aneddoti e case report sulla paralisi di Bell dopo i vaccini COVID
L’ex calciatore professionista Matthew Lloyd, a cui è stata diagnosticata la paralisi di Bell, ha dichiarato nel 2022: «i problemi cardiaci e la paralisi di Bell sono saliti alle stelle da quando ci sono il COVID e i vaccini».
Non è il solo. A partire dal 10 febbraio, ci sono state 16.728 segnalazioni di paralisi di Bell a seguito di vaccini COVID-19 al VAERS — e i dati VAERS sono notoriamente sottostimati.
In un altro esempio, un uomo di 61 anni ha sviluppato la paralisi unilaterale di Bell poco dopo aver ricevuto sia la sua prima che la seconda dose del vaccino Pfizer-BioNTech COVID-19.
L’uomo ha sviluppato la paralisi di Bell la prima volta cinque ore dopo la somministrazione della prima dose. Sei settimane dopo ha fatto la seconda dose e ha sviluppato la paralisi di Bell due giorni dopo. In entrambi i casi, la paralisi facciale unilaterale si è verificata sul lato sinistro del viso.
Anche se questo è stato un caso clinico, i ricercatori hanno concluso: «il verificarsi degli episodi immediatamente dopo ogni dose di vaccino suggerisce fortemente che la paralisi di Bell è stata attribuita al vaccino Pfizer-BioNTech, anche se non è possibile stabilire una relazione causale».
Una revisione sistematica ha anche esaminato i casi segnalati di paralisi di Bell a seguito di vaccini COVID-19, rilevando che i vaccini Pfizer e Moderna COVID-19 erano più comunemente coinvolti e la paralisi del lato sinistro è stata segnalata più frequentemente.
Inoltre, il tempo tra la ricezione del vaccino e l’insorgenza della debolezza facciale variava da uno a 48 giorni.
«Sono necessari ulteriori studi con campioni di dimensioni maggiori per valutare l’associazione tra la paralisi di Bell e la dose-risposta del vaccino COVID-19», hanno concluso i ricercatori.
Pubblicato originariamente da Mercola.
Le opinioni espresse in questo articolo sono quelle degli autori e non riflettono necessariamente le opinioni di Children’s Health Defense.
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni
Immagine di Benjaminginterr via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International (CC BY-SA 4.0)
Albavilla, provincia di Como: «Malore fatale, muore a 14 anni». Lo riporta La Provincia di Como.
Cassano Irpino, provincia di Avellino: «Muore a 19 anni uccisa da un malore nel sonno». Lo riporta Il Gazzettino.
Palermo: «Il malore fatale e il dolore: lutto a Palermo per la morte del 26enne». Lo riporta Quotidiano di Sicilia.
Saonara, provincia di Padova: «Malore durante l’allenamento di beach volley: muore a 34 anni». Lo riporta Il Mattino.
Thailandia: «Muore in Thailandia durante un viaggio con fidanzata e amici, stroncato da un malore». Lo riporta La Repubblica.
Ferrara: «Ha un malore mentre passeggia e si accascia per strada: muore davanti ai passanti». Lo riporta FerraraToday.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Luzzara, provincia di Reggio Emilia: «Malore improvviso in bagno: morto papà di 42 anni». Lo riporta Il Resto del Carlino.
Vedelago, provincia di Treviso: «Muore a 43 anni dopo il turno di lavoro: Vedelago sotto choc per la scomparsa. Un malore improvviso ha stroncato la commessa della cooperativa». Lo riporta Oggi Treviso.
Caerano di San Marco, provincia di Treviso: «Esce di casa e viene stroncata da un infarto, muore vigilessa di 43 anni». Lo riporta TrevisoToday.
Porto Recanati, provincia di Macerata: «Il calcio in lutto: “Non mi sento bene”. Malore fatale in casa. Addio al portiere 46enne». Lo riporta Il Resto del Carlino.
Livigno, provincia di Sondrio: «Livigno: malore fatale in strada, morta 56enne». Lo riporta La Provincia Unica TV.
Martellago, città metropolitana di Venezia: «Muore a 57 anni stroncata da un malore: era in attesa dell’operazione per un tumore». Lo riporta Il Gazzettino.
Pordenone: «ha un malore in casa e muore a 57 anni, il marito la trova a terra senza vita: «Ci eravamo sentiti, stava bene». Lo riporta Il Gazzettino.
Scandiano, provincia di Reggio Emilia: «Stroncato da un malore improvviso in garage muore a 58 anni». Lo riporta Gazzetta di Reggio.
Volpiano, città metropolitana di Torino: «Volpiano in lutto, stroncata da un malore improvviso: la comunità si mobilita per le figlie. Aveva 54 anni». Lo riporta La Voce.
Imola, città metropolitana di Bologna: «59enne trovata morta in casa. Decesso da attribuirsi a un malore». Lo riporta Il Nuovo Diario Messaggero.
Manfredonia, provincia di Foggia: «Autista di 60 anni muore stroncato da un malore nel porto di Manfredonia». Lo riporta La Gazzetta del Mezzogiorno.
Lizzola di Valbondione, provincia di Bergamo: «Malore improvviso, Lizzola dice addio al suo «gigante buono» scomparso a 63 anni». Lo riporta L’Eco di Bergamo.
Copparo, provincia di Ferrara: «Lutto improvviso nella Diocesi, si è spento il don: domenica aveva celebrato messa. Cordoglio e incredulità per la scomparsa di una figura chiave in diverse comunità». Lo riporta FerraraToday.
Val Brembilla, provincia di Bergamo: «Malore per un allevatore 75enne in Val Brembilla, recuperato senza vita dal Soccorso alpino». Lo riporta La Voce delle Valli.
Rivarolo Canavese, città metropolitana di Torino: «Allarme in piscina a Rivarolo Canavese: anziano si sente male in acqua, i bagnini e i sanitari gli fanno ripartire il cuore». Lo riporta TorinoToday.
Portoferraio, provincia di Livorno: «Malore in ambulatorio, muore un anziano». Lo riporta Quinews Elba.
Viterbo: «Malore durante la passeggiata con il fidanzato, giovane perde conoscenza». Lo riporta ViterboToday.
Iscriviti al canale Telegram 
Portoferraio, provincia di Livorno: «Malore sulla nave, l’intervento della guardia costiera tra vento e mare mosso. Salvato giovane marinaio, 24 anni». Lo riporta La Nazione.
Montescudo-Monte Colombo, provincia di Rimini: «Malore improvviso in palestra: salvato grazie ai soccorsi in videochiamata». Lo riporta RiminiToday.
Modena: «Malore in cantiere, operaio salvato con l’autoscala dei Vigili del Fuoco». Lo riporta ModenaToday.
Genova: «Malore su un treno, mattinata di ritardi tra Genova e Savona. Una 25enne aveva perso conoscenza su un regionale». Lo riporta IVG.
Genova: «Malore in porto a Genova: donna di 51 anni in arresto cardiaco durante gli imbarchi». Lo riporta Primocanale.it.
Genova: «Paura allo stadio: si sente male e sviene improvvisamente, soccorso con il defibrillatore un uomo di 66 anni». Lo riporta GenovaToday.
Siena: «Tragedia sulla ’Palio’, malore fatale per una maestra di asilo, 59 anni. Non le ha dato scampo un malore mentre era alla guida». Lo riporta La Nazione.
Gardone Val Trompia, provincia di Brescia: «Malore improvviso in Posta, donna di 61 anni collassa davanti a clienti e impiegati: è grave». Lo riporta BresciaToday.
Aiuta Renovatio 21
Villa Guardia, provincia di Como: «Malore alla guida, accosta e cade a terra: gravissimo 84enne». Lo riporta QuiComo.
Cuneo: «Detenuto colpito da malore in carcere a Cuneo, lo salva un agente della polizia penitenziaria». Lo riporta La Stampa.
Mantova: «Anziana cade in strada per un malore: salvata dai poliziotti della Squadra Volante». Lo riporta PrimaMantova.
Londra: «Si sente male durante la Turandot, ma manca il sostituto: fischi e lancio di oggetti contro il palco». Lo riporta Fanpage.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Sostieni Renovatio 21
Iscriviti al canale Telegram
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
Il segretario alla Salute degli Stati Uniti, Robert F. Kennedy Jr., ha parlato con USA Today il 16 gennaio, un giorno dopo che l’HHS ha lanciato un nuovo studio sugli effetti delle radiazioni wireless sulla salute, un passo che, secondo i sostenitori, potrebbe riflettere un cambiamento radicale nella politica federale.
Il Segretario alla Salute degli Stati Uniti, Robert F. Kennedy Jr., ha dichiarato a USA Today che le radiazioni wireless provenienti da cellulari, torri cellulari e altre infrastrutture wireless rappresentano un «grave problema di salute».
Kennedy ha parlato con USA Today il 16 gennaio, un giorno dopo che il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti (HHS) ha avviato un nuovo studio sugli effetti sulla salute delle radiazioni dei cellulari, un passo che, secondo i sostenitori, potrebbe riflettere un cambiamento radicale nella politica federale.
Lo stesso giorno in cui l’HHS ha lanciato lo studio, la Food and Drug Administration statunitense, sotto la direzione di Kennedy, ha cancellato vecchie pagine web in cui si affermava che i cellulari non sono pericolosi.
Kennedy ha affermato di essere «molto preoccupato» per gli impatti negativi sulla salute delle radiazioni elettromagnetiche (EMR), un termine che comprende sia le radiazioni a radiofrequenza (RF) sia i campi elettromagnetici (EMF).
Secondo Kennedy, ci sono «letteralmente oltre 10.000 studi» sulle cartelle cliniche elettroniche che documentano «effetti negativi, tra cui la crescita di tumori cancerosi».
Miriam Eckenfels, direttrice del programma EMR & Wireless di Children’s Health Defense (CHD) , ha affermato di essere «entusiasta» di sentire Kennedy affrontare pubblicamente l’impatto sulla salute dell’EMR.
«È il momento giusto», ha affermato. «Sebbene le prove scientifiche continuino ad accumularsi, la Federal Communications Commission sta procedendo con decisione con la sua proposta di regolamentazione per togliere alle comunità locali il controllo sulla posizione delle antenne cellulari».
Il Congresso ha proposto una legge che farebbe la stessa cosa, ha detto Eckenfels. «Molte comunità si trovano ad affrontare la proposta di installare ripetitori per cellulari dove meno li vorrebbero».
Sostieni Renovatio 21
Migliaia di studi documentano i danni causati dalle radiazioni wireless
Kennedy, che in precedenza era stato accusato di esagerare , non ha citato alcuna fonte per sostenere la sua affermazione secondo cui oltre 10.000 studi dimostrano gli effetti nocivi delle radiazioni wireless.
Tuttavia, le raccolte online dimostrano che esistono almeno migliaia di studi sottoposti a revisione paritaria che attestano i danni causati dalle radiazioni wireless.
Ad esempio, una recente raccolta di dati del dott. Henry Lai mostra che dal 1990 sono stati pubblicati oltre 2.500 studi sottoposti a revisione paritaria che hanno rilevato significativi effetti negativi derivanti dall’esposizione ai campi elettromagnetici.
Lai, professore emerito di bioingegneria presso l’Università di Washington, studia e compila ricerche sulle cartelle cliniche elettroniche da oltre vent’anni. Per anni, le raccolte aggiornate di Lai sono apparse sul sito web di BioInitative. Ora sono disponibili su SaferEMR.com , gestito da Joel Moskowitz, Ph.D., professore di salute pubblica presso l’Università della California, Berkeley.
L’EMF-Portal , gestito dall’Università RWTH di Aquisgrana in Germania, elenca circa 48.850 pubblicazioni relative ai campi elettromagnetici e riassume circa 7.000 di questi studi.
Alcuni riguardano i possibili usi terapeutici di alcuni tipi di radiazioni wireless. Ad esempio, un articolo discute di come la terapia elettroconvulsivante possa essere utilizzata per trattare la depressione.
Ma molti di essi mostrano effetti negativi sulla salute , secondo W. Scott McCollough, avvocato capo dei casi EMR e Wireless di CHD.
«Più della metà segnala effetti significativi, anche se, come al solito, ci sono divergenze di opinione sulla qualità delle conclusioni della ricerca».
L’esercito statunitense ha una lunga tradizione di studi sulle radiazioni wireless. Nel 1971, l’Istituto di Ricerca Medica Navale degli Stati Uniti pubblicò un rapporto che esaminava 2.311 studi scientifici che, nel complesso, collegavano i campi elettromagnetici a 132 diversi effetti biologici, sintomi e malattie.
Analizzando il rapporto della Marina, i ricercatori Richard Lear e Camilla Rees hanno dimostrato che 23 delle 36 malattie croniche in più rapida crescita erano patologie identificate nel rapporto come collegate ai campi elettromagnetici, eppure le autorità di regolamentazione federali non hanno fatto nulla per proteggere la popolazione. «Sono lieto di vedere che l’HHS indagherà sugli effetti biologici e sulla salute delle radiazioni wireless», ha dichiarato Rees a The Defender.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Scienziati indipendenti: non c’è «alcuna garanzia» sulla sicurezza delle radiazioni wireless
Nel resoconto dell’intervista con Kennedy, pubblicato da USA Today, l’organo di stampa ha citato una revisione sistematica del 2024 commissionata dall’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS). La revisione, che ha analizzato 63 studi su cellulari e cancro, ha affermato di non aver trovato alcun collegamento tra l’uso del cellulare e il cancro.
Lo studio è una delle 12 revisioni sistematiche sostenute dall’OMS sui possibili effetti sulla salute delle radiazioni RF.
Tuttavia, USA Today non ha menzionato che nell’ottobre 2025, scienziati indipendenti della Commissione internazionale sugli effetti biologici dei campi elettromagnetici (ICBE-EMF) hanno respinto le revisioni dell’OMS.
Gli scienziati hanno pubblicato un rapporto sottoposto a revisione paritaria in cui sostenevano che le revisioni dell’OMS non fornivano «alcuna garanzia di sicurezza».
L’ICBE-EMF è un «consorzio di scienziati, medici e professionisti del settore» che studia le radiazioni wireless e raccomanda linee guida sull’esposizione alle radiazioni wireless «basate sulle migliori pubblicazioni di ricerca scientifica sottoposte a revisione paritaria».
«Le revisioni sistematiche commissionate dall’OMS sono semplicemente inadeguate per concludere che le radiazioni wireless siano sicure», ha affermato in un comunicato stampa il presidente dell’ICBE-EMF John Frank, medico ed epidemiologo presso l’Università di Edimburgo e professore emerito di sanità pubblica presso l’Università di Toronto.
Secondo Frank, sarebbe «ingannevole per l’opinione pubblica» presentare le revisioni dell’OMS come prova che le attuali linee guida sull’esposizione alle radiazioni wireless siano sicure.
La maggior parte delle revisioni dell’OMS presentavano «gravi difetti» – tra cui problemi metodologici e preoccupazioni di parzialità – che hanno minato le loro conclusioni sulla sicurezza delle radiazioni RF, ha affermato l’ICBE-EMF.
Il gruppo ha affermato che, nonostante le lacune, una delle revisioni dell’OMS ha dimostrato che l’esposizione alle radiazioni RF riduce la fertilità maschile, mentre un’altra ha collegato l’esposizione alle radiazioni dei cellulari a due tipi di cancro negli animali.
L’ICBE-EMF ha pubblicato un documento supplementare insieme al suo rapporto, in cui vengono descritti esempi dei legami degli autori della revisione dell’OMS con il settore della telefonia mobile.
Aiuta Renovatio 21
Un nuovo studio dell’HHS porterà a cambiamenti normativi?
Non è ancora chiaro se la volontà di Kennedy di parlare apertamente delle radiazioni wireless e il nuovo studio dell’HHS sui rischi delle radiazioni dei cellulari daranno luogo a cambiamenti normativi significativi.
«Ulteriori ricerche non sono la soluzione», ha scritto in una nota Theodora Scarato, direttrice del Programma Wireless e CEM presso l’Environmental Health Sciences. «Le prove scientifiche esistenti e le sentenze dei tribunali richiedono già un’azione politica immediata. Le linee guida sulla sicurezza devono essere aggiornate per riflettere le attuali esposizioni continue e reali, e devono essere messe in atto misure di sicurezza applicabili fin da ora per proteggere i bambini».
L’HHS potrebbe e dovrebbe richiedere che i cellulari abbiano etichette che indichino chiaramente la quantità di radiazioni wireless a cui sono esposti gli utenti, ha affermato.
I cellulari dovrebbero avere «avvertenze ben visibili nel bugiardino» per le popolazioni particolarmente vulnerabili, tra cui bambini, donne incinte e persone con impianti medici o dispositivi medici elettronici come pacemaker.
McCollough ha concordato sulla necessità di un cambiamento normativo. Ma ha affermato che il nuovo studio del governo potrebbe rappresentare un passo in quella direzione. «Sappiamo che l’esposizione alle onde radio è dannosa, ma ci sono ancora lacune nella conoscenza».
Da tempo, le comunità scientifica e medica hanno individuato aree che necessitano di maggiore ricerca. Ad esempio, le Accademie Nazionali delle Scienze, dell’Ingegneria e della Medicina , in un rapporto del 2008, hanno individuato una serie di argomenti relativi alle radiazioni wireless che necessitano di essere studiati. Tra questi, l’impatto delle radiazioni wireless su bambini piccoli, feti e donne in gravidanza.
«L’HHS è ben consapevole di ciò che deve essere fatto in ambito scientifico», ha affermato McCollough. «Ma il cambiamento deve iniziare dalla FCC e deve iniziare ora».
Secondo McCollough «la FCC deve riconoscere che le sue attuali linee guida sull’esposizione alle radiofrequenze non hanno basi biologiche e impegnarsi a stabilire livelli massimi di esposizione validi e scientificamente fondati.
«Bisogna anche riconoscere finalmente che ci sono molte persone che si sono già ammalate, e sono persino morte, a causa di condizioni legate all’esposizione, e fornire loro alcuni mezzi per evitare il tipo di esposizione involontaria che deriva dalle torri cellulari e da altre fonti negli spazi pubblici».
Mona Nilsson, co-fondatrice e direttrice della Swedish Radiation Protection Foundation, che ha studiato l’influenza del settore delle telecomunicazioni sulla ricerca EMR, ha dichiarato a The Defender che spera che lo studio dell’HHS dia priorità «al benessere e alla protezione dei bambini e del pubblico in generale» più che al settore della telefonia mobile.
Lennart Hardell, MD, Ph.D., concorda. «Persone legate all’industria, inclusi i ricercatori, hanno a lungo minato e ignorato le prove scientifiche sui rischi per la salute derivanti dalle radiazioni RF».
Blair Levin, analista politico presso New Street Research ed ex capo dello staff della FCC, ha affermato che è improbabile che gli sforzi dell’HHS si traducano in cambiamenti nella politica federale, ha riportato Broadband Breakfast.
Levin ha scritto in una dichiarazione: «date le prove scientifiche finora disponibili, se l’HHS tenta di costringere il settore della telefonia mobile ad adottare modifiche costose alle sue attuali operazioni, non riteniamo probabile che i tribunali confermino tale regolamentazione dell’HHS».
L’American Academy of Pediatrics non ha aggiornato i suoi consigli sulle radiazioni dei cellulari da quasi un decennio e un link sulla pagina web del gruppo dedicata ai consigli per i genitori elenca AT&T come uno dei suoi sponsor aziendali.
Suzanne Burdick
Ph.D.
© 20 gennaio 2026, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.
Questo articolo è stato aggiornato per chiarire che il bupropione (Wellbutrin) è un antidepressivo, ma non un SSRI. È un inibitore della ricaptazione della noradrenalina e della dopamina, o NDRI.
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia
I malori della 4ª settimana 2025
Scoperto un pianeta potenzialmente abitabile delle dimensioni della Terra
I rivoltosi di Minneapolis utilizzano sistemi di riconoscimento automatico delle targhe?
Mons. Eleganti: «La clericalizzazione dei laici» è «molto dannosa per la Chiesa»
Google pagherà 68 milioni di dollari per lo «spionaggio» dell’assistente vocale
Gemelli di 18 mesi morti dopo la vaccinazione
Gli uomini invisibili di Crans-Montana
FAFO Maduro, dottrina Donroe e grandi giochi di prestigio – Europa compresa
Un altro capodanno nell’anarco-tirannia migratoria
Concilio Vaticano II, mons. Viganò contro papa Leone
Fulmine colpisce la manifestazione pro-Bolsonaro in Brasile
L’India presenta i missili ipersonici alla parata del Giorno della Repubblica
Marche, ancora un uomo aggredito dai lupi
Putin mette un prezzo alla Groenlandia
Scontro tra treni ad alta velocità in Spagna: 40 morti
-
Autismo2 settimane faEcco la Barbie autistica: il mondo verso la catastrofe sanitaria (e il Regno Sociale di Satana)
-
Immigrazione2 settimane fa
Le nostre città ridisegnate dagli immigrati
-
Armi biologiche7 giorni fa
I vaccini COVID mirano a ridurre la popolazione mondiale avvelenando miliardi di persone: parla un medico sudafricano
-
Spirito2 settimane fa
«Sinodalità e vigile attesa»: mons. Viganò sul mito del Concilio Vaticano II «sicuro ed efficace»
-
Geopolitica1 settimana fa
«L’ordine basato sulle regole» non era reale: ora siamo nell’era della fantasia geopolitica imperiale. Cosa accadrà al mondo e all’Italia?
-
Gender2 settimane fa
Il giornale dei vescovi italiani difende la transessualità nei bambini
-
Salute1 settimana fa
I malori della 3ª settimana 2026
-
Pensiero1 settimana fa
Il discorso di Trump a Davos
.jpg){kind=link}