Politica

Ron Paul: il vero scandalo della grazia a Hunter Biden

Pubblicato

1 anno fa

10 Dicembre 2024

admin

Politici ed esperti hanno trascorso gran parte della scorsa settimana a commentare la grazia concessa dal presidente Biden a suo figlio Hunter per aver mentito su un modulo federale di acquisto di armi, per non aver pagato le tasse e per qualsiasi altro reato che potrebbe aver commesso nell’ultimo decennio. Gran parte della controversia è dovuta al fatto che il presidente Biden ha ripetutamente promesso che non avrebbe mai perdonato suo figlio.

Alcuni hanno anche osservato che la cronologia della grazia inizia l’anno in cui Hunter Biden è entrato a far parte del consiglio di amministrazione della società energetica ucraina Burisma. Ciò ha portato a speculare sul fatto che il presidente Biden stia cercando di bloccare qualsiasi indagine sui collegamenti tra gli affari commerciali di suo figlio e la politica ucraina del presidente Biden.

Ciò che non è stato ampiamente discusso è il fatto che Biden potrebbe essere l’unico presidente americano che ha concesso la grazia per aver violato le leggi federali incostituzionali sulle armi e sulla droga.

Hunter Biden è stato condannato per aver mentito sul modulo federale 4473. Si tratta di un modulo che gli americani devono compilare per ottenere il «permesso» del governo federale per acquistare un’arma da fuoco. Nello specifico, Hunter Biden ha dato una risposta falsa alla domanda «Sei un consumatore illegale o dipendente da marijuana o da qualsiasi altro depressivo, stimolante, narcotico o qualsiasi altra sostanza controllata?»

Il Secondo Emendamento proibisce al governo federale di limitare la capacità di qualsiasi americano di esercitare il suo diritto naturale a possedere un’arma da fuoco. Inoltre, le leggi federali sulla droga sono di per sé incostituzionali.

La Costituzione crea solo tre reati federali: tradimento, pirateria e contraffazione. Tutti gli altri reati sono sotto la giurisdizione dei governi statali e locali. Quindi, l’uso obbligatorio di questo modulo è una violazione costituzionale dei diritti di Hunter Biden e di tutti gli altri americani che vi sono sottoposti quando cercano di ottenere un’arma.

Acquista la t-shirt DONALD KRAKEN

Il modulo 4473 avverte gli americani che «l’uso o il possesso di marijuana rimane illegale ai sensi della legge federale, indipendentemente dal fatto che sia stata legalizzata o depenalizzata per scopi medicinali o ricreativi nello stato in cui risiedi». Quindi, a qualcuno potrebbe essere impedito di esercitare il suo diritto del Secondo Emendamento a causa delle sue attività che sono perfettamente legali nel suo stato. Ciò capovolge il federalismo.

Hunter Biden è stato anche condannato e graziato per evasione fiscale e presentazione di dichiarazioni dei redditi fraudolente. È difficile per chiunque tenga alla libertà arrabbiarsi con chi viola le leggi fiscali, poiché l’imposta sul reddito è una forma di furto da parte del governo del reddito duramente guadagnato dalle persone.

Un oltraggio alla grazia di Hunter Biden è l’ipocrisia del presidente Biden. Quando era presidente della commissione giudiziaria del Senato negli anni Novanta, l’allora senatore Biden ha svolto un ruolo importante nel far passare al Congresso la legge Brady che ha creato il sistema federale di controllo dei precedenti penali per l’acquisto di armi, per la quale Hunter Biden è stato condannato.

Il senatore Biden è stato anche un importante combattente della droga che ha guidato la lotta per far passare la legge sulla criminalità del 1994 ed è stato un campione dei minimi obbligatori e di altre violazioni delle libertà civili in nome della guerra alla droga. Il presidente Biden ha anche sostenuto l’assunzione di più agenti dell’IRS per spremere più soldi dai contribuenti.

L’allora senatore Biden scrisse gran parte del PATRIOT Act. In qualità di presidente del Comitato per le relazioni estere del Senato, il senatore Biden guidò anche lo sforzo per approvare l’incostituzionale (e disastrosa) «autorizzazione all’uso della forza militare» contro l’Iraq.

Il presidente Biden dovrebbe trascorrere il suo ultimo mese in carica perdonando più americani per violazioni di leggi incostituzionali su droga e armi. Ciò rappresenterebbe un piccolo gesto di espiazione per una carriera politica spesa a sostenere politiche distruttive per la pace, la prosperità e la libertà.

Articolo previamente apparso sul sito del Ron Paul Institute for Peace and Prosperity, ripubblicato secondo le indicazioni.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine di Chairman of the Joint Chiefs of Staff via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 2.0 Generic

Argomenti correlati:

Prossimo

La Casa Bianca farà una grazia «preventiva» per Fauci?

Da leggere

La Corea del Sud arresta l’ex ministro della Difesa per presunto tradimento

Continua a leggere

Politica

I pubblici ministeri chiedono la pena di morte per l’ex presidente sudcoreano

Pubblicato

2 giorni fa

15 Gennaio 2026

admin

I procuratori sudcoreani hanno richiesto la pena di morte per l’ex presidente Yoon Suk Yeol, attualmente sotto processo per insurrezione in relazione alla dichiarazione di legge marziale del 2024, considerata un tentativo di mantenere il potere con la forza. Martedì, nel corso delle arringhe conclusive presso la Corte distrettuale centrale di Seul, il procuratore speciale ha definito Yoon, 65 anni, come il «capo di un’insurrezione», basandosi su un’indagine che avrebbe dimostrato l’esistenza di un piano elaborato già nel 2023 per assumere il controllo totale delle istituzioni statali. Yoon ha respinto tutte le accuse, sostenendo che la proclamazione della legge marziale rientrava pienamente nelle prerogative presidenziali, motivate da un blocco parlamentare e da una presunta «ribellione» orchestrata da elementi filo-Pyongyang all’interno dell’opposizione politica. La dichiarazione improvvisa di legge marziale d’emergenza, avvenuta nel dicembre 2024 – la prima in Corea del Sud dal 1980 –, ha scatenato immediate proteste di massa e ha portato all’annullamento del provvedimento da parte del parlamento in meno di 24 ore.

Aiuta Renovatio 21

Il decreto a sorpresa ha precipitato il Paese in una grave crisi costituzionale: centinaia di militari armati sono stati mobilitati e inviati presso istituzioni chiave, tra cui l’Assemblea Nazionale, con l’apparente intento di neutralizzare il potere legislativo e impedire ai deputati di riunirsi. I critici hanno denunciato l’atto come un grave abuso del potere esecutivo. L’Assemblea Nazionale ha quindi votato all’unanimità per revocare l’ordinanza, obbligando Yoon a ritirarla dopo circa sei ore. La misura ha provocato vaste manifestazioni popolari, richieste di dimissioni da parte dei leader dell’opposizione e un caos politico che ha portato, alla fine del mese, al successo di una procedura di impeachment. Yoon è stato arrestato nel gennaio 2025 e formalmente destituito dalla Corte Costituzionale nell’aprile dello stesso anno, diventando il primo presidente sudcoreano in carica a essere detenuto e a dover affrontare accuse penali durante il proprio mandato. Sebbene la legislazione sudcoreana contempli la pena di morte per il reato di insurrezione, a Seul non vengono eseguite condanne capitali dal 1997. Gli esperti ritengono che per Yoon sia più realistica una sentenza all’ergastolo. La corte dovrebbe emettere la sentenza a febbraio. La rimozione di Yoon ha comportato elezioni presidenziali anticipate, vinte dal suo principale avversario Lee Jae-myung. La nuova amministrazione ha avviato una politica di normalizzazione con la Corea del Nord, tra cui la sospensione delle trasmissioni di propaganda al confine, segnando un netto cambio di rotta rispetto alla linea dura adottata durante la presidenza Yoon. Come riportato da Renovatio 21, il 3 dicembre, Yoon aveva dichiarato la legge marziale, citando minacce da parte di forze «anti-Stato». La manovra altamente controversa era stata rapidamente annullata e ha portato al suo impeachment da parte dell’Assemblea nazionale il 14 dicembre, con un voto di 204-85.

Iscriviti al canale Telegram

Un primo tentativo il 3 gennaio è stato impedito dall’unità militare di protezione presidenziale, con conseguente stallo. I sostenitori di Yoon hanno protestato contro la sua detenzione. Scontri tra loro e le forze dell’ordine hanno causato feriti, sollevando preoccupazioni di potenziale violenza se si usasse la forza per trattenere il presidente.

Nel secondo tentativo, il 15 gennaio, le unità di polizia hanno circondato il complesso presidenziale all’alba e hanno allestito posti di blocco per impedire ai sostenitori di interferire. Dopo ore di trattative, gli avvocati di Yoon hanno confermato che aveva accettato di arrendersi volontariamente per evitare un’ulteriore escalation. È stato preso in custodia senza opporre resistenza, ma le tensioni rimangono alte tra i timori di nuove proteste.

Come riportato da Renovatio 21, la polizia aveva già eseguito raid negli uffici presidenziali, mentre il ministro della Difesa Kim Yong-hyun, che secondo i pubblici ministeri avrebbe proposto la dichiarazione di legge marziale, ha tentato di suicidarsi mentre era in custodia in carcere dopo essere stato arrestato per tradimento.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21 Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia

Continua a leggere

Politica

La Le Pen avvia ricorso contro il divieto di candidarsi alla presidenza

Pubblicato

3 giorni fa

14 Gennaio 2026

admin

Marine Le Pen ha lanciato un appello che determinerà se potrà candidarsi alla presidenza nel 2027. Leader del partito di destra Rassemblement National (RN), la Pen figlia del patriarca della destra transalpina Giammaria Le Pen era ampiamente considerata la favorita per le elezioni del 2027, finché non le è stato imposto un divieto di cinque anni di candidarsi.

Lo scorso marzo è stata dichiarata colpevole di appropriazione indebita di quattro milioni di euro di finanziamenti UE. I giudici hanno affermato che tra il 2005 e il 2016 Le Pen e altri avevano utilizzato fraudolentemente i fondi UE per pagare i dipendenti del suo partito. Le Pen ha accusato la magistratura di averla presa di mira per motivi politici.

«Nel Paese dei diritti umani, i giudici hanno messo in atto pratiche che pensavamo fossero riservate ai regimi autoritari», ha dichiarato Le Pen al canale televisivo francese TF1.

Al momento della sentenza, la Le Penna aveva ricevuto il sostegno del presidente Trump e dei membri più importanti del suo team elettorale.

Aiuta Renovatio 21

«La caccia alle streghe contro Marine Le Pen è un altro esempio di come la sinistra europea utilizzi il lawfare per mettere a tacere la libertà di parola e censurare il proprio avversario politico», aveva scritto Trump su Truth Social. «È lo stesso ‘manuale’ che è stato usato contro di me».

JD Vance ha affermato che le relazioni tra Stati Uniti e Unione Europea sarebbero «sottoposte a stress» e «messe alla prova se si continuasse a cercare di gettare in prigione i leader dell’opposizione».

Si dice che i funzionari di Trump abbiano anche discusso la possibilità di sanzioni contro il governo francese. Si prevede che la sentenza d’appello verrà emessa entro l’estate, il che significa che Le Pen ha ancora una possibilità di candidarsi alle elezioni del 2027.

Se non potrà candidarsi, il suo protetto, il trentenne presidente del partito Jordan Bardella, prenderà il suo posto. In effetti, i guai legali della Le Pen sembrano aver favorito Bardella. Un sondaggio dello scorso autunno suggeriva che avrebbe vinto la presidenza, indipendentemente da chi fosse il suo avversario.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia

Continua a leggere

Politica

Il capo dello gabinetto di Netanyahu arrestato nell’ambito di un’indagine sulle fughe di notizie

Pubblicato

4 giorni fa

13 Gennaio 2026

admin

Il capo dello staff del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu, Tzachi Braverman, è stato arrestato e sottoposto a interrogatorio dalla polizia per presunti tentativi di ostacolare un’inchiesta sulla fuga di notizie di un documento classificato al tabloide tedesco Bild. L’interrogatorio di Braverman è durato circa 13 ore domenica, come riferito dal Times of Israel. Al termine è stato rilasciato con l’imposizione di misure restrittive, tra cui il divieto di accedere per 15 giorni agli uffici del Primo Ministro e il divieto di uscire dal Paese per 30 giorni. Queste limitazioni potrebbero ritardare l’insediamento di Braverman nel ruolo di ambasciatore israeliano a Londra, nomina per la quale aveva già ricevuto l’approvazione l’anno scorso. Nel settembre 2024, la Bild aveva pubblicato un documento riservato dell’intelligence militare israeliana, presentandolo come dimostrazione del fatto che il gruppo armato palestinese Hamas non avesse alcuna intenzione di concludere un accordo per il rilascio degli ostaggi con Israele. L’ex portavoce di Netanyahu, Eli Feldstein – arrestato nell’ottobre 2024 e accusato di aver diffuso il documento al tabloide – ha dichiarato in un’intervista il mese scorso che il primo ministro aveva appoggiato l’utilizzo del documento per rafforzare nell’opinione pubblica l’idea che servisse maggiore pressione su Hamas.

Sostieni Renovatio 21

Feldstein ha inoltre sostenuto che Braverman era al corrente di un’indagine riservata sulla fuga di notizie di Bild già da mesi prima che la vicenda diventasse di dominio pubblico, e gli avrebbe garantito che sarebbe riuscito a «chiuderla». Secondo quanto riportato da Channel 12, i due hanno avuto un breve incontro faccia a faccia durante l’interrogatorio di domenica del capo dello staff. L’avvocato di Braverman ha successivamente dichiarato che il suo assistito «ha risposto a tutte le domande degli inquirenti e ha negato ogni versione inventata dei fatti avanzata dall’imputato», cioè Feldstein. Il partito Likud di Netanyahu ha qualificato l’interrogatorio di Braverman come una «campagna di persecuzione» e un «tentativo di phishing» diretto contro il primo ministro e i suoi più stretti collaboratori. Il deputato dell’opposizione del partito democratico Gilad Kariv ha invece affermato che chiunque pensi che il capo dello staff possa aver agito all’insaputa di Netanyahu «vive in un’illusione», sostenendo che dovrebbe essere il primo ministro stesso a essere interrogato, e non Braverman. Lo scandalo legato a Bild si sviluppa in un contesto di forte erosione del consenso verso il governo Netanyahu: un sondaggio diffuso a fine dicembre dall’Israel Democracy Institute (IDI) indica che soltanto un quarto degli ebrei israeliani e poco più del 17% degli arabi israeliani ripone fiducia nell’attuale esecutivo.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21