Connettiti con Renovato 21

Oligarcato

La Fondazione Gates ottiene l’immunità diplomatica in Kenya

Pubblicato

1 anno fa

il

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

 

Con il nuovo status, la Fondazione Bill & Melinda Gates e i suoi dipendenti sono esentati da azioni legali per atti compiuti in Kenya come parte dei loro doveri ufficiali di fondazione. La mossa creerà un precedente per altri filantropi miliardari?

 

La scorsa settimana il Kenya ha concesso l’immunità diplomatica alla Fondazione Bill & Melinda Gates e ai suoi dipendenti, o «servitori», ha riferito Tim Schwab su Substack.

 

Con il nuovo status, la fondazione e i suoi dipendenti sono esenti da azioni legali per atti compiuti come parte dei loro doveri ufficiali di fondazione. Sono inoltre esenti dal pagamento delle tasse sui loro stipendi e ora hanno il diritto di possedere proprietà in Kenya.

 

«Mentre le nazioni di tutto il mondo hanno a lungo trattato Bill Gates come un capo di Stato, ora questo è stato praticamente codificato in legge in Kenya», ha scritto Schwab, autore di The Bill Gates Problem: Reckoning with the Myth of the Good Billionaire.

 

Schwab ha affermato che la decisione ha fatto suonare «campanelli d’allarme» nel Paese e in tutto il mondo. Un portavoce pubblico, tramite una richiesta del Freedom of Information Act, ha già presentato una petizione al governo per ottenere i documenti relativi alla decisione.

 

Altri temono che la decisione di concedere l’immunità possa creare un precedente per altri filantropi miliardari.

 

C’è anche il timore che altre nazioni saranno spinte a seguire l’esempio del Kenya e a offrire l’immunità alla Fondazione Gates in cambio del continuo accesso alle ingenti risorse che la fondazione riversa in altri Paesi africani.

Sostieni Renovatio 21

L’annuncio del governo del Kenya, ha scritto Schwab, arriva appena una settimana dopo che le organizzazioni di agricoltori e i leader religiosi di tutto il continente avevano chiesto risarcimenti per i danni che la fondazione ha inflitto all’agricoltura africana attraverso il suo cosiddetto programma di «rivoluzione verde».

 

Sostengono che la fondazione promuova l’agricoltura industriale e aziendale a scapito delle pratiche locali e degli ecosistemi africani.

 

Gran parte degli investimenti della Fondazione Gates nell’agricoltura africana avviene tramite l’AGRA con sede a Nairobi, precedentemente nota come Alliance for a Green Revolution in Africa. La fondazione è co-fondatrice dell’AGRA e il suo più grande donatore. Ha donato almeno 872 milioni di dollari all’organizzazione, ha riferito Schwab.

 

L’AGRA afferma di «esistere per realizzare una visione in cui l’Africa possa nutrirsi da sola», ma allo stesso tempo indirizza i suoi finanziamenti a sostenere un’agricoltura ad alta intensità di input e di risorse.

 

L’alleanza promuove l’uso di fertilizzanti sintetici e sementi commerciali controllati dalle grandi aziende agricole, la ristrutturazione delle leggi sulle sementi per criminalizzare il commercio di sementi non certificate dalle grandi aziende agricole e sostiene i commercianti di sementi che promuovono prodotti aziendali.

 

In passato la fondazione ha avuto legami finanziari con aziende come la Monsanto (ora Bayer), i cui semi ha venduto agli agricoltori africani.

 

Le pratiche di Gates/AGRA sono state a lungo criticate dai gruppi per i diritti umani e ambientalisti in Africa e nel mondo. E ricerche indipendenti dimostrano che le iniziative supportate da AGRA hanno fallito, a volte portando ad un aumento della fame.

 

Daniel Maingi, coordinatore della Kenya Food Rights Alliance, ha detto a Schwab che con l’immunità diplomatica di Gates, «il Kenya diventa il banco di prova… Questa è una grande, grande preoccupazione. È un grande segnale di pericolo».

 

«In termini di sovranità alimentare, mentre diamo a Gates questi privilegi e immunità, l’Africa non sarà più sovrana per quanto riguarda il cibo, non sarà più sovrana per quanto riguarda i semi, saremo schiavi e padroni delle grandi corporazioni», ha aggiunto.

 

In risposta alle critiche sulla sua nuova immunità diplomatica in Kenya, la fondazione ha rilasciato una dichiarazione in cui afferma il suo impegno a collaborare con il governo keniota.

 

«Il nostro accordo per operare in Kenya è stato stipulato in linea con il Privileges and Immunities Act del governo keniota. Operiamo secondo i tipici accordi che il Kenya stipula con altre fondazioni e organizzazioni non profit», ha affermato Buhle Makamanzi, vicedirettore delle comunicazioni globali per la Gates Foundation in Africa, nella dichiarazione.

 

Schwab ha affermato che la mossa del governo keniota e le preoccupazioni sollevate dai critici «arrivano al cuore dell’influenza e del potere antidemocratici di Gates, che, almeno in Kenya, sembrano raggiungere nuovi livelli».

 

«Nessuno ha mai eletto o nominato Gates per guidare il mondo, su nessun argomento», ha detto Schwab. «Eppure, grazie alla sua grande ricchezza e al suo marchio di filantropia basato sul denaro in politica, è in grado di acquistare un posto al tavolo decisionale democratico e, a quanto pare, anche di acquistare l’immunità diplomatica».

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

Non solo Big Ag: gli investimenti di Gates includono vaccini, ID digitali e zanzare OGM

Gli ingenti investimenti di Gates in Africa non si limitano all’agricoltura, ma si estendono anche alla sanità pubblica e, più di recente, alle identità digitali in Kenya.

 

Include anche il progetto «Target Malaria», che proponeva di porre fine alla malaria introducendo zanzare geneticamente modificate o OGM. I critici affermano che il programma si basa su un «pensiero ecologico imperfetto» e «sostenuto dagli stessi interessi dell’agroindustria che hanno devastato i sistemi agricoli agroecologici».

 

Schwab ha anche sottolineato le diffuse critiche al programma di Gates di implementare la circoncisione di massa in Swaziland e Zambia per frenare la trasmissione dell’HIV.

 

Tuttavia, alcuni degli investimenti più ampi di Gates in Africa e, più in generale, nel Sud del mondo hanno riguardato lo sviluppo e la distribuzione di vaccini.

 

Ad esempio, la Fondazione Gates è il principale finanziatore di iniziative contro la poliomielite in tutto il mondo. Nell’aprile 2013, Gates ha affermato che l’eradicazione della poliomielite era la sua «priorità assoluta», nonostante ci fossero stati solo 19 casi in tutto il mondo quell’anno.

 

Da allora si è verificata un’esplosione globale di casi di poliomielite, che nel 2017 l’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) ha ammesso essere stati causati principalmente da un ceppo presente nel vaccino stesso.

 

I critici, tra cui molti scienziati che lavorano in contesti a basso reddito, hanno notato che, mentre si spende molto denaro per la poliomielite, milioni di bambini rimangono vulnerabili a una serie di malattie spesso mortali e prevenibili.

 

Gates ha inoltre promosso l’uso di una versione pericolosa del vaccino contro difterite-tetano-pertosse, o DPT, in Africa, dopo che era stato vietato negli Stati Uniti. In un video ampiamente condiviso su X, Robert F. Kennedy Jr. ha spiegato il lavoro di Gates in Africa sui vaccini DPT, su altri vaccini e in agricoltura.

 


Nel 2009, la Gates Foundation ha finanziato test di vaccini sperimentali contro l’HPV su 23.000 ragazze nell’India rurale. Almeno 1.200 hanno sofferto di gravi effetti collaterali, tra cui disturbi autoimmuni e della fertilità e sette sono morte.

 

Le indagini del governo indiano hanno evidenziato che i ricercatori finanziati da Gates hanno commesso gravi violazioni etiche: hanno fatto pressione sulle ragazze vulnerabili del villaggio perché si presentassero al processo, hanno fatto bullismo ai genitori, hanno falsificato i moduli di consenso e hanno rifiutato le cure mediche alle ragazze danneggiate.

Iscriviti al canale Telegram

La Fondazione Gates è anche uno dei maggiori donatori dell’OMS, dell’UNICEF, del PATH e del GAVI, la Vaccine Alliance, che lavorano a stretto contatto per distribuire i vaccini come principale intervento di sanità pubblica nel Sud del mondo.

 

Nonostante la travagliata storia di Gates con il vaccino contro l’HPV in India, GAVI, con il finanziamento di Gates, ha annunciato che investirà più di 600 milioni di dollari per raggiungere il suo obiettivo di vaccinare 86 milioni di ragazze contro l’HPV nei paesi a basso e medio reddito, tra cui l’India , entro il 2025.

 

Il vaccino contro l’HPV è stato associato a innumerevoli effetti avversi segnalati in tutto il mondo, tra cui patologie neurologiche e autoimmuni permanentemente invalidanti.

 

Gates ha anche finanziato le sperimentazioni di GSK per il suo vaccino sperimentale contro la malaria , uccidendo 151 neonati africani e causando gravi effetti avversi, tra cui paralisi, crisi epilettiche e convulsioni febbrili, in 1.048 dei 5.949 bambini. E ha sostenuto una campagna MenAfriVac per vaccinare forzatamente migliaia di bambini africani contro la meningite , causando la paralisi in molti di loro.

 

Durante la pandemia di COVID-19, la Fondazione Gates ha investito nella produzione di vaccini a mRNA insieme a diversi produttori africani.

 

COVAX, un’iniziativa volta ad ampliare lo sviluppo e la distribuzione dei vaccini contro il COVID-19 nel Sud del mondo, che alla fine è fallita, è stata co-diretta dall’OMS, da Gavi, da CEPI e dall’UNICEF, tutti sostenuti da Gates.

 

E questi sono solo alcuni esempi.

 

All’inizio di quest’anno, Gavi ha presentato un ambizioso piano da 11,9 miliardi di dollari, di cui 9 miliardi di nuovi finanziamenti, per vaccinare 500 milioni di bambini entro il 2030, con vaccini esistenti e nuovi.

 

Ad oggi, GAVI ha stanziato circa 23 miliardi di dollari per incrementare le vaccinazioni a livello globale, con finanziamenti provenienti da Gates e dai principali governi, tra cui Stati Uniti e Regno Unito.

Aiuta Renovatio 21

Si prevede di assegnare a ogni neonato un ID digitale

All’inizio di questo mese, Business Daily Africa ha riferito che la Fondazione Gates fornirà consulenza al Kenya per l’implementazione di un nuovo sistema di identificazione digitale denominato Maisha Namba.

 

Secondo Reclaim the Net, «Il piano prevede che a ogni neonato venga assegnato un Maisha Namba, che lo accompagnerà per tutta la vita».

 

Il vice commissario della contea di Nyandarua, Rukia Chitechi, ha affermato: «Il sistema dovrà essere gestito attraverso le scuole, assicurando che a ogni bambino nato venga assegnato un Maisha Namba».

 

Considerata la lunga storia di interventi controversi e spesso fallimentari in agricoltura, sanità pubblica e vaccinazioni (e ora anche in tema di identità digitali), e dato che Gates sta affrontando almeno una causa legale per il suo coinvolgimento nel vaccino contro il COVID-19, i critici hanno affermato che l’immunità concessa a Gates solleva seri interrogativi.

 

La dottoressa Mumbi Seraki, conduttrice di un famoso programma su YouTube , ha chiesto su X: «Se avessero buone intenzioni nei nostri confronti, avrebbero bisogno dell’immunità? Sembra che ci stiano vendendo al miglior offerente», ha aggiunto.

 

 

 

Brenda Baletti

Ph.D.

 

© 30 ottobre 2024, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine generata artificialmente

Argomenti correlati:
Continua a leggere

Oligarcato

Il capo di DP World si dimette a causa delle email con Epstein su video di torture

Pubblicato

1 giorno fa

il

14 Febbraio 2026

Da

Ulteriori ripercussioni legate alla pubblicazione dei documenti su Epstein da parte del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti hanno coinvolto DP World, dove il leader del gigante logistico con sede a Dubai si è dimesso.   DP World aveva precedentemente annunciato che il suo CEO, Sultan Ahmed bin Sulayem, si sarebbe dimesso, in seguito al rinnovato scrutinio sul suo rapporto con Epstein emerso questa settimana. Il Financial Times riporta che il governo di Dubai ha annunciato la nomina di Essa Kazim a presidente del consiglio di amministrazione e di Yuvraj Narayan a CEO di DP World.   Il rapporto tra Sultan Ahmed bin Sulayem Epstein emerge come una relazione stretta e duratura, documentata in migliaia di email, con oltre 4.700 menzioni nei file del dipartimento di Giustizia, del 2026.

Sostieni Renovatio 21

Dal 2007 al 2018 circa, i due si scambiarono messaggi su affari, introduzioni politiche (Ehud Barak, il principe Andrea?) e argomenti personali espliciti: Sulayem condivideva dettagli intimi su incontri sessuali («the best sex I ever had», è scritto, «il miglior sesso mai fatto»), foto e video, inclusi riferimenti a un «torture video», che l’emiratino dice di aver apprezzato.   In un’email del 24 aprile 2009, Jeffrey Epstein scrive a Sultan Ahmed bin Sulayem, identificato tramite la rimozione di censura dei deputati Thomas Massie e Ro Khanna: «dove sei? Stai bene, ho amato il video di tortura». Bin Sulayem rispondeva parlando dei suoi viaggi (tra Cina e USA), ma non fornisce contesto sul video.   Non è chiaro cosa fosse esattamente il video (contenuto, origine, se reale o condiviso per ischerzo), né se implicasse attività illegali. Non ci sono accuse penali dirette a Sulayem per questo, ma la frase ha contribuito allo scandalo e alle sue dimissioni da DP World nel febbraio 2026.   Epstein lo definiva «trusted friend» (amico fidato) e lo ha ospitato nella sua isola privata di San Giacomo Piccolo nelle Isole Vergini.   Non risultano accuse penali dirette a Sulayem, ma lo scandalo ha causato le sue dimissioni da DP World nel febbraio 2026 sotto pressione internazionale.   Le rivelazioni sul legame tra Sulayem ed Epstein, contenute nell’ultima serie di documenti del Dipartimento di Giustizia, hanno indotto due fondi di investimento governativi, La Caisse e British International Investment – tra i principali partner di DP World – ad avvertire che avrebbero sospeso futuri accordi a meno che non fossero adottate le «azioni necessarie». BII ha dichiarato che «non effettuerà nuovi investimenti con DP World finché la società non avrà adottato le misure necessarie».

Aiuta Renovatio 21

In rete intanto circola l’immagine dell’emiratino che cucina con l’Epstein. Il Financial Times ha osservato che «persone vicine all’azienda hanno affermato che la perdita di partner commerciali da una delle loro principali iniziative internazionali sostenute dallo Stato ha probabilmente costretto la famiglia reale ad agire».   Sulayem ha giocato un ruolo chiave nel trasformare DP World in un operatore globale attivo in 83 Paesi, gestendo il porto più grande del Medio Oriente a Jebel Ali, il London Gateway nel Regno Unito, siti logistici negli Stati Uniti e infrastrutture in tutta l’Africa.   Come riportato da Renovatio 21, la dipartita del Sulayemmo dal vertice del colosso logistico avviene sincronicamente con il licenziamento da parte di Goldman Sachs di Kathy Roemmler, potentissima avvocatessa già al soldo di Clinton, Bush, Obama e famiglia Rotschild.  

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine da Twitter
Continua a leggere

Oligarcato

L’ex avvocato di Obama si dimette da Goldman Sachs per «zio Jeffrey» Epstein

Pubblicato

1 giorno fa

il

14 Febbraio 2026

Da

Bill Clinton, Barack Obama, Susan Rice, Jeffrey Epstein, i Rothschild e la grande banca d’affari neoeboracena Goldman Sachs hanno in comune la cooperazione con l’avvocato Kathy Ruemmler, figura centrale emersa dalle recenti rivelazioni legate al caso Epstein, chiamato dall’avvocatessa «Uncle Jeffrey», cioè «Zio Goffredo».

 

Kathryn Ruemmler, ex avvocato di punta di Goldman Sachs , ha visto la sua carriera sconvolta dopo la pubblicazione di documenti da parte del Congresso e del Dipartimento di Giustizia statunitense, che hanno evidenziato i suoi stretti rapporti con Jeffrey Epstein. La Ruemmler ha raggiunto i vertici di Wall Street diventando consulente chiave del CEO di Goldman Sachs, David Solomon, dopo aver servito come consigliere alla Casa Bianca sotto l’ex presidente Barack Obama.

 

Sebbene avesse assicurato alla banca che il suo legame con Epstein era limitato e «puramente professionale», le prove emerse hanno dimostrato il contrario: è divenuto pubblico che non solo aveva incontrato Epstein decine di volte e intrattenuto scambi email amichevoli per anni, ma era stata nominata esecutrice testamentaria da Epstein il 18 gennaio 2019 – data in cui lui era stato rimosso prima della sua morte in carcere il 10 agosto dello stesso anno.

Sostieni Renovatio 21

Inoltre, secondo quanto riportato dal Washington Free Beacon alla fine del mese scorso, Epstein le aveva fatto doni di lusso, tra cui una borsa Hermès da 9.400 dollari, un Apple Watch con marchio Hermès e un pacchetto di trattamenti spa al Four Seasons Hotel di Washington.

 

La Ruemmler aveva negato di aver mai aiutato Epstein con le pubbliche relazioni, dichiarando al giornale: «Non ho mai sostenuto la sua causa presso terzi, né presso un tribunale, né presso la stampa, né presso il governo». Si è poi scoperto che si trattava di una smentita del tutto infondata.

 

Venerdì, il Dipartimento di Giustizia ha reso pubblici oltre 3 milioni di pagine di documenti su Epstein, tra cui uno in cui la Ruemmlerra aiutava a redigere dichiarazioni per contrastare le accuse secondo cui Epstein avrebbe ottenuto un «accordo vantaggioso» nel patteggiamento del 2007-2008 per accuse di traffico sessuale minorile coinvolgenti decine di ragazze minorenni.

 

Poco più di tre settimane fa, Goldman Sachs aveva smentito categoricamente qualsiasi piano per licenziare la Ruemmler. Evidentemente non era così.

 

Giovedì il Financial Times ha riportato che la Ruemmler si dimetterà il 30 giugno, ossia è stata licenziata ma le è stato concesso di annunciarlo come dimissioni volontarie), affermando in una dichiarazione al quotidiano: «Ho deciso che l’attenzione dei media su di me, in relazione al mio precedente lavoro come avvocato difensore, stava diventando una distrazione».

 

La sua uscita segue la dimostrazione, tramite documenti, di lunghe discussioni con Epstein tra il 2014 e il 2019, ben dopo la sua condanna del 2008 per favoreggiamento della prostituzione minorile. La Ruemmler era entrata in Goldman nel 2020.

 

L’amministratore delegato di Goldman, David Solomon, l’aveva difesa fin dall’emergere dei legami con Epstein nel 2023. In una dichiarazione rilasciata giovedì ha detto che «ci mancherà», secondo il FT.

 

La Ruemmler ha affermato di pentirsi di aver conosciuto Epstein e di non essere stata a conoscenza delle sue attività criminali – affermazione a cui a questo punto è dato di non credere.

 

È interessante notare che Ruemmler, in passato, negoziò un accordo vantaggioso per la famiglia Rothschild con il dipartimento di Giustizia durante l’amministrazione Obama: un patteggiamento in cui lei avrebbe ricevuto circa 10 milioni di dollari in onorari e Epstein 25 milioni di dollari per il suo ruolo di intermediario nel rappresentare la banca Edmond de Rothschild in un’indagine sulle violazioni bancarie svizzere.

Aiuta Renovatio 21

Legami tra Epstein e i Rothschild – di cui sembra si dichiarasse agente – sono emersi nell’ultimo batch di file desecretati. Secondo quanto reso noto, lo stesso Epsteino aveva proposta a Ariane Rothschild «molte opportunità» nell’Ucraina post-Maidan.

 

Goldman Sachs è una delle banche d’investimento più potenti al mondo, con un’influenza enorme su mercati finanziari, governi e politiche economiche globali. Fondata nel 1869, domina operazioni di M&A, collocamenti e consulenza strategica, spesso al centro di crisi e scandali per il suo ruolo nel plasmare l’economia.

 

In Italia il suo potere si manifesta attraverso una sorta di «porta girevole» con Palazzo Chigi: numerosi leader hanno lavorato o collaborato con la banca. Romano Prodi, due volte premier e presidente della Commissione Europea, è stato consulente Goldman Sachs negli anni Novanta e oltre. Mario Monti, premier tecnico 2011-2013, è stato international advisor dal 2005 al 2011, anno in cui divenne. Mario Draghi, governatore di Bankitalia, BCE e poi premier, ha ricoperto il ruolo di vice chairman e managing director di Goldman Sachs International dal 2002 al 2005. Anche Gianni Letta e Massimo Tononi hanno avuto legami con la banca in fasi chiave della loro carriera.

 

Questa rete ha alimentato dibattiti su conflitti d’interesse e influenza della finanza sulla sovranità politica italiana ed europea.

 

Matt Taibbi su Rolling Stone all’altezza della grandi crisi finanziaria di fine anni 2000 definì Goldman Sachs «una grande piovra vampiro che succhia il sangue da tutto ciò che odora di denaro».

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia

Continua a leggere

Oligarcato

Anche il direttore delle comunicazioni del premier britannico si dimette per lo scandalo Epstein

Pubblicato

5 giorni fa

il

10 Febbraio 2026

Da

Il direttore delle comunicazioni del primo ministro britannico Keir Starmer, Tim Allan, si è dimesso a causa delle persistenti conseguenze legate al coinvolgimento di una figura di spicco del Partito Laburista con il finanziere e molestatore sessuale caduto in disgrazia Jeffrey Epstein.   Starmer ha subito gravi danni politici per aver nominato il collega di partito Peter Mandelson ambasciatore del Regno Unito negli Stati Uniti, nonostante i suoi noti rapporti con Epstein. Mandelson ha abbandonato l’incarico diplomatico lo scorso settembre e si è dimesso sia dal Partito Laburista che dalla Camera dei Lord in seguito alla pubblicazione dell’ultima tranche di documenti su Epstein il mese scorso.   Allan ha annunciato le proprie dimissioni lunedì, un giorno dopo quelle del capo dello staff di Starmer, dichiarando che questa scelta avrebbe consentito al primo ministro di formare una «nuova squadra».   «Ho deciso di dimettermi per consentire la creazione di una nuova squadra a numero 10. Auguro al Primo Ministro e alla sua squadra ogni successo», ha affermato l’ex direttore delle comunicazioni in una nota. Allan, che era stato consigliere di Tony Blair dal 1992 al 1998, era stato nominato per il suo ultimo ruolo a Downing Street lo scorso settembre.   Le dimissioni giungono dopo quelle di un altro stretto collaboratore del primo ministro, il capo di gabinetto Morgan McSweeney, che ha pure lasciato il suo posto. McSweeney aveva dichiarato di assumersi la «piena responsabilità» per aver consigliato a Starmer la nomina di Mandelson, malgrado i suoi legami con Epstein.   «Dopo un’attenta riflessione, ho deciso di dimettermi dal governo. La decisione di nominare Peter Mandelson è stata sbagliata. Ha danneggiato il nostro partito, il nostro Paese e la fiducia nella politica stessa», aveva affermato McSweeney.   Starmer, che la settimana scorsa aveva espresso la sua «piena fiducia» in McSweeney opponendosi alle richieste di licenziamento, lo ha ringraziato per il suo operato, sottolineando che sia lui che il partito hanno un «debito di gratitudine» nei confronti dell’ex funzionario. In precedenza, il premier britannico si era già scusato con le vittime di Epstein per aver nominato Mandelson.   Gli avversari politici di Starmer lo hanno invitato ad assumersi la responsabilità delle proprie scelte e a dimettersi. Reform UK ha accusato il governo di aver generato solo «caos» con le sue azioni, mentre lo Scottish National Party ha chiesto le dimissioni del primo ministro.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine U.K. Prime Minister via Wikimedia pubblicata su licenza Open Government Licence v3.0
Continua a leggere

Più popolari