Connettiti con Renovato 21

Vaccini

Il programma di vaccinazione pediatrica ha portato al «maggior declino della salute pubblica nella storia umana»

Pubblicato

3 anni fa

il

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

 

Le agenzie sanitarie pubbliche si sono rifiutate di studiare o di rendere pubblici i dati che confrontano i risultati sanitari dei bambini vaccinati e non vaccinati, secondo gli esperti intervenuti durante la tavola rotonda del Senato degli Stati Uniti di lunedì su «Agenzie sanitarie federali e cartello COVID».

 

Le agenzie sanitarie pubbliche si sono rifiutate di studiare o di rendere pubblici i dati che confrontano i risultati sanitari dei bambini vaccinati e non vaccinati, secondo gli esperti intervenuti durante la tavola rotonda del Senato di lunedì su «Le agenzie sanitarie federali e il cartello COVID».

 

La tavola rotonda, ospitata dal senatore Ron Johnson, si è concentrata anche sulla contaminazione del vaccino COVID-19, sullo sviluppo di vaccini COVID-19 come parte della ricerca sulle armi biologiche e sulla censura di giornalisti e scienziati.

 

Brian Hooker, Ph.D. , responsabile scientifico per Children’s Health Defense (CHD), ha partecipato alla tavola rotonda. Ha detto a The Defender che la corruzione delle agenzie sanitarie pubbliche è stata una «questione [che] è emersa ancora e ancora, con dati solidi», durante la tavola rotonda.

 

Hooker, che lunedì è apparso anche alla «War Room» di Steve Bannon per discutere di come l’attuale programma di vaccinazione infantile sia dannoso per la salute dei bambini, ha affermato che la presenza di CHD alla tavola rotonda è stata importante.

 

«È stato molto significativo per CHD avere un posto al tavolo del briefing ed è anche significativo quanto il senatore Johnson conoscesse e apprezzasse il nostro lavoro», ha affermato. «Abbiamo una portata molto più ampia di quanto crediamo e credo che riceveremo più inviti di questo tipo per parlare e influenzare i rappresentanti del Congresso».

 

«Il sen. Johnson e molti altri sono molto carichi rispetto alla triste risposta alla pandemia, compreso il rilascio a livello sociale della tecnologia mRNA, con un sorprendente aumento degli eventi avversi ai vaccini», ha aggiunto Hooker.

Sostieni Renovatio 21

L’«effetto cumulativo» del programma vaccinale infantile non è mai stato testato

Durante la tavola rotonda di lunedì, Hooker ha fornito una panoramica del programma di vaccinazione infantile negli Stati Uniti e della sua espansione nel corso degli anni.

 

«Nel 1962, i bambini ricevettero cinque dosi di vaccino. Nel 1986, il programma si espanse a 25 dosi di cinque diverse formulazioni di vaccino. Poco dopo l’approvazione del National Childhood Vaccine Injury Act del 1986 , la legge fu modificata per… erigere uno scudo di responsabilità a protezione dei produttori di vaccini – e il programma si espanse notevolmente».

 

 

Il programma vaccinale ha continuato ad espandersi. «Entro il 2023, 73 dosi di 16 diverse formulazioni di vaccino sono state somministrate a bambini fino a 18 anni», ha affermato, aggiungendo che questa espansione è avvenuta nonostante la mancanza di test di sicurezza.

 

«La FDA [Food and Drug Administration] ha approvato queste formulazioni singolarmente solo con test di sicurezza minimi e inadeguati, e il CDC [Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie] non ha mai testato l’effetto cumulativo del programma vaccinale sugli esiti di salute infantile», ha affermato.

 

Durante la tavola rotonda, Del Bigtree , CEO dell’Informed Consent Action Network (ICAN), ha affrontato anche la mancanza di test sufficienti.

 

«Nessuno dei 14 vaccini di routine nel programma raccomandato dal CDC… è mai stato sottoposto a studi di sicurezza a lungo termine in doppio cieco basati su placebo prima della licenza», ha detto Bigtree. «Poiché questo tipo di sperimentazione è davvero l’unico modo per stabilire che un prodotto farmaceutico è sicuro, affermare che i vaccini sono sicuri è una disinformazione».

 

Hooker ha affermato che la ricerca mostra «che per ogni bambino salvato dalla morte per COVID-19, ci sono 30 decessi infantili associati al vaccino COVID-19. Quindi, il rapporto rischio-beneficio in termini di mortalità è di 30 a 1».

 

Bigtree ha affermato che l’incidenza delle malattie croniche nei bambini è aumentata in modo significativo.

 

«Negli anni ’80, quando somministravamo 11 dosi di circa tre vaccini, il tasso di malattie croniche, che comprende malattie neurologiche e autoimmuni, era del 12,8%. Una volta approvata la legge del 1986 e scoppiata la corsa all’oro dei vaccini… il tasso di malattie croniche, neurologiche e autoimmuni è salito alle stelle [ndr] al 54%», ha affermato.

 

Bigtree ha inoltre osservato che quest’ultima cifra si riferisce ai dati del periodo 2011-2012, affermando che da allora la situazione potrebbe essere peggiorata.

 

«Da allora non abbiamo idea di quanto sia peggiorata la situazione. Ma quello che stavi guardando proprio lì è il più grande declino della salute pubblica nella storia umana», ha detto.

 

Bigtree ha citato come esempio il vaccino contro l’epatite B somministrato ai neonati.

 

«L’etichetta di avvertenza elenca quasi 50 potenziali effetti collaterali, molti dei quali gravi, e questo è solo il primo vaccino somministrato a un bambino nel suo primo giorno di vita», ha affermato. «Lo studio sulla sicurezza del vaccino contro l’epatite B è durato solo quattro giorni e non prevedeva un confronto con il placebo. Questa non è scienza, è follia».

 

«Attualmente abbiamo una causa che cerca di rimuovere quel vaccino fino a quando non verranno eseguiti adeguati test di sicurezza», ha detto Bigtree, riferendosi a ICAN v. FDA, depositato nel marzo 2020 presso il tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto meridionale di Nuova York. Si è in attesa di una decisione.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

Il governo nasconde i dati sui risultati dei bambini vaccinati e non vaccinati

Secondo Hooker, le agenzie sanitarie governative possiedono dati sui risultati sanitari dei bambini vaccinati e non vaccinati, ma si sono rifiutate di pubblicizzarli.

 

«Non pubblicano i risultati [né] consentono a nessuno scienziato indipendente di esaminare tali informazioni», ha detto. «Si rifiutano di pubblicare i risultati e sanno davvero perché. È perché il programma vaccinale esagerato è responsabile ed è, direi, in parte responsabile dell’epidemia di disturbi cronici che vediamo nei bambini negli Stati Uniti».

 

Hooker ha affermato che le agenzie di sanità pubblica «hanno i registri», che sono contenuti in un database chiamato Vaccine Safety Datalink. «Si tratta di oltre 10 milioni di individui, di cui 2 milioni provenienti da 10 HMO partecipanti… Direi che all’interno di quel database ci sono almeno 10.000 bambini non vaccinati che possono essere studiati».

 

Ha aggiunto: «non è possibile accedere al Vaccine Safety Datalink, che raccoglie quasi 30 anni di ricerca da parte di queste HMO. Dovrebbe essere aperto al pubblico».

 

Hooker ha affermato che il CDC non ha risposto a «oltre 120 richieste FOIA [Freedom of Information Act]» da lui presentate, aggiungendo di aver «passato attraverso i rappresentanti del Congresso per ottenere lo stesso Vaccine Safety Datalink. È semplicemente qualcosa che non faranno».

 

Secondo Hooker, ciò è dovuto a conflitti di interessi finanziari che coinvolgono il CDC.

 

«I CDC acquistano e vendono vaccini per un valore di 5 miliardi di dollari all’anno attraverso il programma Vaccines for Children. Spendono anche mezzo miliardo di dollari all’anno… in pubblicità e attraverso campagne di pubbliche relazioni per le vaccinazioni in generale, rispetto al triste budget di 50 milioni di dollari che viene utilizzato ogni anno per la sicurezza dei vaccini».

 

Durante la tavola rotonda di lunedì, Rodney Palmer , un giornalista canadese in precedenza presso la Canadian Broadcasting Corporation e CTV News, ha chiesto che la pubblicità di Big Pharma e la sponsorizzazione dei programmi di notizie siano indagate e proibite .

Aiuta Renovatio 21

Le agenzie di sanità pubblica «inadempienti nel loro dovere… di proteggere i bambini»

Lunedì, parlando alla «War Room», Hooker ha affermato che le agenzie sanitarie governative non hanno adempiuto ai loro doveri nei confronti del pubblico.

 

«Il CDC, la FDA e l’NIH (National Institutes of Health) sono inadempienti nel loro dovere… di proteggere i bambini e gli adulti dai danni dei vaccini al fine di riferire al Congresso lo stato della scienza sulla sicurezza dei vaccini e la loro responsabilità nei confronti del pubblico americano e dell’opinione pubblica. salute al fine di proteggere il pubblico americano», secondo Hooker.

 

Hooker ha continuato: «il CDC non esaminerà i bambini vaccinati rispetto a quelli non vaccinati» perché «sanno quale sarebbe il risultato e ricercatori indipendenti hanno dimostrato che per un gran numero di malattie croniche, anche malattie infettive, i bambini non vaccinati se la passano meglio, e i bambini i bambini non vaccinati sono più sani».

 

Sottolineando che «vengono somministrati 28 vaccini nel primo anno di vita, un vaccino il primo giorno di vita e fino a otto vaccini quando un bambino ha solo due mesi», ha affermato Hooker. «Se si considera solo la tossicità dell’alluminio, questa supera di gran lunga il limite di tossicità di un giorno per l’esposizione all’alluminio nei neonati».

 

«Non esiste nessuno studio, nessuno studio ufficiale del CDC, della FDA, del NIH in cui abbiano esaminato i 28 vaccini in totale, quale sarebbe l’effetto cumulativo rispetto ai bambini completamente non vaccinati. Si rifiutano semplicemente di fare quello studio», ha detto.

 

Hooker ha aggiunto che «quando guardi i ritardi dello sviluppo, quando guardi l’asma, quando guardi le infezioni dell’orecchio, quando guardi le allergie, quando guardi l’ADD [ disturbo da deficit di attenzione], l’ADHD [disturbo da deficit di attenzione/iperattività], autismo», i bambini non vaccinati se la passano «molto meglio».

 

I conflitti di interessi finanziari che coinvolgono le agenzie sanitarie pubbliche sono stati ulteriormente affrontati da Booker nella sua intervista con Bannon.

 

«Il 50% dei ricavi [della FDA] provengono da Big Pharma attraverso il cosiddetto programma Fast Track», ha affermato Hooker.

 

«I CDC acquistano e vendono vaccini per un valore di 5 miliardi di dollari attraverso il programma Vaccines for Children. Li comprano e poi li distribuiscono ai dipartimenti di sanità pubblica degli stati. E quindi, la cattura da parte delle agenzie governative è ciò che deriva dai coinvolgimenti finanziari con queste agenzie», ha aggiunto.

 

Hooker ha detto che questo è stato l’impulso per scrivere il libro di cui è coautore con Robert F. Kennedy Jr., presidente del CHD in congedo, intitolato «Vax-Unvax : Let the Science Speak».

 

«Il motivo per cui Kennedy e io abbiamo scritto il libro è che volevamo fare questi confronti e sottolineare davvero che si tratta di studi che il governo ha rifiutato», ha detto Hooker.

Sostieni Renovatio 21

«Molte più persone» mettono in dubbio la «costruzione del vaccino»

Hooker ha detto a Bannon che, nonostante la censura del governo, una percentuale crescente del pubblico sta diventando consapevole degli effetti negativi sulla salute legati ai vaccini infantili.

 

«Prima del vaccino contro il COVID-19 o della pandemia da COVID-19, quelli di noi che erano preoccupati per la sicurezza dei vaccini erano considerati ai margini. Ma sempre più persone hanno iniziato a mettere in discussione le motivazioni del governo, ovvero l’imposizione alla popolazione di una tecnologia genetica completamente nuova e non testata» ha detto.

 

«E così, molte, molte più persone stanno rinunciando alla vaccinazione… e molte, molte più persone oltre a loro stanno mettendo in discussione l’intera struttura del vaccino».

 

Hooker ha detto a Bannon che «vuole vederci passare dai briefing alle udienze» e ha chiesto una legislazione che richieda che «tutti i libri siano aperti».

 

«Tutto questo deve essere aperto. Tutti i forzieri, tutte le e-mail oscurate di Tony Fauci e Francis Collins . Tutto deve [venire] alla luce», ha detto.

 

Separatamente, Hooker ha detto a The Defender che Johnson ha intenzione di tenere più briefing di portata molto simile all’udienza di lunedì. «Johnson e altri al Senato degli Stati Uniti sono pronti a tenere udienze e introdurre leggi a seconda di ciò che accadrà nelle elezioni di novembre», ha affermato.

 

Hooker ha detto che gli piacerebbe vedere il Congresso esercitare maggiori pressioni sul CDC e sul Dipartimento della salute e dei servizi umani degli Stati Uniti «perché rilascino informazioni nascoste riguardanti la pandemia e l’intero Vaccine Safety Datalink».

 

«Ho cercato per anni di convincerli a rilasciare i dati senza successo», ha detto. «Spero di continuare a battere il tamburo con voci più potenti in modo che le informazioni vengano rilasciate e disponibili per scienziati indipendenti».

 

Michael Nevradakis

Ph.D.

 

© 29 febbraio 2024, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

 

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21



 

Immagine su licenza Envato

Argomenti correlati:
Continua a leggere

Vaccini

Vaccinazione, il video in cui il futuro papa Leone parlava di «atto d’amore»

Pubblicato

20 ore fa

il

17 Ottobre 2026

Da

Il futuro Papa Leone XIV incoraggiò la vaccinazione contro il COVID-19 come un «atto d’amore» in un video del 2021 recentemente riscoperto, nonostante i gravi problemi morali legati all’uso di cellule fetali abortite nei vaccini e i dubbi, poi confermati, sulla loro efficacia. Lo riporta LifeSite.   Nel filmato, archiviato sul sito web Un Católico Perplejo, l’allora vescovo Robert Prevost di Chiclayo, in Perù, affermò di voler «incoraggiare tutti a partecipare alle campagne di vaccinazione in corso in diverse parti della regione», secondo una traduzione in inglese delle sue dichiarazioni.   «Impegnatevi al massimo. È molto importante che tutti noi facciamo questo sforzo per vaccinarci. È qualcosa che aiuta noi stessi ed è anche un servizio agli altri, perché solo così potremo abbassare il tasso di contagio, proteggendoci da quella terza ondata che è già stata preannunciata», ha detto il futuro capo della Chiesa cattolica, ribadendo poi le parole del defunto Papa Francesco che definiva la vaccinazione contro il COVID un «atto d’amore».

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

Molti all’epoca hanno rilevato che la retorica dell’«atto d’amore» lanciata da Bergoglio si scontrasse con l’obbligo: un «atto d’amore» forzato è di fatto un eufemismo per lo stupro.   Come noto, gli oppositori cattolici e non ai vaccini contro il COVID hanno sollevato obiezioni etiche all’assunzione dei vaccini, basate sulle modalità con cui sono stati sviluppati.   Secondo un’analisi dettagliata condotta dal Charlotte Lozier Institute, un’organizzazione pro-vita, Pfizer, Moderna e Johnson & Johnson hanno tutte utilizzato cellule fetali derivate da feti abortiti durante la fase di sperimentazione dei loro vaccini anti-COVID; Johnson & Johnson ha inoltre utilizzato queste cellule anche nelle fasi di progettazione, sviluppo e produzione.   Come ripetuto negli anni da Renovatio 21, la questione delle linee cellulari da aborto – usate dalla biomedicina non solo per i vaccini – è un fatto incontrovertibile, è sanitariamente pericoloso.   La rivista Science dell’American Association for the Advancement of Science e persino il sito di «fact-checking» di sinistra Snopes hanno ammesso il legame tra i vaccini e l’aborto, il che suscita in molti una forte avversione morale nei confronti di queste aziende.   Nonostante queste convinzioni, per le quali diversi cattolici fedeli hanno perso il lavoro, Leone continua nella tradizione di Francesco, che ha invitato in Vaticano l’ex responsabile COVID della Casa Bianca, Anthony Fauci, caduto in disgrazia, per promuovere i vaccini. Prima di assumere il pontificato, Leone avrebbe imposto la ricezione della Comunione sulla mano durante la pandemia e la Confessione per telefono, pratica invalida e sacrilega.   Da papa, Leone ha inoltre promosso altri vescovi che si sono schierati a favore dei vaccini anti-COVID, e punito severamente quanti vi si erano opposti: è il caso, lampante, di monsignor Joseph Strickland, strenuo nemico della vaccinazione con cellule di aborto, che è stato rimosso ex abrupto nel 2023 dalla sua diocesi di Tyler, Texas, dal dicastero per i Vescovi, di cui allora era prefetto Robert Prevost.   Come riportato da Renovatio 21, Leone in seguito ha promosso a vescovo il vicario don John Gomez, definito come il «giuda di Strickland».    

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di Diario La Industria – Chiclayo via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 3.0 Unported
 
Continua a leggere

Vaccini

Segnali contrastanti sulle esenzioni religiose dall’obbligo vaccinale contro il COVID dalla Corte Suprema USA

Pubblicato

3 giorni fa

il

15 Ottobre 2026

Da

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense.

 

Lunedì la Corte Suprema degli Stati Uniti ha rifiutato di esaminare due casi relativi all’obbligo vaccinale contro il COVID-19, inviando segnali contrastanti sulla posizione della Corte in materia di esenzioni per motivi religiosi. La Corte non esaminerà una class action contro la United Airlines per aver messo in congedo non retribuito i dipendenti non vaccinati, mantenendo così aperto il procedimento. Tuttavia, la Corte ha anche deciso di non esaminare un caso contro un dipartimento dei vigili del fuoco dello Stato di Washington che ha negato l’esenzione per motivi religiosi a otto pompieri, il che significa che anche questo caso è giunto a un punto morto.

 

Lunedì la Corte Suprema degli Stati Uniti ha rifiutato di esaminare due casi relativi all’obbligo vaccinale contro il COVID-19 , inviando segnali contrastanti sulla posizione della Corte in merito alle esenzioni per motivi religiosi.

 

La decisione di non esaminare una class action contro la United Airlines per aver messo in congedo non retribuito dipendenti non vaccinati favorisce coloro che sostengono le esenzioni per motivi religiosi.

 

La decisione relativa alla causa contro la United Airlines conferma la sentenza di marzo della Corte d’Appello del Quinto Circuito degli Stati Uniti, secondo cui i dipendenti della compagnia aerea hanno il diritto di intentare un’azione collettiva per discriminazione religiosa.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

Il caso torna ora alla Corte distrettuale degli Stati Uniti per il distretto settentrionale del Texas, che ieri ha ordinato la riapertura del procedimento.

 

Tuttavia, in una seconda decisione emessa lunedì, la Corte Suprema ha segnalato una mancanza di sostegno alle esenzioni per motivi religiosi, rifiutandosi di esaminare il caso presentato da otto vigili del fuoco contro il dipartimento dei vigili del fuoco di Snohomish, nello Stato di Washington.

 

I vigili del fuoco hanno fatto causa al dipartimento dopo che questo aveva negato loro l’esenzione per motivi religiosi e li aveva messi in congedo. Decidendo di non esaminare il caso, la Corte Suprema ha di fatto posto fine alla causa intentata dai vigili del fuoco.

 

«Siamo stati onorati di rappresentare gli otto vigili del fuoco di Snohomish, che sono stati trattati ingiustamente dal governo e meritano di avere giustizia in tribunale», ha dichiarato a The Defender Stephanie Taub, avvocato principale dei vigili del fuoco.

 

Negli ultimi anni, la Corte Suprema ha rifiutato di esaminare diversi casi relativi all’obbligo vaccinale contro il COVID-19, tra cui le cause intentate da operatori sanitari di New York , insegnanti delle scuole pubbliche di New York e infermieri del New Jersey.

 

Taub ha affermato che, quando i tribunali confermano le decisioni contrarie alle agevolazioni per motivi religiosi relative alle normative anti -COVID-19 , «ciò potrebbe avere un impatto negativo non solo sulle persone con convinzioni religiose sui vaccini, ma anche sulle persone di fede che necessitano di altri tipi di agevolazioni per motivi religiosi».

 

«Temiamo che i casi negativi o quelli che abbiano indebolito lo standard di accomodamento religioso possano avere conseguenze negative durature», ha aggiunto.

 

Il rifiuto di esaminare un caso non costituisce una sentenza nel merito e non crea un precedente. Kim Mack Rosenberg, consulente legale generale di Children’s Health Defense, ha affermato che non è sorprendente che la corte non abbia preso in esame i casi, poiché esamina pochissimi appelli.

Sostieni Renovatio 21

I dipendenti della United possono intentare causa collettivamente, ma il caso potrebbe protrarsi per anni.

La controversia con United risale all’agosto 2021, quando la compagnia impose ai propri dipendenti con sede negli Stati Uniti di sottoporsi alla vaccinazione contro il COVID-19.

 

United è stata la prima grande compagnia aerea statunitense a imporre l’obbligo vaccinale contro il COVID-19. L’obbligo è entrato in vigore tre mesi prima che l’amministrazione Biden, nel novembre 2021, imponesse la vaccinazione obbligatoria a tutte le aziende private con 100 o più dipendenti.

 

Secondo la sentenza della Corte d’Appello del Quinto Circuito , 5.885 dipendenti della United avevano richiesto un’esenzione per motivi religiosi. La compagnia aerea ne ha concesse 4.070, mentre gli altri sono stati messi in congedo non retribuito.

 

Un gruppo di dipendenti a cui non erano state concesse esenzioni ha intentato causa ai sensi del Titolo VII del Civil Rights Act , sostenendo che il congedo non retribuito non costituiva un ragionevole accomodamento per le loro convinzioni religiose. Il tribunale distrettuale del Texas ha riconosciuto la class action dei dipendenti che avevano ottenuto agevolazioni per motivi religiosi ma erano stati comunque posti in congedo non retribuito.

 

La United ha presentato ricorso, sostenendo in parte che le rivendicazioni dei dipendenti non potevano essere risolte collettivamente perché stabilire se ciascun lavoratore nutrisse sinceramente un’obiezione religiosa alla vaccinazione richiede un’indagine individuale.

 

A marzo, la Corte d’Appello del Quinto Circuito ha respinto tale argomentazione e ha confermato la certificazione della class action. La corte d’appello ha concluso che importanti questioni potevano essere risolte per l’intera classe, tra cui se il congedo non retribuito costituisse un ragionevole accomodamento religioso e se soluzioni alternative avrebbero imposto un onere eccessivo a United.

 

La corte d’appello ha inoltre riscontrato prove comuni sostanziali in merito alla sincerità religiosa, poiché i membri della class action avevano presentato richieste di esenzione per motivi religiosi, fornito documentazione a supporto, ottenuto l’approvazione di United e accettato le conseguenze finanziarie del congedo non retribuito anziché sottoporsi alla vaccinazione.

 

Il giudice associato Brett M. Kavanaugh ha indicato di voler esaminare l’appello di United, ma è stato messo in minoranza.

 

L’avvocato Ray Flores, che non è stato coinvolto nel caso, ha dichiarato: «il lavoro più difficile è appena iniziato, dato che la ‘classe’ è composta da quasi 1.000 individui con fatti diversi da considerare».

 

«Dopo che il tribunale distrettuale si sarà pronunciato su ciascuna di queste questioni individuali, la corte d’appello e, eventualmente, la Corte Suprema dovranno esaminare il caso. Se non si raggiungerà un accordo, la vicenda si protrarrà per diversi anni».

Aiuta Renovatio 21

Washington può «festeggiare» di aver «sottratto i diritti di libertà religiosa ai nostri clienti»

Nel 2021, il governatore dello Stato di Washington, Jay Inslee, ha ordinato che i vigili del fuoco e gli altri dipendenti statali si vaccinassero contro il COVID-19 entro ottobre 2021.

 

Otto vigili del fuoco del Snohomish Regional Fire & Rescue (SRFR) hanno richiesto un’esenzione per motivi religiosi, affermando che la vaccinazione è in contrasto con le loro convinzioni religiose profondamente radicate. Hanno proposto di continuare ad adottare misure come l’uso di mascherine, i test, i dispositivi di protezione individuale e altre precauzioni contro il COVID-19 già in uso presso il dipartimento.

 

La SRFR ha negato le agevolazioni richieste e ha messo i vigili del fuoco in congedo retribuito, seguito da un congedo non retribuito «allo scadere del primo». Molti sono stati costretti a cercare un altro lavoro.

 

SRFR ha affermato che consentire loro di rimanere non vaccinati causerebbe al dipartimento «difficoltà eccessive», tra cui un aumento dei rischi di trasmissione del COVID-19, difficoltà di personale e operative, possibili responsabilità e possibili problemi con un contratto da 400.000 dollari per la fornitura di servizi di emergenza presso una struttura penitenziaria statale.

 

Nel 2022, i vigili del fuoco hanno intentato causa, sostenendo che il loro datore di lavoro aveva violato le leggi federali e statali in materia di discriminazione sul lavoro, non concedendo loro gli adattamenti necessari. Hanno richiesto il pagamento degli stipendi arretrati e un risarcimento danni di importo non specificato.

 

Poiché la Corte Suprema ha rifiutato di esaminare il caso, la sentenza della Corte d’Appello del Nono Circuito, che ha stabilito che l’agenzia aveva il diritto di negare la richiesta di alloggio, rimane in vigore.

 

«Oggi Washington può festeggiare di aver tolto ai nostri clienti il ​​diritto alla libertà religiosa», ha dichiarato in un comunicato stampa Cliff Martin, avvocato senior di First Liberty. «Ma i funzionari governativi dovrebbero tenere presente che noi lotteremo sempre affinché i dipendenti di fede abbiano pari opportunità sul posto di lavoro».

 

Taub ha affermato che, quando i casi implicano controversie di fatto, la questione dovrebbe essere sottoposta a una giuria per decidere se l’alloggio avrebbe causato un onere eccessivo.

 

«La Corte Suprema avrebbe dovuto occuparsi del caso per ripristinare l’uniformità e proteggere il diritto di tutti gli americani ad avere accomodamenti religiosi sul posto di lavoro», ha affermato Taub.

 

Mack Rosenberg ha affermato che esiste un contrasto tra le corti d’appello su cosa un datore di lavoro debba dimostrare per provare un onere eccessivo, a seguito di una sentenza della Corte Suprema del 2023 nel caso Groff contro DeJoy che ha innalzato l’asticella per i datori di lavoro. Il caso Snohomish è stato un esempio importante di questa problematica.

 

«Sarà interessante vedere se il tribunale si occuperà di un altro caso, creando così l’opportunità di appianare la divergenza e fare chiarezza sulla vicenda Groff».

 

Brenda Baletti

Ph.D.

 

© 7 ottobre 2026, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

 

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di Tony Webster via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 2.0 Generic

 

Continua a leggere

Epidemie

Nuova York dichiara lo stato di emergenza per il morbillo

Pubblicato

7 giorni fa

il

11 Ottobre 2026

Da

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense.   Lunedì la governatrice Kathy Hochul ha dichiarato lo stato di emergenza a livello statale, citando 108 casi registrati finora quest’anno in uno stato con una popolazione di circa 20 milioni di abitanti. L’ordinanza conferisce maggiori poteri ai funzionari sanitari statali e allenta le norme relative a chi può somministrare i vaccini contro il morbillo. Mary Holland e Brian Hooker del CHD hanno criticato l’ordinanza definendola dettata da ragioni politiche e affermando che lo stato non fornisce alcuna informazione sui trattamenti o sui rischi dei vaccini.   Lunedì, la governatrice di Nuova York, Kathy Hochul, ha dichiarato lo stato di emergenza per il morbillo in tutto lo stato, citando l’aumento dei casi di morbillo nelle zone rurali di Nuova York e degli stati limitrofi.   Hochul ha emesso la dichiarazione tramite un decreto esecutivo, che le consente di sospendere o modificare temporaneamente leggi e ordinanze che potrebbero ostacolare le azioni che i funzionari sanitari ritengono necessarie per far fronte a un’emergenza.   Il provvedimento allenta le norme relative a chi può prescrivere test per il morbillo e somministrare vaccini, facilitando la somministrazione delle vaccinazioni contro il morbillo a un gruppo più ampio di professionisti sanitari, tra cui paramedici, operatori dei servizi medici di emergenza avanzati, farmacisti e ostetriche.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

Sospende inoltre l’obbligo per gli adulti di dare il proprio consenso all’inserimento del proprio stato vaccinale in un registro statale al momento della vaccinazione.   «Dopo aver esaminato gli ultimi dati sui casi di morbillo nello Stato di Nuova York, dichiaro lo stato di emergenza per rafforzare i nostri sforzi in corso per contrastare questa malattia», ha affermato Hochul. «Nessuno dovrebbe ammalarsi gravemente o morire a causa di una malattia prevenibile con un vaccino».   Secondo l’ufficio del governatore, al 3 ottobre erano stati segnalati 108 casi di morbillo nello stato, di cui 92 da metà luglio in «comunità rurali con bassi tassi di vaccinazione». Lo stato di Nuova York ha una popolazione di circa 20 milioni di abitanti.   L’ordinanza incoraggiava inoltre i cittadini a partecipare al tracciamento dei contatti e a vaccinarsi contro il morbillo e l’influenza, e annunciava che la governatrice si era sottoposta al vaccino antinfluenzale.   L’ordinanza è stata pubblicata insieme a una dashboard online sui casi di morbillo, che indicava 102 casi fino a martedì pomeriggio, un numero leggermente inferiore ai 108 citati nell’ordinanza.   Il comunicato stampa che annunciava l’ordinanza affermava che il numero di casi nel 2026 è il più alto dal 2019. A livello statale, l’anno scorso si sono registrati 48 casi confermati.   Sempre lunedì, Nuova York si è unita ad altri 15 stati che hanno intentato causa contro il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti per le modifiche apportate al calendario vaccinale infantile, chiedendo al tribunale di invalidarle.   Nuova York è stato uno dei tanti stati che si sono rifiutati di adottare le modifiche. Lo stato di emergenza per calamità naturale rimarrà in vigore fino al 4 novembre, il giorno successivo alle elezioni di metà mandato.   «Con il suo ordine esecutivo del 5 ottobre, la governatrice Hochul segue l’esempio del governatore Shapiro della Pennsylvania, unendosi al coro delle misure di emergenza contro il morbillo», ha dichiarato Mary Holland, CEO di Children’s Health Defense.   «Il suo decreto esecutivo conferisce allo stato ampi poteri per vaccinare quasi chiunque con il vaccino contro morbillo, parotite e rosolia, comprese le ostetriche, nonostante il fatto che il vaccino non sia raccomandato per i neonati e possa essere estremamente pericoloso per i bambini di età inferiore a un anno» ha aggiunto Holland.   «L’ordinanza è stata emanata in concomitanza con il calendario elettorale statale, rendendo palese il collegamento con la politica. Come nel caso del COVID, la politicizzazione della salute pubblica danneggia tutti, e in particolare i bambini».

Sostieni Renovatio 21

Il dibattito sul morbillo si intensifica a livello nazionale.

A livello nazionale, i Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) hanno confermato finora quest’anno 3.887 casi di morbillo in 47 giurisdizioni, rispetto a un totale di 2.289 casi nel 2025.   Il CDC raccomanda due dosi del vaccino MMR, la prima tra i 12 e i 15 mesi di età e la seconda tra i 4 e i 6 anni.   L’ordinanza esecutiva di Hochul citava l’epidemia di morbillo in Pennsylvania come giustificazione, rilevando che lo stato stava «affrontando una rapida diffusione del morbillo con 977 casi e cinque decessi» al 2 ottobre nelle contee rurali al confine con Nuova York.   Nel comunicato stampa, il senatore dello Stato di Nuova York Gustavo Rivera ha attribuito l’aumento alla «disinformazione», che a suo dire ha portato a una diminuzione dei tassi di vaccinazione infantile.   Le dichiarazioni di Rivera fanno eco a quelle rilasciate all’inizio di quest’anno dal governatore Josh Shapiro, il quale aveva attribuito l’epidemia di morbillo e i decessi per morbillo registrati in Pennsylvania al calo dei tassi di vaccinazione, che aveva collegato al Segretario alla Salute statunitense Robert F. Kennedy Jr. e alla comunicazione delle agenzie di sanità pubblica.   Kennedy ha replicato che il calo dei tassi si è verificato durante l’amministrazione Biden. Shapiro e Kennedy hanno inoltre contestato se i decessi in Pennsylvania potessero essere attribuiti al virus del morbillo, a infezioni secondarie o ad altre cause.   Le epidemie di morbillo sono state utilizzate da molti politici per attaccare Kennedy e l’amministrazione Trump, sebbene la serie di focolai degli ultimi due anni sia iniziata prima dell’insediamento dell’amministrazione Trump.   Nel settembre 2025, durante un’audizione al Senato degli Stati Uniti, il senatore della Georgia Raphael Warnock aveva citato i primi decessi infantili per morbillo in vent’anni, definendo Kennedy «un pericolo per la salute del popolo americano» e affermando che Trump avrebbe dovuto licenziarlo se non si fosse dimesso.   Kennedy è stato inoltre aspramente criticato per aver affermato che i decessi causati dal morbillo possono essere evitati con un trattamento adeguato e per aver sollevato preoccupazioni circa gli effetti collaterali associati al vaccino contro il morbillo.   Tuttavia, persino gli esperti critici nei confronti di Kennedy ammettono che le epidemie non possono essere ricondotte al calo dei tassi di vaccinazione avvenuto da quando Kennedy si è insediato.

Iscriviti al canale Telegram

Le autorità sanitarie non forniscono informazioni sul trattamento e sulla prevenzione del morbillo.

Il responsabile scientifico del CHD, Brian Hooker, ha affermato che le agenzie di sanità pubblica dovrebbero informare le persone anche sui rischi della vaccinazione e su altri metodi di prevenzione, ma lo Stato di Nuova York si è rifiutato di farlo.   Hooker ha anche affermato che lo stato non fornisce informazioni adeguate alle persone che contraggono la malattia.   «Il sito web dello Stato di Nuova  York è assolutamente inadeguato per chiunque contragga il morbillo, in quanto non fornisce alcuna informazione su trattamento e prevenzione, a parte la vaccinazione di qualsiasi cosa si muova», ha affermato.   «Esistono diversi protocolli consolidati e validi che possono limitare la gravità dell’infezione e prevenire la progressione verso la polmonite, che può verificarsi in circa il 5% dei casi».   Hooker ha affermato che i funzionari sanitari di Nuova York non forniscono alcuna informazione sui rischi e i benefici della vaccinazione per aiutare le persone a prendere decisioni consapevoli.   «Viene presentata un’immagine rosea e ottimistica del livello di protezione offerto, ma al di là delle apparenze, il vaccino MMR è stato collegato ad anafilassi e decessi. Inoltre, il vaccino MMRII attualmente disponibile non è mai stato testato per la sicurezza».   Una causa intentata nel 2023 ha rivelato che la Merck aveva fornito informazioni false e fuorvianti alla Food and Drug Administration (FDA) statunitense in merito al componente contro la parotite del suo vaccino MMRII. L’azienda aveva compensato la scarsa efficacia del vaccino sovradosando la dose del componente contro la parotite. Secondo i documenti del tribunale, tale dose eccessiva di vaccino non era stata sottoposta a test di sicurezza.   Brenda Baletti Ph.D.   © 6 ottobre 2026, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.   Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.  

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di Metropolitan Transportation Authority of the State of New York via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 2.0 Generic
 
Continua a leggere

Più popolari