Connettiti con Renovato 21

Geopolitica

Purghe jihadiste camuffate da «incendi» sotto il nuovo governo siriano

Pubblicato

il

A meno di quattro mesi dal suo insediamento, il governo provvisorio siriano è sottoposto a crescenti pressioni, poiché ogni crisi, naturale o legata alla sicurezza, mette in dubbio la sua capacità di governare e mantenere il controllo. Lo ha scritto The Cradle.

 

Gli incendi che hanno devastato il Nord di Latakia prima delle stragi a Suwayda non sono stati un incidente stagionale. Sono scoppiati mentre gli omicidi settari si intensificavano e i sospetti di complicità dello Stato crescevano.

 

Quell’attacco aveva scatenato una rara disputa pubblica tra il ministero dell’Interno e Saraya Ansar al-Sunna. Mentre il ministero incolpava l’ISIS e faceva sfilare una cellula di persone arrestate, il gruppo aveva indicato un altro colpevole, Muhammad Zain al-Abidin Abu Uthman. Nonostante avesse promesso di rilasciare confessioni a sostegno della propria versione, il ministero è rimasto in silenzio.

 

Sostieni Renovatio 21

Anas Khattab, ex comandante di Al-Qaeda e co-fondatore del Fronte al-Nusra, ora ministro degli Interni, non ha fatto altro che accentuare le contraddizioni durante la sua visita alla zona dell’incendio, insistendo sul fatto che non ci fossero «prove» di incendio doloso, nonostante il suo stesso ministero stesse indagando sui sospettati

 

Il rifiuto di Khattab di riconoscere Saraya Ansar al-Sunna suggerisce che Damasco la consideri ancora un fantasma, una posizione rafforzata quando il portavoce del ministero Noureddine al-Baba l’ha pubblicamente liquidata come «immaginario» durante una conferenza stampa dopo l’attentato alla chiesa.

 

Allo stesso tempo, alcuni alawiti credono che il ministro degli Interni Khattab stia usando Saraya Ansar al-Sunna per compiere attacchi contro alawiti, cristiani e altre minoranze, pur mantenendo una plausibile negazione.

 

Nell’entroterra costiero di Latakia molti villaggi non si erano ancora ripresi dalle violenze di marzo, quando raid delle forze dell’ordine e omicidi settari avevano devastato intere comunità, lasciando dietro di sé case carbonizzate e fosse comuni di cui i canali ufficiali non hanno ancora reso noto il numero.

 

Solo pochi mesi fa, sanguinosi scontri hanno causato 2.000 vittime in tutta la regione. La popolazione locale, principalmente la comunità alawita, ha visto questi eventi come il culmine di una purga sistematica sotto il nuovo regime. Un’ondata di omicidi mirati, rapimenti e violenze ha lasciato le comunità profondamente segnate .

 

Pochi giorni prima che scoppiassero gli incendi, l’omicidio di due fratelli che lavoravano come raccoglitori di foglie di vite, insieme al rapimento di una ragazza, avevano scatenato diffuse proteste nelle zone di Al-Burjan e Beit Yashout, nella campagna di Jableh.

 

Queste manifestazioni, amplificate dalle voci della diaspora, hanno coinciso quasi esattamente con i primi focolai di incendio, alimentando il sospetto diffuso che le fiamme fossero un diversivo o una cortina fumogena. Lo stesso giorno in cui è stato lanciato questo appello, la diffusione degli incendi nelle foreste della campagna di Latakia ha iniziato ad attirare l’attenzione dei media.

 

L’incendio di Qastal Ma’af, il più intenso e distruttivo, è stato rivendicato esplicitamente da Saraya Ansar al-Sunna. Sebbene il gruppo abbia dichiarato di voler sfollare gli alawiti, alcuni villaggi colpiti ospitavano una consistente popolazione turkmena sunnita. In seguito, il gruppo ha rilasciato una criptica precisazione: «L’incendio dei villaggi sunniti è attribuito ai gruppi nusayri, e questo nel contesto del conflitto in corso e imperversante».

 

Fonti locali riferiscono a The Cradle che l’incendio ha distrutto vaste aree di foresta e terreni agricoli , costringendo intere comunità a lasciare la zona. Nonostante le smentite del governo, pochi credono che si tratti di una coincidenza.

 

Invece di affrontare la minaccia, il Ministero dell’Interno ha minimizzato la responsabilità umana negli incendi. Gli osservatori suggeriscono che si sia trattato di una scelta deliberata per evitare di convalidare le affermazioni di Saraya Ansar al-Sunna e per evitare di infiammare le tensioni settarie.

 

Ma alcuni membri della comunità alawita accusano il governo di Ahmad al-Sharaa di aver utilizzato il fuoco come strumento di ingegneria demografica . Fanno riferimento ai video circolanti di forze di sicurezza, gruppi beduini sunniti e persino veicoli con targa turca che incendiano territori alawiti.

 

«Gli alawiti contano sulla loro terra e sul loro lavoro, mentre Sharaa cerca di provocare un cambiamento demografico nella regione costiera. Il suo obiettivo è strangolare gli alawiti e ucciderli, costringendoli a fuggire dal Paese o a rimanere intrappolati in casi di omicidi, rapimenti e incendi dolosi. L’obiettivo è chiaro: sfollamento e distruzione di ogni fonte di sostentamento» ha spiegato a The Cradle. una fonte alawita.

 

La fonte aggiunge che il 9 luglio, nella città di Al-Haffa, a Latakia, è scoppiato un piccolo incendio. Trenta giovani – tutti sui 21 anni – si sono precipitati a spegnerlo, inclusi nove alawiti. Dopo lo spegnimento dell’incendio, i nove giovani alawiti sono stati arrestati e sono misteriosamente scomparsi. Quando le loro famiglie chiesero alle autorità locali dove si trovassero, l’unica risposta che ricevettero fu: «Li abbiamo trasferiti a Latakia».

 

Molti alawiti credono che la Turchia voglia di fatto annettere parti della costa siriana per impossessarsi delle riserve di gas marittimo e che gli attacchi dei militanti turcomanni e uiguri fedeli a Damasco siano studiati per provocare richieste di protezione da parte della Turchia.

 

Storicamente, gli incendi dolosi in Siria non sono mai stati casuali. Nel 2020, il precedente governo ha arrestato 39 persone per aver appiccato incendi coordinati a Latakia, Tartous, Homs e Hama, presumibilmente finanziati da una «fazione straniera».

Iscriviti al canale Telegram

L’anno scorso, vasti incendi hanno bruciato Wadi al-Nasara a Homs e si sono poi estesi a Kasab, vicino al confine turco. L’allora governatore Khaled Abaza ha ammesso: «la molteplicità di incendi suggerisce fortemente che fossero intenzionali, poiché tra i 30 e i 40 incendi sono scoppiati in un solo giorno in varie zone del governatorato, soprattutto in quelle impervie e inaccessibili ai veicoli».  «Sono state avviate le ricerche di due veicoli che si ritiene appartengano ai piromani» ha aggiunto.

 

La tendenza degli incendi dolosi programmati politicamente è ormai impossibile da ignorare. Ogni grande incendio degli ultimi cinque anni ha coinciso con momenti politici cruciali, come transizioni di regime e scoppi di disordini settari , a indicare una strategia deliberata mascherata da catastrofe ambientale.

 

Sebbene povertà e disboscamento illegale siano le spiegazioni più diffuse per gli incendi stagionali in Siria, si stanno delineando anche motivazioni più profonde. Secondo quanto riferito, i servizi segreti stanno setacciando le foreste di Latakia alla ricerca di depositi di armi sepolti, spiega The Cradle.

 

Le forze armate straniere stanno esaminando il territorio alla ricerca di futuri siti di basi militari. Gli sviluppatori di terreni costieri stanno puntando i loro occhi su villaggi bruciati per progetti di turismo di lusso. E dietro tutto questo, Israele rimane un agitatore costante, alimentando le fiamme settarie per la propria agenda espansionistica e per indebolire ulteriormente l’Asse della Resistenza. Anzi, l’insistenza del ministero nell’escludere il coinvolgimento umano negli incendi di quest’anno ha ulteriormente eroso la fiducia del pubblico.

 

In un Paese esposto a infinite operazioni segrete, la versione ufficiale degli eventi non regge a un esame approfondito, scrive il sito americano.

 

Come riportato da Renovatio 21, nel caos del massacro etnico infrasiriano si è immesso anche lo Stato di Israele, con attacchi continui a difesa dei drusi. I raid sono stati denunciati dai Paesi arabi e islamici.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


 

 

 

 

 

Continua a leggere

Geopolitica

Orban: l’Ucraina è il nostro nemico

Pubblicato

il

Da

Il primo ministro ungherese Vittorio Orban ha definito l’Ucraina un «nemico» a causa delle sue richieste di interrompere gli acquisti di petrolio e gas dalla Russia.   Budapest si è costantemente opposta agli sforzi dell’Unione Europea per eliminare progressivamente le forniture energetiche russe, nell’ambito delle sanzioni adottate contro Mosca in seguito all’escalation del conflitto in Ucraina nel febbraio 2022.   Parlando sabato durante un comizio elettorale nella città occidentale di Szombathely, Orban ha accusato Kiev di compromettere la sicurezza energetica dell’Ungheria.   «Gli ucraini devono smettere di chiedere a Bruxelles di tagliare fuori l’Ungheria dall’energia russa a basso costo», ha dichiarato Orban.

Aiuta Renovatio 21

«Finché l’Ucraina continuerà a pretendere che l’Ungheria venga esclusa dall’energia russa economica, non sarà soltanto un nostro avversario, ma diventerà nostro nemico», ha aggiunto, mettendo in guardia sul rischio di aumenti drammatici nelle bollette per le famiglie ungheresi.   Orban ha rinnovato la sua ferma contrarietà all’ingresso dell’Ucraina nell’Unione Europea, sostenendo che un’«alleanza militare o economica» con Kiev «porterebbe solo problemi». Lunedì l’Ungheria ha annunciato l’intenzione di fare causa all’UE per quello che ha definito un divieto «suicida» sulle forniture energetiche russe.   La Commissione europea sta attualmente esaminando il ventesimo pacchetto di sanzioni, che prevede tra l’altro il divieto di servizi marittimi per il trasporto di petrolio russo. Lo scorso mese, il Consiglio europeo ha approvato una roadmap per eliminare completamente le rimanenti importazioni di gas russo entro la fine del 2027.   A differenza della maggior parte degli altri Stati membri dell’UE, l’Ungheria ha rifiutato di fornire armi all’Ucraina e ha insistito affinché l’Unione privilegi una soluzione diplomatica al conflitto. Orbán ha inoltre messo in guardia sul fatto che un’ulteriore escalation del conflitto potrebbe sfociare in una guerra totale tra NATO e Russia.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di European People Party via Flickr pubblicata su licenza CC BY 2.0
Continua a leggere

Geopolitica

Orban: l’UE cerca di tagliare il sostegno alle famiglie per finanziare l’Ucraina

Pubblicato

il

Da

Il primo ministro ungherese Vittorio Orban ha accusato l’Unione Europea di voler sottrarre ulteriori risorse alle famiglie ungheresi per finanziare la guerra dell’Ucraina contro la Russia.

 

In un messaggio pubblicato venerdì su X, Orban ha scritto: «I burocrati di Bruxelles allungano le mani, cercando di rubare denaro alle nostre famiglie per poi girarlo a Kiev. Per Bruxelles è eresia mettere le famiglie al primo posto. Per noi è solo buon senso».

 

Orban ha legato la polemica alla sua politica di redistribuzione del reddito e di rafforzamento dei sostegni familiari, citando la tredicesima mensilità pensionistica e i piani per introdurre gradualmente la quattordicesima. Secondo lui, «i soldi stanno molto meglio nelle tasche delle famiglie ungheresi che a Kiev».

 

Iscriviti al canale Telegram

L’UE è finanziata attraverso i contributi degli Stati membri e le risorse proprie comuni: qualsiasi aiuto all’Ucraina si traduce quindi in maggiori esborsi nazionali o in prestiti comunitari che poi gravano sui bilanci. Il mese scorso diversi organi di stampa hanno riferito che Stati Uniti e Unione Europea stanno discutendo di un piano decennale per la ricostruzione dell’Ucraina del valore di circa 800 miliardi di dollari.

 

Orban, da sempre contrario al sostegno finanziario a Kiev, ha definito tale roadmap uno «shock», sostenendo che getterebbe l’UE in un abisso di debito. Ha inoltre criticato duramente il prestito da 90 miliardi di euro già approvato dall’UE per l’Ucraina nel biennio 2026-2027. L’Ungheria, insieme ad altri Stati membri, si è astenuta dall’approvazione di tale misura.

 

Nel frattempo Bruxelles ha continuato a sospendere porzioni significative dei fondi europei destinati all’Ungheria, motivando le decisioni con le controversie sullo stato di diritto e con il presunto mancato rispetto delle riforme richieste. L’ultima sospensione, superiore a 1 miliardo di euro, è arrivata proprio in prossimità delle elezioni parlamentari ungheresi in programma ad aprile.

 

L’Ungheria resta uno dei Paesi più apertamente critici all’interno dell’UE verso il massiccio sostegno finanziario e militare all’Ucraina e verso il regime di sanzioni contro la Russia.

 

Lo Orban ha ripetutamente sostenuto che le sanzioni non hanno fermato il conflitto, ma hanno fatto esplodere i costi energetici, danneggiato la competitività europea e scaricato un peso insostenibile sulle famiglie. Ha inoltre espresso contrarietà all’ingresso dell’Ucraina nell’UE e nella NATO, avvertendo che ciò trascinerebbe l’Unione in un confronto diretto con la Russia.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia

Continua a leggere

Geopolitica

La Finlandia si oppone alle garanzie «simili all’articolo 5» NATO per l’Ucraina

Pubblicato

il

Da

Secondo un cablogramma diplomatico trapelato, la Finlandia ha chiesto riservatamente ai funzionari statunitensi di evitare di presentare i futuri impegni di sicurezza verso l’Ucraina come «simili all’articolo 5», avvertendo che tale formulazione potrebbe indebolire la portata della clausola centrale di difesa collettiva della NATO.   L’articolo 5 del Trattato Atlantico stabilisce che un attacco armato contro uno dei membri dell’Alleanza sia considerato un attacco contro tutti, attivando l’obbligo di una risposta militare collettiva.   Un dispaccio del dipartimento di Stato americano datato 20 gennaio, acquisito da Politico, rivela che il ministro degli Esteri finlandese Elina Valtonen avrebbe messo in guardia i legislatori statunitensi in visita: utilizzare un linguaggio di questo tipo rischierebbe di confondere le garanzie assolute e vincolanti dell’articolo 5 con le promesse bilaterali che singoli Paesi potrebbero eventualmente offrire a Kiev.

Aiuta Renovatio 21

Valtonen avrebbe inoltre insistito sulla necessità di mantenere un chiaro «firewall» – una netta separazione – tra il sistema di difesa collettiva della NATO guidato dagli Stati Uniti e qualsiasi accordo di sicurezza futuro riguardante l’Ucraina. Secondo il cablogramma, analoghe preoccupazioni sarebbero state espresse anche dal ministro della Difesa finlandese in un incontro successivo.   Nel contesto dei negoziati di pace in corso, mediati dagli Stati Uniti, sul conflitto ucraino, diversi resoconti giornalistici hanno indicato che Washington avrebbe proposto garanzie di sicurezza «simili all’articolo 5» per Kiev come elemento di una possibile roadmap verso la pace, includendo la Finlandia – entrata nella NATO nel 2023 – tra i potenziali Paesi garanti disposti a difendere l’Ucraina in caso di nuova aggressione.   Tuttavia, già alla fine dello scorso anno il primo ministro finlandese Petteri Orpo aveva smentito tale ipotesi, dichiarando che Helsinki non intende fornire garanzie in stile NATO all’Ucraina e sottolineando una distinzione fondamentale tra impegni di assistenza e obblighi di difesa militare.   «Dobbiamo comprendere che una garanzia di sicurezza è una questione estremamente seria. Non siamo disposti a offrire garanzie di sicurezza, ma possiamo contribuire con misure di sicurezza. La differenza tra le due cose è enorme», aveva affermato.  

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di NATO North Atlantic Threaty via Flickr pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.0 Generic
Continua a leggere

Più popolari