5G
5G, gli scienziati chiedono una moratoria dopo che uno studio mostra come le autorità di regolamentazione ignorano i rischi delle radiazioni per la salute
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
Gli autori di uno studio peer-reviewed pubblicato martedì hanno messo in guardia sui rischi di esposizione alle radiazioni della tecnologia 5G e hanno affermato che la loro ricerca mostra che i limiti di esposizione esistenti per le radiazioni wireless sono inadeguati, obsoleti e dannosi per la salute umana e la fauna selvatica.
Gli autori di uno studio peer-reviewed pubblicato martedì hanno messo in guardia sui rischi di esposizione alle radiazioni della tecnologia 5G e hanno affermato che la loro ricerca mostra che i limiti di esposizione esistenti per le radiazioni wireless sono inadeguati, obsoleti e dannosi per la salute umana e la fauna selvatica.
La Commissione internazionale sugli effetti biologici dei campi elettromagnetici (ICBE-EMF) ha condotto lo studio, che è stato pubblicato su Environmental Health.
L’ICBE-EMF ha chiesto una valutazione indipendente dei pericoli e degli impatti delle radiazioni wireless, una campagna per informare il pubblico sui rischi per la salute associati alle radiazioni e «una moratoria immediata sull’ulteriore lancio delle tecnologie wireless 5G fino a quando non sarà dimostrata la sicurezza e non semplicemente presunto».
In un comunicato stampa dell’ICBE-EMF , il dottor Lennart Hardell, un oncologo, autore di oltre 100 articoli sulle radiazioni non ionizzanti e autore principale dello studio, ha affermato:
«Diversi studi sull’uomo sulle radiazioni dei telefoni cellulari hanno riscontrato un aumento dei rischi per i tumori cerebrali e questi sono supportati da chiare prove di cancerogenicità degli stessi tipi cellulari trovati negli studi sugli animali».
In interviste con The Defender, Hardell e Joel M. Moskowitz, direttore del Center for Family and Community Health presso l’Università della California, Berkeley School of Public Health, hanno discusso i risultati dello studio, la nuova iniziativa dell’ICBE-EMF per aumentare la consapevolezza del rischi del 5G e spiegato chi è più suscettibile agli effetti potenzialmente dannosi delle radiazioni wireless.
Secondo Moskowitz, l’esposizione ai cellulari e ad altri dispositivi wireless dovrebbe essere limitata, soprattutto per le donne incinte e i bambini.
Hardell e Moskowitz, entrambi associati all’ICBE-EMF e al suo studio, hanno anche accusato agenzie di regolamentazione come la Federal Communications Commission (FCC) e la Commissione internazionale per la protezione dalle radiazioni non ionizzanti (ICNIRP) per aver ignorato i rischi, nonostante centinaia di di studi che indicano i pericoli dell’esposizione alle radiazioni senza fili e ha chiesto un’azione legale e una maggiore pressione pubblica.
Studio: i limiti di esposizione alle radiazioni wireless sono «dannosi», «basati su false supposizioni»
L’ICBE-EMF si descrive come «un consorzio multidisciplinare di scienziati, medici e professionisti correlati che sono, o sono stati, coinvolti nella ricerca relativa agli effetti biologici e sulla salute delle frequenze elettromagnetiche fino a 300 GHz inclusi».
Fondato nel 2021, l’ICBE-EMF – che si dice «dedicato a garantire la protezione dell’uomo e di altre specie dagli effetti nocivi delle radiazioni non ionizzanti» – è nato dall’International EMF Scientist Appeal , una petizione firmata da oltre 240 scienziati che rappresentano più di 2.000 articoli pubblicati.
Secondo il nuovo studio ICBE-EMF, i limiti di esposizione alle radiazioni a radiofrequenza (RFR) stabiliti negli anni ’90 dalla FCC e dall’ICNIRP «si basavano sui risultati di studi comportamentali condotti negli anni ’80 con esposizioni di 40-60 minuti in 5 scimmie e 8 ratti» – dopo di che «fattori di sicurezza arbitrari» sono stati applicati «a un tasso di assorbimento specifico della soglia apparente (SAR)» di 4 watt per chilogrammo.
Secondo una scheda informativa che accompagna il rilascio dello studio, ciò significa che «nessun effetto negativo sulla salute dovuto all’esposizione alle radiazioni RFR» è stato affermato «al di sotto del… SAR di 4 watt per chilogrammo per frequenze che vanno da 100 kHz a 6 GHz».
Il documento sostiene che questi limiti di esposizione alle radiazioni erano basati «su due principali presupposti»: che qualsiasi effetto biologico dell’esposizione alle radiazioni wireless «era dovuto al riscaldamento eccessivo dei tessuti e che nessun effetto si sarebbe verificato al di sotto della presunta soglia SAR» e «dodici presupposti che erano non specificato né dalla FCC né dall’ICNIRP».
I limiti fissati da FCC e ICNIRP ignorano anche «gli ultimi 25 anni di ricerche approfondite sulle RFR» che, secondo lo studio, «dimostrano che le ipotesi alla base dei limiti di esposizione di FCC e ICNIRP non sono valide e continuano a presentare un danno per la salute pubblica» e «si basano su false supposizioni».
Questi danni, che sono stati osservati anche «al di sotto della soglia presunta SAR», includono «induzione non termica di specie reattive dell’ossigeno, danno al DNA, cardiomiopatia, cancerogenicità, danno allo sperma ed effetti neurologici, inclusa l’ipersensibilità elettromagnetica», oltre a «aumento di rischio di cancro al cervello e alla tiroide».
Nonostante questi rischi documentati, lo studio spiega che nel 2020 la FCC e la ICNIRP «hanno riaffermato gli stessi limiti stabiliti negli anni ’90» – limiti che «non proteggono adeguatamente i lavoratori, i bambini, gli individui ipersensibili e la popolazione in generale dalle brevi esposizioni RFR a breve o lungo termine».
Secondo il comunicato stampa ICBE-EMF, la FCC e la ICNIRP «hanno ignorato o respinto in modo inappropriato centinaia di studi scientifici che documentano gli effetti negativi sulla salute a esposizioni al di sotto della dose soglia dichiarata da queste agenzie», che è «basato sulla scienza degli anni ’80 – prima che i telefoni cellulari fossero onnipresenti».
Gli scienziati parlano dei rischi di esposizione wireless
Hardell e Moskowitz hanno entrambi detto a The Defender che le radiazioni wireless rappresentano un rischio maggiore per le donne in gravidanza e i bambini. Moskowitz ha affermato che anche le persone che sono elettromagneticamente ipersensibili sono particolarmente a rischio.
Entrambi hanno raccomandato, tuttavia, che tutti gli individui riducano al minimo la loro esposizione alle radiazioni wireless il più possibile.
Moskowitz ha sviluppato una risorsa online che raccoglie consigli e suggerimenti per ridurre l’esposizione alle radiazioni wireless.
Le raccomandazioni includono tenere dispositivi come smartphone e telefoni cordless a distanza dal corpo e in particolare dalla testa, utilizzare questi dispositivi in aree dove c’è un segnale forte, ridurre l’esposizione di seconda mano ai dispositivi di altre persone e spegnere i dispositivi wireless domestici prima di coricarsi.
Moskowitz ha citato preoccupazioni specifiche sulla tecnologia 5G, dicendo a The Defender:
«Il 5G ha molte nuove funzionalità mai testate per la sicurezza, tra cui diverse frequenze portanti, nuovi schemi di modulazione e impulsi, beamforming, phased array e MIMO massiccio [input multiplo, output multiplo]».
«Sono stati condotti studi che testano alcune frequenze portanti utilizzate nel 5G ma non le altre caratteristiche che potrebbero comportare esposizioni brevi ma di intensità molto elevata».
«La vicinanza di antenne a piccole cellule vicino a dove le persone vivono e lavorano potrebbe porre problemi di salute oltre all’esposizione alle radiazioni wireless dai cellulari 5G».
Hardell ha affermato che con la tecnologia 5G , «gli impulsi possono essere estremamente elevati e anche essere additivi da diverse fonti [wireless]», aggiungendo che «i rischi non sono studiati, soprattutto non a lungo termine».
In un articolo del luglio 2022 su safemmr.com, un sito Web sui pericoli dell’esposizione alle radiazioni wireless operato da Moskowitz, si è concentrato sull’onda millimetrica (MMW) utilizzata nelle frequenze «banda alta» (30-300 GHz) utilizzate dalle reti 5G.
Moskowitz ha scritto che le caratteristiche di tali MMW sono diverse dalle frequenze «banda bassa» utilizzate principalmente fino ad ora per la trasmissione di cellulari e wireless.
Secondo Moskowitz:
«Le trasmissioni possono essere dirette in fasci stretti che viaggiano in linea di vista e possono spostare i dati a velocità elevate (ad esempio, fino a 10 miliardi di bit al secondo) con brevi ritardi (o latenze) tra le trasmissioni».
«Le onde millimetriche (MMW) sono per lo più assorbite entro 1-2 millimetri dalla pelle umana e negli strati superficiali della cornea. Pertanto, la pelle o le zone vicine alla superficie dei tessuti sono i bersagli primari della radiazione».
«Poiché la pelle contiene capillari e terminazioni nervose, i bio-effetti MMW possono essere trasmessi attraverso meccanismi molecolari dalla pelle o attraverso il sistema nervoso».
Tale esposizione, scrive Moskowitz, può portare a effetti termici (riscaldamento), provocando inizialmente una «sensazione di calore seguita da dolore e danni fisici a esposizioni più elevate» e, infine, influendo sulla «crescita, morfologia e metabolismo delle cellule», inducendo «la produzione di radicali liberi» e causando danni al DNA.
Moskowitz ha affermato che non c’è stata alcuna ricerca reale sugli effetti biologici o sulla salute del 5G , osservando che su 35.000 pubblicazioni sui campi elettromagnetici trovate sul portale EMF al 1 agosto 2022, solo 408 riguardavano il 5G e solo sette erano mediche o studi biologici.
Tuttavia, anche questi sette studi sono inadeguati, scrive Moskowitz:
«Uno sguardo più attento, tuttavia, rivela che sebbene questi studi abbiano utilizzato frequenze portanti utilizzate nel 5G, nessuno di questi studi ha modulato o pulsato il segnale come richiesto dal 5G o utilizzato altre funzionalità della tecnologia 5G (ad es. beamforming, MIMO massivo e phased array) che possono incidere sulla natura e sull’entità degli effetti biologici o sulla salute derivanti dall’esposizione a tali radiazioni»
Secondo Children’s Health Defense (CHD), più di 1.500 articoli scientifici sottoposti a revisione paritaria dimostrano gli impatti biologici e sulla salute dell’esposizione ai campi elettromagnetici (EMF).
Nell’agosto 2021, la Corte d’Appello degli Stati Uniti per il Circuito del Distretto di Columbia si è pronunciata a favore di CHD nella sua causa contro la decisione della FCC di non rivedere le sue linee guida sulla salute e la sicurezza relative al 5G e alla tecnologia wireless, trovando che la FCC non ha fornito una motivazione motivata spiegazione per la sua determinazione che le sue attuali linee guida forniscono una protezione adeguata alle radiazioni RF.
I limiti di esposizione alle radiazioni wireless riaffermati da FCC e ICNIRP non prevedono l’avvento e la crescita delle tecnologie 5G, ha affermato Moskowitz. Ma invece di affrontare la questione, l’industria delle telecomunicazioni e i suoi esperti hanno accusato molti scienziati che hanno studiato gli effetti delle radiazioni dei cellulari di «aver scatenato la paura» sull’avvento della tecnologia wireless 5G, ha aggiunto.
Le autorità di regolamentazione hanno la «piena responsabilità» per gli effetti nocivi sulla salute causati dall’esposizione alle radiazioni wireless
Hardell ha detto a The Defender che l’incapacità delle agenzie di regolamentazione di fissare limiti di esposizione adeguati significa che «hanno la piena responsabilità» per morti e lesioni derivanti dall’esposizione alle radiazioni wireless.
Secondo Moskowitz, un rapporto sul 5G pubblicato nel 2020 dall’Ufficio per la responsabilità del governo degli Stati Uniti «riconosce che è probabile che la preoccupazione dell’opinione pubblica riguardo agli effetti sulla salute dell’esposizione alle radiazioni a radiofrequenza (RFR) si intensifichi con l’implementazione della tecnologia 5G» e che «a lungo gli effetti a termine sono sconosciuti».
Tuttavia, secondo il rapporto, «i funzionari delle agenzie federali di regolamentazione e ricerca non hanno indicato alcun motivo di allarme a causa di queste incognite a causa della ricerca da studi osservazionali sulla tecnologia pre-5G e da studi sperimentali sulla tecnologia 5G a banda alta».
Moskowitz ha attribuito il fallimento non solo alla FCC, ma anche alla Food and Drug Administration (FDA) statunitense.
«Per più di due decenni, i funzionari della FDA hanno ignorato la mancanza di consenso nella comunità scientifica sulla sicurezza della RFR», ha scritto Moskowitz nel 2020. «La maggior parte degli scienziati che studiano gli effetti della RFR ora credono che gli attuali standard di sicurezza nazionali e internazionali della RFR sono inadeguati a tutelare la nostra salute».
Moskowitz ha sottolineato che la FCC fa affidamento sulla FDA per le raccomandazioni relative alla salute e «su consiglio di lobbisti, ingegneri e scienziati affiliati all’industria delle telecomunicazioni o wireless», aggiungendo che esiste una «porta girevole» tra la FCC, queste due industrie e i loro gruppi di pressione.
Secondo la scheda informativa ICBE-EMF:
«Dal 2002, numerosi studi epidemiologici solidi sulle radiazioni dei telefoni cellulari hanno riscontrato un aumento dei rischi per i tumori cerebrali, che sono supportati da prove di cancerogenicità degli stessi tipi di cellule (cellule gliali e cellule di Schwann) da studi sugli animali».
E nel comunicato stampa dell’ICBE-EMF, il dottor Ronald Melnick, presidente dell’ICBE-EMF ed ex tossicologo senior presso il National Institute of Environmental Health Sciences degli Stati Uniti, ha dichiarato:
«Molti studi hanno dimostrato effetti ossidativi associati all’esposizione a RFR a bassa intensità e significativi effetti avversi tra cui cardiomiopatia, cancerogenicità, danno al DNA, disturbi neurologici, aumento della permeabilità della barriera ematoencefalica e danno allo sperma».
Gli scienziati chiedono una moratoria sull’implementazione del 5G
Gli scienziati associati al documento appena pubblicato e all’ICBE-EMF hanno chiesto di sospendere il dispiegamento delle reti 5G fino a quando i suoi potenziali danni per l’uomo e la natura non saranno studiati in modo più approfondito.
Hardell ha detto a The Defender che «ci dovrebbe essere una moratoria sul 5G fino a quando non viene studiata», descrivendo questa situazione come “una triste storia dell’industria, dei politici e dei loro scienziati affiliati”. “L’ignoranza e il dubbio sono il loro prodotto”, ha detto.
Gli autori del documento hanno affermato che i limiti di esposizione per la protezione della salute sono “urgentemente necessari” per l’uomo e l’ambiente. Hanno aggiunto:
«Questi limiti devono essere basati su prove scientifiche piuttosto che su ipotesi errate, soprattutto data la crescente esposizione mondiale delle persone e dell’ambiente alle radiazioni RFR, comprese le nuove forme di radiazioni delle telecomunicazioni 5G per le quali non esistono studi adeguati sugli effetti sulla salute».
Hanno anche affermato che è necessaria una valutazione indipendente «basata sull’evidenza scientifica con attenzione alle conoscenze acquisite negli ultimi 25 anni» per stabilire limiti di esposizione inferiori.
L’ICBE-EMF ha anche chiesto il completamento degli studi sanitari prima di qualsiasi futuro dispiegamento di reti 5G.
Secondo Hardell, tuttavia, è necessario qualcosa di più di una moratoria sull’implementazione del 5G.
«Dopo oltre 20 anni di ricerca sui rischi per la salute derivanti da questa tecnologia senza successo nell’implementazione delle precauzioni, abbiamo bisogno di un lavoro legale» ha detto a The Defender.
«Chi inquina deve pagare. La radiazione a radiofrequenza è un inquinante ambientale che deve essere studiato e regolato. Deve essere classificato come cancerogeno per l’uomo di gruppo 1 dalla IARC [l’Agenzia internazionale per la ricerca sul cancro]».
Secondo la classificazione della IARC , il «gruppo 1» comprende composti o fattori fisici che sono «cancerogeni per l’uomo».
Michael Nevradakis
Ph.D.
Immagine di Amin via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International (CC BY-SA 4.0)
5G
Studio collega l’aumento dei problemi di memoria nei bambini all’esposizione alle radiazioni wireless
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
Bambini e adolescenti in Svezia e Norvegia stanno sperimentando un aumento «allarmante» dei problemi di memoria, secondo gli autori di un nuovo studio peer-reviewed che ha collegato il problema alla maggiore esposizione alle radiazioni wireless. «L’esposizione alle radiazioni deve essere ridotta e le persone devono essere informate sui rischi per la salute associati», ha affermato uno degli autori dello studio.
In Svezia e Norvegia, bambini e adolescenti stanno riscontrando un aumento «allarmante» dei problemi di memoria , che gli autori di un nuovo studio sottoposto a revisione paritaria attribuiscono alla maggiore esposizione alle radiazioni wireless.
«Il forte aumento dei problemi di memoria non può essere spiegato solo da cambiamenti nei criteri diagnostici o dalla segnalazione ai registri», ha affermato in un comunicato stampa il dottor Lennart Hardell, Ph.D., uno degli autori dello studio.
«Invitiamo le autorità sanitarie pubbliche a prendere seriamente in considerazione i nostri risultati sull’aumento del numero di bambini con problemi di memoria e a considerare la crescente esposizione dei bambini alle radiazioni wireless come possibile causa» ha aggiunto.
«Pertanto, chiediamo misure volte a ridurre l’esposizione alle radiazioni RF [radiazioni a radiofrequenza] per proteggere il cervello e la salute generale dei bambini».
Aiuta Renovatio 21
Lo studio è stato pubblicato questo mese negli Archives of Clinical and Biomedical Research. Hardell, oncologo ed epidemiologo presso l’Environment and Cancer Research Foundation , è autore di oltre 350 articoli, quasi 60 dei quali riguardano le radiazioni RF. È anche uno dei primi ricercatori a pubblicare rapporti sulla tossicità dell’Agente Arancio.
Hardell e l’autrice principale dello studio, Mona Nilsson, co-fondatrice e direttrice della Swedish Radiation Protection Foundation , hanno esaminato i dati sanitari nazionali in Svezia e Norvegia e hanno scoperto che il numero di visite mediche per disturbi della memoria nei bambini norvegesi di età compresa tra 5 e 19 anni è aumentato di circa 8,5 volte dal 2006 al 2024.
In Svezia, il numero di bambini di età compresa tra 5 e 19 anni a cui è stato diagnosticato un lieve deterioramento cognitivo (una diagnosi che include problemi di memoria) è aumentato di quasi 60 volte dal 2010 al 2024.
«I risultati devono essere presi sul serio e valutati», ha dichiarato Hardell a The Defender. «È necessario intervenire per ridurre l’esposizione complessiva dei bambini, soprattutto nelle scuole».
Nilsson concorda. «Queste tendenze allarmanti devono essere invertite: l’esposizione alle radiazioni deve essere ridotta e la gente deve essere informata sui rischi per la salute associati», ha affermato.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Gli autori collegano i problemi di memoria alle radiazioni wireless
Nel loro rapporto gli autori sostengono che le radiazioni wireless sono una delle principali cause del declino della memoria nei bambini.
Hanno citato numerosi studi epidemiologici e sperimentali che dimostrano che livelli molto bassi di radiazioni RF possono avere effetti negativi sul cervello, in particolare sull’ippocampo , che svolge un ruolo centrale nella memoria e nell’apprendimento.
«Esistono numerose prove [risalenti a] diversi decenni fa, sia sugli animali che sugli esseri umani, che le radiazioni RF compromettono la memoria», ha affermato Nilsson. «Le tendenze che stiamo osservando coincidono strettamente con il forte aumento dell’esposizione di bambini e adolescenti alle radiazioni RF».
L’esposizione alla tecnologia wireless è aumentata negli ultimi dieci anni a causa del crescente utilizzo di cellulari, cuffie wireless, Wi-Fi e 5G, ha affermato Hardell.
«Naturalmente, non si possono escludere altri fattori contribuenti», ha affermato. «Tuttavia, devono essere definiti e non basati su discussioni ipotetiche».
Iscriviti al canale Telegram 
Una nuova indagine prende di mira il rapporto europeo «di parte» sulle radiazioni RF
Il nuovo studio coincide con l’indagine del Mediatore europeo sul modo in cui la Commissione Europea ha gestito un rapporto chiave che non ha trovato prove «moderate o forti» che collegassero gli effetti negativi sulla salute all’esposizione cronica o acuta alle radiazioni RF delle tecnologie wireless esistenti.
Il Mediatore europeo, che «indaga sui reclami relativi a cattiva amministrazione da parte delle istituzioni e degli organi dell’UE [Unione Europea]», interrogherà la Commissione europea su come ha scelto gli esperti per redigere il rapporto, ha affermato Sophie Pelletier, presidente di PRIARTEM/Electrosensibles de France , in un comunicato stampa del 22 ottobre.
Il rapporto, denominato Parere SCHEER , è stato adottato nell’aprile 2023 dal Comitato scientifico per la salute, l’ambiente e i rischi emergenti (SCHEER) della Commissione Europea.
Secondo una critica pubblicata nell’ottobre 2023 dal Consiglio per la sicurezza delle telecomunicazioni in Danimarca e dalla Fondazione svedese per la protezione dalle radiazioni, il parere dello SCHEER era «chiaramente di parte».
L’indagine nasce da una denuncia presentata da diverse organizzazioni non profit europee, tra cui la Swedish Radiation Protection Foundation, che sostengono che gli autori del parere SCHEER avessero conflitti di interesse dovuti a legami con l’industria o a ricerche finanziate dall’industria.
Le organizzazioni non profit hanno inoltre affermato che la Commissione europea ha escluso dal gruppo di lavoro del rapporto gli esperti critici sui possibili effetti sulla salute delle radiazioni wireless e che gli autori del rapporto hanno ignorato gli studi sottoposti a revisione paritaria che dimostrano gli effetti nocivi dell’esposizione al di sotto dei limiti attuali.
Negli Stati Uniti, la Federal Communications Commission (FCC) non ha aggiornato i limiti di esposizione alle radiazioni RF dal 1996 e li basa in gran parte su alcuni piccoli studi campione condotti negli anni Settanta e Ottanta.
La FCC non ha ancora ottemperato all’obbligo imposto dal tribunale nel 2021 di spiegare in che modo ha stabilito che le sue attuali linee guida proteggono adeguatamente gli esseri umani e l’ambiente dagli effetti nocivi dell’esposizione alle radiazioni RF.
Suzanne Burdick
Ph.D.
© 23 ottobre, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
5G
Gli scienziati affermano che le revisioni OMS minimizzano i rischi legati alle radiazioni dei cellulari
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Iscriviti al canale Telegram
L’OMS si prepara a pubblicare una «monografia» utilizzata per stabilire regolamenti e limiti di sicurezza
L’ICBE-EMF ha pubblicato il suo rapporto il 2 ottobre su Environmental Health in risposta a 12 revisioni sistematiche sostenute dall’OMS sui possibili effetti sulla salute delle radiazioni RF. Secondo i Centers for Disease Control and Prevention, una revisione sistematica «tenta di raccogliere e analizzare tutte le prove che rispondono a una domanda specifica». L’OMS sta pubblicando le revisioni in preparazione di una monografia sui criteri di salute ambientale dell’OMS sui possibili rischi per la salute derivanti dalle radiofrequenze. I governi utilizzeranno probabilmente la monografia per stabilire standard di sicurezza e normativi. Ron Melnick, Ph.D., consulente senior dell’ICBE-EMF, ha affermato che l’ICBE-EMF ha esaminato le revisioni dell’OMS «per via del nostro coinvolgimento di lunga data in questa ricerca e della potenziale influenza che queste revisioni potrebbero avere sulle future decisioni politiche». Melnick è l’ex tossicologo senior presso il National Toxicology Program e il National Institute of Environmental Health Sciences. L’ICBE-EMF ha segnalato che gli autori delle revisioni dell’OMS hanno escluso studi rilevanti, si sono basati su studi deboli e hanno combinato in modo improprio studi con condizioni di esposizione molto diverse. Questi difetti metodologici hanno distorto le conclusioni delle revisioni. Ad esempio, la maggior parte degli autori ha cercato di riassumere matematicamente i risultati di studi molto diversi in un’unica revisione. Raggruppare diversi studi in un’unica revisione può nascondere differenze importanti, ha affermato durante la conferenza stampa Joel Moskowitz, Ph.D., direttore del Center for Family and Community Health presso l’Università della California, Berkeley.Sostieni Renovatio 21
Aiuta Renovatio 21
Linee guida scientifiche sulla sicurezza delle radiazioni RF «urgentemente necessarie»
Un’indagine condotta da The Defender ha scoperto che la Federal Communications Commission (FCC) basa il suo standard di sicurezza sulle radiazioni RF per gli esseri umani in gran parte su alcuni studi su piccoli campioni condotti negli anni Settanta e Ottanta. La FCC ha basato il suo standard, che non è stato aggiornato dal 1996, sul presupposto che le radiazioni RF possano causare danni solo a livelli sufficientemente elevati da riscaldare i tessuti corporei. Nel 2022, l’ICBE-EMF ha pubblicato un articolo sottoposto a revisione paritaria che confutava questa ipotesi, denominato «paradigma solo termico». L’ICBE-EMF ha affermato nel suo rapporto del 2 ottobre che «sono urgentemente necessarie linee guida riviste e basate sulla scienza, che proteggano la salute umana e l’ambiente». La FCC non ha ancora ottemperato all’obbligo imposto dal tribunale di spiegare in che modo ha stabilito che le sue attuali linee guida proteggono adeguatamente gli esseri umani e l’ambiente dagli effetti nocivi dell’esposizione alle radiazioni RF. Brenda Baletti Ph.D. © 16 ottobre 2025, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD. Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
5G
I bambini che vivono in case con alti livelli di radiazioni wireless hanno un rischio triplo di ritardi nello sviluppo
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
Uno studio condotto su 105 neonati in India ha dimostrato che coloro che vivevano in case con livelli elevati e medi di radiazioni wireless, tra cui router Wi-Fi, cellulari e torri cellulari nelle vicinanze, mostravano, in media, peggiori capacità motorie fini, di comunicazione e di risoluzione dei problemi rispetto ai neonati che vivevano in case con livelli più bassi di radiazioni wireless.
Secondo un nuovo studio sottoposto a revisione paritaria, i neonati che vivono in case con alti livelli di radiazioni wireless avevano una probabilità più che tripla di sviluppare difficoltà nella risoluzione dei problemi e quasi tre volte maggiore di avere ritardi motori fini rispetto ai neonati che vivono in case con bassi livelli di radiazioni wireless.
«Avere dati che dimostrano che il normale sviluppo dei bambini è minacciato da un’antenna o da un router Wi-Fi nelle vicinanze dovrebbe allertare l’opinione pubblica su questa situazione disastrosa», ha affermato il dottor Robert Brown, vicepresidente della Ricerca Scientifica e degli Affari Clinici dell’Environmental Health Trust. «La gente deve svegliarsi».
Secondo il rapporto degli autori, i bambini sono più colpiti dalle radiazioni wireless rispetto agli adulti:
«Dato che i bambini hanno un sistema nervoso in via di sviluppo con un contenuto di acqua e una concentrazione di ioni più elevati, il loro tessuto cerebrale è più soggetto a deterioramento a causa dell’energia emessa dai cellulari tenuti vicino alla testa rispetto a quello degli adulti».
«Nei tessuti cerebrali periferici dei bambini viene assorbita circa il doppio dell’energia dei telefoni cellulari rispetto a quella degli adulti.
Lo studio è stato pubblicato il 10 luglio su Cureus, una rivista della Springer Nature.
Cosa hanno scoperto i ricercatori
Lo studio ha dimostrato che i bambini nei gruppi ad alta e media esposizione hanno ottenuto risultati peggiori, in media, rispetto ai bambini nel gruppo a bassa esposizione in abilità quali motricità grossolana, motricità fine, comunicazione, risoluzione dei problemi e abilità personali e sociali.
I bambini nei gruppi ad alta e media esposizione avevano una probabilità più di tre volte maggiore di mostrare ritardi nelle capacità di risoluzione dei problemi, come capire come raggiungere un giocattolo, rispetto a quelli nel gruppo a bassa esposizione (rispettivamente 3,67 e 3,12).
I bambini nel gruppo ad alta esposizione avevano quasi tre volte più probabilità (2,74) di mostrare ritardi nella coordinazione occhio-mano, come difficoltà ad impilare i blocchi, rispetto al gruppo a bassa esposizione.
I soggetti appartenenti al gruppo di esposizione media avevano un rischio di ritardi personali e sociali quasi triplo (2,67) rispetto al gruppo di esposizione bassa.
Il gruppo ad alta esposizione presentava anche la percentuale più alta (11,5%) di neonati con problemi emotivo-sociali, rispetto al gruppo a bassa esposizione (0%).
Come hanno condotto lo studio i ricercatori
Un ingegnere ha misurato il livello dei campi elettromagnetici a radiofrequenza (RF-EMF) nelle case di 105 bambini a Mumbai, in India, per ottenere una valutazione reale delle radiazioni wireless emesse dai dispositivi wireless di ogni casa, tra cui router Wi-Fi, cellulari e gadget Bluetooth, e dalle torri cellulari vicine.
Sulla base delle misurazioni effettuate dall’ingegnere, gli autori hanno suddiviso i neonati in gruppi con esposizione alle radiazioni alta, media e bassa.
Durante il controllo di routine del benessere di ogni bambino, i genitori hanno completato gli strumenti di screening utilizzati dagli autori dello studio per valutare i ritardi dello sviluppo neurologico. Gli strumenti hanno misurato la capacità di problem solving, la comunicazione, le capacità motorie fini e grossolane e l’interazione sociale del bambino.
Quando i genitori hanno completato le valutazioni, i bambini avevano un’età compresa tra 2 e 12 mesi.
Utilizzando analisi statistiche, gli autori hanno confrontato le capacità neuroevolutive dei bambini nei tre gruppi.
Secondo lo studio, i neonati esposti a livelli più elevati di radiazioni hanno avuto esiti peggiori nello sviluppo neurologico, anche dopo aver tenuto conto delle differenze di peso alla nascita, stato socioeconomico e sesso.
I risultati non dimostrano che l’esposizione alle radiazioni wireless abbia causato ritardi, hanno affermato gli autori, ma «è necessario monitorare lo sviluppo neurologico dei bambini nei quali si prevede che le radiazioni RF-EMF siano più elevate».
Ciò include le case molto vicine alle torri della telefonia mobile o dotate di numerosi dispositivi wireless.
Le abitazioni del gruppo ad alta esposizione presentavano un livello di radiazione mediano di 32,36 milliwatt per metro quadrato (mW/m²). I livelli di radiazione mediano nei gruppi a media e bassa esposizione erano rispettivamente di 8,66 e 0,62 mW/m².
L’Institute of Building Biology & Sustainability classifica tutto ciò che supera 1 milliwatt per metro quadrato nella fascia di «estrema preoccupazione», ha affermato Fariha Husain, responsabile del programma sulle radiazioni elettromagnetiche (EMR) e wireless del Children’s Health Defense (CHD).
I limiti della Federal Communications Commission per le radiazioni wireless per la popolazione generale sono di 10.000 milliwatt per metro quadrato, ma tali limiti sono «ridicolmente alti per progettazione», ha affermato Husain.
Eric Windheim, specialista certificato in EMR di Building Biology che misura regolarmente le radiazioni wireless nelle case degli Stati Uniti, ha affermato di osservare raramente livelli pari o superiori a 32,36 mW/m². Quando ciò accade, si verifica in case molto vicine a un ripetitore cellulare o quando si trova a meno di un metro da un cellulare o da un router Wi-Fi.
Gli autori dello studio non hanno specificato in quale punto esatto delle case dei bambini siano state effettuate le misurazioni delle radiazioni.
Lo studio è in corso e gli autori intendono pubblicare i risultati futuri man mano che i bambini si svilupperanno.
The Defender ha contattato l’autore corrispondente dello studio per chiedere un commento, ma non ha ricevuto risposta entro la scadenza.
L’industria wireless deve «iniziare a competere sulla sicurezza»
Un numero crescente di studi collega gli effetti negativi sulla salute all’esposizione alle radiazioni wireless, ha affermato Miriam Eckenfels, direttrice del programma EMR & Wireless del CHD.
«Persino l’Organizzazione Mondiale della Sanità, accusata di aver coinvolto ricercatori di parte, ha recentemente pubblicato una revisione sistematica che dimostra come esistano solide prove che collegano le radiazioni dei cellulari al cancro negli animali», ha affermato Eckenfels.
Brown, un radiologo diagnostico con oltre 30 anni di esperienza, ha pubblicato all’inizio di quest’anno una ricerca che dimostrava che le cellule del sangue di una donna adulta sana si aggregavano in modo anomalo dopo appena cinque minuti in cui teneva un cellulare inattivo appoggiato sulla gamba.
Ha affermato che il nuovo studio condotto sui bambini potrebbe suscitare nelle giovani generazioni una maggiore urgenza di affrontare i pericoli delle radiazioni wireless rispetto agli studi condotti sugli adulti.
«Come padre, riconosco che i genitori sono disposti a fare sacrifici significativi al proprio stile di vita per proteggere i loro figli piccoli», ha affermato Brown.
Joe Sandri, presidente e consulente generale dell’Environmental Health Trust, ha affermato che il nuovo studio, «insieme ai troppi studi precedenti che mostrano effetti negativi sulla salute derivanti dalle radiazioni wireless», rafforza la necessità per l’industria delle telecomunicazioni e i suoi enti regolatori di dare priorità alla salute umana.
Ad esempio, secondo gli scienziati della Commissione internazionale sugli effetti biologici dei campi elettromagnetici, i produttori di cellulari potrebbero apportare delle «semplici soluzioni ingegneristiche» che ridurrebbero drasticamente la quantità di radiazioni emesse dai telefoni.
«È giunto il momento che l’industria inizi a competere sulla sicurezza», ha affermato Sandri. «I consumatori la richiedono e gli azionisti dell’industria dovrebbero aspettarselo».
Suzanne Burdick
Ph.D.
© 20 agosto 2025, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Dinosauro morto sotto un museo di dinosauri
Gli USA chiederanno dati sui patogeni in cambio di aiuti sanitari esteri
I malori della 45ª settimana 2025
Papa Leone XIV convocherà un concistoro straordinario di cardinali a gennaio
Uno studio danese afferma che gli effetti collaterali del vaccino COVID sono tutti nella tua testa: il pubblico non ci crede
Ci risiamo: il papa loda Don Milani. Torna l’ombra della pedofilia sulla Chiesa e sul futuro del mondo
Miseria dell’ora legale, contro Dio e la legge naturale
Un nuovo sindacato per le prossime pandemie. Intervista al segretario di Di.Co.Si
Il più grande fattore di rischio per l’autismo? Bombardare i bambini piccoli con vaccini multipli
La verità sull’incontro tra Amanda Knox e il suo procuratore. Renovatio 21 intervista il giudice Mignini
Uomo palpeggia la presidente del Messico
Video dell’incidente aereo del cargo UPS
Trump jr. contro la BBC: «fake news»
La malvagia lontra ladra di surf è tornata
Accoltellamento di massa in un treno inglese. Silenzio sulle origini immigrate dei massacratori
-
Pensiero2 settimane faMiseria dell’ora legale, contro Dio e la legge naturale
-
Autismo2 settimane fa
Il più grande fattore di rischio per l’autismo? Bombardare i bambini piccoli con vaccini multipli
-
Vaccini1 settimana fa
I gravi effetti avversi del vaccino nei tribunali tedeschi
-
Misteri1 settimana fa
Halloween festa di sangue: lista aggiornata dell’orrore
-
Spirito2 settimane fa
Cristo Re, il cosmo divino contro il caos infernale. Omelia di Mons. Viganò
-
Necrocultura2 settimane fa
La generazione perduta nel suo egoismo
-
Salute1 settimana fa
I malori della 44ª settimana 2025
-
Alimentazione2 settimane fa
Zecche manipolate per indurre allergie alla carne negli esseri umani: la Florida si oppone
