Vaccini
Vaccini, ecco il videogame per «immunizzare» i bambini
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
Un videogioco pubblicizzato come un «vaccino« contro la disinformazione sta suscitando critiche da parte di chi lo definisce «poco convincente» e «non etico« perché addestra i bambini ad accettare una narrazione anziché sviluppare capacità di pensiero critico. «Confezionare informazioni potenzialmente dannose in un formato di «gioco» può facilmente essere utilizzato come forma di manipolazione subliminale e censura», ha affermato Alex Pattakos, collaboratore di Psychology Today.
Un videogioco pubblicizzato come un «vaccino» contro la disinformazione sta suscitando critiche per le strategie di «inoculazione» che impiega e perché i suoi sviluppatori hanno legami con enti governativi e militari, grandi aziende tecnologiche e la Fondazione Gates.
«Bad Vaxx», lanciato lo scorso anno, promette di aiutare i bambini a «sviluppare una maggiore resilienza contro la disinformazione sui vaccini».
Gli utenti possono giocare nei panni di un «eroe» favorevole ai vaccini o di un «cattivo» contrario ai vaccini.
Gli scienziati che hanno creato il gioco hanno affermato che i giocatori hanno dimostrato una maggiore capacità di «individuare tecniche di manipolazione nei post sui social media» e una minore propensione a condividere «contenuti manipolativi» sui social media.
Lo scorso anno gli sviluppatori del gioco hanno pubblicato i risultati della loro ricerca sulla rivista Scientific Reports. Lo studio ha concluso che il gioco è riuscito ad aumentare la «resistenza dei giocatori alla disinformazione sui vaccini».
I critici hanno accusato il gioco di rafforzare intenzionalmente le narrazioni consolidate sui vaccini, anziché aiutare i giocatori a sviluppare capacità di pensiero critico.
«Insegnare alle persone, soprattutto ai giovani, cosa pensare anziché come pensare è problematico e ovviamente sospetto», ha affermato Alex Pattakos, Ph.D., collaboratore di Psychology Today.
«Confezionare informazioni potenzialmente dannose in un formato di ‘gioco’ può essere facilmente utilizzato come forma di manipolazione subliminale e censura», ha affermato Pattakos.
Ginger Taylor, ex direttrice esecutiva del Maine Center for Vaccine Choice, ha affermato che «Bad Vaxx» è un altro tentativo da parte delle istituzioni sanitarie pubbliche di incrementare l’adesione alle vaccinazioni in un momento in cui un numero crescente di persone mette in dubbio la sicurezza dei vaccini o rifiuta di vaccinare se stessa o i propri figli.
«Il programma vaccinale sta morendo perché non lo riformano», ha detto Taylor. «Questo videogioco ripropone le stesse bugie che ci vengono propinate a forza dagli anni Settanta».
Alcuni critici hanno suggerito che l’utilizzo di un videogioco per promuovere obiettivi di salute pubblica sia di per sé discutibile, a causa dei potenziali rischi che esso comporta per lo sviluppo infantile. Zen Honeycutt, direttore esecutivo fondatore di Moms Across America e del Moms Across America Movement, ha affermato:
«Una delle cose più importanti che possiamo fare per i nostri figli è tenere i cellulari e i dispositivi elettronici lontani dalle loro mani il più a lungo possibile, perché quando li hanno, le grandi aziende farmaceutiche hanno accesso diretto e incontrollato ai nostri figli, alle loro menti e ai loro cuori».
«Bad Vaxx tenta di fare il lavaggio del cervello ai nostri figli, di privarli del pensiero critico e, in definitiva, di contaminarli con potenziali agenti contaminanti dannosi presenti nei vaccini. Avere oggi un confronto deciso sulle regole previene una tragica discussione in futuro».
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
«Questo non sta portando i risultati nella direzione desiderata»
«Bad Vaxx» è diviso in diversi «capitoli», ognuno dei quali «rappresenta una tecnica o un metodo spesso utilizzato nella disinformazione o nella diffusione di informazioni fuorvianti». I metodi sono collegati a una serie di personaggi che il giocatore può scegliere di impersonare. Essi includono:
- Ann McDotal, che «rappresenta l’uso di prove aneddotiche e linguaggio emotivo» che «possono essere usati per influenzare le opinioni nonostante la mancanza di prove scientifiche».
- Il dottor Forge, che «incarna l’abuso della legittimità medica» per «diffondere informazioni false o fuorvianti».
- Ali Natural, che «simboleggia l’erronea convinzione che i rimedi naturali siano intrinsecamente migliori» dei «vaccini sviluppati scientificamente».
- Mystic Mac, un «professionista delle teorie del complotto» che semina «sfiducia nelle informazioni legittime».
Il gioco incorpora diverse tecniche psicologiche, tra cui la «teoria dell’inoculazione». Sviluppata per la prima volta dallo psicologo sociale William J. McGuire e dal ricercatore Demetrios Papageorgis negli anni Sessanta, la teoria mirava a promuovere tecniche per «sviluppare l’immunità alla persuasione».
Negli anni 2010, Sander van der Linden, Ph.D., professore di psicologia sociale all’Università di Cambridge nel Regno Unito, ha ripreso la teoria dell’inoculazione, estendendola al campo della lotta alla disinformazione online e alle «teorie del complotto».
Van der Linden, uno dei ricercatori coinvolti nello sviluppo di «Bad Vaxx», ha collegato la teoria dell’inoculazione al concetto di pre-smentita, o smentita preventiva.
Le aziende tecnologiche e le organizzazioni sanitarie pubbliche hanno sfruttato il fenomeno del pre-bunking durante la pandemia di COVID-19 per promuovere narrazioni a favore dei vaccini.
I documenti resi pubblici nel 2023 nell’ambito dei «Twitter Files» hanno dimostrato che, durante la pandemia, il Virality Project, fondato presso l’Università di Stanford, ha collaborato con piattaforme come Twitter per sviluppare strategie di prevenzione della disinformazione relativa al COVID-19.
Secondo il Virality Project, «recenti ricerche sulla disinformazione relative alla “teoria dell’inoculazione”» dimostrano che «smentire preventivamente le narrazioni fuorvianti prima che raggiungano un vasto pubblico rappresenta potenzialmente uno strumento importante per chi si occupa di comunicazione nel campo della salute pubblica».
Taylor ha affermato che trovate pubblicitarie come «Bad Vaxx», che prendono di mira i bambini con contenuti a favore dei vaccini, sono poco convincenti e non etiche. Ha dichiarato:
Bad Vaxx «è un videogioco davvero scadente. È solo l’ennesima versione dei siti web stupidi che hanno cercato di creare per i bambini nel corso degli anni con questo scopo». «Ho provato a giocarci, e non solo è un gioco pessimo, ma insegna ai bambini a mentire. È uno spreco di soldi da parte loro, nessuno ci giocherà. Dovremmo prenderlo in giro. Non importa quanti modi trovino per riproporre le vecchie bugie, questo non porterà i risultati sperati».
Sostieni Renovatio 21
Gli sviluppatori di «Bad Vaxx» sono collegati a Gates e alle grandi aziende tecnologiche.
Secondo quanto riportato sul sito web del gioco, Bad Vaxx è stato sviluppato con finanziamenti provenienti dal Cabinet Office del governo britannico, dall’Unione Europea (UE) e dai Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie.
Il Social Decision-Making Lab di Cambridge, che ha contribuito allo sviluppo di «Bad Vaxx», è collegato ad agenzie militari, grandi aziende tecnologiche e alla Fondazione Gates.
Il sito web del laboratorio afferma che esso «esplora i processi psicologici sociali e cognitivi di base che sono alla base del giudizio sociale, della comunicazione e del processo decisionale umano».
Ciò include un’attenzione particolare al «processo di persuasione e influenza, soprattutto su come ‘immunizzare’ le persone contro la disinformazione e la manipolazione online».
Alcuni dei ricercatori che hanno svolto la loro ricerca post-laurea presso il laboratorio hanno ricevuto borse di studio dal Gates Cambridge Scholarship Program. Parte del Gates Cambridge Trust, il programma è stato istituito nel 2000 con una dotazione di 210 milioni di dollari da parte della Gates Foundation, per finanziare borse di studio post-laurea.
Diversi dottorandi e ricercatori, sia attuali che ex, affiliati al Social Decision-Making Lab, hanno ricevuto queste borse di studio, tra cui studenti coinvolti in studi sull’immunizzazione psicologica contro le «fake news», la «disinformazione» e argomenti correlati alla disinformazione.
Nel 2022, la Fondazione Gates ha contribuito a finanziare uno studio sottoposto a revisione paritaria e pubblicato sulla rivista Science Advances, incentrato su come l’immunizzazione psicologica «migliori la resilienza contro la disinformazione sui social media». Nel 2020, ha finanziato un articolo simile pubblicato sul Journal of Cognition. Entrambi gli articoli sono stati scritti in collaborazione con van der Linden.
L’articolo del 2022 è stato parzialmente finanziato anche da Google Jigsaw, l’unità di Google che si occupa di temi legati alla disinformazione e alla manipolazione. Nel 2022, Google Jigsaw ha finanziato una posizione di ricerca post-laurea presso il Cambridge Social Decision-Making Lab per un lavoro sullo «sviluppo di interventi efficaci per contrastare la disinformazione».
Nel 2018, WhatsApp, di proprietà di Meta, la società madre di Facebook, ha concesso 1 milione di dollari in sovvenzioni per la ricerca a van der Linden e ad altri ricercatori di Cambridge, per un lavoro su «Interventi basati sui giochi contro la diffusione della disinformazione».
Iscriviti al canale Telegram 
Gli sviluppatori del gioco sono legati al complesso militare-industriale
Il Social Decision-Making Lab di Cambridge ha ricevuto finanziamenti anche dalla DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) per studi sull’«accuratezza basata sul nudge». La DARPA è stata coinvolta nella ricerca sull’mRNA e nella ricerca sulla sorveglianza legata alla pandemia in collaborazione con la Fondazione Gates.
Nel 2022, la Fondazione Rockefeller, la National Science Foundation e altre organizzazioni no-profit hanno sviluppato tecniche di «spinta gentile» (nudging) psicologica nell’ambito del Mercury Project. L’obiettivo del progetto era «aumentare l’adesione alle vaccinazioni contro il COVID-19 e ad altre misure di salute pubblica raccomandate, contrastando la disinformazione e le notizie false».
«Bad Vaxx» è inoltre collegato al complesso militare-industriale tramite Tilt, un’azienda che mira a «rafforzare la resistenza delle persone alla manipolazione online». Tilt ha contribuito allo sviluppo di «Bad Vaxx».
Tilt lavora «a fianco di università, ONG [organizzazioni non governative] e governi al fine di massimizzare l’impatto». Tra i partner figurano il Global Engagement Center del Dipartimento di Stato americano, la NATO, il Cabinet Office del Regno Unito e la Commissione europea, l’organo esecutivo dell’UE.
Il Global Engagement Center ha collaborato con Stanford e altre organizzazioni per censurare i discorsi prima delle elezioni del 2020. Secondo i «Twitter Files», il centro ha anche lavorato con l’Atlantic Council per stilare liste di utenti da censurare su Twitter.
L’amministrazione Trump ha chiuso il centro l’anno scorso. Stanford è oggetto di un’indagine del Congresso per aver presumibilmente aiutato i governi a censurare i cittadini americani.
La direttrice di Tilt, Gwenda Nielen, è una sociologa e ricercatrice comportamentale, nonché ex tenente colonnello delle Forze Armate olandesi. Nella sua biografia si legge che possiede «esperienza in materia di disinformazione, manipolazione online e offline e conflitti ibridi», argomenti sui quali ha tenuto presentazioni in occasione di eventi sponsorizzati dall’UE.
Nielen è una responsabile senior dello sviluppo commerciale presso TNO, un gruppo di ricerca olandese che si concentra sulla scienza applicata nei settori della difesa, della sicurezza, dell’efficacia umana e organizzativa e della resilienza sociale. Nielen contribuisce a TNO con ricerche sulla manipolazione online.
L’anno scorso, Sasha Latypova, ex dirigente nel settore della ricerca e sviluppo farmaceutico, e Debbie Lerman, scrittrice scientifica in pensione, hanno pubblicato il «Dossier COVID», presentando prove del «coordinamento militare/di Intelligence della risposta di biodifesa al COVID negli Stati Uniti, nel Regno Unito, in Australia, in Canada, nei Paesi Bassi, in Germania e in Italia».
Latypova ha dichiarato a The Defender che «Bad Vaxx» è «una tecnica di lavaggio del cervello probabilmente adattata dai protocolli di addestramento militare».
«Attraverso la gamificazione e rivolgendosi a un pubblico più giovane, questi metodi cercano di eliminare il pensiero critico e di sostituirlo con risposte automatiche e predefinite, creando inoltre una barriera psicologica che impedisce di apprendere qualsiasi informazione che possa mettere in discussione la narrazione imposta», ha affermato Latypova.
Aiuta Renovatio 21
Lo sviluppatore di «Bad Vaxx’ era già stato coinvolto in una controversia in passato.
Van der Linden, autore di Foolproof: Why We Fall for Misinformation and How to Build Immunity» e The Psychology of Misinformation, ha scritto un articolo per The Conversation lo scorso anno in cui affermava che «la disinformazione più influente proviene dall’alto», compresi politici come il Segretario alla Salute degli Stati Uniti Robert F. Kennedy Jr.
Questi dati «diffondono affermazioni ampiamente smentite, come il mito secondo cui il vaccino MMR [morbillo-parotite-rosolia] causerebbe l’autismo».
Ma secondo il giornalista investigativo Paul D. Thacker, è van der Linden quello che «si specializza nella diffusione di disinformazione», usando «false competenze per mettere a tacere il dibattito e orientare le discussioni in direzioni che favoriscono le sue posizioni politiche personali».
«Una volta ha promosso un articolo smentito che sosteneva fosse “razzista” mettere in dubbio che la pandemia di COVID-19 fosse iniziata in laboratorio, cosa che in realtà la maggior parte degli americani crede e per la quale le prove sono più evidenti».
Michael Nevradakis
Ph.D.
© 16 aprile 2026, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Vaccini
I dati sulla mortalità rivelano «segnali di allarme allarmanti» in seguito alla campagna di vaccinazione contro il COVID
Sostieni Renovatio 21
Solo negli Stati Uniti si registrano 4.000 decessi infantili in eccesso.
Prima della pandemia, negli Stati Uniti la mortalità infantile era in calo. Secondo i dati di Rancourt, questa tendenza si è invertita durante la pandemia, ma solo nel 2022, nove mesi dopo che la vaccinazione contro il COVID-19 era stata raccomandata per le donne in gravidanza. Secondo le stime di Rancourt, tale variazione ha comportato circa 4.000 decessi infantili in eccesso negli Stati Uniti tra il 2022 e il 2024. Ha presentato un caso simile per il Canada, sebbene i numeri assoluti fossero molto più bassi a causa della popolazione più ridotta. Dopo che il Canada ha pubblicato le sue linee guida sui vaccini per le donne in gravidanza il 28 maggio 2021, ha affermato che la mortalità infantile è aumentata, con un incremento marcato nove mesi dopo le raccomandazioni. Ha stimato che in quel periodo in Canada si siano verificati 200 decessi infantili in eccesso, di cui 10 correlati alla gravidanza.I dati mostrano oltre 2.000 decessi in eccesso tra i bambini di età compresa tra 1 e 4 anni negli Stati Uniti
Rancourt ha individuato oltre 2.000 decessi in eccesso tra i bambini di età compresa tra 1 e 4 anni negli Stati Uniti tra il 2021 e il 2024. Ha attribuito l’aumento iniziale del 2021 in parte all’improvviso ritiro degli aiuti finanziari federali in alcuni Stati. Rancourt ha affermato che l’aumento maggiore ha coinciso con l’autorizzazione, avvenuta il 17 giugno 2022, dei vaccini contro il COVID-19 per i bambini piccoli. Il picco dei decessi in eccesso si è registrato proprio in concomitanza con la campagna di vaccinazione. I dati canadesi sulla mortalità hanno mostrato un andamento simile per fasce d’età. Rancourt ha condiviso le tendenze di mortalità per i bambini canadesi di età compresa tra 1 e 4 anni, tra 5 e 9 anni e tra 10 e 14 anni, evidenziando come ciascun gruppo abbia registrato un aumento significativo durante l’anno in cui i vaccini contro il COVID-19 sono diventati disponibili per quella specifica fascia d’età. I picchi di mortalità in eccesso sono stati «molto improvvisi», ha affermato. Ha sottolineato che tali incrementi non si erano verificati durante i primi due anni della pandemia. «Non appena si sono vaccinate queste fasce d’età, e non prima, non durante il COVID, non nei primi due anni della pandemia. Ma quando si è iniziato a vaccinarle, ecco il segnale che si osserva nei dati sulla mortalità», ha affermato Rancourt. «È assolutamente sorprendente». Ha stimato 410 decessi in eccesso tra i bambini canadesi di età compresa tra 1 e 14 anni.Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
«Tumori turbo» e decessi in eccesso per cancro
Rancourt ha affermato che i tumori a rapida progressione, anche chiamati «tumori turbo», non sono un fenomeno nuovo. La letteratura scientifica sulla «malattia iperprogressiva» (HPD) ha segnalato tali tumori in alcuni pazienti sottoposti a immunoterapia a partire dal 2015, anno in cui sono diventati disponibili i nuovi trattamenti. Tuttavia, secondo Rancourt, i dati sulla mortalità in eccesso mostrano ora segnali di un aumento insolitamente aggressivo della mortalità per cancro in seguito alla diffusione dei vaccini. Rancourt ha identificato oltre 4.000 decessi in eccesso per cancro tra gli americani di età compresa tra 5 e 44 anni durante il periodo di studio. Si stima che 960 di questi si siano verificati tra i giovani di età compresa tra 5 e 24 anni. Ha evidenziato un forte aumento dei decessi per tumori delle ossa lunghe e degli arti. Rancourt ha definito l’aumento «sicuramente un segnale di allarme». Ha inoltre stimato che 240 decessi in eccesso tra gli americani di età compresa tra 25 e 44 anni fossero dovuti a tumori primari multipli, ovvero tumori primari distinti che si sviluppavano in organi diversi, anziché a un singolo tumore che metastatizzava in altre parti del corpo. Circa 1.500 decessi in eccesso dovuti a questi tumori si sono verificati in persone di età pari o superiore a 75 anni. Ha affermato che il suo gruppo di ricerca ha osservato segnali simili in Canada, ma i ricercatori stanno ancora analizzando quei dati.Non si tratta solo dei vaccini: anche le politiche adottate durante la pandemia sono collegate a un eccesso di decessi
La seconda parte della presentazione di Rancourt si è concentrata su una tesi sviluppata dal suo gruppo di ricerca nel corso di diversi anni di analisi della mortalità in eccesso: ovvero che le politiche governative adottate in risposta al COVID-19 hanno causato tale eccesso di mortalità. Ad esempio, il suo team di ricerca ha esaminato più di 80 variabili socioeconomiche specifiche per provincia in Canada per determinare quali fossero collegate all’eccesso di mortalità. Hanno scoperto che la mortalità in eccesso era fortemente correlata al PIL pro capite. «Maggiore è la ricchezza generata nella provincia, maggiore è il numero di morti in eccesso», ha affermato. Ipotizzò che, quando l’economia si bloccava nelle province con economie fiorenti, ciò avesse effetti devastanti sui lavoratori e sulle loro famiglie.Iscriviti al canale Telegram
Le politiche pensate per proteggere gli anziani hanno contribuito alla loro morte.
Rancourt ha confrontato la mortalità in eccesso settimanale con un indice dell’Università di Oxford che misura l’intensità delle misure volte a proteggere gli anziani, comprese le politiche di isolamento e di lockdown. Secondo Rancourt, l’inasprimento di tali misure ha coinciso con picchi di mortalità elevati, seguiti poi da periodi di mortalità insolitamente bassa. «E questo perché, durante il primo picco, sono morte così tante persone che nelle settimane successive ci sono meno persone di quella fascia d’età che possono morire», ha spiegato. «Questo fenomeno è chiamato effetto legna secca». Egli interpretò questo schema come la prova che le misure volte a proteggere gli anziani canadesi avevano invece contribuito alla loro morte. Durante il dibattito successivo alla sua presentazione, a Rancourt è stato chiesto se ciò significasse che gli anziani non avrebbero dovuto essere isolati e confinati. «Assolutamente», rispose. Rancourt ha affermato che l’isolamento sociale e lo stress grave possono avere profondi effetti fisiologici, in particolare tra le popolazioni vulnerabili. «Se non si fosse cercato di salvare gli anziani isolandoli e rinchiudendoli», ha affermato, «il tasso di mortalità sarebbe stato diverso». «Dovete sapere che l’isolamento uccide», ha detto. «Questo è inequivocabile».Aiuta Renovatio 21
Anche la riduzione del sostegno finanziario è risultata correlata a un aumento dei decessi.
Secondo Rancourt, un altro segnale di mortalità è emerso quando i governi hanno ritirato gli aiuti finanziari erogati durante la pandemia. Inizialmente, Canada e Stati Uniti hanno fornito un enorme sostegno finanziario a lavoratori e famiglie dopo che i governi avevano bloccato ampie porzioni dell’economia. Secondo Rancourt, questi programmi si sono rivelati così efficaci che la povertà è effettivamente diminuita in Canada tra il 2020 e il 2021, periodo in cui sono stati erogati oltre 1.000 miliardi di dollari. Ma, stando ai dati da lui presentati, la mortalità è aumentata in seguito alle drastiche riduzioni degli aiuti finanziari. «È peggio se dai dei soldi, se dai un sostegno e poi lo interrompi, è peggio che se non l’avessi mai dato», ha detto Rancourt.Secondo Rancourt, non vi sono prove di una pandemia virale.
Rancourt ha affermato che la ricerca sulla mortalità per tutte le cause condotta dal suo team in Nord America e in Europa non ha mostrato il modello di mortalità che ci si aspetterebbe se un virus respiratorio in diffusione fosse la causa principale dell’eccesso di mortalità. «Abbiamo scoperto che non c’è stata alcuna diffusione virale che abbia causato decessi», ha affermato. Rancourt ha descritto la diffusione della mortalità come «geostatica», piuttosto che «geotemporale», intendendo che a volte la mortalità sembrava raggiungere il picco in una determinata area geografica senza diffondersi nelle regioni limitrofe. A titolo di esempio, ha citato le notevoli differenze tra l’area intorno a Milano, nel Nord Italia, che ha registrato un massiccio aumento della mortalità precoce, e Roma, dove non si è verificato alcun evento paragonabile. Entrambe le città presentavano caratteristiche demografiche simili e tipologie di esposizione analoghe, tramite aeroporti internazionali e altre reti di trasporto, ma esiti molto diversi. Se si fosse trattato di una malattia virale, avrebbero dovuto osservare una diffusione simile e tassi di mortalità analoghi. «Sistemi identici, tipologie di società identiche, altrettante aree urbane povere e ad alta densità», ha affermato. Rancourt ha affermato che i modelli geografici erano “incoerenti con la teoria accettata su come un virus si diffonde” attraverso la trasmissione respiratoria da persona a persona.Sostieni Renovatio 21
Sono state le «aggressioni »a causare l’eccesso di mortalità, non un virus
Rancourt ha concluso la sua presentazione dicendo ai membri dell’inchiesta che la sua ricerca lo aveva portato a concludere che le politiche governative e i vaccini tossici erano da biasimare per l’eccesso di decessi durante il periodo del COVID-19. «La storia ricorderà che il periodo del COVID è stato, di fatto, un massiccio e inutile attacco multiforme contro le persone, che ha sfruttato la paura e causato danni, lesioni e morti, soprattutto tra i più vulnerabili. Tutti i governi sotto l’egemonia e l’influenza mediatica degli Stati Uniti hanno collaborato o imitato. Il Canada non ha fatto eccezione» ha detto. «I vaccini sono tossici e hanno causato molti decessi e lesioni, come dimostrano chiaramente le solide statistiche nazionali». Ha elencato blocchi economici, paura, obblighi, isolamento, interventi medici e vaccinazioni tra gli «attacchi» che, a suo avviso, in base ai dati analizzati, hanno causato l’eccesso di mortalità, tra cui blocchi economici, paura, obblighi, isolamento, interventi medici e vaccinazioni. Rancourt ha indicato la vaccinazione contro il COVID-19 come la misura più devastante. A differenza di altre misure pandemiche, ha comportato la somministrazione di un prodotto farmaceutico direttamente a un gran numero di persone sane e vulnerabili, tra cui anziani, donne in gravidanza e bambini. Rancourt ha ammesso che i dati sulla mortalità in eccesso non possono, da soli, dimostrare in modo definitivo le cause dei singoli decessi. Ha sostenuto, tuttavia, che l’incertezza sulla causalità non dovrebbe essere un motivo per ignorare segnali anomali a livello di popolazione. «La scienza non potrà mai dimostrare la causalità», ha affermato Rancourt. Ma la corruzione istituzionale può «sempre minimizzare e invalidare i segnali di pericolo evidenti e le difficoltà personali». Secondo lui, gli schemi da lui presentati avrebbero dovuto innescare un’indagine e portare a cambiamenti nelle politiche governative. «Questi sono i segnali che vi ho mostrato oggi», ha detto Rancourt. «Essi dovevano essere riconosciuti immediatamente e utilizzati per cambiare il comportamento del governo e delle istituzioni mediche». «E non lo era». Brenda Baletti Ph.D. © 9 settembre 2026, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD. Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Vaccini
Nuovo consigliere di RFK Jr. incaricato di indagare su 2.500 decessi tra i militari causati dal vaccino anti-COVID.
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
La dottoressa Theresa Long, medico militare di lunga data specializzata in medicina aerospaziale, è stata nominata consulente medico militare senior del Segretario alla Salute degli Stati Uniti Robert F. Kennedy Jr., secondo una deposizione del 14 agosto ottenuta da Politico. La dottoressa Long sta indagando se i vaccini contro il COVID-19 abbiano causato la morte di oltre 2.500 militari statunitensi.
Un medico militare sta indagando per accertare se i vaccini contro il COVID-19 abbiano causato la morte di oltre 2.500 militari statunitensi, secondo quanto riportato giovedì da Politico.
La dottoressa Theresa Long, medico militare di lunga data specializzata in medicina aerospaziale, è stata nominata consulente medico militare senior del Segretario alla Salute degli Stati Uniti Robert F. Kennedy Jr., secondo una deposizione del 14 agosto ottenuta da Politico.
Il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti (HHS) e il Dipartimento della Difesa (DOD) stanno supportando l’indagine.
La deposizione di Long ha rivelato che sta collaborando con Kennedy e il Segretario alla Difesa statunitense Pete Hegseth per indagare su 2.544 decessi segnalati al Vaccine Adverse Event Reporting System ( VAERS ). Tali decessi rimangono non verificati.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Durante la pandemia di COVID-19, i membri delle forze armate sono stati soggetti all’obbligo vaccinale imposto dall’amministrazione Biden. Un anno dopo, il Congresso ha approvato il National Defense Authorization Act del 2023, che imponeva alle forze armate di revocare tale obbligo. L’obbligo è stato revocato nel gennaio 2023.
Long è stata interrogata nell’ambito di una causa intentata dall’ex medico della CIA, la dottoressa Terry Adirim, contro l’agenzia per il suo licenziamento. L’agenzia ha licenziato Adirim dopo che era stata presa di mira dall’influencer di estrema destra Ivan Raiklin, che l’aveva accusata di essere l’«artefice» dell’obbligo vaccinale contro il COVID-19 imposto dal Pentagono.
Long, che ha testimoniato a sostegno di Raiklin, ha affermato di essere a conoscenza di 28 persone decedute a causa del vaccino contro il COVID-19. Ha aggiunto di sperare di concludere la sua indagine «entro un anno».
Thomas Rempfer, colonnello in pensione dell’aeronautica militare statunitense e consulente della sezione militare di Children’s Health Defense (CHD), si è detto «grato» che il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani (HHS) e il Dipartimento della Difesa (DOD) «stiano invertendo le inversioni di responsabilità dell’era COVID nominando la dottoressa Long a questo incarico cruciale».
Rempfer ha affermato che l’indagine può contribuire a «ristabilire la fiducia nelle istituzioni militari e nel governo» e «servirà da barriera contro future imposizioni illegali di prodotti medici non approvati».
JM Phelps, collaboratore di Gateway Pundit e American Family News, si è occupato a lungo dell’obbligo vaccinale per i militari. Ha affermato che l’indagine segna una rottura con la precedente amministrazione, «che ci ha mentito ripetutamente sulla sicurezza e l’efficacia del vaccino».
Sostieni Renovatio 21
L’esercito e l’amministrazione Biden hanno nascosto i danni causati dal vaccino COVID?
Nella sua deposizione, Long ha fatto riferimento a studi condotti da agenzie sanitarie federali e dall’esercito, che esaminavano un possibile legame tra i vaccini contro il COVID-19 e patologie cardiache, tra cui miocardite e pericardite.
Uno studio del 2024 della Food and Drug Administration statunitense ha esaminato circa 300 persone che avevano sviluppato miocardite dopo aver ricevuto i vaccini anti-COVID-19 a mRNA di Pfizer-BioNTech o Moderna. Lo studio ha rilevato che alcuni, ma non tutti, i soggetti colpiti sono migliorati nel tempo.
All’inizio di quest’anno, il Pentagono ha pubblicato un rapporto che valutava lo stato di salute dei militari in servizio attivo dopo la vaccinazione contro il COVID-19. Il rapporto ha rilevato che i casi di miocardite e pericardite sono aumentati «nel breve termine dopo la vaccinazione», ma non si sono mantenuti «per un periodo di un anno».
Il rapporto non ha menzionato alcun decesso correlato ai vaccini.
Secondo Long, le conclusioni del rapporto del Pentagono sono discutibili. Nella sua deposizione del mese scorso, ha affermato che il Defense Medical Epidemiology Database (DMED), un database medico militare, ha mostrato un forte aumento delle patologie tra i militari nel 2021, il primo anno in cui i vaccini contro il COVID-19 erano ampiamente disponibili.
Il Dipartimento della Difesa ha attribuito l’aumento a un errore di calcolo, ma Long ha dichiarato nella sua deposizione di essere scettica riguardo all’affermazione del Dipartimento della Difesa.
Pam Long, ex direttrice della sezione militare di CHD, ha affermato che le forze armate «dispongono di sistemi di sorveglianza sanitaria attivi» che confermerebbero l’eventuale aumento di problemi di salute tra i militari dopo la somministrazione dei vaccini contro il COVID-19.
Secondo quanto affermato da Pam Long, questi sistemi «probabilmente mostrerebbero un numero maggiore di decessi e lesioni da vaccino rispetto al VAERS». Tuttavia, i sistemi di sorveglianza militari «non sono progettati per valutare la sicurezza e l’efficacia dei vaccini» e «non identificheranno lesioni e decessi da vaccino».
Phelps ha affermato che la precedente amministrazione potrebbe aver tentato di insabbiare le condizioni di salute inizialmente individuate nel DMED.
«In una lettera del senatore Ron Johnson (repubblicano del Wisconsin) indirizzata all’ex segretario alla Difesa Lloyd Austin nel maggio 2023, si faceva notare che “un informatore ha scaricato i dati del DMED oltre un anno dopo che il Dipartimento della Difesa aveva ammesso che il DMED era stato corrotto e che in seguito era stato apparentemente riparato”», ha affermato Phelps.
Secondo quanto riferito da Phelps, l’informatore ha riscontrato «un notevole aumento di diverse diagnosi mediche gravi» nel database, anche dopo che il Dipartimento della Difesa lo aveva presumibilmente corretto.
Il Dipartimento della Difesa ha indirizzato The Defender al Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani (HHS) per un commento. Né l’HHS né la dottoressa Theresa Long hanno risposto alle richieste di commento entro la scadenza.
Aiuta Renovatio 21
I militari congedati per aver rifiutato il vaccino contro il COVID continuano ad affrontare ostacoli.
Il Dipartimento della Difesa (DOD) ha dichiarato a Politico in un comunicato di non avere «nulla da annunciare al momento». Il DOD ha fatto riferimento a una dichiarazione di maggio che annunciava la creazione della task force per il reintegro e la riconciliazione in relazione al COVID-19, con l’obiettivo di aiutare i militari congedati per non aver rispettato l’obbligo vaccinale contro il COVID-19 a presentare domanda di reintegro.
«Il Dipartimento continua a porre rimedio agli errori del passato e a ripristinare la fiducia e l’onore delle nostre forze armate», ha dichiarato il Dipartimento della Difesa nel suo comunicato di maggio.
Secondo un documento del Dipartimento della Difesa del dicembre 2022, al 30 novembre 2022, 8.123 militari erano stati congedati per essersi rifiutati di vaccinarsi contro il COVID-19.
Nel gennaio 2025, il presidente Donald Trump ha firmato un ordine esecutivo per il reintegro dei militari congedati per non essersi vaccinati contro il COVID-19.
Ma gli esperti militari affermano che la maggior parte dei militari congedati per non aver rispettato l’obbligo vaccinale, o che hanno subito gravi effetti collaterali correlati alla vaccinazione e hanno dovuto affrontare conseguenze dopo aver segnalato i danni, sono ancora in attesa di giustizia.
«Ad oggi, solo 150 militari su 100.000 che hanno lasciato le forze armate (per congedo forzato o separazione involontaria) durante la pandemia a causa di un mandato illegittimo di autorizzazione all’uso di emergenza del vaccino COVID sono stati reintegrati», ha affermato Pam Long.
Faye Link, moglie del cappellano militare in pensione James Link, ha dichiarato al The Defender che suo marito era «in buona salute prima del vaccino», ma ora «soffre di bradicardia, tachicardia e grave fibrillazione atriale, che hanno reso necessario l’impianto di un pacemaker e l’ablazione cardiaca». Soffre anche di ipertensione e broncopneumopatia cronica ostruttiva.
Sebbene un medico della Duke University avesse collegato queste condizioni alla vaccinazione anti-COVID-19 di James Link, i militari non erano d’accordo.
«L’esercito ha incolpato mio marito, affermando che avesse problemi di salute preesistenti e che avesse mentito durante la visita medica periodica prima della partenza, il che era assolutamente falso. L’esercito non voleva assumersi alcuna responsabilità per il vaccino contro il COVID-19», ha dichiarato Faye Link.
Iscriviti al canale Telegram
L’esercito ha avviato un procedimento disciplinare contro James Link. Gli sono state inoltre revocate le medaglie e le onorificenze militari, nonché gli sono stati revocati gli stipendi arretrati e i benefit, che non gli sono stati ancora ripristinati.
«Stiamo ancora lottando per ottenere i benefici di James», ha detto Faye Link. «L’esercito ci deve più di 100.000 dollari della sua pensione militare, che si ostina a trattenere. Abbiamo bisogno di aiuto, ma sembra che non si ottengano risultati».
Pam Long ha affermato di sperare che il Dipartimento della Difesa e il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani «correggano la mancanza di analisi del rapporto rischio-beneficio per ogni vaccino somministrato ai membri delle forze armate» e migliorino la «sorveglianza dello stato di salute delle forze armate». Ha aggiunto che la tempistica è fondamentale, perché il mese prossimo i membri delle forze armate “saranno obbligati a ricevere il vaccino antinfluenzale a mRNA».
«È fondamentale che i nostri militari si facciano sentire e che l’opinione pubblica eserciti una pressione visibile sul Congresso e sull’amministrazione Trump, affinché ai militari vengano ancora negati i permessi necessari (esenzioni per controindicazioni mediche e obiezioni religiose) per le vaccinazioni», ha affermato Long.
«Questa è un’ingiustizia nei confronti degli uomini e delle donne che difendono questa nazione».
Michael Nevradakis
Ph.D.
© 3 settembre 2026, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia
Sostieni Renovatio 21
Iscriviti al canale Telegram
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
La produzione petrolifera saudita crolla al livello più basso dal 1990
Il malori della 37ª settimana 2026
Storie misconosciute dell’11 settembre
Ricercatore AI avverte: «sistemi sovrumani che acquisiscono potere e risorse reali»
La FSSPX esclusa dalla Basilica di Assisi
Medjugorje, per sei membri della Commissione vaticana «non è spiegabile senza l’intervento del Maligno»
Kennedy lo ribadisce: sì, i vaccini sono fatti con gli aborti
Terremoto colpisce la Messa in latino durante la consacrazione
La figlia di Bill Gates accusata di frode: rischierebbe 20 anni in galera
Funzionario vaticano esegue il rituale della Pachamama in vista della visita di Leone in Perù
Lontra aggredisce brutalmente donna che nuotava nel lago
I migranti di Ceuta picchiano a morte un cucciolo di delfino: la mente progressista in cortocircuito
Gli americani colpiscono tre petroliere iraniane
Lotta a cavallo e caccia con l’aquila: ecco i Giochi Mondiali dei nomadi
Pugile attribuisce alla Santa Trinità la sua spettacolare vittoria al campionato dei pesi massimi
-
Pensiero2 settimane faLo Stato Moloch, l’italiano cattivo e i sanitari che ballano. La tragedia della bambina «no-vax» di Palermo
-
Bioetica1 settimana fa
Morte a Venezia. E inferno sulla Terra senza soprannaturale
-
Salute2 settimane fa
I malori della 35ª settimana 2026
-
Oligarcato1 settimana fa
Organizzazioni del controllo globale
-
Spirito2 settimane fa
Papa Leone dà il benvenuto al nuovo ambasciatore pro-LGBT presso la Santa Sede
-
Gender1 settimana fa
Mons. Strickland: perché i leader della Chiesa continuano a sostenere l’agenda LGBT?
-
Vaccini6 giorni fa
Scienziati chiedono la ritrattazione dello studio danese che afferma che l’alluminio nei vaccini è «sicuro»
-
Persecuzioni1 settimana fa
Trapelato il memorandum dell’FBI contro i cattolici tradizionalisti
_E.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}