Vaccini
Un nuovo studio espone i difetti del documento Lancet secondo cui i vaccini anti-COVID hanno salvato milioni di vite
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
Un nuovo studio condotto dai ricercatori sulla mortalità per tutte le cause Denis Rancourt, Ph.D., e Joseph Hickey, Ph.D., ha riesaminato il modello matematico alla base di un articolo pubblicato su The Lancet in cui si sostiene che i vaccini COVID-19 hanno salvato milioni di vite. L’articolo di Lancet, citato più di 700 volte, è stato parzialmente finanziato dall’Organizzazione Mondiale della Sanità e dalla Fondazione Bill & Melinda Gates.
Quando due scienziati dell’Università della Pennsylvania all’inizio di questo mese hanno vinto il Premio Nobel 2023 per la fisiologia e la medicina per il loro lavoro nello sviluppo di « vaccini mRNA efficaci contro il COVID-19», il Comitato Nobel e le organizzazioni dei media tradizionali hanno celebrato i vaccini COVID-19 per aver salvato «milioni di vite».
Ma un nuovo studio che riesamina il modello matematico alla base delle indicazioni salvavita – un modello presentato in uno studio pubblicato nel 2022 su The Lancet Infectious Diseases – ha concluso che il modello era profondamente imperfetto e la conseguente caratterizzazione del virus COVID-19 . 19 vaccini «devono non essere validi».
Il documento di Lancet, finanziato dall’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) Gavi, dalla Vaccine Alliance e dalla Bill & Melinda Gates Foundation, tra gli altri, è stato citato più di 700 volte.
I ricercatori sulla mortalità per tutte le cause Denis Rancourt, Ph.D. e Joseph Hickey, Ph.D., hanno calcolato e rappresentato graficamente i tassi di mortalità che si sarebbero verificati senza i vaccini, come previsto da Waston et al. nello studio The Lancet e ha confrontato tali proiezioni con i tassi di mortalità effettivi per tutte le cause.
Rancourt e Hickey hanno testato le affermazioni contenute nel documento The Lancet secondo cui i vaccini hanno evitato decine di milioni di morti in eccesso, definite come il numero di morti per tutte le cause che supera il numero previsto di morti in condizioni normali.
Se il modello cartaceo di The Lancet fosse accurato, hanno scritto Rancourt e Hickey, senza i vaccini i tassi di mortalità globale sarebbero saliti a livelli storicamente senza precedenti e inimmaginabili all’improvviso, un anno dopo l’inizio della pandemia, proprio nel momento in cui i vaccini sono stati lanciati.
E i vaccini avrebbero ridotto quasi perfettamente quei livelli inimmaginabili di mortalità riportandoli ai tassi di mortalità di base.
Hanno concluso che i «risultati di Watson e colleghi e le relative fantastiche affermazioni di milioni di vite salvate sono altamente improbabili» e che le loro affermazioni teoriche «non hanno alcun collegamento con la mortalità effettiva», ma si basano invece su ipotesi «selvagge».
I risultati sollevano interrogativi sui gravi fallimenti del processo di peer review nelle riviste più importanti, sul processo di assegnazione del Nobel e sui processi di verifica dei media, secondo gli autori, che fanno entrambi parte della Correlation Research in the Public Interest con sede in Canada.
Sostieni Renovatio 21
«Così improbabile che dovrebbe essere qualificato come impossibile»
Secondo Rancourt e Hickey, dato che non esiste alcuno studio clinico randomizzato controllato che dimostri che i vaccini contro il COVID-19 abbiano causato la morte, la base principale per tali affermazioni viene da Watson et al., che ha concluso:
«[I risultati] basati dei decessi ufficiali per COVID-19, abbiamo stimato che le vaccinazioni hanno prevenuto 14,4 milioni (intervallo di credibilità al 95% [Crl] 13,7–15,9) decessi dovuti a COVID-19 in 185 paesi e territori tra dicembre 8, 2020 e 8 dicembre 2021».
«Questa stima è salita a 19,8 milioni (95% Crl 19,1– 20,4) di decessi evitati per COVID-19 quando abbiamo utilizzato le morti in eccesso come stima della reale portata della pandemia».
«[L’interpretazione riguardo] la vaccinazione contro il COVID-19 ha sostanzialmente modificato il corso della pandemia, salvando decine di milioni di vite a livello globale».
Per testare la validità delle proiezioni del modello, Rancourt e Hickey hanno utilizzato i dati di Watson et al. per calcolare quale sarebbe stata la mortalità per tutte le cause nel tempo in 95 paesi se le affermazioni dei ricercatori fossero state vere e non ci fosse stato alcun vaccino contro il COVID-19 somministrato.
Per confrontare le implicazioni di tali affermazioni sulla mortalità effettiva per tutte le cause, hanno distribuito la stima più conservativa del documento di «14,4 milioni di decessi evitati» a livello globale, calcolando il numero di decessi evitati per paese come una combinazione matematica nel tempo dei vaccini somministrati e dell’efficacia del vaccino.
Hanno creato grafici per mostrare come i tassi di mortalità teorici per tutte le cause di Watson et al. senza il vaccino rispetto ai tassi di mortalità effettivi per tutte le cause.
I grafici mostrano anche i tassi di mortalità per tutte le cause prima della pandemia e annotano la data in cui l’OMS ha dichiarato la pandemia globale e la data di lancio del vaccino per ciascun Paese.
Negli Stati Uniti, ad esempio (Figura 1), si sono verificati picchi senza precedenti di mortalità per tutte le cause nel 2020, 2021 e 2022 che i ricercatori hanno collegato, in altri articoli, a misure pandemiche come l’uso diffuso di ventilatori e alla mortalità associati al vaccino stesso.
Questi picchi possono essere visti nella linea blu del grafico, che mostra la mortalità effettiva per tutte le cause. Lo scenario previsto dall’articolo di Watson e colleghi è tracciato in rosso.
Figura 1. Stati Uniti (USA): (pannello superiore) Mortalità per tutte le cause per settimana, 2018-2022, misurata (blu), calcolata seguendo Watson et al.(2022) (rosso fisso), continua (rosso tratteggiato); (pannello inferiore) stesso, espresso come eccesso di mortalità per tutte le cause e con incertezza di 1σ (ombreggiato in blu). In entrambi i pannelli, somministrazione cumulativa del vaccino COVID-19 (tutte le dosi) (grigio scuro), data 11 marzo 2020 (linea grigia verticale). Crediti: Denis Rancourt, Ph.D. e Joseph Hickey, Ph.D.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Se i loro numeri fossero corretti, come mostra il grafico, si sarebbe verificato un eccesso di mortalità nazionale «massiccio e senza precedenti» se i vaccini contro il COVID-19 non fossero stati lanciati, e quel picco si sarebbe verificato per pura coincidenza proprio nel momento in cui il lancio è avvenuto, ma non prima.
«Sarebbe una coincidenza straordinaria», hanno scritto Rancourt e Hickey, soprattutto considerando che questo picco si sarebbe verificato all’improvviso dopo diverse ondate di infezione e un anno dopo la dichiarazione della pandemia.
È anche degno di nota, hanno affermato, che i vaccini presumibilmente hanno abbassato i tassi di mortalità per tutte le cause esattamente ai numeri pre-pandemia, piuttosto che a un numero intermedio.
Un fenomeno simile sarebbe accaduto, hanno detto, in Canada secondo i calcoli di Watson et al. A differenza degli Stati Uniti, il Canada ha registrato cambiamenti minimi nella mortalità per tutte le cause durante l’intero periodo della pandemia.
Tuttavia, i calcoli di Watson et al. prevedono che il Canada avrebbe triplicato la mortalità per tutte le cause ogni settimana per circa un anno se i vaccini non fossero stati lanciati, hanno scritto gli autori.
Figura 2. Canada (CAN): (pannello superiore) Mortalità per tutte le cause per settimana, 2018-2022, misurata (blu), calcolata seguendo Watson et al. (2022) (rosso fisso), continua (rosso tratteggiato); (pannello inferiore) stesso, espresso come eccesso di mortalità per tutte le cause e con incertezza di 1σ (ombreggiato in blu). In entrambi i pannelli, data di somministrazione cumulativa del vaccino COVID-19 (tutte le dosi) (grigio scuro), data dell’11 marzo 2020 (linea grigia verticale). Crediti: Denis Rancourt, Ph.D. e Joseph Hickey, Ph.D.
Aiuta Renovatio 21
In Canada, inoltre, non vi è «nessuna diminuzione visibile della mortalità effettiva per tutte le cause» associata temporalmente alle implementazioni, cosa che ci si potrebbe aspettare se le implementazioni influissero sulla mortalità. Piuttosto, hanno scritto, «è evidente il contrario, con un eccesso di mortalità che accompagna proporzionalmente il lancio»
Hanno anche presentato i dati di 31 Paesi europei, la cui situazione era analoga a quella degli Stati Uniti. «Questa straordinaria coincidenza», hanno scritto, «si verifica essenzialmente nella maggior parte dei 95 paesi [che hanno analizzato]».
«In effetti, la suddetta coincidenza è palesemente così improbabile che dovrebbe, senza esitazione, essere qualificata come impossibile», hanno scritto Rancourt e Hickey. «Un singolo esempio del genere in un singolo paese è sufficiente per invalidare l’esercizio di Watson et al. (2022), e l’esempio viene ripetuto per 95 paesi».
«L’opposto della buona scienza»
Rancourt, ex professore di fisica e scienziato capo per 23 anni presso l’Università di Ottawa, ha detto allo scienziato del personale di Children’s Health Defense J. Jay Couey, Ph.D., in un recente episodio del live streaming Gigaohm Biological di Couey, che il Premio Nobel è un potente strumento politico.
Anche se ci sono alcune eccezioni in cui Nobel ha riconosciuto risultati scientifici autenticamente importanti, ha affermato: «in generale, il Premio Nobel è uno strumento di propaganda dell’establishment, per convincere le persone di quali cose devono considerare assolutamente vere, progressi assoluti della scienza. conoscenza umana».
«Ciò ha un impatto non solo sul pubblico in generale, ma anche sugli stessi scienziati», in termini di ciò in cui credono e di ciò su cui ricercano, ha affermato Rancourt.
Quando furono annunciati i Premi Nobel 2023, e i media legacy universalmente affermarono che decine di milioni di vite sarebbero state salvate, Rancourt e Hickey decisero di indagare sulla pubblicazione dietro queste affermazioni: il documento Waston 2022.
Ha detto che hanno scoperto che l’articolo era «l’opposto della buona scienza».
Ciò non accadde, notò Rancourt, perché i calcoli matematici fossero sbagliati, ma perché gli autori non fecero alcun tentativo di esaminare se le ipotesi alla base degli input del loro modello fossero logiche, o se le loro previsioni fossero «ragionevoli e realistiche», nel senso che avrebbero potuto verificarsi nel futuro. mondo reale.
Rancourt ha detto a Couey che dopo aver effettuato la loro analisi, lui e i suoi colleghi hanno scoperto che le affermazioni contenute nel documento erano così «sbalorditive» da portarli a chiedersi:
«Come è riuscito a superare la revisione tra pari? … Chi erano questi revisori? Come potrebbero essere così ciechi, incompetenti e incondizionati riguardo a ciò che fanno alcuni autori, che è completamente nuovo e completamente inventato? …Non riescono a vederlo?»
«E d’altra parte, che dire dei redattori? Come scelgono i redattori questi revisori? Gli editori hanno seguito solo i revisori che pensavano che andasse bene e hanno ignorato i revisori che erano critici nei suoi confronti? Sono loro stessi così analfabeti dal punto di vista scientifico [da non poter] fare un calcolo teorico?»
Gli scienziati, ha detto, soprattutto quando fanno proiezioni teoriche, devono costantemente interrogarsi in modo critico sui propri risultati.
«Devono essere critici nei confronti delle proprie idee, non limitarsi a fregarsi le mani perché ottengono qualcosa che piacerà a Gates», ha detto.
Peggio ancora, ha detto, «lo stesso Comitato per il Premio Nobel doveva essere all’oscuro, non scientifico, doveva essere incondizionato, doveva cercare qualcosa, un premio che voleva dare, e non preoccuparsi di pensare da solo se questo sarebbe stato o meno” aveva alcun senso. E poi hanno ripetuto questa cosa di “milioni di vite salvate”, il che è una sciocchezza».
Di conseguenza, un «prodotto orrendo che non avrebbe mai dovuto essere iniettato nel corpo delle persone, è ora qualcosa che celebreremo. Sarà una conquista della scienza umana, della scienza creata dagli esseri umani».
«Non esiste alcuna base scientifica per affermarlo», ha detto Rancourt. «Nessun trial clinico lo ha mai dimostrato. E si basa su una simulazione di rifiuti finanziata dall’industria, in cui gli autori non hanno nemmeno ricontrollato se i loro risultati avessero qualche senso».
«Questa è l’assurdità che stiamo vivendo», ha detto.
Brenda Baletti
Phd.
© 16 ottbre 2023, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Vaccini
I dati sulla mortalità rivelano «segnali di allarme allarmanti» in seguito alla campagna di vaccinazione contro il COVID
Sostieni Renovatio 21
Solo negli Stati Uniti si registrano 4.000 decessi infantili in eccesso.
Prima della pandemia, negli Stati Uniti la mortalità infantile era in calo. Secondo i dati di Rancourt, questa tendenza si è invertita durante la pandemia, ma solo nel 2022, nove mesi dopo che la vaccinazione contro il COVID-19 era stata raccomandata per le donne in gravidanza. Secondo le stime di Rancourt, tale variazione ha comportato circa 4.000 decessi infantili in eccesso negli Stati Uniti tra il 2022 e il 2024. Ha presentato un caso simile per il Canada, sebbene i numeri assoluti fossero molto più bassi a causa della popolazione più ridotta. Dopo che il Canada ha pubblicato le sue linee guida sui vaccini per le donne in gravidanza il 28 maggio 2021, ha affermato che la mortalità infantile è aumentata, con un incremento marcato nove mesi dopo le raccomandazioni. Ha stimato che in quel periodo in Canada si siano verificati 200 decessi infantili in eccesso, di cui 10 correlati alla gravidanza.I dati mostrano oltre 2.000 decessi in eccesso tra i bambini di età compresa tra 1 e 4 anni negli Stati Uniti
Rancourt ha individuato oltre 2.000 decessi in eccesso tra i bambini di età compresa tra 1 e 4 anni negli Stati Uniti tra il 2021 e il 2024. Ha attribuito l’aumento iniziale del 2021 in parte all’improvviso ritiro degli aiuti finanziari federali in alcuni Stati. Rancourt ha affermato che l’aumento maggiore ha coinciso con l’autorizzazione, avvenuta il 17 giugno 2022, dei vaccini contro il COVID-19 per i bambini piccoli. Il picco dei decessi in eccesso si è registrato proprio in concomitanza con la campagna di vaccinazione. I dati canadesi sulla mortalità hanno mostrato un andamento simile per fasce d’età. Rancourt ha condiviso le tendenze di mortalità per i bambini canadesi di età compresa tra 1 e 4 anni, tra 5 e 9 anni e tra 10 e 14 anni, evidenziando come ciascun gruppo abbia registrato un aumento significativo durante l’anno in cui i vaccini contro il COVID-19 sono diventati disponibili per quella specifica fascia d’età. I picchi di mortalità in eccesso sono stati «molto improvvisi», ha affermato. Ha sottolineato che tali incrementi non si erano verificati durante i primi due anni della pandemia. «Non appena si sono vaccinate queste fasce d’età, e non prima, non durante il COVID, non nei primi due anni della pandemia. Ma quando si è iniziato a vaccinarle, ecco il segnale che si osserva nei dati sulla mortalità», ha affermato Rancourt. «È assolutamente sorprendente». Ha stimato 410 decessi in eccesso tra i bambini canadesi di età compresa tra 1 e 14 anni.Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
«Tumori turbo» e decessi in eccesso per cancro
Rancourt ha affermato che i tumori a rapida progressione, anche chiamati «tumori turbo», non sono un fenomeno nuovo. La letteratura scientifica sulla «malattia iperprogressiva» (HPD) ha segnalato tali tumori in alcuni pazienti sottoposti a immunoterapia a partire dal 2015, anno in cui sono diventati disponibili i nuovi trattamenti. Tuttavia, secondo Rancourt, i dati sulla mortalità in eccesso mostrano ora segnali di un aumento insolitamente aggressivo della mortalità per cancro in seguito alla diffusione dei vaccini. Rancourt ha identificato oltre 4.000 decessi in eccesso per cancro tra gli americani di età compresa tra 5 e 44 anni durante il periodo di studio. Si stima che 960 di questi si siano verificati tra i giovani di età compresa tra 5 e 24 anni. Ha evidenziato un forte aumento dei decessi per tumori delle ossa lunghe e degli arti. Rancourt ha definito l’aumento «sicuramente un segnale di allarme». Ha inoltre stimato che 240 decessi in eccesso tra gli americani di età compresa tra 25 e 44 anni fossero dovuti a tumori primari multipli, ovvero tumori primari distinti che si sviluppavano in organi diversi, anziché a un singolo tumore che metastatizzava in altre parti del corpo. Circa 1.500 decessi in eccesso dovuti a questi tumori si sono verificati in persone di età pari o superiore a 75 anni. Ha affermato che il suo gruppo di ricerca ha osservato segnali simili in Canada, ma i ricercatori stanno ancora analizzando quei dati.Non si tratta solo dei vaccini: anche le politiche adottate durante la pandemia sono collegate a un eccesso di decessi
La seconda parte della presentazione di Rancourt si è concentrata su una tesi sviluppata dal suo gruppo di ricerca nel corso di diversi anni di analisi della mortalità in eccesso: ovvero che le politiche governative adottate in risposta al COVID-19 hanno causato tale eccesso di mortalità. Ad esempio, il suo team di ricerca ha esaminato più di 80 variabili socioeconomiche specifiche per provincia in Canada per determinare quali fossero collegate all’eccesso di mortalità. Hanno scoperto che la mortalità in eccesso era fortemente correlata al PIL pro capite. «Maggiore è la ricchezza generata nella provincia, maggiore è il numero di morti in eccesso», ha affermato. Ipotizzò che, quando l’economia si bloccava nelle province con economie fiorenti, ciò avesse effetti devastanti sui lavoratori e sulle loro famiglie.Iscriviti al canale Telegram 
Le politiche pensate per proteggere gli anziani hanno contribuito alla loro morte.
Rancourt ha confrontato la mortalità in eccesso settimanale con un indice dell’Università di Oxford che misura l’intensità delle misure volte a proteggere gli anziani, comprese le politiche di isolamento e di lockdown. Secondo Rancourt, l’inasprimento di tali misure ha coinciso con picchi di mortalità elevati, seguiti poi da periodi di mortalità insolitamente bassa. «E questo perché, durante il primo picco, sono morte così tante persone che nelle settimane successive ci sono meno persone di quella fascia d’età che possono morire», ha spiegato. «Questo fenomeno è chiamato effetto legna secca». Egli interpretò questo schema come la prova che le misure volte a proteggere gli anziani canadesi avevano invece contribuito alla loro morte. Durante il dibattito successivo alla sua presentazione, a Rancourt è stato chiesto se ciò significasse che gli anziani non avrebbero dovuto essere isolati e confinati. «Assolutamente», rispose. Rancourt ha affermato che l’isolamento sociale e lo stress grave possono avere profondi effetti fisiologici, in particolare tra le popolazioni vulnerabili. «Se non si fosse cercato di salvare gli anziani isolandoli e rinchiudendoli», ha affermato, «il tasso di mortalità sarebbe stato diverso». «Dovete sapere che l’isolamento uccide», ha detto. «Questo è inequivocabile».Aiuta Renovatio 21
Anche la riduzione del sostegno finanziario è risultata correlata a un aumento dei decessi.
Secondo Rancourt, un altro segnale di mortalità è emerso quando i governi hanno ritirato gli aiuti finanziari erogati durante la pandemia. Inizialmente, Canada e Stati Uniti hanno fornito un enorme sostegno finanziario a lavoratori e famiglie dopo che i governi avevano bloccato ampie porzioni dell’economia. Secondo Rancourt, questi programmi si sono rivelati così efficaci che la povertà è effettivamente diminuita in Canada tra il 2020 e il 2021, periodo in cui sono stati erogati oltre 1.000 miliardi di dollari. Ma, stando ai dati da lui presentati, la mortalità è aumentata in seguito alle drastiche riduzioni degli aiuti finanziari. «È peggio se dai dei soldi, se dai un sostegno e poi lo interrompi, è peggio che se non l’avessi mai dato», ha detto Rancourt.Secondo Rancourt, non vi sono prove di una pandemia virale.
Rancourt ha affermato che la ricerca sulla mortalità per tutte le cause condotta dal suo team in Nord America e in Europa non ha mostrato il modello di mortalità che ci si aspetterebbe se un virus respiratorio in diffusione fosse la causa principale dell’eccesso di mortalità. «Abbiamo scoperto che non c’è stata alcuna diffusione virale che abbia causato decessi», ha affermato. Rancourt ha descritto la diffusione della mortalità come «geostatica», piuttosto che «geotemporale», intendendo che a volte la mortalità sembrava raggiungere il picco in una determinata area geografica senza diffondersi nelle regioni limitrofe. A titolo di esempio, ha citato le notevoli differenze tra l’area intorno a Milano, nel Nord Italia, che ha registrato un massiccio aumento della mortalità precoce, e Roma, dove non si è verificato alcun evento paragonabile. Entrambe le città presentavano caratteristiche demografiche simili e tipologie di esposizione analoghe, tramite aeroporti internazionali e altre reti di trasporto, ma esiti molto diversi. Se si fosse trattato di una malattia virale, avrebbero dovuto osservare una diffusione simile e tassi di mortalità analoghi. «Sistemi identici, tipologie di società identiche, altrettante aree urbane povere e ad alta densità», ha affermato. Rancourt ha affermato che i modelli geografici erano “incoerenti con la teoria accettata su come un virus si diffonde” attraverso la trasmissione respiratoria da persona a persona.Sostieni Renovatio 21
Sono state le «aggressioni »a causare l’eccesso di mortalità, non un virus
Rancourt ha concluso la sua presentazione dicendo ai membri dell’inchiesta che la sua ricerca lo aveva portato a concludere che le politiche governative e i vaccini tossici erano da biasimare per l’eccesso di decessi durante il periodo del COVID-19. «La storia ricorderà che il periodo del COVID è stato, di fatto, un massiccio e inutile attacco multiforme contro le persone, che ha sfruttato la paura e causato danni, lesioni e morti, soprattutto tra i più vulnerabili. Tutti i governi sotto l’egemonia e l’influenza mediatica degli Stati Uniti hanno collaborato o imitato. Il Canada non ha fatto eccezione» ha detto. «I vaccini sono tossici e hanno causato molti decessi e lesioni, come dimostrano chiaramente le solide statistiche nazionali». Ha elencato blocchi economici, paura, obblighi, isolamento, interventi medici e vaccinazioni tra gli «attacchi» che, a suo avviso, in base ai dati analizzati, hanno causato l’eccesso di mortalità, tra cui blocchi economici, paura, obblighi, isolamento, interventi medici e vaccinazioni. Rancourt ha indicato la vaccinazione contro il COVID-19 come la misura più devastante. A differenza di altre misure pandemiche, ha comportato la somministrazione di un prodotto farmaceutico direttamente a un gran numero di persone sane e vulnerabili, tra cui anziani, donne in gravidanza e bambini. Rancourt ha ammesso che i dati sulla mortalità in eccesso non possono, da soli, dimostrare in modo definitivo le cause dei singoli decessi. Ha sostenuto, tuttavia, che l’incertezza sulla causalità non dovrebbe essere un motivo per ignorare segnali anomali a livello di popolazione. «La scienza non potrà mai dimostrare la causalità», ha affermato Rancourt. Ma la corruzione istituzionale può «sempre minimizzare e invalidare i segnali di pericolo evidenti e le difficoltà personali». Secondo lui, gli schemi da lui presentati avrebbero dovuto innescare un’indagine e portare a cambiamenti nelle politiche governative. «Questi sono i segnali che vi ho mostrato oggi», ha detto Rancourt. «Essi dovevano essere riconosciuti immediatamente e utilizzati per cambiare il comportamento del governo e delle istituzioni mediche». «E non lo era». Brenda Baletti Ph.D. © 9 settembre 2026, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD. Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Vaccini
Nuovo consigliere di RFK Jr. incaricato di indagare su 2.500 decessi tra i militari causati dal vaccino anti-COVID.
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
La dottoressa Theresa Long, medico militare di lunga data specializzata in medicina aerospaziale, è stata nominata consulente medico militare senior del Segretario alla Salute degli Stati Uniti Robert F. Kennedy Jr., secondo una deposizione del 14 agosto ottenuta da Politico. La dottoressa Long sta indagando se i vaccini contro il COVID-19 abbiano causato la morte di oltre 2.500 militari statunitensi.
Un medico militare sta indagando per accertare se i vaccini contro il COVID-19 abbiano causato la morte di oltre 2.500 militari statunitensi, secondo quanto riportato giovedì da Politico.
La dottoressa Theresa Long, medico militare di lunga data specializzata in medicina aerospaziale, è stata nominata consulente medico militare senior del Segretario alla Salute degli Stati Uniti Robert F. Kennedy Jr., secondo una deposizione del 14 agosto ottenuta da Politico.
Il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti (HHS) e il Dipartimento della Difesa (DOD) stanno supportando l’indagine.
La deposizione di Long ha rivelato che sta collaborando con Kennedy e il Segretario alla Difesa statunitense Pete Hegseth per indagare su 2.544 decessi segnalati al Vaccine Adverse Event Reporting System ( VAERS ). Tali decessi rimangono non verificati.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Durante la pandemia di COVID-19, i membri delle forze armate sono stati soggetti all’obbligo vaccinale imposto dall’amministrazione Biden. Un anno dopo, il Congresso ha approvato il National Defense Authorization Act del 2023, che imponeva alle forze armate di revocare tale obbligo. L’obbligo è stato revocato nel gennaio 2023.
Long è stata interrogata nell’ambito di una causa intentata dall’ex medico della CIA, la dottoressa Terry Adirim, contro l’agenzia per il suo licenziamento. L’agenzia ha licenziato Adirim dopo che era stata presa di mira dall’influencer di estrema destra Ivan Raiklin, che l’aveva accusata di essere l’«artefice» dell’obbligo vaccinale contro il COVID-19 imposto dal Pentagono.
Long, che ha testimoniato a sostegno di Raiklin, ha affermato di essere a conoscenza di 28 persone decedute a causa del vaccino contro il COVID-19. Ha aggiunto di sperare di concludere la sua indagine «entro un anno».
Thomas Rempfer, colonnello in pensione dell’aeronautica militare statunitense e consulente della sezione militare di Children’s Health Defense (CHD), si è detto «grato» che il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani (HHS) e il Dipartimento della Difesa (DOD) «stiano invertendo le inversioni di responsabilità dell’era COVID nominando la dottoressa Long a questo incarico cruciale».
Rempfer ha affermato che l’indagine può contribuire a «ristabilire la fiducia nelle istituzioni militari e nel governo» e «servirà da barriera contro future imposizioni illegali di prodotti medici non approvati».
JM Phelps, collaboratore di Gateway Pundit e American Family News, si è occupato a lungo dell’obbligo vaccinale per i militari. Ha affermato che l’indagine segna una rottura con la precedente amministrazione, «che ci ha mentito ripetutamente sulla sicurezza e l’efficacia del vaccino».
Sostieni Renovatio 21
L’esercito e l’amministrazione Biden hanno nascosto i danni causati dal vaccino COVID?
Nella sua deposizione, Long ha fatto riferimento a studi condotti da agenzie sanitarie federali e dall’esercito, che esaminavano un possibile legame tra i vaccini contro il COVID-19 e patologie cardiache, tra cui miocardite e pericardite.
Uno studio del 2024 della Food and Drug Administration statunitense ha esaminato circa 300 persone che avevano sviluppato miocardite dopo aver ricevuto i vaccini anti-COVID-19 a mRNA di Pfizer-BioNTech o Moderna. Lo studio ha rilevato che alcuni, ma non tutti, i soggetti colpiti sono migliorati nel tempo.
All’inizio di quest’anno, il Pentagono ha pubblicato un rapporto che valutava lo stato di salute dei militari in servizio attivo dopo la vaccinazione contro il COVID-19. Il rapporto ha rilevato che i casi di miocardite e pericardite sono aumentati «nel breve termine dopo la vaccinazione», ma non si sono mantenuti «per un periodo di un anno».
Il rapporto non ha menzionato alcun decesso correlato ai vaccini.
Secondo Long, le conclusioni del rapporto del Pentagono sono discutibili. Nella sua deposizione del mese scorso, ha affermato che il Defense Medical Epidemiology Database (DMED), un database medico militare, ha mostrato un forte aumento delle patologie tra i militari nel 2021, il primo anno in cui i vaccini contro il COVID-19 erano ampiamente disponibili.
Il Dipartimento della Difesa ha attribuito l’aumento a un errore di calcolo, ma Long ha dichiarato nella sua deposizione di essere scettica riguardo all’affermazione del Dipartimento della Difesa.
Pam Long, ex direttrice della sezione militare di CHD, ha affermato che le forze armate «dispongono di sistemi di sorveglianza sanitaria attivi» che confermerebbero l’eventuale aumento di problemi di salute tra i militari dopo la somministrazione dei vaccini contro il COVID-19.
Secondo quanto affermato da Pam Long, questi sistemi «probabilmente mostrerebbero un numero maggiore di decessi e lesioni da vaccino rispetto al VAERS». Tuttavia, i sistemi di sorveglianza militari «non sono progettati per valutare la sicurezza e l’efficacia dei vaccini» e «non identificheranno lesioni e decessi da vaccino».
Phelps ha affermato che la precedente amministrazione potrebbe aver tentato di insabbiare le condizioni di salute inizialmente individuate nel DMED.
«In una lettera del senatore Ron Johnson (repubblicano del Wisconsin) indirizzata all’ex segretario alla Difesa Lloyd Austin nel maggio 2023, si faceva notare che “un informatore ha scaricato i dati del DMED oltre un anno dopo che il Dipartimento della Difesa aveva ammesso che il DMED era stato corrotto e che in seguito era stato apparentemente riparato”», ha affermato Phelps.
Secondo quanto riferito da Phelps, l’informatore ha riscontrato «un notevole aumento di diverse diagnosi mediche gravi» nel database, anche dopo che il Dipartimento della Difesa lo aveva presumibilmente corretto.
Il Dipartimento della Difesa ha indirizzato The Defender al Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani (HHS) per un commento. Né l’HHS né la dottoressa Theresa Long hanno risposto alle richieste di commento entro la scadenza.
Aiuta Renovatio 21
I militari congedati per aver rifiutato il vaccino contro il COVID continuano ad affrontare ostacoli.
Il Dipartimento della Difesa (DOD) ha dichiarato a Politico in un comunicato di non avere «nulla da annunciare al momento». Il DOD ha fatto riferimento a una dichiarazione di maggio che annunciava la creazione della task force per il reintegro e la riconciliazione in relazione al COVID-19, con l’obiettivo di aiutare i militari congedati per non aver rispettato l’obbligo vaccinale contro il COVID-19 a presentare domanda di reintegro.
«Il Dipartimento continua a porre rimedio agli errori del passato e a ripristinare la fiducia e l’onore delle nostre forze armate», ha dichiarato il Dipartimento della Difesa nel suo comunicato di maggio.
Secondo un documento del Dipartimento della Difesa del dicembre 2022, al 30 novembre 2022, 8.123 militari erano stati congedati per essersi rifiutati di vaccinarsi contro il COVID-19.
Nel gennaio 2025, il presidente Donald Trump ha firmato un ordine esecutivo per il reintegro dei militari congedati per non essersi vaccinati contro il COVID-19.
Ma gli esperti militari affermano che la maggior parte dei militari congedati per non aver rispettato l’obbligo vaccinale, o che hanno subito gravi effetti collaterali correlati alla vaccinazione e hanno dovuto affrontare conseguenze dopo aver segnalato i danni, sono ancora in attesa di giustizia.
«Ad oggi, solo 150 militari su 100.000 che hanno lasciato le forze armate (per congedo forzato o separazione involontaria) durante la pandemia a causa di un mandato illegittimo di autorizzazione all’uso di emergenza del vaccino COVID sono stati reintegrati», ha affermato Pam Long.
Faye Link, moglie del cappellano militare in pensione James Link, ha dichiarato al The Defender che suo marito era «in buona salute prima del vaccino», ma ora «soffre di bradicardia, tachicardia e grave fibrillazione atriale, che hanno reso necessario l’impianto di un pacemaker e l’ablazione cardiaca». Soffre anche di ipertensione e broncopneumopatia cronica ostruttiva.
Sebbene un medico della Duke University avesse collegato queste condizioni alla vaccinazione anti-COVID-19 di James Link, i militari non erano d’accordo.
«L’esercito ha incolpato mio marito, affermando che avesse problemi di salute preesistenti e che avesse mentito durante la visita medica periodica prima della partenza, il che era assolutamente falso. L’esercito non voleva assumersi alcuna responsabilità per il vaccino contro il COVID-19», ha dichiarato Faye Link.
Iscriviti al canale Telegram
L’esercito ha avviato un procedimento disciplinare contro James Link. Gli sono state inoltre revocate le medaglie e le onorificenze militari, nonché gli sono stati revocati gli stipendi arretrati e i benefit, che non gli sono stati ancora ripristinati.
«Stiamo ancora lottando per ottenere i benefici di James», ha detto Faye Link. «L’esercito ci deve più di 100.000 dollari della sua pensione militare, che si ostina a trattenere. Abbiamo bisogno di aiuto, ma sembra che non si ottengano risultati».
Pam Long ha affermato di sperare che il Dipartimento della Difesa e il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani «correggano la mancanza di analisi del rapporto rischio-beneficio per ogni vaccino somministrato ai membri delle forze armate» e migliorino la «sorveglianza dello stato di salute delle forze armate». Ha aggiunto che la tempistica è fondamentale, perché il mese prossimo i membri delle forze armate “saranno obbligati a ricevere il vaccino antinfluenzale a mRNA».
«È fondamentale che i nostri militari si facciano sentire e che l’opinione pubblica eserciti una pressione visibile sul Congresso e sull’amministrazione Trump, affinché ai militari vengano ancora negati i permessi necessari (esenzioni per controindicazioni mediche e obiezioni religiose) per le vaccinazioni», ha affermato Long.
«Questa è un’ingiustizia nei confronti degli uomini e delle donne che difendono questa nazione».
Michael Nevradakis
Ph.D.
© 3 settembre 2026, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia
Sostieni Renovatio 21
Iscriviti al canale Telegram
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Gli Houthi rivendicano il controllo dello strategico stretto di Bab al-Mandeb
La produzione petrolifera saudita crolla al livello più basso dal 1990
Il malori della 37ª settimana 2026
Storie misconosciute dell’11 settembre
Ricercatore AI avverte: «sistemi sovrumani che acquisiscono potere e risorse reali»
Medjugorje, per sei membri della Commissione vaticana «non è spiegabile senza l’intervento del Maligno»
Kennedy lo ribadisce: sì, i vaccini sono fatti con gli aborti
Terremoto colpisce la Messa in latino durante la consacrazione
La figlia di Bill Gates accusata di frode: rischierebbe 20 anni in galera
Funzionario vaticano esegue il rituale della Pachamama in vista della visita di Leone in Perù
Lontra aggredisce brutalmente donna che nuotava nel lago
I migranti di Ceuta picchiano a morte un cucciolo di delfino: la mente progressista in cortocircuito
Gli americani colpiscono tre petroliere iraniane
Lotta a cavallo e caccia con l’aquila: ecco i Giochi Mondiali dei nomadi
Pugile attribuisce alla Santa Trinità la sua spettacolare vittoria al campionato dei pesi massimi
-
Pensiero2 settimane faLo Stato Moloch, l’italiano cattivo e i sanitari che ballano. La tragedia della bambina «no-vax» di Palermo
-
Bioetica1 settimana fa
Morte a Venezia. E inferno sulla Terra senza soprannaturale
-
Salute2 settimane fa
I malori della 35ª settimana 2026
-
Oligarcato1 settimana fa
Organizzazioni del controllo globale
-
Spirito2 settimane fa
Papa Leone dà il benvenuto al nuovo ambasciatore pro-LGBT presso la Santa Sede
-
Gender1 settimana fa
Mons. Strickland: perché i leader della Chiesa continuano a sostenere l’agenda LGBT?
-
Vaccini6 giorni fa
Scienziati chiedono la ritrattazione dello studio danese che afferma che l’alluminio nei vaccini è «sicuro»
-
Persecuzioni1 settimana fa
Trapelato il memorandum dell’FBI contro i cattolici tradizionalisti
_E.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}