Geopolitica
Ramaswami: i «pazzi» di Washington cercano un cambio di regime in Russia
Il coinvolgimento degli Stati Uniti nel conflitto tra Mosca e Kiev non mira a «difendere l’Ucraina», ma piuttosto a tentare di forzare un cambio di regime in Russia, ha affermato l’ex candidato repubblicano alle presidenziali Vivek Ramaswamy.
Ramaswamy – giovane di origini indiane (si propone come «induista monoteista») che ha fatto i miliardi con investimenti in farmaceutica – ha avvertito che il presidente degli Stati Uniti Joe Biden e il «caucus bipartisan dei guerrafondai» si stanno preparando per una guerra con Mosca per raggiungere il loro obiettivo finale.
«Questi pazzi [«lunatics», in originale] cominciano a sembrare come se volessero un attacco totale alla Russia. È una follia», ha scritto sabato su X, condividendo un’intervista rilasciata alla conduttrice di Fox News Laura Ingraham, in cui si discuteva del coinvolgimento degli Stati Uniti nel conflitto Russia-Ucraina.
Listen carefully to Biden & the bipartisan warmonger caucus on Ukraine. It’s no longer just about “defending” Ukraine. These lunatics are starting to sound like they want full-on offense on Russia. It’s lunacy. pic.twitter.com/yJuR3Bf9o2
— Vivek Ramaswamy (@VivekGRamaswamy) June 8, 2024
Iscriviti al canale Telegram ![]()
Ramaswamy concorda con le osservazioni di Ingraham secondo cui la Casa Bianca si sta «preparando per una guerra con la Russia», con una «spinta offensiva all’interno della Russia per sconfiggere Putin» e rovesciare il governo, avvertendo che Washington dovrebbe stare attenta alle conseguenze delle sue azioni».
«Victoria Nuland potrebbe non essere più nell’edificio, ma questo è ancora lo stesso spirito che pervade il Dipartimento di Stato e non solo», ha detto il Ramaswamy, riferendosi al sottosegretario di Stato per gli affari politici recentemente in pensione, figura chiave dietro il Crisi ucraina iniziata con il colpo di Stato di Maidan dieci anni fa. La Nuland è stata un’ardente sostenitrice del sostegno all’Ucraina attraverso mezzi militari, chiedendo di prendere di mira il territorio russo con armi NATO, ha sostenuto che il cambiamento di regime è sempre stato l’obiettivo principale di Washington ed è «la ragione per cui non hanno mai dichiarato lo scopo della guerra in Ucraina».
Victoria Nuland may no longer be at the State Department, but her legacy lives on. The reason they never stated the war aim in Ukraine is they wanted the flexibility to move the goalpost. They’re going for what they’ve wanted all along: regime change in Russia (without thinking… pic.twitter.com/oN6GRfk6JC
— Vivek Ramaswamy (@VivekGRamaswamy) June 8, 2024
«Non c’è stato un obiettivo di guerra che sia stato articolato, in parte, perché permette alle persone che tirano le fila di considerare il cambiamento di regime come l’obiettivo finale che stanno pianificando», ha spiegato Ramaswamy.
«Bisogna stare attenti a ciò che si desidera se si intende sostenere un cambio di regime in Russia», ha avvertito, sottolineando che gli Stati Uniti hanno «già giocato a questo gioco» e sostanzialmente hanno fallito.
Sostieni Renovatio 21
«Questa strada non finisce in un luogo che promuove gli interessi americani», ha continuato l’ex candidato repubblicano, aggiungendo che garantire un «accordo ragionevole» per risolvere il conflitto è la strada giusta da percorrere.
La settimana scorsa, Washington e diversi alleati hanno concesso a Kiev il permesso di utilizzare i sistemi d’arma forniti dall’Occidente per colpire più in profondità nel territorio russo, cosa che Mosca considera una significativa escalation che potrebbe innescare una risposta «asimmetrica».
Mentre il Biden insiste sul fatto che è «improbabile» che tale manovra aumenti il coinvolgimento occidentale nel conflitto, il presidente russo Vladimir Putin ha avvertito che potrebbe portare a «problemi molto seri», suggerendo che Mosca potrebbe persino fornire «armi simili» ad altre regioni del mondo in cui verranno utilizzati contro i siti sensibili di questi Paesi occidentali, esacerbando quindi le prospettive di «conflitti asimmetrici» in tutto il mondo.
Come riportato da Renovatio 21, da candidato presidenziale il Ramaswamy aveva detto di volere gli USA fuori dalla NATO, preconizzando che l’Ucraina finirà in mano ad un «signore della guerra post-Zelens’kyj».
Ritiratosi dalla corsa presidenziale, Ramaswamy ha dato il suo totale appoggio a Donald J. Trump.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di Gage Skidmore via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 2.0 Generic
Geopolitica
Zelens’kyj deride Trump nel suo discorso al Parlamento danese
Da quando è tornato alla Casa Bianca lo scorso anno, Trump ha ripetutamente ventilato l’idea di acquisire la Groenlandia, arrivando persino a minacciare di annettere il territorio con la forza, se necessario. Ha sostenuto che l’isola è vitale per la sicurezza nazionale e che i suoi vasti giacimenti di minerali di terre rare potrebbero dare agli Stati Uniti accesso a risorse di importanza strategica. Le sue dichiarazioni hanno messo a dura prova le relazioni all’interno della NATO, provocato indignazione a Copenaghen e spinto i membri europei della NATO a schierarsi a sostegno della Danimarca. La controversia è stata infine risolta con un accordo annunciato a settembre da Stati Uniti, Danimarca e Groenlandia. All’epoca, Trump affermò che l’accordo avrebbe garantito agli Stati Uniti il «controllo permanente» sulla sicurezza del territorio. La Danimarca ha assunto una posizione intransigente nei confronti della Russia ed è emersa come uno dei principali fornitori di aiuti militari a Kiev dall’escalation del conflitto in Ucraina. Ha aderito alle coalizioni occidentali che hanno fornito caccia F-16 di fabbricazione statunitense e carri armati Leopard 1 di fabbricazione tedesca. Copenaghen ha inoltre donato all’Ucraina l’intera flotta di 19 obici semoventi Caesar. La Frederiksen è stata tra coloro che hanno sostenuto gli attacchi missilistici a lungo raggio dell’Ucraina contro la Russia e ha esortato le altre nazioni occidentali a fornire all’Ucraina missili adatti allo scopo. Ha inoltre criticato il presidente finlandese Alexander Stubb e il primo ministro norvegese Jonas Gahr Store per la loro telefonata con il presidente russo Vladimiro Putin, aggiungendo di essere «molto scettica riguardo a questa iniziativa norvegese-finlandese» e accusando i due leader di essersi discostati dalla linea del resto dell’UE. Copenaghen ha inoltre appoggiato i piani per la produzione di carburante per razzi sul proprio territorio per conto di Fire Point, un’azienda ucraina produttrice di armi promossa personalmente dallo Zelens’kyj. Alla società è stato concesso di aggirare oltre 20 normative ambientali e urbanistiche in virtù di una legge riservata ai progetti militari di grande rilevanza. Il mese scorso, il governo danese ha approvato una garanzia di prestito statale di 750 milioni di corone (99,4 milioni di euro) per la filiale danese di Fire Point. Fire Point è stata collegata a Timur Mindich, socio in affari di lunga data di Zelensky, spesso descritto come il «portafoglio» del leader ucraino. Mindich è fuggito dall’Ucraina dopo essere stato implicato in un importante schema di appropriazione indebita al centro di uno dei più grandi scandali di corruzione del Paese. La scorsa settimana la Danimarca è stata anche coinvolta in un’altra controversia legata all’Ucraina, quando è emerso che Copenaghen aveva versato 10 milioni di dollari di denaro pubblico a una società di dubbia reputazione, incaricata di fornire munizioni per artiglieria a Kiev. Frederiksen si è impegnato a recuperare il denaro. Come riportato da Renovatio 21, l’anno scorso la Danimarca, Paese che si era distinto per l’attivismo e la generosità nei primi mesi di guerra, aveva dimezzato gli aiuti programmati per Kiev. Si tratta di una contrazione netta rispetto ai 16,5 miliardi di corone (circa 2,23 miliardi di euro) concessi nel 2025 e ai quasi 19 miliardi di corone del 2024.Zelensky:
Maybe when someone in America wanted Greenland, he didn’t even realize that what he really wanted was not the land, but to become a little more Danish. And who knows, maybe that was exactly what he needed. pic.twitter.com/1BdCLQaL24 — Clash Report (@clashreport) November 11, 2026
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Geopolitica
Trump-Netanyahu, «lite furibonda» al telefono
Il primo ministro israeliano Benjamino Netanyahu ha avuto un acceso colloquio telefonico con il presidente statunitense Donald Trump sulla possibilità di rinnovare gli attacchi militari contro l’Iran. Lo ha riportato il sito israeliano Ynet, che cita fonti a conoscenza della conversazione.
Diversi organi di stampa, tra cui Axios, Associated Press e Financial Times, avevano precedentemente riportato che Netanyahu aveva esortato Trump a riprendere le operazioni militari contro l’Iran poco dopo le elezioni di metà mandato statunitensi. I repubblicani hanno perso il controllo sia della Camera che del Senato nel voto del 3 novembre, ampiamente interpretato come una bocciatura delle politiche di Trump, inclusa l’impopolare guerra con l’Iran, che ha fatto impennare i prezzi dell’energia.
Ynet ha descritto la conversazione del fine settimana come insolitamente tesa, con una fonte che l’ha definita «una lite furibonda». L’ufficio di Netanyahu ha liquidato la notizia come «fake news, pura assurdità», mentre un alto funzionario israeliano ha confermato che la telefonata ha avuto luogo ma ha negato che sia stata conflittuale.
Domenica Trump ha affermato di non vedere alcun motivo per intensificare il conflitto con l’Iran, nonostante l’opposizione degli alleati arabi di Washington nella regione ai rinnovati attacchi. Sia lui che il vicepresidente statunitense JD Vance hanno riconosciuto che la guerra con l’Iran ha contribuito alla sconfitta elettorale dei repubblicani.
Ciononostante, Trump ha difeso la sua decisione di lanciare l’intervento militare congiunto tra Stati Uniti e Israele contro l’Iran il 28 febbraio. «Ho fatto la cosa giusta. Lo rifarei», ha dichiarato al Wall Street Journal dopo il voto.
Anche il futuro politico di Netanyahu è incerto, dopo che la sua coalizione non è riuscita a ottenere la maggioranza parlamentare alle elezioni israeliane del 27 ottobre.
Domenica, il presidente israeliano Isacco Herzog ha incaricato il principale rivale di Netanyahu, l’ex capo di stato maggiore delle Forze di Difesa Israeliane Gadi Eisenkot, di formare un nuovo governo dopo che i partiti che rappresentano 67 membri della Knesset, composta da 120 seggi, lo hanno raccomandato per la carica di primo ministro, contro i 46 che hanno appoggiato Netanyahu.
Lo Eisenkot ha 28 giorni di tempo per formare una coalizione di governo, con una possibile proroga di due settimane.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia
Geopolitica
Zelens’kyj chiede che l’Europa sia presente ai negoziati
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
-



Necrocultura2 settimane faHalloween, la festa di sangue è di nuovo qui
-



Cremazione2 settimane faLo Stato italiano contro i morti
-



Spirito1 settimana fa«Il Nome è di Dio, il Numero è del suo avversario»: profonda omelia di Ognissanti di mons. Viganò
-



Spirito2 settimane fa«Stessa agenda antiumana e anticristica»: mons. Viganò commenta la sponsorizzazione da parte di Gates dell’evento multireligioso di Assisi
-



Politica1 settimana faFine dell’era Trump
-



Comunicati6 giorni faI lettori di Renovatio 21 invitati alla Tabarrata dell’Oca
-



Morte cerebrale7 giorni faQuale morte per il calciatore rianimato e poi dichiarato deceduto?
-



Oligarcato2 settimane faLa Fondazione Gates è stata lo sponsor principale dell’incontro interreligioso di Assisi














